Oh ca c'est une connerie...Et une grosse. Il fait comment tonton Stev pour vendre ses MacPro maintenant ?

Peut être vaut il mieux sortir des versions pour le parc existant, non?<br /> Non parce que se tracasser et se prendre la tête pour une version qui ne tournerait pas sur la majorité des machines c'est un peu balo je pense...

Faut-il en rire ou en pleurer... mais si après tous ces mois d'attente (et toutes ces versions, le 64 bits existait avec nos G5 au temps de CS1 au moins) il manque toujours ce type d'optimisation, on constate qu'Adobe se fout effectivement de la gueule du monde.

-> Yohmi : CS1 comme CS3 se sert du 64 bits pour effectuer certains calculs. C'est un point. Par contre pour l'adressage mémoire, aucune version de Photoshop à ce jour n'a supporté le 64 bits. Avec un Photoshop 64 bits, il pourrait utiliser des Go de RAM sans broncher

sont un peu con chez adobe, la majorité de ceux qui ont des machines 64bits sont des pros, et chez apple les pro sont principalement dans la PAO, et la PAO est le meilleur client d'adobe.

Au contraire, ils sont tous sauf con: ils savent qu'il n'y a aucune concurrence sur le marché (pour photoshop en tout cas) et que, 64bits ou pas, les pro achèterons la nouvelle version (aussi bien pour les nouvelles fonctions que pour l'UB). Donc, si ils rajoutent ca dans une version ultérieure, bah ca leurs fait un argument marketing (et technique) en plus. Ils en ont déjà assez pour être certain de vendre leurs CS3 (sur mac en tout cas). Pourquoi payer plus en developpement pour le même nombre de vente?

/me tape moi. Au passage le concept de tout livrer d'un coup c'est pareil que le concept du développement soigné et sans aucun bug: c'est la mort du développeur ;) (et de la hotline, et du manager de développeurs et...)

Cela fait un certain temps que les pros bossent avec des machines équipés de proc 64bits (Mac ou PC). Je ne connais pas de pros ou de sociétés qui bossent sans. Les OS ne gèrent pas tout, soit. Mais si tout le monde ce dit on attend ceci ou cela, à ce rythme on est pas prêt d'avoir des softs optimisés avec des OS optimisés qui nous permettent d'exploiter toutes les ressources d'une machine. La cible de Adobe c'est qui? Les pros ou l'amateur du dimanche?

@ Calendar > Mac OS X 10.4 >Elle a été commercialisée le 29 avril 2005. Mac OS X version 10.4 Tiger CHF 189.00 Mac OS X 10.3 > 24 octobre 2003 Mac OS X 10.2 > Il a été lancé le 23 août 2002. Mac OS X > mai 2001

je ne critique pas la logique commerciale je critiquerais plutôt l'excuse bidon : genre les consommateurs ont pas adopté le 64b. <br /> comme si c'étaient aux professionnels en graphisme et photo d'adopter un DETAIL technique. C'est une considération d'ingénieur en informatique)<br /> mais une chose est sure : ce détail (le 64b) apportera des fonctionnalites qui plairont aux utilisateurs de photoshop (la possibilité pour photoshop de travailler avec bien + que 2go de ram, et oui , je vous garantis que ce n'est pas inutile) enfin bref, qu'adobe profite bien de son monopole.. on revoit windows, qui lui aussi se fichait bien de gérer au mieux les machines : il n'y avait pas de concurrence. <br /> (je sens déjà les gens qui vont dire que + 2go de mémoire d'espace virtuel pour une application c'est énorme, blablablabla... )

Je voudrais juste rappeler un petit détail souvent oublié à propose des proc intel 64bits : le nombre de registre de travail a été doublé sur ces joujou, conséquence, avec un bon compilo, on gagné en perf de manière non négligeable... Adobe = boite pas très cool... je les piraterai en attendant la version 64bit qui aurait du sortir depuis longtemps :)

@Mak2 : Bah, les pros (pro-apple) ils les ont déjà, maintenant ils s'attaquent à une clientèle beaucoup plus vaste, les amateurs pro$oft XP32 du dimanche qui n'ont rien à faire du 64bit... D'autant que totoshop CS3 est plus une optimisation qu'une mise à jour (ca tourne aussi bien, voire mieux sur un G5...)

je voie que la politique na pas changée toujours commercial il faut vendre plus de 1x le soft au même utilisateur avant c'étais avec les langues fr et en la il vont crée un version 16 bit puis 24 puis 32 et hop un jours 64 et ils aurons vendu 4x le même programme au même utilisateurs. Faudrait les poursuivre pour avoir vendue des programmes non stable ou non optimisé et pour publicité mensongère puisque les ancienne version étais optimisée G5 alors que ce n'étais pas totalement vrais...

On connait tous malheureusement trop bien Adobe et je crois qu'aujourd'hui personne ne se fait plus d'illusions sur l'humanisme et l'engagement qualité de cette multinationale. Je crois pourtant que la machine s'est un peu rouillée depuis la sortie de ma CS2 et que chaque jour leur attitude donne un peu plus de confiance aux petits développeurs géniaux de par le monde qui rêvent de détrôner PhotoShop. Dites leur quand même d'être patients hein ! ;)

Tu veux peut-être parler de Léopard et non pas de jaguar ??? <br /> Sinon je suis d'accord que jusqu'à la version 10.2, mac os X était buggé ! Il m'a même planté un mac avec toutes mes données. Et par rapport à windows XP, mac os X était finalement en retard pour l'ergonomie, XP n'ayant pas changé en 6 ans et os X, lui, tous les 1,5 an environ, XP a accumulé du retard mais pas tant que ça. Il faut être lucide, la meilleure chose pour les consommateurs est la concurrence entre mac et windows, même si windows ne se pressait pas puisqu'ils avaient 95% du marché... Ce n'est plus de la concurrence. Apple était alors obligé d'innover, menacée donc créative (le mythe de l'artiste qui crève la dalle) et a inventé spotlight, exposé, ilife et a peaufiné son système à chaque mise à jour qu'ils faisaient payer plein pot pour obtenir au bout de 5 mises à jour MAJEURES (ils partaient de loin) un système stable, rapide et optimisé. (windows coûte cher mais os X fois 5 = 700€ !)

juste pour avoir suivi Adobe depuis 20 ans et la première version de Photoshop et Illustrator. Leur politique a été pendant longtemps d'avoir des numéros de série qui s'installaient sur n'importe quelle version, juste le temps de s'imposer et de supprimer toute concurrence. Des logiciels une fois installés et sériés qu'on pouvait copier à l'infini même en réseau. Ça a été la même chose pour les polices Postscript. Il existait d'autres technologies de polices vectorielles propriétaires et sûrement de meilleure qualité. Adobe a rendu ses polices copiables facilement et a fait disparaître la concurrence.

@ macoupc Les machines sont vendues avec le système qui est recommandé pour la machine. Libre à chacun ensuite d'acheter ou non les version majeurs. Je suis persuadé qu'ils y en a encore qui travaille sous Os9 :O) Ah oui, ça me rappel dans une imprimerie à Xiamen en Chine...

hien ! y a pas photoshop 64 bits pour mon G5 pourtant 64 bits ??? y a pas assez de G5 ni des xeons ni des athlons 64 ???? trop bizarre et en plus ca coute rien de faire deux versions grace au développeur 32 ET 64 bits en meme temps !! Argh ! y a pas d'autres applications 64 bits ?

Avec Windows il faut une version spécifique 64 bits de l'OS pour utiliser des applications 64 bits. Adobe ne s'est jamais fendu d'une version 64 bit de Photoshop. La version 3 pour IRIX était une vraie blague (instable, pas du tout adaptée à l'OS et bien entendu pas du tout 64 bits, alors que le MIPS R10000 date de 1995).

bien