Le lien ne fonctionne plus, même e, allant sur le site de microsoft ... C'est bien eux lol

Je crois qu'il va être temps de passer à autre chose. Open office, ou NeoOffice ou Works pour certains. Les produits Microsoft sur Mac, sans vouloir polémiquer, je pense que ça a vécu. Il existe mieux, moins cher, plus à jour. Microsoft Office était surtout là pour "rassurer" certains utilisateurs Mac et parcequ'elle était parfois incontournable surtout en entreprise. Ce n'est plus le cas aujourd'hui car à celà s'ajoute le fait qu'en interne Microsoft a suffisement d eproblème à développer ses produits que la division Os X-Mac passe en second plan.<br /> Il va falloir "Switcher" de suite office. Et c'est tant mieux, car les nouveaux produits seront assurémen tmeilleurs.

Pour l'instant je ne vois pas trop ce qui est meilleur.

Eden, nom de paradis ;) Tu ne vois pas parceque je pense tu n'as pas essayé. Essaie donc ça :<br /> http://www.planamesa.com/neojava/fr/index.php<br /> http://fr.openoffice.org/ NeoOffice s'installe simplement, orienté Mac. Open Office est multiplateforme; il faut installer X11 pour le faire fonctionner sous Os X.(http://forums.macg.co/vbulletin/showthread.php?t=158012) <br /> Une fois que tu y auras gouté ...

Pourrait-on me dire si les "alternatifs" ont la fonction "suivi des modifications" ? Quand vous travaillez avec d'autres sur un document et que chacun doit faire des modifications, corrections, suppressions, etc. c'est une fonction incomparable :-) Mais je suis ouvert aux propositions…

Les suites libres (openoffice, ...) n'offrent pas toutes les fonctionnalités de VBA (à ma connaissance). Les macros sous Excel c'est quelque chose d'assez phénoménal je trouve. Par contre je n'aime pas du tout la version Mac d'Excel... pas le même look & feel que sur mon pc. Ca tient à peu de choses mais ce n'est pas aussi rigoureux (fenêtres flottantes) ni efficient (raccourcis clavier, ...).

Languedoc : à priori oui, il y le suivi des modifications.<br /> http://www.01net.com/article/295158.html<br /> http://www.microapp.com/logiciel_open_office_2_7692.html (lien pas pour le produit LOL mais parceque le cours indique bien qu'il ya ce fameux suivi .....) Ca ne vous coute rien d'essayer, vous pouvez très bien garder votre suite Office tradi en parallèle. L'avantage pour un particulier est le coût : gratuit distribuable et surtout assurant une parfaite conformité aux docuements administratifs par exemple (respect vomplet des standard ISO pour le format ODT par exemple) L'avantage principal pour une entreprise : avoir toujours la dernière version, coût de formation négligable pour quelqu'un utilisant déjà une suite office, l'économie en licence permet de transérer la ligne budgétaire sur un poste matériel par exemple. Le suivi et la formation assuré par des boites spécialisées ... La conformité ISO des documents publiés en format natifs Open Office ou Pdf ...

languedoc> à ma connaissance, c'est effectivement selon moi un problème. Le suivi des modifications existent dans OpenOffice, mais dans le menu édition. Il semble qu'il y ait maintenant une certaine compatibilité mais je crois que cela pourrait être améliorer (notamment pour accepter/refuser des modifications d'un fichier .doc dans OOo).

Tout à fait, on a beau critiquer Microsoft mais sa suite Office est quasi incontournable sauf pour ceux et celles qui utilise simplement les fonctions de base de Word et Excel par ex. Pour ceux qui en ont une utilisation poussée, désolé mais beaucoup de mes tableaux sous Excel ne fonctionnent pas du tout ou très mal sous OpenOffice par ex. Je préfère nettement rester avec Office

NeoOffice est vieux, et pas tres a jour. OpenOffice.org 2 n'utilise que X11 et aucune interface native en vue, bref, l'un comme l'autre ne sont actuellement pas vraiment des concurents plausibles (sur mac) contre Office ou autres..

Il ne faut pas oublier non plus que beaucoup de macro ne fonctionnent pas avec OpenOffice, cela donne Excel par ex incontournable.

On est bien d'accord ! Le plus souvent les appels à migrer vers des solutions alternatives à la suite Office ne sont pas des professionnels. Et ce n'est pas insultant à leur égard. Ce n'est pas faute d'essayer d'autres solutions (Pages, Nisus, etc) mais si invariablement j'en reviens à Word ce n'est pas un hasard j'imagine. Et que l'on ne vienne pas me répondre que je ne sais pas ce qu'est un traitement de textes ! Je suis journaliste indépendant et auteur, donc je passe entre 6 et 10h par jour sur un traitement de textes. Je suis formel : pour l'heure, le logiciel qui va me faire abandonner Word n'est pas encoré né. Pour prendre en effet l'exemple du suivi des modifications d'un texte par deux personnes, l'année dernière j'ai écrit un livre avec un autre auteur. C'est la première fois que je le faisais. Et franchement, travailler à deux sur un texte en passant par word (avec suivi des modifications, notes dans la marge, etc) a été un vrai bonheur… Comme quoi !

Supermanu dit : J’ai essaye Neooffice... Moi aussi : résultat, dès que je sélectionne dans les prefs de modification (eh oui, c'est ce qui me concerne !), NeoOffice quitte !! Bon je n'ai pas lancé X11 sur ma bécane je ne peux donc me prononcer sur OpenOffice, mais pour la stabilité, je suis sceptique. Mais je ne demande qu'à tester. Je ne suis peut-être pas un professionnel au sens où l'entend BSF, mais je bosse avec d'autres participants à un projet, et il est impératif pour moi de pouvoir partager des corrections. Voili, voilà

Bref, pour résumé: si l'on est amateur et utilise un traitement de texte "basiquement" pas besoin de Word... ou Excel dans le même ordre d'idée.<br /> Si l'on est un pro (ou avoisinant), IMPOSSIBLE de faire sans la suite Office. C'est clair. J'attend le clône d'Excel (pas encore né) qui puisse faire tourner mes fichiers et leurs macros.

@ DeLorean Non, je ne critique pas, je dis simplement : il n'y a pas – en ce qui me concerne – les fonctions voulues. Point. Mais je conçois parfaitement que ces "ersatzs" conviennent à la plupart. :-)

Je suis assez d'accord avec BSF. Maintenant il faut voir ce qu'on a vraiment sous mac avec Office. Word? Fine. <br /> Excel? Tant qu'on ne sort pas de l'interface graphique, ca va. (Enfin je trouve...) VBA? Hem... Dès qu'il s'agit d'importer des macros pointues ce n'est même pas la peine (rien qu'au niveau des DLLs... C'est idiot mais faut qu'elles soient portées aussi et c'est loin d'être le cas). Sans parler de l'interface de l'éditeur qui est... brrrrrr... nulle.<br /> Powerpoint? Est-ce que quelqu'un s'est déjà retrouvé comme moi face au message "Controle ActiveX inconnu" ? C'est rigolo parce que tu ne peux même pas l'ouvrir ta présentation avec ca... Non franchement, Office sous Mac c'est bien tant qu'on ne cherche pas à utiliser les fonctionnalités d'automatisation telles que sous PC. Après d'un point de vue professionnel ca peut sans doute passer tant qu'on ne travaille pas dans des domaines comme la finance (perso c mon cas, et j'ai laissé tomber depuis belle lurette) où les macros sont utilisées à outrance. Lors de l'annonce de l'abandon de VBA dans la prochaine version d'Office les mecs de Microsoft ont dit qqch du style "on va vous faire la même chose avec AppleScript" ... J'attends de voir ;)

Bien sûr que si j'ai essayé les autres logiciels. Je reste catégorique : je reviens à Word après avoir testé Mellel, NeoOffice, Nixus et Pages. J'adore Pages, mais il est clair que ce logiciel manque encore de bien trop de choses. NeoOffice est une beta qui manque vraiment d'intégration. Désolé, Word reste la référence, Microsoft ou pas. Mais j'avoue que Pages est très agréable pour une utilisation courante. Certainement pas pour une utilisation exigeante.

neoffice fais encore trop amateur désolé il existe pas encore d'equivalence à office malheureusement

Euh, pour revenir à la news... Quelqu'un a t il réussi à faire la mise à jour et à la tester. Est elle plus stable?

Utilisation professionnelle en environnement hétérogène: * Traitement de texte: Pages est suffisant pour produire des documents de qualité, même s'il lui manque des fonctions avancées et souffre encore de quelques défauts (comme la gestion de la numérotation et la table des matières), notamment pour du travail collaboratif. En termes de confort d'utilisation, c'est incomparablement supérieur. * Calcul: Excel reste la rolls avec des fonctions dont on ne peut rapidement plus se passer (filtres automatiques, tableaux croisés dynamiques avec liens ODBC...). Pour des graphiques simples avec quelques résultats, le module grapheur de Keynote produit des résultats à ce que l'on aura avec Excel en ... 2010, peut être ! * Présentation: Keynote a largement l'avantage, notamment avec son mode vignettes structuré.<br /> Les problèmes de compatibilité sont toujours présents, à moins de n'échanger que des fichiers pdf (c'est ce que je fais la plupart du temps). C'est vrai entre applications différentes (Keynote vers Powerpoint par exemple), mais c'est également vrai entre applications Microsoft (Powerpoint 2000 vers Powerpoint 97, le tout sous Windows). Vues les déclarations de Microsoft sur les formats de fichier à venir, ça ne semble pas près de s'arranger, bien au contraire. A mon avis, tous les choix sont valables et méritent d'être étudiés en fonction de ses besoins. Ce qui est important est la notion d'échange lorsque l'on est en environnement professionnel. Là, je dis merci au pdf.

j'ai apeu pres tous testé word, page, neooffice open office et finalement j'ai trouvé mon bonheur avec ... Textedir simple, efficace, il permet de faire des mise en page évoluées... Non j'arréte de déconner, le problème c'est qu'il n'y a rien de satisfaisant. La plupart du temps j'utilise ; indesign...mais en therme d'accessibilité c'est pas le top, meme en transformant mes doc en PDF. Word n'est absolument pas opérationel pour les mise en pages avancée<br /> et il manque a page...Xpress ou un interfaçage digne de ce nom avec un tableur digne de ce nom également (à les joie de la mise en page des tableau sous excell)