[MÀJ] MàJ de MS Office

Vincent Absous |
Une mise à jour de Microsoft Office est disponible, ou le serait si le téléchargement était effectif. En attendant que le problème soit réparé chez Microsoft, on retiendra que la révision n'apporte aucune nouveauté, mais améliore la sécurité et la stabilité de la version 2004 de la suite [11.3.1 - 13,7 Mo - Fr] comme de la version v.X [10.1.9 - 3,33 Mo - Fr].

[M.À.J. 17:30] MacFixit explique que la mise à jour a été retirée des serveurs après avoir constaté qu'elle faisait planté Entourage..
avatar Hero | 
Le lien ne fonctionne plus, même e, allant sur le site de microsoft ... C'est bien eux lol
avatar levinch | 
Je crois qu'il va être temps de passer à autre chose. Open office, ou NeoOffice ou Works pour certains. Les produits Microsoft sur Mac, sans vouloir polémiquer, je pense que ça a vécu. Il existe mieux, moins cher, plus à jour. Microsoft Office était surtout là pour "rassurer" certains utilisateurs Mac et parcequ'elle était parfois incontournable surtout en entreprise. Ce n'est plus le cas aujourd'hui car à celà s'ajoute le fait qu'en interne Microsoft a suffisement d eproblème à développer ses produits que la division Os X-Mac passe en second plan.<br /> Il va falloir "Switcher" de suite office. Et c'est tant mieux, car les nouveaux produits seront assurémen tmeilleurs.
avatar eden | 
Pour l'instant je ne vois pas trop ce qui est meilleur.
avatar levinch | 
Eden, nom de paradis ;) Tu ne vois pas parceque je pense tu n'as pas essayé. Essaie donc ça :<br /> http://www.planamesa.com/neojava/fr/index.php<br /> http://fr.openoffice.org/ NeoOffice s'installe simplement, orienté Mac. Open Office est multiplateforme; il faut installer X11 pour le faire fonctionner sous Os X.(http://forums.macg.co/vbulletin/showthread.php?t=158012) <br /> Une fois que tu y auras gouté ...
avatar languedoc | 
Pourrait-on me dire si les "alternatifs" ont la fonction "suivi des modifications" ? Quand vous travaillez avec d'autres sur un document et que chacun doit faire des modifications, corrections, suppressions, etc. c'est une fonction incomparable :-) Mais je suis ouvert aux propositions…
avatar Arnaud | 
Les suites libres (openoffice, ...) n'offrent pas toutes les fonctionnalités de VBA (à ma connaissance). Les macros sous Excel c'est quelque chose d'assez phénoménal je trouve. Par contre je n'aime pas du tout la version Mac d'Excel... pas le même look & feel que sur mon pc. Ca tient à peu de choses mais ce n'est pas aussi rigoureux (fenêtres flottantes) ni efficient (raccourcis clavier, ...).
avatar levinch | 
Languedoc : à priori oui, il y le suivi des modifications.<br /> http://www.01net.com/article/295158.html<br /> http://www.microapp.com/logiciel_open_office_2_7692.html (lien pas pour le produit LOL mais parceque le cours indique bien qu'il ya ce fameux suivi .....) Ca ne vous coute rien d'essayer, vous pouvez très bien garder votre suite Office tradi en parallèle. L'avantage pour un particulier est le coût : gratuit distribuable et surtout assurant une parfaite conformité aux docuements administratifs par exemple (respect vomplet des standard ISO pour le format ODT par exemple) L'avantage principal pour une entreprise : avoir toujours la dernière version, coût de formation négligable pour quelqu'un utilisant déjà une suite office, l'économie en licence permet de transérer la ligne budgétaire sur un poste matériel par exemple. Le suivi et la formation assuré par des boites spécialisées ... La conformité ISO des documents publiés en format natifs Open Office ou Pdf ...
avatar K-leb | 
languedoc> à ma connaissance, c'est effectivement selon moi un problème. Le suivi des modifications existent dans OpenOffice, mais dans le menu édition. Il semble qu'il y ait maintenant une certaine compatibilité mais je crois que cela pourrait être améliorer (notamment pour accepter/refuser des modifications d'un fichier .doc dans OOo).
avatar Fabrizio | 
Tout à fait, on a beau critiquer Microsoft mais sa suite Office est quasi incontournable sauf pour ceux et celles qui utilise simplement les fonctions de base de Word et Excel par ex. Pour ceux qui en ont une utilisation poussée, désolé mais beaucoup de mes tableaux sous Excel ne fonctionnent pas du tout ou très mal sous OpenOffice par ex. Je préfère nettement rester avec Office
avatar Anonyme (non vérifié) | 
J'ai essaye Neooffice... C'est prometteur, a savoir que si c'etait plus rapide, ce serait VRAIMENT le remplacant de MS Office et j'adorerai pouvoir le supprimer de mon mac Mais pour l'instant c'est trop lent (powerpc tiger, 1.33 Ghz, 768 mo de ram) et franchement il n'est pas trop possible de travailler avec ce genre de suite <br /> Lent au chargement et lent a l'ouverture des documents <br /> J'utilise Google Documents and Spreadsheets (associee a mon compte Gmail) ca marche parfaitement et c'est plutot rapide...
avatar Godzil | 
NeoOffice est vieux, et pas tres a jour. OpenOffice.org 2 n'utilise que X11 et aucune interface native en vue, bref, l'un comme l'autre ne sont actuellement pas vraiment des concurents plausibles (sur mac) contre Office ou autres..
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Un petit commentaire destinés à ceux qui n'utilisent leur Mac qu'à des fins non professionnelles (ou qui travaillent en solitaire)... Word est devenu le standard de facto dans son domaine. Lorsque l'on travaille en collaboration avec d'autres personnes (et d'autres entreprises qui travaillent sur PC/Windows), impossible de se passer de Word. Je ne dis pas cela de tout coeur car le couple Pages/Keynote est parfait ; mais le constat est que le standard est Word, qu'on le veuille ou pas. Pour ma part, je ne l'utilise pas de tout coeur mais sur des projets dans lesquels d'autres entreprises sont impliquées c'est une obligation (ça va de même pour Powerpoint). Sans vouloir en choquer certains, je pense que ces discussions manquent de professionnels : ce ne sont pas souvent les bons arguments qui sont mis en avant (il faut sortir du Microsoft c'est mal, Mac et Linux c'est bien). Voilà, c'était juste un commentaire pour ouvrir les yeux à certains... BSF.
avatar Fabrizio | 
Il ne faut pas oublier non plus que beaucoup de macro ne fonctionnent pas avec OpenOffice, cela donne Excel par ex incontournable.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@fabrizio : effectivement. Je parlais que de Word et Powerpoint mais les mêmes remarques s'appliquent à Excel également... BSF.
avatar nicolier | 
On est bien d'accord ! Le plus souvent les appels à migrer vers des solutions alternatives à la suite Office ne sont pas des professionnels. Et ce n'est pas insultant à leur égard. Ce n'est pas faute d'essayer d'autres solutions (Pages, Nisus, etc) mais si invariablement j'en reviens à Word ce n'est pas un hasard j'imagine. Et que l'on ne vienne pas me répondre que je ne sais pas ce qu'est un traitement de textes ! Je suis journaliste indépendant et auteur, donc je passe entre 6 et 10h par jour sur un traitement de textes. Je suis formel : pour l'heure, le logiciel qui va me faire abandonner Word n'est pas encoré né. Pour prendre en effet l'exemple du suivi des modifications d'un texte par deux personnes, l'année dernière j'ai écrit un livre avec un autre auteur. C'est la première fois que je le faisais. Et franchement, travailler à deux sur un texte en passant par word (avec suivi des modifications, notes dans la marge, etc) a été un vrai bonheur… Comme quoi !
avatar languedoc | 
Supermanu dit : J’ai essaye Neooffice... Moi aussi : résultat, dès que je sélectionne dans les prefs de modification (eh oui, c'est ce qui me concerne !), NeoOffice quitte !! Bon je n'ai pas lancé X11 sur ma bécane je ne peux donc me prononcer sur OpenOffice, mais pour la stabilité, je suis sceptique. Mais je ne demande qu'à tester. Je ne suis peut-être pas un professionnel au sens où l'entend BSF, mais je bosse avec d'autres participants à un projet, et il est impératif pour moi de pouvoir partager des corrections. Voili, voilà
avatar Fabrizio | 
Bref, pour résumé: si l'on est amateur et utilise un traitement de texte "basiquement" pas besoin de Word... ou Excel dans le même ordre d'idée.<br /> Si l'on est un pro (ou avoisinant), IMPOSSIBLE de faire sans la suite Office. C'est clair. J'attend le clône d'Excel (pas encore né) qui puisse faire tourner mes fichiers et leurs macros.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Neo Office tourne très correctement sur mac intel (core duo et avec bcq de ram) et n'a pas besoin de X11 contrairement à ce que j'ai lu plus haut. Seul Open Office necessite X11. NeoOffice est gratuit et rempli pleinement son "office" si je puis dire ! vous me faites marrez à oser critiquer une suite gratuite... Mais dans la suite de microsoft, ce ne sont pas word, excel ou powerpoint les plus indispensables mais bien Entourage qui reste nettement supérieur à Mail surtout depuis qu'il partage le même carnet d'adresse. Le logiciel d'apple est encore un soft très basique et irréparable en cas de plantage...
avatar languedoc | 
@ DeLorean Non, je ne critique pas, je dis simplement : il n'y a pas – en ce qui me concerne – les fonctions voulues. Point. Mais je conçois parfaitement que ces "ersatzs" conviennent à la plupart. :-)
avatar eisbear | 
Je suis assez d'accord avec BSF. Maintenant il faut voir ce qu'on a vraiment sous mac avec Office. Word? Fine. <br /> Excel? Tant qu'on ne sort pas de l'interface graphique, ca va. (Enfin je trouve...) VBA? Hem... Dès qu'il s'agit d'importer des macros pointues ce n'est même pas la peine (rien qu'au niveau des DLLs... C'est idiot mais faut qu'elles soient portées aussi et c'est loin d'être le cas). Sans parler de l'interface de l'éditeur qui est... brrrrrr... nulle.<br /> Powerpoint? Est-ce que quelqu'un s'est déjà retrouvé comme moi face au message "Controle ActiveX inconnu" ? C'est rigolo parce que tu ne peux même pas l'ouvrir ta présentation avec ca... Non franchement, Office sous Mac c'est bien tant qu'on ne cherche pas à utiliser les fonctionnalités d'automatisation telles que sous PC. Après d'un point de vue professionnel ca peut sans doute passer tant qu'on ne travaille pas dans des domaines comme la finance (perso c mon cas, et j'ai laissé tomber depuis belle lurette) où les macros sont utilisées à outrance. Lors de l'annonce de l'abandon de VBA dans la prochaine version d'Office les mecs de Microsoft ont dit qqch du style "on va vous faire la même chose avec AppleScript" ... J'attends de voir ;)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Le lien n'existe plus, encore plus étonnant, lorsque l'on fait une recherche (sur les sites américains ou français), la version 11.3.1 n'existe plus, seule la màj vers la 11.3.0 est dispo... Bizard, quand à autoupdate, il ne détecte rien... Pour les polémiques sur les différentes alternatives, pour avoir tout testé et travaillant énormément sous Word: OpenOffice, NéoOffice, etc c'est gratuit, OK, mais sûrement pas aussi complet que Word et surtout merci les incompatibilités lors du passage vers Word sur un PC, ce qui n'arrive jamais avec Office 2004. Il faut arrêter à un moment de dire que les solution libres sont mieux, elles sont gratuites donc pratique, mais certainement moins bien dévellopées, optimisées, etc...
avatar eden | 
Bien sûr que si j'ai essayé les autres logiciels. Je reste catégorique : je reviens à Word après avoir testé Mellel, NeoOffice, Nixus et Pages. J'adore Pages, mais il est clair que ce logiciel manque encore de bien trop de choses. NeoOffice est une beta qui manque vraiment d'intégration. Désolé, Word reste la référence, Microsoft ou pas. Mais j'avoue que Pages est très agréable pour une utilisation courante. Certainement pas pour une utilisation exigeante.
avatar lol | 
neoffice fais encore trop amateur désolé il existe pas encore d'equivalence à office malheureusement
avatar jibe | 
Euh, pour revenir à la news... Quelqu'un a t il réussi à faire la mise à jour et à la tester. Est elle plus stable?
avatar Dadourun | 
Utilisation professionnelle en environnement hétérogène: * Traitement de texte: Pages est suffisant pour produire des documents de qualité, même s'il lui manque des fonctions avancées et souffre encore de quelques défauts (comme la gestion de la numérotation et la table des matières), notamment pour du travail collaboratif. En termes de confort d'utilisation, c'est incomparablement supérieur. * Calcul: Excel reste la rolls avec des fonctions dont on ne peut rapidement plus se passer (filtres automatiques, tableaux croisés dynamiques avec liens ODBC...). Pour des graphiques simples avec quelques résultats, le module grapheur de Keynote produit des résultats à ce que l'on aura avec Excel en ... 2010, peut être ! * Présentation: Keynote a largement l'avantage, notamment avec son mode vignettes structuré.<br /> Les problèmes de compatibilité sont toujours présents, à moins de n'échanger que des fichiers pdf (c'est ce que je fais la plupart du temps). C'est vrai entre applications différentes (Keynote vers Powerpoint par exemple), mais c'est également vrai entre applications Microsoft (Powerpoint 2000 vers Powerpoint 97, le tout sous Windows). Vues les déclarations de Microsoft sur les formats de fichier à venir, ça ne semble pas près de s'arranger, bien au contraire. A mon avis, tous les choix sont valables et méritent d'être étudiés en fonction de ses besoins. Ce qui est important est la notion d'échange lorsque l'on est en environnement professionnel. Là, je dis merci au pdf.
avatar azer | 
j'ai apeu pres tous testé word, page, neooffice open office et finalement j'ai trouvé mon bonheur avec ... Textedir simple, efficace, il permet de faire des mise en page évoluées... Non j'arréte de déconner, le problème c'est qu'il n'y a rien de satisfaisant. La plupart du temps j'utilise ; indesign...mais en therme d'accessibilité c'est pas le top, meme en transformant mes doc en PDF. Word n'est absolument pas opérationel pour les mise en pages avancée<br /> et il manque a page...Xpress ou un interfaçage digne de ce nom avec un tableur digne de ce nom également (à les joie de la mise en page des tableau sous excell)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
J'ai trouvé des substituts me convenant parfaitement à tous les éléments de la suite Office, mis à part Excel... Si on utilise le solveur et les macros, Excel reste incontournable...

CONNEXION UTILISATEUR