Leica M le numérique

alèm |
Il devenait difficile d'imaginer un monde photographique quasiment passé au numérique sans y inclure Leica. Dans les faits, le monde du grand format, celui du moyen format et celui du petit format compact ou reflex était acquis au numérique. Malgré quelques faits d'honneur argentique de grande qualité (Nikon F6, Alpa 12, Zeiss Ikon, Leica M7) récemment, on ne pouvait que constater des annonces de fermeture de lignes de production (Nikon, Kyocera-Yashica-Contax, Konica-Minolta, Agfa, ...) en même temps que l'essor des gros boitiers numériques (Canon EOS 1Ds et 5D, Nikon D2x, Mamiya ZD, Hasseblad H2D39) et des dos numériques défiant les plus gros disques durs avec leurs 160 Mégapixels on ne pouvait voir un monde photographique résigné à ne voir dans Leica que le fabricant d'optiques d'un grand électronicien japonais, Masushita, sous la marque Panasonic (compacts, reflex et caméscopes) .

Aussi, c'était avec un plaisir doublé d'une certaine appréhension financière que l'on avait vu apparaitre le Leica R9 DMR et que l'on savait qu'il ne pourrait qu'être suivi d'un M Digital. Toutefois, si celui-ci est tant attendu, la surprise est aussi de voir que Leica continue de rebadger des appareils Panasonic pour sortir des appareils numériques (la tradition est lointaine, les premiers R n'étaient autres que des Minolta refaçonnés et fabriqués au Japon). Nous voilà donc avec trois appareils à la pastille rouge : le D-Lux 3 basé sur le Panasonic LX-2 (remplaçant donc le D-Lux 2 basé sur le LX-1) qui se trouve donc être un compact 28-112mm à capteur CCD 10 mégapixels de format 16/9ème (Panasonic fabriquant des dalles TV 16/9ème), suivi du V-Lux 1 copie conforme du Bridge Panasonic FZ-50 possédant lui aussi 10 mégapixels mais en format 4/3 et servi par un zoom 12x équivalent à un 35-420mm (en 24x36) ; le troisième, plus étonnamment, est un reflex : le Digilux 3 basé sur le Panasonic L1 et cultivant la ressemblance avec les précédents compacts Digilux 2 et LC-1 avec le même système autofocus simulant un viseur et le flash cobra à déploiement en deux temps. Les deux reflex jumeaux portent le même objectif 14-50mm stabilisé siglé Leica et sont basés sur le reflex Olympus à visée par prisme de Porro E-330 et intègrent comme celui-ci le système 4/3 (baïonnette et taille du capteur) ainsi que la visée directe sur l'écran LCD arrière, les trois frères poussent la ressemblance jusqu'à porter le même cœur de 7,5 mégapixels fourni par Panasonic.

Cela fait donc deux reflex numériques dans la gamme Leica avec un gros dos digital DMR pour R8/R9 pour réutiliser la très bonne gamme d'optiques R et un petit intégré au format 4/3 pouvant utiliser toutes les optiques du système 4/3 (Sigma, Olympus et Leica donc) et dont les optiques pourront être montés a priori sur tous les reflex de ce système.

Si tout avait été prédit, sauf le Bridge, la vraie nouveauté est le M numérique tout d'abord vu sur des forums et pris pour un fake, pourtant le nouveau M est là, différent dans la philosophie et pourtant si proche du M3 originel dans l'aspect, et il se nomme Leica M8. Il y a beaucoup à dire sur ce nouveau M et deux choses intéressent particulièrement les leicaïstes : l'autonomie et l'obturateur. Il semble évident que le Leica numérique ne pouvait se passer d'électricité contrairement à un M6 ou un MP, le M7 au mode semi-auto ayant déjà défriché cette zone de malentendus entre puristes et modernistes. La batterie rechargeable du M8 est nécessaire pour un tel appareil électronique, les puristes vont être attentifs à son autonomie, cruciale en reportage lointain. Toutefois, Leica a pris des précautions en fournissant un chargeur "international" avec adaptateur 12V pour rassurer les baroudeurs. Le deuxième bouleversement : l'obturateur est le changement le plus important apporté par ce M digital plus encore que le support de prises de vue. C'est un obturateur métallique à translation verticale qui vient remplacer les quasi inaudibles rideaux horizontaux en tissu qui équipaient depuis toujours les Leica M et qui accouplés à la quasi-absence de latence du déclencheur faisaient du M un boitier de rêve pour les amateurs de reportage discret. Ces conditions étaient l'une des raisons du mythe Leica en plus de la qualité des optiques M, qualité accrue par le chemin film plan du même Leica M empêchant toute courbure du film celluloïd. "Et alors ?" me direz-vous ! Eh bien, je n'en sais rien, j'attends comme vous de l'entendre de près cet obtu. Ce changement modifie aussi légèrement la largeur de la mesure du M, mesure autrefois si subtile à apprendre. Que de changements pour les passionnés du M.

Continuons sur la découverte avec des caractéristiques plus numériques. Le capteur est un CCD Kodak (réf. KAF-10500) de dimensions 27x18mm de 10,3 Mégapixels effectifs avec matrice de Bayer sans filtre passe-bas et pixels de 6,8 microns, un crop de 1,33x et des micro-lentilles sur les bords. Il donne des images de 3936 x 2630 pixels en DNG ou JPEG (ou les deux) avec toutes les optiques M de 21 à 90 mm de focale produites depuis 1954 même s'il préfère les optiques récentes du 16 au 90 à codage 6 bits, excepté le 135mm qui est déconseillé (viseur 0,68x oblige), l'hologon 15mm de Zeiss incompatible et les optiques de type Elmar qui risquent d'endommager l'appareil. À part ces quelques incompatibilités, on réalise la mise au point via le télémètre à superposition d'images et on expose ses images entre 160 et 2500 iso et entre 32s et 1/8000s avec une synchro classique au 1/250s. 10 modes de balance de blancs, 3 espaces colorimétriques, 5 niveaux de netteté, 6 niveaux de saturation (dont un B&W) et 5 niveaux de contraste, 3 profils d'utilisateur que vous pourrez régler à loisir sur l'écran arrière de 2,5" et 235000 pixels afin de peaufiner des images à votre goût. L'utilisateur traditionnel ne sera pas désappointé par le fait d'enlever la semelle du boitier pour introduire sa carte-mémoire SD (ou SD-HC) et la batterie et y gagnera en facilité. Pourquoi le format SD ? La réponse est simple : encore par accord avec Panasonic. Il ne vous restera plus ensuite qu'à travailler vos images via Capture One LE ou Leica Digital Capture livrés dans la boite et, incongruité suprême, relier ce Leica à votre Mac via USB.

Il reste deux inconnues : le bruit de l'obturateur et la qualité des images avec des optiques non prévues pour le numérique. Bientôt, chez tout bon crémier pour un tarif approchant les 4800 €. S'il vous reste alors quelque argent, Leica vous propose un objectif tri-focale 16-18-21mm pour tous les M avec un viseur universel 16-28mmou encore le nouveau Elmarit 28mm Asph. (équivalent à un 37mm sur le M8).

Petit Papa Nöel, sache que j'ai été particulièrement sage cette année, j'accroche dès maintenant les chaussettes à la cheminée pour ce M8, si tu pouvais rajouter un Summicron 35 Asph. ou le Summicron 90mm Asph., j'en serais ravi. Signé : ton RG qui a toujours cru en toi.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
hihihi le bruit de l'obturateur est trouvable sur DPReview et y a déjà des review d'utilisateur... le bruit électronique est correctement maitrisé, on peut shooter à 1200 ISO mais bon c'est pas un canon 5D non plus , mais c'est nettement plus compact. sinon en qualité d'image ça ne vaut pas tout-à-fait un 5D mais ce n'est pas loin du tout...
avatar Gautier | 
fedo, tu as fait le comparatif Canon 5D / Leica M8 pour dire "en qualité d’image ça ne vaut pas tout-à-fait un 5D mais ce n’est pas loin du tout..." ? Pour des informations indépendantes en français, vous pouvez visiter http://www.summilux.net/ (les liens de la nouvelle vous renvoient sur le site Leica en anglais ou en allemand).
avatar Anonyme (non vérifié) | 
quel pinailleur tu fais mon fedo, en parlant du son et pour avoir utiliser du M (M3 et M6 principalement) c'est surtout le ressenti personnel que je veux avoir. le mp3 de DPR est bien mais léger et surtout très différent selon la config ! :D<br /> en qualité d'image aussi, j'attends de voir. les objos Leica donnent aisément des dominantes froides qui en partie améliorent le contraste visuel (qui est déja excellent en vrai ! :D) et j'adorais le summicron 35 avec de la Reala, j'aimerais bien voir si on peut peaufiner tout comme on veut.<br /> en bref, de près, ça sera mieux ! ;) Gautier, en quoi ma petite niouze n'est pas "indépendante" ?
avatar RampMan | 
Je pense que ces beaux jouets ne doivent pas être donné.... On verra donc pour noël 2022 (j'économise !)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je pleure, d'émotion, d'envie... ... et d'être si pauvre.<br /> M8, épouse moi !
avatar zerozerosix | 
Ca reste un beau M qui fait rêver... (soupir)... même le prix reste M jusqu'au bout... Un bien beau rêve quand même.
avatar GodHead | 
Bravo pour cet article ! Je vais craquer pour un Leica M.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
"fedo, tu as fait le comparatif Canon 5D / Leica M8 pour dire "en qualité d’image ça ne vaut pas tout-à-fait un 5D mais ce n’est pas loin du tout..." ?" j'ai vu le site d'un type qui l'a fait. de toute façon le CMOS plein format du 5D est meilleur en dynamique. mais le leica se rattrape par la qualité optique. n'empêche ce Leica est un objet fort désirable... bien mieux fini qu'un 5D.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Fedo ? Le même que sur megapixel.net ??
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Le rêve me commanderai de passer...commande justement ! Mais la vie me ramène à la dure réalité : mes fonds ne m'ont autorisé "qu'un" 350D, et le M8 restera un rêve...
avatar Foguenne | 
Et bien voilà un petit topo bien instructif. C'est certainement parce que je n'en ai jamais eu un en main, mais je suis "insensible" au Leica. :D
avatar Gautier | 
RG, je ne mettais pas en cause l'indépendance, j'indiquais que les liens aboutissaient uniquement à des informations en anglais ou en allemand. Rien en français. J'avais mis "indépendantes" dans ma phrase pour indiquer que le site indiqué, qui contient les informations en français, n'est pas lié à Leica Camera. fedo, mieux vaut attendre d'avoir un M8 définitif pour comparer. Le 5D est opérationnel, le M8 pas encore. Wait and see.
avatar Iounmoutef | 
Dommage, j’étais prêt à casser ma tirelire pour donner un petit frère à mes deux M5 et à mon M4, mais que mon Summicron de 35 devienne un 50 mm est rédhibitoire (qui du reportage rapproché-collé au sujet ?)… et que dire du sublime 21 mm ? Pas une réaction ne traite de ce problème… Si Canon le maîtrise : pourquoi par Leica-Panasonic ?
avatar ysengrain | 
Tout est dit ici: http://www.imx.nl/start.html#
avatar Anonyme (non vérifié) | 
"Si Canon le maîtrise : pourquoi par Leica-Panasonic ?" parce que c'est kodak qui mène la danse sur les capteurs chez Leica (et c'est mieux comme ça) de toute façon il n'y a pas tellement le choix. les capteurs 24x36 numériques coûtent très chers à produire de l'aveu de canon (qui a l'assise financière le lui permettant). de l'aveu de Carl Zeiss produire un télémétrique avec un capteur plein format aurait pour conséquence un prix de revient exorbitant.
avatar jjrmusic | 
Aïe quelle dure nouvelle ! Un M8 !!!!!!!! Et mon M6 que va t'il devenir ? Même en le revandant s'il y a des (un ?) acheteurs, le M8 me semble hors de portée... Bon je retourne au taf...
avatar magicmerlin | 
au voisin du dessus ,faut se poser un peu :-) moi j'ai un eos 20 D et je m'éclate avec ,surtout en manuel c'est une merveille ! le 5 D me branche grave surtout que j'ai un fisheye .... qui ne marche qu'avec un boitier 24x36 dur ! mais bon .... mais un petit leica quand on est passionné .......... je comprends , que faire ..... :D
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Aucun intérêt. Ce qui faisait la force des M précédents, c'était l'obturateur. Un silence étonnant, de quoi faire des photos sans emmerder le monde. Aujourd'hui, avec un obturateur Copal très standard, le M8 n'a pas grand-chose d'intéressant. Quant à la compatibilité avec les Leitz, vu le prix que ça coûte et le peu de différence que ça fera dans ce genre de format, autant acheter du bel argentique d'occasion et continuer à faire du noir et blanc. Vive l'occasion, vive l'argentique, vive la ringard-attitude.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Merci de rester dans les consignes. il ya des annonces de sorties d'appareils photo numériques sur macg.co depuis 2002. Toutefois, nous n'informons que sur les sorties marquantes.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
enfin 4200 euros pour un capteur kodak 1,3 même pas encore au point ca faire cher le kilo :p...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
bon autant les models argentiques avaient a mes yeux un interet, models discret , silencieux, compact, autant là je trouve que engin est tres mal pensé et perd beaucoup de la force des models argentiques. Le capteur 1,3 kodak, je suis mdr... le manque d'ergonomie pour la prise en main, le bruit... Et quand on connait le prix de la bete ca fait beaucoup rire. Ce leica est pour moi un model pour snobinard ultra fortuné qui se serviron tres peu au final de l'objet. Personnelement en temps que pro je vais rester avec mon 1DSmkII et mon 5D supporté mar mes optiques L ... pour moi y 'a pas photo :P
avatar Anonyme (non vérifié) | 
C dingue que les gens parlent du 5D comme d'une référence. Le 5D est une vraie merde photographiquement parlant, même s'il est assez avancé technologiquement. Pourquoi se fourvoyer dans le numérique... Je ne comprends pas pkoi les jeunes se tournent d'une manière suicidaire vers le numérique alors que cela coûte au final bcp plus cher que l'argentique ?
avatar Tyler | 
Parce pour les autres Anne ! Je suis un jeu photgraphe amateur, et je suis au 6x6 argentique avec des optiques ZEISS. Ca, c'est le pied.Et crois moi, aucun appareil en dessous de 15000 euros donne ce que donne mon 6 x6 reflex PENTACON SIX TL. :D
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Les photos du Leica M8 sont affichées sur le blog de l'agence photo LIGHTMEDIATION depuis début décembre: <br /> www.lightmediation.com/blog/ ... et depuis la semaine dernière des images .DNG issues de l'appareil en situation réelle :)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
D'un leica M numérique j'attendrais des choix beaucoup plus radicaux et plus dans la philosophie de la série M, en gros un capteur à la place d'un film ce qui donnerait un appareil simple, robuste et sans concessions: 1. pas d'écran (fragile, enlevant de l'autonomie et pour quelle durée de vie!) l'utilisateur de M ne mitraille pas et a le plaisir de l'attente du résultat! 2. capteur 24-36 pour la qualité d'image en basse lumière et la compatibilité des optiques argentiques (pour le prix je pense qu'on n'est plus à ça près!) 3. fichiers raw à résolution maxi uniquement pour la simplicité 4. choix comme pour les films de la sensibilité, de la couleur ou du noir et blanc, avec affichage dans le viseur des sur ou sous expositions. Autre point promordial de la philosophie M, quid de la vitesse de déclenchement du M8, je n'ai rien lu à ce propos dans les articles parus! J'aimerais savoir ce que pensent les utilisateurs de télémétrique de ces remarques !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@aciel : toujours aussi péremptoire dans l'existence ? ce doit être un rêve de vous côtoyer… un peu de modestie serait peut-être de mise, face à des ingénieurs Leica auxquels on peut faire le crédit d'avoir réfléchi deux minutes à leur produit. enfin, avez-vous eu le M8 en main ? non. vous fqaites donc partie de ces gens qui jugent sans connaître. un défaut bien français. j'ai eu le M8 en main et je vous invite à plus de prudence @becker : d'accord sur le point 2, mais techniquement infaisable à ce jour sans compormettre d'autre aspects primordiaux. total désaccord sur le point 1 : le M8 sera un succès commercial auprès des pros qui ont justement besoin de voir tout de suite ce qu'ils ont dans la boîte. un numérique sans écran serait un non-sens. quant à la vitesse de déclenchement, lisez les essais de Sean Reid et de Luminous Landscape (à paraître lundi sur leur site). Ces professionnels totalement libres de leur parole (pas de pub sur leur site) sont parmi les plus fiables qui soient, et ils ne tarissent pas d'éloge sur le M8 (à juste titre)
avatar remy | 
Je suis d'accord pour le conon 5D qui est un très bon appareil et beaucoup moins couteux qu'un Leica. J'ai un R8+un zoom 28/70 et un flah Metz, je voulais opter pour un MDR mais mes finances neme le permettent pas, de ce fait je vais vendre mon leicapour un 5D.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
à hellstan: merci pour vos remarques. je ne suis pas un spécialiste de technique et je vois l'appareil photo comme un outil et c'est ce qu'il permet de faire qui m'interresse. Pour les Leica M c'est la solidité, la durabilité, l'autonomie, le silence et la discrétion, la simplicité (rien de superflu)et la qualité sans concessions vu le prix! Il me semble que le M8 est un bon compromis réaliste mais qu'il y a peut-être une place pour un M numérique sans concession dans l'esprit du MP . D'autre part j'ai trouvé cet avis sur "luminous landscape" à propos du canon G7 qui ne confirme pas la suprématie du M8: "What's interesting is that my time testing the Canon G7 overlapped with my initial testing period with the Leica M8. Interestingly, both cameras are 10 Megapixel, and so since I was shooting with and making prints from both cameras, with subject matter from the same scenes, the sample prints often became mixed together. Much as I would like to pretend otherwise, it sometimes was difficult without close examination to be certain which A3-sized print had come from which camera. Yes, a close look would almost always show the G7 files to have a slight "digital" look, while those from the M8 did not, but it was remarkable how well the G7 did. I showed mixed-together prints to several technically knowledgeable and experienced photographers and it took each of them close examination to tell the cameras apart simply from the sample prints, and even then not always. As I said, remarkable image quality (but JPG only)."
avatar jacomo | 
J'avais un M6; j'ai cassé ma tirelire pour le M8...Bon ... fébrilité des premiers résultats; rien à dire c'est trés positif. C'est la ferrari avec tous ses defauts. Reste que le piqué est sans comparaison. Les photos en conditions difficiles, nocturnes ou autres impec... Pour le bruit de déclancheur le M6 c'était "Sclift" ; avec le M8 c'est "Sclochtch", mais bon ça passe. Par contre le hic , j'attends encore ( 2 mois) mes filtres, parce que là j'ai parfois des couleurs noirs devenues d'un cardinal horribilé visu.<br /> Globalement je ne suis pas décu, la bête plait.

CONNEXION UTILISATEUR