Marc Derbaix, je crois que c'est ce qu'Incredibele voulait dire...

Il est facile de faire des campagnes de dénigrement sur Apple…Ca n'a qu'un but, descendre OS X et avantager Windows.

En voyant la vidéo je m'étais demandé pourquoi ils utilisent une carte WiFi externe alors que les Mac en sont déjà pourvus !!! Ça c'est un coup de M$ (directement ou indirectement) pour discréditer les Mac surtout que maintenant on va pouvoir faire tourner les applis PC sans devoir installer Windows : quel manque à gagner pour M$ ! Parce qu'on ne viendra pas me dire les gars qui ont fait le test avec la carte externe ne l'ont pas essayé avec la carte interne, ne serait ce que par simple curiosité. Donc c'est vraiment de la mauvaise fois flagrante de leur part !!! Ignobles ils sont !

> A part le lieu commun du WiFi incompatible avec une politique de sécurité informatique sérieuse à l'heure actuelle, j'ai rien compris à ce post. Ou alors il n'y a rien à comprendre peut-être?? Si c'est le cas, c'était une perte de temps que de si mal écrire.

Certains n'ont décidément rien compris. Le but n'est pas d'attaquer OS X, mais de démontrer que la faille wi-fi est indépendante des plate-formes.<br /> Si la démonstration avait été faite sur Windows, certains ici en seraient encore à se rouler par terre, en se gaussant de leur "OS inviolable". Au moins, ça remis quelques pendules à l'heure.

"je ne vois pas l’imbécile qui irait rajouter une carte externe" peut être parceque le wifi du macbookpro est pas génial question portée ?

"Le but n’est pas d’attaquer OS X, mais de démontrer que la faille wi-fi est indépendante des plate-formes." faux. ils ont spécifiquement choisis apple parce qu'ils sont énervés par la réputation des macintosh et n'ont pas apprécié les pubs avec le gars mac et le gars pc. (bouhouhou ils ont été vexé par la pub, les pov petits.. ha ben le commercial a réussi : faire parler de l'entreprise) ce fut dit dans plusieurs articles sur leurs motivations. ---- <br /> évidemment qu'on se gausse. on parle ici quand même d'unix. le système le plus souple et le plus sécurisé que le grand public puisse utiliser. SI vraiment vous voulez vous faire une panique et trouver des "failles de sécurités" , alors, bossez un peu et allez étudier les rapports de bugs des logiciels qui constituent os X : par exemple, samba, apache, php, openssh,etc. Il existe des cas d'attaques LOCALES (c'est à dire qu'il faut au moins déjà un compte sur l'ordinateur ce qui est quand même grave pas aussi grave que les prises de contrôles par le réseau que permet windows) encore une fois, si les gens se roulent par terre avec aix, solaris, linux , bsd ou os x, ce n'esst pas parce que leurs concepteurs sont des génies et que ceux de microsoft sont des nouilles, c'est suite à un DESIGN général de l'ensemble du système ( _modularité_ ) <br /> --- wifi ne sera jamais sécurisé. si vous êtes concerné par la sécurité, ne laissez pas un serveur avec des accés via wifi. ne laissez pas un accés wifi sur votre réseau d'entreprise. isolez le et faites une passerelle avec seulement quelques protocoles bien étudiés. etc etc. wep, wpa, authentification par macadress ou que sais je : toutes sont sujettes au fait que wifi ne peut pas garantir réellement si l'ordinateur qui se connecte est bien qui il dit être. en un mot comme en 100 : autoriser des connexions à un serveur de données via WIFI c'est prendre un risque.

Je dirais meme plus... Si vous êtes concerné par la sécurité, n'allumé plus votre ordinateur. ;) Il n'est même pas necessaire d'etre connecté à internet pour que certains puissent voir ce qu'il y a sur votre moniteur... une camionnette bien equipée suffit !

Oomu fau arretté de croire que MAC OS est le systeme le plus sure du monde, ce qui le rend artificiellement plus sure que win ce sont ses part de marché bin inferieur a celui ci et donc ininteressant pour les pseudos createur de virus ... si demain mac representait 96% de part comme win les virus pleuvraient a la pelle ... alors franchement les commentaire comme quoi mac os c'est le meilleur et s'il font ca c'est uniquement pour redmond et de toute facon on est les meilleurs et c'est que des mensonges etc.... c'est vraiment lourd.D'autant plus qu'il dit clairement que s'il utilise une carte externe c'est pour montrer la defaillance generale du wifi et non propre a Apple ... quand on comprend rien a l'anglais faut pas dire de conneries apres .... Certes mac os est un pionnier dans le domaine et une mine pour m$ qui ne se gene pas pour les copier, certe unix offre une meilleur securité et une souplesse superieur a win (en meme temp c'est pas bien compliqué vus la base anthique sur laquelle il s'appuis...), les virus encore absent mais dites vous que cette situation va etre amené a changé avec la position de plus en plus importante que prend apple et un jour viendra ou les hackers et les virus arriveront qu'on le vueille ou non .... PS: pour ceux qui seraient tenter de dire que je suis un pure anti apple bla bla bla j'ai un Imac intel, un MB, un tournesol G4 et enfin 2 "antiquitées" LC2 et LC 475 donc le monde mac n'est pas nouveau pour moi ....

===Chewy Il semble que tu ne sache pas trop ce qu'est un OS UNIX mais je suis d'accord sur un point, aucun système au monde n'est à l'abri d'un pirate,, seulement ce n'est pas le même niveau que pour un Os comme win qu'il va falloir.. Car s'il est vrai que l'OS de micro$ domine le monde du micro ce n'est pas le cas de l'informatqiue lourde qui est dominé par UNIX et pourtant cette informatique lourde n'est pas une passoire comme Win... Il y a bien autre chose qu'une simple question de part de marché.... PS. Ce n'est pas quantité de Mac que l'on a possédé ou que l'on possède qui fait le MacUser. Un MacUser c'est avant tout un état d'esprit et sur ce point...

===Chewy Il semble que tu ne sache pas trop ce qu'est un OS UNIX mais je suis d'accord sur un point, aucun système au monde n'est à l'abri d'un pirate,, seulement ce n'est pas le même niveau que pour un Os comme win qu'il va falloir.. Car s'il est vrai que l'OS de micro$ domine le monde du micro ce n'est pas le cas de l'informatqiue lourde qui est dominé par UNIX et pourtant cette informatique lourde n'est pas une passoire comme Win... Il y a bien autre chose qu'une simple question de part de marché.... PS. Ce n'est pas quantité de Mac que l'on a possédé ou que l'on possède qui fait le MacUser. Un MacUser c'est avant tout un état d'esprit et sur ce point...

Si cette esprit c'est de croire obstinement qu'on est les meilleurs et sans defauts, ainsi que de nier toutes news portant ateinte a la pomme je crois qu'en efet je ne suis pas un "macuser", mais une simple personne utilisant mac os et qui ne nie pas que son systeme a des defauts ....

Si cet esprit c'est de croire que son systeme est sans defauts et de nier toute infos portant atteinte a la pomme.... Alors en effet je ne suis pas un "macuser" mais simplement quelqu'un qui n'est pas aveugle sur les defauts d'un systeme et ne s'obstine pas a croire qu'il est invincible .... Sur ceux rester sur vos convictions je resterais sur les miennes...

==Chewy Je n'ai pas dit cela lit mon post avant de régair comme tu le fais. Je réagissais au fait que tu parlais de virus versus la part de marché du MAC sans tenir compte de ce qu'est un OS UNIX. Je n'ai pas dit non plus que UNIX ne pouvais pas être piraté, sans défaut ou invincible... Il ne s'agit pas rester sur tes positions mais de comprendre.

Il est clair que le Mac pourrait etre hacké'. Preuve en est les maj de securité du systeme.

Ce que je critiquais aussi c'est l'attitude de certains comme Babouk pro et avec leur troll, cet mentalité de se croire invincible menerve un peu (je pense que ca c'est vue :D) neanmoins Unix est plus sur mais je crois que cela ne le rend pas invincible, des "petits genies" existe et peuvent faire "des miracles" dans ce domaine malheuresement :/ Je ne suis pas informaticien mais un ecxes de confiance peux parfois etre mortel (dans le cas de microsoft cela fait presque rire, il est vrai que lorsque celui ci demande aux hacker de tester son systeme et crois a chaque qu'il tiendra) Maintenant qu'est ce que l'esprit macuser alors ?

"Maintenant qu’est ce que l’esprit macuser alors ?" : Il faut vénérer le grand Steve , dire qu'un PowerMacG4 c'est AsBeen , avoir toujours son ipod avec soit , aimer les trucs faciles.

@ Oomu Désolé, mais je persiste et signe. La FINALITÉ était de mettre en avant une faille de la norme wi-fi. Le fait de le démontrer sur Mac permettait d'une part, d'éviter que tout le monde chie sur Windows, puisque c'est plate-forme indépendant, et d'autre part, de mettre un gros coup de pied au cul dans le monde tranquille des MacUsers. Sans doute un clin d'oeil, juste pour rire, et ça marche, la preuve : certains jouent les vierges effarouchées dans ces commentaires. Sur ce plan, c'est très réussi. Ils doivent encore bien en rigoler, je pense. Je repersiste, et je resigne : la finalité était bien la mise en défaut de la norme wi-fi. Le reste n'est que littérature inutile...

Mdr albi si c'est ca alors tres peu pour moi ;o) Je ne venere pas jobs meme s'il a sauvé la marque, et pour moi le G4 et le G5 ont été de bon proc' a leur epoque ;o) Pour l'ipod j'en ai un mais de la a l'avoir tout le temp sur moi ... Enfin tu devrais egalement rajouté "croire que mac os X est THE systeme et qu'il sauvera le monde" ;o) :oD

il sauvera le monde ! dans independance day par exemple...

Quelqu'un a hacké le correcteur orthographique de Chewy. Et ça, c'est un fait.

A non il n'a pas été piraté mais n'a jamais vraiment marché c'est surtout sa (erreur fatale en quand j'etais en primaire ) :D

@DM-XM2 : Combien seraient capable de pirater une machine ? Plus que tu veux bien le croire. A une epoque j'ai appris a cracker les protections (juste pour le plaisir) et proposer des petits programmes pour ajouter des vies et autres "Cheats" sur des jeux Amstad CPC. J'avais a l'epoque moins de 15 ans et surment pas une bête à l'ecole. Je suis juste tombé sur un matheu ayant la même passion que moi pour l'informatique. J'ai appris relativement facilement l'assembleur et l'utilisation de certains outils (comme devpack par exemple) qui m'ont permis de progresser. Donc, pour repondre a ta question : Des bons outils, de la documentation, de la chance, la volonté d'apprendre, un bon "prof"... et beaucoup de passion et c'est loin d'etre elitiste (amha).<br /> Combien en voient l’interet ? Je repondrais a cette question par une autre question : Quel est l'interet de se taper les 6 faces d'un Rubicube ?

Je suis d'accord avec bug, il s'agit pour beaucoup de hacker d'une passion plus qu'une reel volonté de nuir (mais il y a des cons partout malheuresement)

D'accord avec Bug et Chewy. Ce qui me fait dire que finalement OS X doit être assez "sécurisé". C'est logique, la part de marché n'y est pour rien là-dedans. A partir du moment où la majorité des Hackers cherchent la "gloire", que tout le monde fait du buzz autour de la solidité d'OS X par rapport à Windows, LA vraie gloire ce n'est alors plus d'écrire une macro en VB sur Windows qui va effacer des fichiers, mais bel et bien de montrer à la face du monde combien on est fort en ayant enfin réussi à rabaissser le claquet à tous ces Mac-Users(!). Je vous garantie le passage sur TF1 à 20h00, CNN, BBC, etc... à celui qui écrira le premier vrai virus sur OS X ou bien à craquer le système (intrusion par exemple). Et au passage la bénédiction des vendeurs d'anti-virus (qui doivent aussi bien essayer dans leur coin à mon humble avis...). Ceci di trestons humble et prudents ;-)))