Le problème avec Xara est que peu de développeurs mac s'y intéresse. La version linux avance donc plus rapidement. À part le manque du cmyk dans le xara extreme qui est porté en libre, l'engin semble très rapide et puissant, du moins si on se fie au démo win. Beaucoup semble n'attendre que la version mac pour larguer le pc pour le mac. Malheureusement, ce ne sont, comme moi, que des utilisateurs, pour la plupart. S'il y avait des développeurs intéressés du côté mac, ça aiderait beaucoup le projet.

Je vient de voir la démo du soft de Xara, c'est vrai qu'il a l'air géniale ! Je le qualifierais plus comme un Photoshop Elements, mais vraiment géniale :-) courrage aux développeurs qui feront le portage.

Je le suis de très près depuis un moment mais le développement pour Mac ne décolle pas, il y a plus de gens prêt à le traduire qu'à le développer… bref il faut être patient. En tout cas, ce soft va faire un malheur et donner un coup de pied au derrière au monopole d'Adobe !!!!!

Xara me semble davantage être un concurrent d'illustrator que de photoshop, non ? C'est plus un logiciel vectoriel qu'un éditeur d'images bitmap. Ceci dit, j'aimerais bien qu'il vienne secouer les puces d'illustrator, il manque un logiciel qui aurait la réactivité d'illustrator 6 quitte à sacrifier quelques fonctions.

Avoir mobilisé la reine d'Angleterre pour commenter la démo, ça c'est fort!

Le jour ou j'ai passé de l'Amiga (Commodore) vers le PC, c'était pour la première version de CorelDraw(Devenu trop lourd et compliqué par après) ou Illustrator. Mais Xara Xtreme bat tous les records concernant convivialié, possibilités et surtout vitesse.Un plaisir !(Et pas chèr...!)<br /> Dès qu'une version sort pour le Mac....je file chercher un Apple.<br /> J'ai du metier en design et dessin. Croyez-moi, les gens de Xara rendent honneur à Claude Bézier!

J'ai découvers Xara en 1999, à cette époque il portait le nom XARA Webster, tout le monde de l'époque (jusqu'a maintenant) ne juraient que par Illustrator, ayant Webster sous la main, je n'ai jamais compris ce que trouvait ces gens dans la lourdeur d'Illustrator ainsi que le trou noir de la mémoire et l'affollement du disque dur sans oublier la logique de l'outil plume qui bousille les yeux et les nerfs . J'avoue qu'au début, il y avait des bugs où il fallait toujours "tilter" sur le "CTRL+S" et même des fois des enregistrements corrompus qu'on ne pouvait plus réouvrir . Mais la petite bète a muri depuis. Je ne trouve aucun produit qui a la même souplesse pour le traitement des courbes de Bézier. Depuis Webster, j'ai tester Xtreme, l'esprit et la souplesse sont resté les mêmes avec l'ajout de nouveaux options et outils... L'Unique reproche que lui ferais et la gestion des "pseudo-calque" et niveau rajoutée.. et je suis sur qu'une fois passé sous Mac et réviser la gestion des couleurs et des calques, Adobe aura le sommeil agité, même si il s'est déjà débarassé de FreeHand. Finalement on se pose la question suivante ; que mettent les grandes boites de developpement dans leur code pour arriver à des tailles et gourmandise de leur produit phénoménale ???, et qu'à coté les produits opensource prennent à peine qq 10ène de méga pour démarrer. Ils doivent vraiment cesser d'empiler des couches de librairie et réviser leur code... grands Fainéants qui coutent trop cher !! Merci XARA