Le 65 nm : une réalité pour Intel

Christophe Laporte |
Intel a annoncé hier l'ouverture d'une nouvelle usine à Leilxip en Irlande. C'est la troisième usine du groupe à pouvoir graver des processeurs en 65 nm. Désormais, plus de la moitié des processeurs fabriqués par Intel à destination des ordinateurs sont gravés en 65 nm. C'est bien entendu le cas des Core Duo et Core Solo qu'Apple utilise pour ses MacTel. En faisant cette annonce, Intel indique indirectement que ses concurrents ont du mal à le suivre dans ce domaine.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Pour completer l\'information c\'est à leixlip près de dublin qu\'intel a mis en service la dernière extension, car le campus comporte plus qu\'une fab cela part de Fab 10 qui date un peu jusqu\'a la dernière qui est fab 24-2 (une extension de fab 24), c\'est celle là qui grave en 65. Dans les faits, la salle blanche est certifiée depuis longtemps, mais la mise en production des machines (tools) et la phase industrielle est maintenant validée
avatar Anonyme (non vérifié) | 
C\'est quoi une fab ? Une usine entière, une ligne de fabrication, ou juste le petit nom donné aux machines de gravure de processeurs ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Et ne pas oublier la dernière usine Intel ouverte il y a 2 semaines dans la province du SICHUAN près de CHENGDU (Chine)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
mais que fait IBM?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
...en fait ... Bien que l\'on vienne d\'arriver dans le Mode Intel ... et qu\'ainsi on nous rabache desormais toute la journée des news sur la supériorité Intel (comme jadis avec les PowerPC...) ... Je pense personnellement qu\'IBM n\'a pas de soucis à se faire!! Ils ne sont pas en competition avec Intel !! Depuis 1981 , l\'architecture x86 (et suivantes) est le support de l\'OS Microchiotte ... et donc du Monde PC ... IBM ne fait pas de X86 ... et donc actuellement ne fonctionnera jamais sur Windows ... (ou alors dans les PDAs avec Ce...) IBM et Freescale (motorolla) pour leur part développent des architectures souvent bien plus prometteuses , mais elles ne concernet que rarement le Grand Public! Ainsi , on trouve le PowerPc , jadis sur Mac et tjs actuellement sur serveur et calculateur...<br /> Il y a aussi l\'ARM , que l\'on retrouve enormement dans les PDAs , les Mobiles , les consoles (ex ARM bicoeur des GP2X ...) . Les DragonBalls ,... Les PowerQuiccc (proche PowerPc mais plus specifique ) que l\'on retrouve dans presque tous les equipements ADSL , VOip , Video embarquée ,...<br /> Bref , pas de crainte pour IBM et Freescale , Steve à juste décider de concurrencer directement Micro$oft ... et donc pour cela il faut la même architecture x86 ... ...d\'ailleurs , je ne serais pas étonné si les parts d\'Apple remonte ... que La Pomme aille encore plus loin on vendant OS X séparemment pour PC ...<br /> ...je le répète à chaque fois : l\'ideal aurait été que la Gamme grand public soit sous intel (jeux ) ... et le Haut de Gamme Apple pro sur PowerPC ! D\'ailleurs il y a depuis longtemps des MultiCore G4 (nouveau core e600) , des multicore G5 , et même bientôt les G6 (core e700) ... Tous compatible avec OS X d\'ailleurs ... (même parfois Pin for Pin ...) et je ne pense vraiment pas que le powerPc actuel (pas celui de 2003...) ait à rougir face à la concurrence (d\'ailleurs on les retrouve dans les Wiiv, PS3 , xBOX360 , etc...) en particulier le rapport Chaleur dissipée (puissance consommée) / Puissance de calcul !! Fiat Lux!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
>atmelien quel temps il fait à rousset sur fab 7 ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
atmel est une usine (enfin deux) à rousset dans les bouches du rhone, juste en face il y a stmicroelectronics (aussi deux usine :D) qui est un site de production en 6 et 8 pouces mais ce ne sont pas des microprocesseurs comme intel la force d\'intel c\'est d\'avoir des fab identiques en tout point, donc si un problème intervient sur une des machines (tool) le wafer (plaque de silicium) peux être envoyée dans une des autres usines

CONNEXION UTILISATEUR