Héhé, carrement!

Héhé, carrement!

Ou alors c'est une avant-première boulette pour les curieux. Mais alors, donc, Apple va-t-elle sous-traiter la production d'ordi chez Dell et ne vivre que sur les logiciels? Si c'est ça, soit ça fait M$ again soit ça fait Next again. Je préfèrerais en fait la première solution à condition que la qualité n'en fasse pas les frais.

Le lien indiqué : http://www.macosx86.net/News2045 > me donne ça : The requested application was not found on this server. Le site aurai déjà du retirer sa news ??

> No more different [30.05.2006, 10:17] Bon, je vous l’ai dit... je le savais il y a 3 mois... et voilà ça sera la meilleur source d’argent pour Apple. tu ler savais avant tout le monde mais tu n'as pas de jugeotte. Apple s'est cassé les dents (et son chiffre d'affaire) quand il a autorisé les fabricants de clones Mac à utiliser Mac OS 8 (cf. modèles performa...) au milieu des années 90. Je ne pense pas qu'apple refasse la même erreur.

Dell fait aussi des peripheriques tel que des imprimantes, c'est peut-être normal que dans le champ "OS" de leur base de données apparait Mac OSX.....

Grosse patate: sauf que ce n'était pas Mac OS 8, vu qu'il on changé les termes des contrat pour OS 8 et que aucun clonneur n'a voulu suivre

Peut être que dell fournit tout simplement des pilotes pour ceux qui souhaitent faire tourner une version "pirate" de Mac OS X sur leur Dell, eux ça les arrange que leurs machines puissent faire tourner autre chose que windaube et ça n'a rien de répréhensible puisqu'ils ne fournissent pas l'OS piraté. Bientôt le Kit d'installation brandé Dell??

Etonnante histoire. Sur dell.fr, on peut effectivement télécharger des pilotes imprimantes pour OSX, mais aussi (je ne l'ai pas fait) des updates de flashbios pour Precision en ayant sélectionné Mac OSX comme système. Va comprendre, Charles. Si ça se trouve, LucasFilms a racheté Disney et vendu Pixar à Dell, ou l'inverse, et on ne le sait pas. Monde de fous.

@HoNNiX C'est vrai, mais Dell propose aussi des drivers MacOS pour ses machines (j'ai pris au hasard un portable XPS)...

Faut arreter de dire des betises, apple se fait de l'argent sur le hardware (plus que sur le software) y vont pas vouloir perdre une aussi grosse source de revenu... C'est peut-être des softs pour les écrans...

Apple s'était effectivement ramassé avec sa politique de clone ... Pourquoi acheter un Apple Macintosh alors que l'on pouvait avoir pour bien moins cher un PowerComputing, un Motorola Starmax, ou encore un Umax ? Les licences Mac OS pour les clones ne concernaient que Mac OS 7.5, à la sortie de Mac OS 8 Apple ne cédait plus de licence, et a racheter PowerComputing ... Je ne sais pas désormais si Apple se casserait à nouveaux les dents avec une nouvelle offre de licence pour un autre constructeur, bien que cela semble risqué ... Qui plus est, cela fait un moment que l'on entend plus parler du piratage "massif" de MacOS X et je ne connais pas grand monde, voir même personne qui se soit lancé dans l'installation sur son PC de ce système ... En partant de ça, on ressort ici un vieu débat, qui va très vite tourner en rond, il n'y a rien à en dire, si Apple vend des licences Mac OS cela vous empêchera t'il de préférer une machine Apple à une machine noname ou Dell Lenovo etc. ? Je n'en suis pas persuadé.

>> TranM eh bien perso, je connais 3 personnes qui font tourner leur PC avec OSX !! un sony vaio 11 pouce, un Dell de bureau, et le dernier , une tour en kit ! :)

Bonjour les amis ... Cette news est quelque peut étrange, je pense pas qu'Apple quitte le Hardware c'est tout de même sa force,, cert le soft est au top, mais le hardware est quand même un chose que Apple aprécie énormément, et imaginer le monde qui serai au chomage si apple fesais sa ... nan je pense qu'ele veut juste ce développer avec un gros "transporter" rien de plus . Fabricius Ps: Macbi=HS ??? je n'arrive pas a my connecté ...

faut surtout penser que la force d'apple c'est justement de pouvoir adapter à sa guise le hardware par rapport au software (et inversement) et que si apple ne fait plus son hardware il perd sa grande force...

NoMoreDifferent>tu crois que les pcusers vont s'acheter OS X à 79 euros? :/ non non, ils vont faire comme win, se servir sur le web :mad:

Fabricius > Les pages apparaîssent assez difficilement. v1nce > J'ai moi même un PC, et franchement, faire tourner OS X dessus ne me dit rien. Pourquoi ? Parce que j'ai aussi un Mac ^^ Maintenant que toi tu connaisses trois personnes susceptibles de l'utiliser sur un PC lambda (tous les trois à bases d'Intel ?) et moi zéro, démontre d'un côté - même si cela n'est pas très représentatif - que ce n'est pas l'hémoragie non plus ...

Os X sur le 11' de sony ca doit être du bonheur!! Mais il a le wifi et le support de la carte graphique? (ce portable atteind les 8h d'autonomie sous windows... (il faut juste utiliser un ptit logiciel pour))!!!

Même si cela parait effectivement assez improbable, nous ne sommes pas à l'abri d'une énorme surprise. Certaines personnes ici ont la mémoire vraiment (très) courte... Combien auraient parier qu'Apple passerait à Intel il y a un an de ça ? Qui aurait parier qu'Apple simplifierait à ce point l'installation de Windows sur ses propres machines ? Je ne dis pas que ça arrivera, attention. Mais le contexte me parait bien différent des années "clones". Apple a clairement commencé une reconquête des PdM qu'elle ne pourra peut-être pas achever seule. Je me rends compte de jour en jour que l'image des Macs reste assez floue et que le changement de mentalité reste assez lent. Pas la peine de vous retranscrire les arguments, vous les connaissez par coeur. Dans ce contexte, un mastodonte comme Dell peut apporter un plus indéniable. Admettons que Dell propose un dual boot Mac/Windows (via Bootcamp ou en virtualisation si Leopard propose une solution viable). Plus que canibaliser les ventes de Mac (ou très peu), cela permettra surtout de vendre des licences MacOS auprès d'une cible pratiquement inaccessible pour Apple actuellement. Cette cible, vous la connaissez, c'est la cible "le mac c'est cher/c'est pas compatible/on peut rien faire/c'est quoi ?" (rayez la mention inutile). Pour la petite histoire, j'étais de ceux qui pensaient qu'Apple ne passerait jamais sur Intel. Alors pour le coup, je suis bcp moins vindicatif, surtout quand je vois l'amélioration que cela a apporté.

John > A l'époque des clones, on pensait aussi que cela permettrait d'augmenter les part de marché de MacOS, mais finalement non, cela n'a que réduit celle d'Apple ... Alors même si Apple relançait la politique des licences, je ne crois pas que le design soit un argument assez fort pour que des gens achètent tout de même un Macintosh plutôt qu'un PC sous MacOS ... Donc tout est possible, tout est réalisable, maintenant il faut réfléchir aux conséquences possibles ... MacOS sur tout un bardage de matériel ? Pourquoi pas, mais l'on voit ce que cela donne avec Windows, instabilité etc.

Tu nous dit naïf mais tu l'es toi - Starfix - plus encore ;) x? > Tu préfères lire Mac OS X que Mac OS tout court ? A quoi bon ? Quelle différence ? On sait tous que l'ancienne branche des systèmes est morte, alors entre-nous, Mac OS, Mac OS X, OS X ... Cela ne fait pas d'énormes différences.

L'erreur qui est faite ici c'est que la situation de Apple est radicalement différente d'il y a 10 ans. 1— À l'époque, Apple faisait l'immense majorité de son chiffre d'affaires (90 %) avec la quincaillerie Macintosh. Aujourd'hui, c'est plutôt 40 %. D'accord, c'est encore beaucoup, mais c'est tellement moins qu'une transition vers un modèle de licence serait possible. 2— Par ailleurs, à l'époque, pour construire un Mac, il fallait utiliser un processeur spécifique. De nos jours, il suffit d'utiliser la même quincaillerie que pour Windows, EFI en plus (BIOS en moins, optionnellement). 3— Enfin, de nos jours, l'image de Apple sur la place publique est nettement meilleure qu'à l'époque (merci iPod !). Proposer un partenariat avec des fabricants tiers dans un marché en croissance est une bien meilleure affaire que de faire de même dans un marché en voie de s'écrouler comme c'était le cas en 1993.

Je suis amplement d'accord avec toi Pascal - et pour ajouter une petite info supplémentaire, les clones et sa politique ont été stopé en 1997, lorsque S. Jobs devient président par intérim d'Apple à la suite de Gil Amelio. Le problème reste et restera toujours le même, maintenant que le Mac est un "PC comme les autres" et qu'il ne peut plus que se différencier par son système d'exploitation, et qu'il est par conséquent facilement "comparable" qualitativement par exemple, et au niveau de la facture, si Dell propose à configuration comparable, mais moins cher, un ordinateur sous Mac OS, alors pourquoi acheter du Apple plus cher ? Il me vient une idée, étant donné que la "virtualisation" est supportée directement par le processeur, enfin, par les nouveaux processeur Intel, les Conroe et autre Merom (et j'en oubli un, Woodcrest je crois ...) que nous connaissons désormais sous le nom de "Core Duo 2", qui nous dit que l'installation de Mac OS sur un PC lambda par le biais de la virtualisation ne sera par elle même facilité ? Affaire à suivre, assurément.

@TranMi L'idée serait justement de ne pas avoir MacOSX sur tout un bardage de matériel mais uniquement des constructeurs triés sur le volet et restpectant un cahier des charges strict... Vendre des licences à Dell, ce n'est pas vendre des licens aux chinois de la rue Montgallet. Qui plus est, maintenant que les composants Mac/PC sont totalement unifiés, la question des drivers (si on se limite à quelques constructeurs PC, qui peuvent développer eux-même leur driver soit dit en passant) est moins problématique. Sur la question de la différenciation, je pense que la situation actuelle parle d'elle-même : chez Dell, tu as des PC ultra équipés en composants "standard", chez Mac tu as le design et les composants qui participent à la touche Mac (MacSafe, iSight intégré, Front Row, télécommandes, Sudden Motion Sensort...) Tout est une question de philosophie et je ne pense pas que ceux qui ont la mphilosophie "Mac" (cad Mac ET MacOS) switchent sur du "MacDell", du moins pas la majorité.

Les pilotes MAC/OS sur le site de DELL, c'est pour les imprimantes. J'ai une laser Dell 1710 fonctionnant parfaitement avec le pilote en français sur 10.3.9.

> John > J'utilise des machines Apple (utilise est un bien grand verbe) depuis ma plus tendre enfance. Je te ressors mon vieu Performa 6200 ? Un classic ou un SE ? Sans déconner, la philosophie tient plus à l'OS qu'à la machine en elle même, bien que les machines d'Apple soit plus charmante. N'empêche, tout ce que tu dis sur la fin (les plus matériels et logiciels pour justifier un prix élevé) ne marche pas "à tous les coups"... Exemple ? Le Macmini ! des PC shuttle mieux équipés sont trouvables pour bien moins chers ... Le seul défaut dans ta logique, celle du "constructeur trié sur le volet" c'est que tu accpètes de fausser totalement le jeux de la concurence, et par conséquent, des produits divers et variés. Pour moi qui est un PC (en sus du Mac) je suis très heureux de pouvoir CHOISIR ce que je veux et à tous les niveaux, et à tous les prix ! Si je devais demain ne plus qu'acheter du Intel, parce que Apple fou du Intel dans ses machines ... Je dis non ! Vivement le mois d'août, et le successeur du PowerMacintosh ...

Sans compter qu'il serait etonant que les constructeurs tel que Dell s'amusent a faire des machines fermées (comme un iMac un mac mini ou un portable quelqu'il soit) sur les machines de bbureau. Donc le matos non "standard" ça sera super simple a ajouter (et vlan une carte PCI (ou PCIe) qui n'est pas reconnu par Mac OS X et qui l'est tres bien par windows....

@duss +1