Je suis vert ! J'ai adoré CyberStudio à son époque, ils en ont fait GoLive. Il rachète Macromédia et me laisse avec cette*ùô!@& de DreamWaver ! Faites des bons logiciels plutôt que d'acheter la concurrence !

Moi pas vert, moi rouge..., comment peut on abandonner Golive, déjà j'avais en son temps acheté Livemotion et il avait été abandonné... malheureusement. Dreamweaver au vu de mes stagiaires, et sur les comparatifs menés lors des formations est considéré comme une usine à gaz.

De toute façon Golive et Dream ne font pas du code propre, et il y a encore de la concurrence. L'abandon de freehand est plus problématique, dans le sens où il n'y a quasi plus rien en face (ou alors il faudra que les logiciels libres s'améliorent, ce qui serait profitable pour tous)

J'avais utilisé CyberStudio 3, lorsqu'il était édité par GoLive. C'était un très bon logiciel, rapide, intégré à l'interface, excellent quoi. Et après Adobe, pour remplacer son éditeur HTML tout pourri, rachète GoLive et son logiciel CyberStudio, renomme ce dernier GoLive et le rend lourd et lent à utiliser. Un vrai massacre. C'est pour ces raisons, mais aussi pour respecter les normes du W3C, que j'utilise TextMate pour la programmation (web, obj-c, etc...), il n'est pas WYSIWYG, mais il propose un aperçu en temps réel de la page html que l'on est en train d'écrire et se révèle bien moins cher.

Dreamweaver, GoLive c'est mal. Le code HTML produit n'est pas pratique du tout à utiliser, ça rend les gens incapable de savoir faire les choses à la main et c'est pas une solution viable pour maintenir un site à jour. Textmate, HTML, CSS + un bon framework à la Symfony : ça c'est ce que j'appelle faire du web en 2006.

Moi ça me va; je suis passé par Cyberstudio et GoLive avant de changer pour Dreamweaver et je ne l'ai jamais regretté. Du coup, la Creative Suite 3 va être encore plus intéressante pour moi. :)

Je ne connais ni DW, ni GoLive (même si j'ai un peu touché au premier et pour lequel je trouve le système des extensions intéressant.) Personne n'a évoqué les alternatives. Freeway est-il un bon outsider ? De mon point de vue "graphiste" j'en entend beaucoup de bien. Pour ce qui concerne Illustrator, qui utilise ses dégradés de trait et que penser de son PathFinder d'un autre âge !!! Freehand a pour moi toujours tiré Adobe vers le haut. Ahhh, les bienfaits de la concurrence ! Malgré un développement stoppé net avec MX, il gère bien mieux les PDF, il a introduit la vectorisation, son ergonomie (bataille de brevet avec Adobe) et ses possibilités multipages en font pour moi un vrai couteau suisse. Pourvu qu'il continue d'évoluer… et pourquoi pas du côté de la Pomme ;-)

Bon, euh, je suis le seul à utiliser Freeway, là ?

"Dreamweaver, GoLive c’est mal. Le code HTML produit n’est pas pratique du tout à utiliser, ça rend les gens incapable de savoir faire les choses à la main et c’est pas une solution viable pour maintenir un site à jour." Photoshop c'est mal aussi, moi je fais les montages à la main, pas à l'ancienne hein, non non je tape le code pour faire tourner une image, lui appliquer des filtres, la découper, au moins là c'est propre, sinon y a des pixels de partout, c'est dégueulasse et après je m'en veux. Ok les gars, on a compris que vous étiez le MUST, mais : 1) Tout le monde ne sait faire à la main avec du code que même ma mère elle le trouverait propre. 2) Y a pourtant de la place pour tout le monde. 3) Je fais de très modeste site, avec golive CS2, que pourtant beaucoup de gens très cons trouvent vraiment super, et bien je n'ai pas de problème avec les différents navigateurs, on me rabâche à longueur de temps ce poncif, alors oui le code est lourd et bordélique, tant mieux si vous faîtes largement mieux, faite le valoir sur le devis, c'est pas un soucis, en attendant je trouvais golive très bien moi, je le préférais à dreamweaver, l'interface adobe on connaît par coeur, celle de feu macromedia bcp moins et oui j'ai tendance à trouver que c'est une usine à gaz.

Avec FreeHand, on joue avec nos nerfs.

Je suis assez d'accord avec <b>arf</b>. Le problème, c'est le monopole qu'Adobe est en train de se forger. Je pense que l'on devrait être plus nombreux à se tourner vers des solutions freeware, au moins pour maintenir une concurrence au niveau de l'innovation. Et peut-être que finalement, c'est ce qui va se passer. Quand on voit les solution Linux, Open Office et autre qui grignote des parts des les entreprises.

BBEdit... Et Photoshop/ImageReady Rien besoin d'autre, non? :D

J'étais aussi sur Cyberstudio. J'ai suivi avec Golive. Mais j'ai finalement stoppé pour choisir Rapidweaver. La version 3.5 sort dans quelques jours.

J'ai monté " ma petite entreprise " il y a peu. Avec Adobe j'ai commencé par Image Styler, puis est sorti sur cette même base LiveMotion, qui était pas mal mais il n'y avait pas de mise à jour (logiciel complètement différent disaient-ils). Tu parles ils avaient juste rajouté une time-line. Puis LiveMotion a été stoppé tout simplement (concurrence Flash). Tout à réapprendre. Suivez Adobe et vous serez mené à l'impasse. Plus tard j'ai acheté NetObjects Fusion sur MAC : super produit : 1 an plus tard décision de l'éditeur, " on stoppe le développement MAC. J'ai opté pour CyberStudio et je me suis fait entaîner à nouveau chez Adobe après le rachat de CyberStudio. Aujourd'hui, j'ai la Créatve Suite Premium CS 1. Il faut pratiquement 1000 € pour faire la mise à jour en CS2, et là j'apprends qu'il va falloir que je me forme à Dreamweaver. Quelles que soient les qualités de ce produit Adobe n'a rien à foutre du temps que vous pouvez passer à maitriser un logiciel et surtout de l'investissement financier que vous faites pour vous tenir à jour. Car demain il n'y aura plus de support Golive. Effectivement le monopole tue l'innovation et la considération du client avec (voir Quark).

Ca pourrait être pire : Microsoft pourrait racheter Adobe et hop : tous sur Frontpage !

Salut à tous, Je suis peut etre une race à part mais je préfère illustrator pour le dessin vectoriel et Dreamweaver pour la construction de site web. Dans ma boite nous possedons les 2 suites (CS3 et Studio) j'avoue que je n'arrive pas comprendre que certains osent dire que GoLive vaut Dreamweaver. Malgrés le faite que j'ai du apprendre 2 interfaces différentes (il aurait été plus facile pour moi de dire que 2 logiciels d'une meme suite sont mieux) je forcé de constater que GoLive n'a fait que suivre l'évolution de Dreamweaver, tellement il est en avance sur celui-ci. C'est sur que pour appliquer des "snipets" déjà écrit, des trucs ridicules bouffeur de bande passante comme l'outil grille, ou faire de simple site html, GoLive est bien. Mais essayez donc de faire quelque chose de plus professionel avec des comportement dynamiques (coté serveur PHP ou client Javascript), Dreamweaver est loin devant. Attention je ne parle pas de code déjà écrit, je parle de code écrit manuellement et possibilité qu'a Dreamweaver de se connecter en LIVE sur une base et de montrer dans la preview le comportement. Cette avance de Dreamweaver sur GoLive est la meme au point de vu du CSS meme si les 2 logiciels ont tendance à écrire un code un peu lourd. Pour finir, j'aimerai précisé que Dreamweaver depuis la version 2004 écrit du code respectants les standards, à l'utilisateur de connaitre un peut mieux le logiciel pour choisir avant la création le doctype. Enfin il suffit de voir le pourcentage de développeur professionnels ayant adoptés Dreamweaver, la taille des communautés Dreaweaver pour comprendre l'avance qu'il a sur GoLive.

Salut à tous, Je suis peut etre une race à part mais je préfère illustrator pour le dessin vectoriel et Dreamweaver pour la construction de site web. Dans ma boite nous possedons les 2 suites (CS3 et Studio) j'avoue que je n'arrive pas comprendre que certains osent dire que GoLive vaut Dreamweaver. Malgrés le faite que j'ai du apprendre 2 interfaces différentes (il aurait été plus facile pour moi de dire que 2 logiciels d'une meme suite sont mieux) je forcé de constater que GoLive n'a fait que suivre l'évolution de Dreamweaver, tellement il est en avance sur celui-ci. C'est sur que pour appliquer des "snipets" déjà écrit, des trucs ridicules bouffeur de bande passante comme l'outil grille, ou faire de simple site html, GoLive est bien. Mais essayez donc de faire quelque chose de plus professionel avec des comportement dynamiques (coté serveur PHP ou client Javascript), Dreamweaver est loin devant. Attention je ne parle pas de code déjà écrit, je parle de code écrit manuellement et possibilité qu'a Dreamweaver de se connecter en LIVE sur une base et de montrer dans la preview le comportement. Cette avance de Dreamweaver sur GoLive est la meme au point de vu du CSS meme si les 2 logiciels ont tendance à écrire un code un peu lourd. Pour finir, j'aimerai précisé que Dreamweaver depuis la version 2004 écrit du code respectants les standards, à l'utilisateur de connaitre un peut mieux le logiciel pour choisir avant la création le doctype. Enfin il suffit de voir le pourcentage de développeur professionnels ayant adoptés Dreamweaver, la taille des communautés Dreaweaver pour comprendre l'avance qu'il a sur GoLive.

Bonjour, À priori, aucun de ces deux logiciels ne va être immédiatement abandonné. Il va y avoir des nouvelles versions de GoLive et de Dreamwever mais qui vont progressivement se rapprocher pour finir, au bout de quelques nouvelles versions, par former un seul produit. Même chose pour Freehand et Illustrator. Bien cordialement. Lionel

Pour moi, Golive et Dreamweawer sont devenus des usines à gaz, tout comme Word. Le choix se situe entre des softs comme Rapidweawer ou iWeb, pour les personnes qui ne veulent pas trop se prendre la tête et des CMS en open source comme Typo3, easyPublish ou autres, pour les initiés.

laisser tomber FreeHandMX .... c'est s'intéresser au peloton et oublier celui qui court en tête yapaphoto espérons seulement que le prochain illustrator intègre tous ses +

Une petite question... Peut on installer des framework, genre "symphony" sur des hebergeurs genre free..., sinon , quel sont vos préférés?? merci d'avance

L'équipe Golive (allemande) avait sorti CyberStudio. Racheté par Adobe, Cyberstudio a gardé le nom de son équipe de création: Golive. Macromedia avait piqué entre-autre l'idée de l'élastique-pointeur. Ce serait dommage de liquider Golive au profit unique de Dreamweaver mais une heureuse combinaison serait la bienvenue.