Final Cut Pro 5.1 plus rapide

Christophe Laporte |
Le site FinalCutPro.de a pu comparer les performances de Final Cut Pro 5.01 et de Final Cut Pro 5.1. Les utilisateurs sous PowerPC auront l'occasion de se rendre compte que cette version-ci est plus rapide que cette version-là. Pour accomplir une série de tâches, un iMac G5 2 GHz met 236 secondes contre 288 précédemment. Le gain est encore plus important avec un ordinateur bi-processeur. Un Power Macintosh G5 Dual 2 GHz effectue son labeur en 198 secondes, soit un gain de près de 60 secondes par rapport à la mouture précédente.

Et les MacTel ?
Pour accomplir le même travail, un iMac Core Duo a besoin de 53 secondes seulement. Le MacBook Pro, quant à lui, fait le travail en 59 secondes. Le gain de performances est impressionnant. Le projet qui a servi pour effectuer ce test est disponible au téléchargement. Il est à noter qu'un utilisateur a fait le test avec un Quad et Final Cut Pro 5.0.4 en 63 secondes.

De son côté, MacTouch publie une traduction en français d'une série de tests effectués par le site Mac Animation Pro. Ceux-ci sont un peu plus en faveur des PowerPC. Sous le logiciel de montage d'Apple, un MacBook Pro à 2,16 GHz fait jeu égal avec un Power Macintosh G5 Dual 2 GHz. Sous Motion, par contre, le MacBook Pro devance assez nettement le G5. Même scénario sous Compressor même si sur un test, le G5 devance très largement le nouveau portable d'Apple.

Quoi qu'il en soit, ces deux comparatifs montrent qu'un utilisateur de portable verra une très nette amélioration des performances en passant d'un G4 à un CoreDuo et que les premiers Power Macintosh à la sauce d'Intel pourraient offrir un gain de performances très très intéressant. Vivement le mois de septembre... (date supposée de la sortie des successeurs des Power Macintosh)

avatar Anonyme (non vérifié) | 
ouais c'est ca.... le quad le plus rapide du monde (ya quelques mois à peine, selon Apple) dépassé par un imac intel... Si qui n'est pas dit, c'est l'optimisation UB et la négligence pour G5... et le chocolat est emballé par la marmotte...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
et puis vas faloir qu'on m'explique pourquoi et comment ils rendent ce fichier sous FCP sur un G5… alors que tout est real-time j'ai un p)eu du mal à piger et pourtant je suis dessus toute la semaine…
avatar Anonyme (non vérifié) | 
C'est n'importe quoi ces test il y quelques années on nous disait qu'un G3 a 233 mhz était le processeur le plus puissant et maintenant c'est un intel ;=) Bah oui l'informatique va vite et ce qui était vrai avant l'arrivée des core duo ne l'est plus!! GillesB
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Perso, je suis d'accord avec l'évolution des machines, mais là, c'est du marketing!!!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
->karex je viens de faire le test avec un g5 2x 2.7 || 4,5 go de ram. impossible de chronométrer, c'est vrai, c'est du real-time !!!!!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Pour désinstaller FCS 504 (PPC) il faut le faire manuellement ou bien il existe un desinstallateur?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Pfff... Vous etes nuls, bien sur que le fichier tout seul est en temps réel. Il faut etre un peu curieux et cliquer sur le lien : http://www.final-cut-pro.de/stage/_inhalte/berichte/019_fcp_ub_test.shtml?navid=1 et La vous avez le descriptif du texte Den Clip in die Timeline, Apfel-J, 10% und rückwärts - Auf diesen Clip den Video-Filter - Unschärfe - Windeffekt legen - Doppeklick auf den Clip - In den Filtereinstellungen auf 100% stellen - Das Projekt sichern - Apfel-R drücken und die Zeit stoppen 132 secondes pour moi sur un PM G5 2*2.5 Ghz, 3Go RAM, FCP 5.0.4, OSX 10.4.6, QT 7.0.4 (avec plusieurs applications ouvertes, mais inactives)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
une traduction ? je lis pas l'allemand :(
avatar Anonyme (non vérifié) | 
---> Marcel on est peut-etre nul, MAIS ON PARLE DE FCP 5.1 et non pas 5.04 :))))
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Moi non plus (ou alors tres peu), j'ai mis Final Cut en allemand et j'ai tenté ma chance :) : - On crée une nouvelle séquence, on y glisse le clip, on fixe sa vitesse constante a 10% en cochant la case "A l'envers" - On pose le filtre "Flou soufflé" sur ce clip. On regle le rayon de cet effet sur "100" - On sauvegarde le projet, et on fait le rendu
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Même machine, même projet, même test, mais cette fois-ci avec FCP 5.1 : 108 secondes ! Ce n'est effectivement pas négligeable.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Ç'aurait été interessant de voir combien fait le quad avec la version 5.1, parce que là c'est qu'avec l'ancienne version.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Le mensuel Vous et votre Mac a publié des résultats en faveur des G5 face aux intels.Il semble que les performances varient en fonction des logiciels utilisés.Sous photoshop les intels sont trés inferieurs aux G5.En l'état de la logithèque disponible les G5 restent souvent plus rapide.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@ Batz Heu, y a pas encore de binaries de chez Adobe, c'est p'tet' pour ça…
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@ Batz Heu, y a pas encore de binaries de chez Adobe, c'est p'tet' pour ça…
avatar Anonyme (non vérifié) | 
C instructif
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Juste pour remettre les pendules à l'heure: sur mon Ti 550 avec FCP 4.5, il met plus de 20 minutes ! Alors ne vous plaignez pas trop ! ;-)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Moi j'arrive a 162 secondes sur un G5 2x2 GHz, 2 Go de RAM, X800XT, Mac OS X.4.6, FCP 5.0.4. L'iMac a base d'intel est quand même 3x plus rapide ! Je me réjoui de voir l'évolution des PowerMac en intel ! ;o)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
franki4doigt il est en région Parisienne ton magasin ? ça m'interesse pour mon prochain achat de machine (orienté montage vidéo) d'avoir accès à une magasin compétent et testeur en la matière François-Xavier fxnmail@mac.com
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Test effectué sur G5 Dual 2,7Ghz avec 3Go Ram: Avec FCP 504 : 119 sec Avec FCP 5.1: 97 sec
avatar Anonyme (non vérifié) | 
tant mieux que FCP soit plus rapide sur intel que G5. Mais pour les iLife c'est a priori la cata selon Univers Mac : j'espère que les iLife seront un jour réellement optimisés intel et ce avant 2007 au moment de la sortie de l'édition 2007. Malheureusement je doute
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Hum, il me semble que fcp utilise quicktime pour faire le rendu et comme il n'est toujours pas optimisé intel c'est normal pour l'instant.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Ces tests du site Allemenand ne sont vraiment pas valables !!! Ils se focalisent sur le rendu d'un seul filtre que peu de personnes utilisent en plus ! Il est probablement très optimisé intel alors que les filtres de correction colorimétrique et autres flous gaussiens seraient certainement à leur avantage sur PPC... OK pour les tests... Mais pas des trucs bidons comme ça !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Un nouveau test avec les filtres d'étalonnage 3 voies vient dêtre fait.. Les G5 laissent le Macbook Pro 17" DualCore loin derrière ! 20 filtres tournent en temps réel Sur un Dual G5 2.5 contre 5 seulement sur le MacBook Pro ! Un Dual G5 2.0 en faisant tourner 15... Voilà qui devrait remettre les choses à leur place...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Bonjour, je me permets se message rencontrant un prob de capture : <br /> ordi Mac logiciel Final cut pro et Canon Xl1 Projet enregistrements cours: Quand j'utilise stéréo 1 en entrée micro et stéréo 2 en entrée instrument dans la caméra j'ai bien le son st1 et St2 que je peux mixer mais à la capture DV en firewire je n'ai pas le son stéréo 2....dans le menu de la Caméra je suis en mode 12 b 36 k il faudrait que dans la capture je puisse récupérer mes 4 pistes , 2 pistes de ma St1 et 2 pistes de ma St2 pour ensuite dans mon logiciel avoir la voix et l'instrument séparée... Merci par avance Hubert

CONNEXION UTILISATEUR