Comme c'est étrange. Et après CinBench était donné comme étant objectif dans les comparatifs PPC vs Intel...

===Jimmy "...Comme c’est étrange..." CinBench délivre des résultats "objectif" toutefois, comme n'importe quelle application il faut encore qu'elle soit en mesure de tenir compte des particulratités des OS. Voilà c'est chose faites et je dirais que c'est maintenant que les tests sont objectif. Rien d'anormal ce qu'un logiciel comme CinBench soit optimisé pour bien faire son travail et prendre en compte les spécificités dans ses mesures en l'occurence de la dernière implémentation d’OpenGL.

mais pourquoi tant de comparatifs ?? a quoi cela sert vraiment ??? et pourquoi pas de comparatifs sous Linux ? (redhat, ubuntu, .....) et pourquoi mon commode 64 est-il dépassé ? et pourquoi je pose toutes ces questions ??

===v1nce [12.04.2006, 15:30] "...mais pourquoi tant de comparatifs ?? " Pour justifier les râleurs. Tout le monde fait des comparatifs par logiciel ou par l'usage, quand un MacUser dit "ça manque de réactivité" il fait un comparatif. "a quoi cela sert vraiment ?" à maintenir ouvert les sections réactions et les forums de MacG

v1nce "...mais pourquoi tant de comparatifs ?? " Pour savoir qui a la plus grosse. C'est vieux comme le monde malheureusement…

Bizarre, personne ne parle de la légère avance de Mac OS X sur XP (5165 contre 5054). Pourtant l'occasion semble belle ! Ou alors c'est plutôt un retard, le score le plus faible est meilleur ??

à Jimmy: si je comprends bien, lorsque cinebench donne XP gagnant, c'est objectif, (suffit de lire les forums remplis de trolls), quand il donne Apple gagnant, ils sont vendus...ben voyons...