Forte demande d'iPod et de Mac mini

Vincent Absous |
Pour Keith Bachman, de Banc of America Securities, l'année 2005 sera celle d'Apple. L'analyse maintient son conseil d'achat. Il faut acheter encore selon lui de l'AAPL. D'ailleurs, il relève son estimation et pense que l'action est appelée à franchir dans un avenir proche la barre des 97 $. C'est que la société de Steve Jobs devrait placer cinq millions d'iPod shuffle (jusqu'ici il pensait qu'elle en vendrait 4,4 millions). Quant au Mac mini, il pense que la demande ne faiblira pas et que la Pomme va en écouler 900 000 exemplaires.
Tags
#mac mini #AAPL
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je me suis levé tôt ce matin, donc je commente. La folie avec AAPL est comparable à celle qu’on a connue avec les start-up internet. La bulle AAPL s’éclatera bientôt, disons dans 18 mois ou peut-être moins. L’objectif du cours : $25.
avatar tdml | 
dans ta savante expertise (tout aussi savante, d'ailleurs, que celles des cabinets d'analystes), tiens-tu compte du split ?
avatar Renaud (le belge) | 
25$, valeur à comparer à la valeur actuelle d'avant ou d'après le split ?
avatar Yip | 
Retourne te coucher nubus, tu as mal dormi. Je note ta prédiction et on en reparle dans 18 mois ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Compte tenu du split à venir, l’objectif sera $13. Si jamais je me trompe, je changerai mon pseudo ;-)
avatar minime | 
Tu peux déjà commencer à chercher un nouveau pseudo (PacoRabanne ce serait bien). Les start-ups ne rentraient pas d'argent et avaient un chiffre d'affaire faible, donc elles étaient surcôtées. Apple est profitable et le CA se dirige vers les 10 milliards annuels.
avatar steph | 
Les start ups faisaient beaucoup de frais, peu ou pas de CA et n'étaient supportées que par les banquiers ou business angels et non pas par leurs ventes ! Bref, il n'y a aucun rapport et à mon avis Apple a encore beaucoup de choses à venir notamment en vidéo grand public.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Si tu es sur de toi, achete des put à 40(20/split) echeance 1/2007 pour pas cher (1.50€) et ... ... tais toi discretement en attendant (au cas ou on te piquerai l'idée...). Tu pourras les revendre à 15 € -> *10 c'est pas mal ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
T'as rien compris nu nus ! La bulle spéculative des start-up a éclaté parce que ces sociétés n'étaient pas rentables, un point c'est tout. Vraiment rien à voir avec Apple qui est très rentable, connue pour être une des plus rentables du secteur même.
avatar NightWalker | 
Considérer Apple comme une société de StartUp... qu'est-ce qu'il faut pas entendre...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Ce n’est pas parce qu’une compagnie est rentable que ses actions peuvent monter jusqu'au ciel. Mon parallèle entre Apple et les start-ups port essentiellement sur l’appréciation démesurée des analystes financiers sur un produit (matériel ou immatériel). Lorsqu’on considère révolutionnaire un produit qui ne l’est absolument pas, on risque d’avoir bcp de déception.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Retourne te coucher NuBus. Tu dis n'importe quoi : - "monter jusqu’au ciel" : on en est pas là avec l'AAPL, la hausse de l'action est assez modeste si vraiment on veut suivre ta comparaison avec les start-up d'il y a qq années. - "appréciation démesurée" ... "on considère révolutionnaire un produit qui ne l’est absolument pas" : qui te parle de ça ? Ce que ces "analystes" disent, c'est que Apple va vendre beaucoup de shuffle et de mac mini. Et alors, ça t'embête ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
C'est vrai que Apple est surcoté en ce moment. Je crains qu'à la moindre - plus ou moins grosse - mauvaise nouvelle, le cours de l'action n'en prenne vraiment un coup (pensez à tous ces investisseurs qui ont fait un très bon profit avec la montée du cours, et qui attendent que l'action ai atteint son "maximum" pour revendre). Maintenant à savoir quand, c'est une autre histoire (je m'en mord encore les doigts de les avoirs revendues à 45$)
avatar BAT | 
NuBus a du miser sur Creative et son Zen pour dire des c..... pareils
avatar Daniel | 
Pour en revenir à l'article, que représentent les chiffres donnés? Les ventes sur le trimestre en cours, ou ceux de l'année 2005? Car si c'est pour l'année complète, 4 millions de iPOD Shuffle, c'est très peu. Si c'est sur le trimestre, c'est énorme.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
FY05 = Fiscal Year 2005 Donc c'est une estimation pour une année complète.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Ya vraiment une grosse bande de comiques sur ce site : Nubus n'a écrit que 4 lignes mais c'est apparemment trop pour le cerveau de certains (pas tous, heureusement) pour qui ça se résume à "Apple = Startup". Ca confirme ce que j'entends un peu partout, à savoir le QI sur ce site dépasse rarement celui d'une poule trop cuite. En 4 lignes, il a juste soulevé ironiquement la question de savoir si l'AAPL ne risquait pas de se casser la gueule aussi vite qu'elle est montée. Et ça, en effet, c'est une vraie question qui mérite autre chose que "t'as rien compris" ou "t'es nul nubus". Enfin bon, ce genre de réaction ne m'étonne même pas : quand on a des ânes, on n'en fait pas des chevaux de course.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
En tout cas, quand on a 3% de PMA poru les macs... ça laisse une possibilité de croissance ENORME, donc pareil pour l'action, même si elle a déjà fait 500% en 2 ans.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Bé oui Lokos, sauf que le Nubus n'est pas spécialement connu pour son optimisme et la pertinence de ses analyses. Je me souviens encore d'une de ses saillies à mourir de rire de la semaine passée, genre "Vu l'état de ses ventes, Apple va se replier sur les US". C'est que le monsieur se fait un malin plaisir à commenter l'actualité systématiquement en négatif, sans doute pour se rendre intéressant.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Tu n'aurais pas revendu tes AAPL à 25$ par hasard ? Ton post n'est-il là pour te dire que tu as été plus malin que ceux qui ont fait de belles plus values cette année ?
avatar gigi | 
Bon on se calme. Moi je crois que l'action montera à au dessus de 80$ en un an et ce après le split. Pourquoi? 1-L'effet Halo 2-Toute la gamme ipod qui va continué à évoluer. (ceux qui ont un vieux modele de ipod 2g ou 3g finisse par vendre pour se racheter le dernier cri, et ceux qui achete le 2g ou 3g finirons par vouloir le dernier cri. 3-Les ventes de musique sur l'ITMS (nous ne sommes qu'au début de ce phénomène) et le Shuffle peu couteux va accentuer ce phénomène. 4-La multiplication des magasin apple dans le monde. (qui de mieux que Apple pour vendre ses produits, j'ai été dans des magasins de revendeurs et plein de détails n'étais pas penser exemple: nouveau powerbook qui s'en vient et bien sur le comptoir ou se trouve les anciens powerbook il y a un petit panneau qui donne les config de l'ordi et son prix, il n'y avait que (les powerbook se refont une beauté) mais les anciennes config étais toujours présent. Alors un pciste qui désirent switcher regarde cela et crois que les nouveau powerbook sont encore livré avec 256 de ram.) alors vive les apple store. 5-Le Mac mini qui introduira des switcher qui eux dans deux ou trois ans voudrons une plus grosse machine (imac, powermac ou powerbook) Voici les tops seller sur amazon, cela en dit long: http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/new-for-you/top-sellers/-/pc/565098/ref=pd_ts_pc_nav/102-2885120-8157712 Les ipods se vendent plus que des paquet de DVD-R à 8$ fait bizarre avant le dévoilement des nouveaux ipod cette semaine le ipod 20gig étais premier depuis plusieurs mois, et le shuffle navigait dans les 5 premieres positions, maintenant c'est le mini qui fait un carton. http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/new-for-you/top-sellers/-/electronics/all/ref=e_hp_tn_2/102-2885120-8157712 et dans les portables les 12 premiers les plus vendus huit sont des apple: http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/new-for-you/top-sellers/-/pc/565108/pc/0/1/ref=e_ts_ln_17/102-2885120-8157712 alors action on achete! nan
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Hé le problème nubus, c'est qu'il n'y a que toi qui donnes une telle qualité à l'ipod. Personne ne le voit comme un produit révolutionnaire, ce sont ses ventes et surtout son chiffre de progression constante qui ont poussé l'action aapl la où elle en est. Dans le passé on a eu droit ici sur macg à une sorte de zombie déprimant et dépressif comme tu le laisses paraître, ce cher ws8000. Mêmes types de commentaires, mêmes crises de nerfs à chq bonne nouvelle pour apple, il était plus rugueux mais tout aussi imbuvable, un vrai chacal :D A+ ;)
avatar Ali Baba | 
> "le QI sur ce site dépasse rarement celui d’une poule trop cuite" On dit souvent pour que pour avoir le QI d'un groupe, on divise le QI moyen par le nombre de personnes dans le groupe...
avatar gigi | 
HA ET J'OUBLIAIS la sortie de Tiger a la mi-2005
avatar solo | 
Vue le nombbre d'experts en finance ou en bourse au pixel carré sur MacG vous n'avez pas pensé vous mettre ensemble et faire un site de conseils.. du genre jesaistout.com Pour nubus il a une excuse à sa décharge il venait juste de se lever.. du mauvais pied sans doute mais pas réveillé c'est sûr.
avatar bikoko | 
>Daniel a 30-40 $ de marge sur une unité je trouve qu'au contraire 4 voir 5 millions d'unites par an c'est pas mal. Et ce pour une vulgaire clef usb qui n'a meme pas d'ecran (scuzez hein, j'adore l'ipod mais la version shuffle j'ai pas encore compris...)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Pas mal ce nouveau site boursier....
avatar iDuck | 
C'est vrai que, AAPL étant monté très vite, la moindre mauvaise nouvelle et c'est le gadin assuré. Mais on ne peut pas comparer Apple à une start-up. La richesse générée par l'activité des start-up était purement virtuelle et ne reposait finalement que sur la valorisation boursière de la société. Alors, que dans le cas d'Apple, elle repose sur du concret. C'était l'avis d'un expert mondialement reconnu dans son quartier. ;-)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
ma grand mère disait: tout ce qui monte, descendra... et plus tu montes vite, .............
avatar steph | 
Perso c'est la comparaison avec les start-ups que je ne trouve pas pertinente car ça n'a rien à voir. Pour le reste, l'action peut très bien chuter d'un seul coup comme c'est arrivé y'a pas si longtemps que ça. Il suffit qu'Apple sorte un produit qui se vende moins pour faire douter les actionnaires. Qui peut dire que dans 2 ans l'iPod sera toujours le baladeur le plus vendu ? Apple n'a pas le choix, il faut sortir toujours plus de produits et de logiciels innovants.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Surprimec > Héhé ta grand-mère faisait certainement allusion à ton grand-père :-)
avatar solo | 
Que le titre chute n'est pas un danger direct puisque cela n'affecte en rien les activités ni la profitabilité d'Apple (seul les porteurs d'actions en plus dans son histoire il y a de nombreux exemple. Par contre, si l'action d'Apple venait à chuter pour une période disons assez longue Apple serait alors soumise au risque d'une OPA par "x". Plus la valeur de l'action est élevée et moins Apple est fragile face aux gros requins.. car Apple est devenue une proie trop chère.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
si je comprends bien tout ce que vous dites, vaut mieux que je garde mon PEL à 5,25 % plutôt que d'acheter de l'AAPL ? C sque j'pensais aussi...
avatar Totoche | 
> bikoko - Ben moi j'ai très bien compris, j'en ai un depuis qqs jours et c'est super, c'est exactement ce que j'attendais, un truc pas cher. L'écran, j'en ai pas besoin... et je pense que je suis pas tout seul, mais t'inqiète Apple avait compris aussi...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Moi je pense que NuBus a tort et qu'il a deux générations de bus de retard;-)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Euh, .... l'action a $44.860 sur le site de MacGe, c'est le vrai chiffre? Parce que si c'est le cas, il a du se passer un truc que j'ai rate!

CONNEXION UTILISATEUR