PowerMail affiche le HTML

Vincent Absous |
PowerMail, le très célèbre logiciel de courrier électronique, se voit mis à jour. La très grande nouveauté est l'adoption du moteur de rendu WebKit, celui de Safari, qui permet, enfin, l'affichage des messages HTML qu'il devient difficile désormais d'ignorer. La lutte contre le spam passe par une meilleure intégration avec SpamSieve. Par ailleurs, autre amélioration, les pièces jointes peuvent maintenant être glissées depuis le message vers le Finder ou les autres applications. La révision a également été l'occasion de débarrasser le programme d'un certain nombre de bogues [5.1 - 4,8 Mo - US].
Tags
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Allez-y, encouragez les quelques-uns qui restent à faire des mails pourris en html (encombrement du trafic, alourdissement des BAL, transmission de virus, illisibles suivant le lecteur de mails...)!! A quand les SMS en xml avec DTD, XSL et tout le bordel? Tout çà sur un clavier de téléphone. Faut arrêter le délire.
avatar tdml | 
c'est vrai, faut arrêter les écrans couleur, les souris et tout ça. vive les interfaces texte sur écran monochrome vert avec des clavier qui font klang-klang... C'est pas pour faire de la pub, mais je crois que tu devrais changer de literie...
avatar fabrice | 
A ce propos, je recherche des soft qui pourraient justement faire des mail au format HTML à usage interne... Par avance merci
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Il faut certes relativiser. Il y a HTML Web et HTML Mail. C'est vrai qu'il est inutile d'envoyer des mails-qui-ressemble-à-une-page-de-site parce que c'est lourd et donc encombrant (avec le taux de réussite en affichage moyen comme ça a été fait remarqué). Mais malgré tout, envoyer un mail dit "html" juste pour pouvoir mettre un peu des couleurs aux typos et au fond ou faire des mise en forme basique (gras, italique, souligné), cela reste léger et pratique. Car malheureusement, Mail ne propose (pour le moment) que le mode RTF pour faire ça et c'est souvent peine perdue pour la plupart des clients mails. Donc vivement Mail 2.0 mais toujours pour utiliser avec parcimonie et bon escient ^_^ P.S.: le mode console en blanc sur fond noir, ça a son charme... ;o)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Il faut certes relativiser. Il y a HTML Web et HTML Mail. C'est vrai qu'il est inutile d'envoyer des mails-qui-ressemble-à-une-page-de-site parce que c'est lourd et donc encombrant (avec le taux de réussite en affichage moyen comme ça a été fait remarqué). Mais malgré tout, envoyer un mail dit "html" juste pour pouvoir mettre un peu des couleurs aux typos et au fond ou faire des mise en forme basique (gras, italique, souligné), cela reste léger et pratique. Car malheureusement, Mail ne propose (pour le moment) que le mode RTF pour faire ça et c'est souvent peine perdue pour la plupart des clients mails destinataires. Donc vivement Mail 2.0 mais toujours pour utiliser avec parcimonie et bon escient ^_^ P.S.: le mode console en blanc sur fond noir, ça a son charme... ;o)
avatar bompi | 
Vous trouvez que vous en faites un peu trop : très célèbre ... très grande nouveauté Pffff ... Un chouïa exagérée, l'utilisation du comparatif absolu, non ? Quant aux mails en HTML, je n'en vois toujours pas l'intérêt pour mon usage professionnel comme personnel. Comme en plus cela sert d'outil de traçage à des malfaisants, j'évite. D'accord avec Siddharta (Namasté !) qu'un peu de modifications sur les polices, c'est sympa (et amplement suffisant, d'ailleurs). Quant à SpamSieve, je ne suis pas bien convaincu. Thunderbird se débrouille pas mal et bogofilter aussi.
avatar bompi | 
Vous trouvez que vous en faites un peu trop : très célèbre ... très grande nouveauté Pffff ... Un chouïa exagérée, l'utilisation du comparatif absolu, non ? Quant aux mails en HTML, je n'en vois toujours pas l'intérêt pour mon usage professionnel comme personnel. Comme en plus cela sert d'outil de traçage à des malfaisants, j'évite. D'accord avec Siddharta (Namasté !) qu'un peu de modifications sur les polices, c'est sympa (et amplement suffisant, d'ailleurs). Quant à SpamSieve, je ne suis pas bien convaincu. Thunderbird se débrouille pas mal et bogofilter aussi.
avatar benoit | 
Il est démontré que le taux d'ouverture et le taux lecture des mails HTML est supérieur à celui des mails textes. Evidemment, faire un bon mail html ca e s'improvise pas... Il faut s'interdire les CSS, les "background image" et connaâitre par coeur les limitations de lotus notes, de hotmail, et les règles de blocage à la noix des "spamcop" et autres 'black list". Bref, c'est un métier...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Siddhartha, tu as tt à fait raison, mais l'utilisateur moyen d'ordinateur c'est comme l'utilisateur moyen d'XPRESS. L'outil ne fait pas l'artiste ni l'écrivain. Quand on voit quelqu'un envoyer un document word ou powerpoint afin d'envoyer une image en pièce jointe... Benoit : Les mails html s'apparente pour moi à de la pub => Poubelle direct en milieu professionel. Pourquoi pas des relevés de Banque en impression Quadri dans ta Boite aux lettres tous les matins?
avatar NautileBleu | 
emonq > je te signale juste comme ça que c'est possible !! La plupart des banques te propose de t'envoyer un relevé de compte à chaque opération, en payement un supplément. Sinon, le HTML dans les mails, ça à aussi l'avantage de permettre de mettre un lien sans que l'on voit tous les paramêtres passés en get par ex, ce qui peut être pratique des fois (mais aussi source de phishing)
avatar Ali Baba | 
nautilebleu> l'important dans sa phrase était "Quadri", pas "tous les matins" ;-)
avatar ataredg | 
Ben moi j'aime assez. Lorsque je recoit les mails de Warpmart ou de I Love Techno, je suis HEUREUX parce qu'en plus d'être informatif, ils sont beaux. Z'êtes quand meme une sacré bande de raleurs
avatar Anonyme (non vérifié) | 
les mails en HTML, oui si c'est un peu de rouge par ci et un peu de gras par la mais non ci c'est un gros gif pourri ici et un gros jpg bien pixéllisé par la avec aussi un vieux son par dèrrière et du beau rouge sur fond vert flashant on a déja les pages perso pour des horreurs comme ça
avatar Anonyme (non vérifié) | 
les mails en HTML, oui si c'est un peu de rouge par ci et un peu de gras par la mais non ci c'est un gros gif pourri ici et un gros jpg bien pixéllisé par la avec aussi un vieux son par dèrrière et du beau rouge sur fond vert flashant on a déja les pages perso pour des horreurs comme ça
avatar Anonyme (non vérifié) | 
décidément, les PC du lycée sont vachemant réactifs et IE est une vraie bouZe (ouioui, avec un Z)
avatar wildfrog | 
>emonq "Quand on voit quelqu’un envoyer un document word ou powerpoint afin d’envoyer une image en pièce jointe..." ben c'est vrai que c'est débile. Mais comprends ces pauvres gens qui utilisent sûrement Outlook (ou Notes je sais plus) sur PC qui lorsque tu reçois une image en pièce jointe, ne serait-ce que de qq kB requiert un temps non négligeable pour la prévisualiser. Impossible du coup de passer brièvement en revue les mails de ta boîte parque ce à chaque fois que tu tombes sur un mail contenant une image, t'es bloqué pendant 5 à 10 secondes. J'ai malheureusement fait cette expérience. Un des "systèmes D" trouvé est d'encapsuler l'image dans un document Word ou PowerPoint. C'est pas tant les utilisateurs qui sont débiles, mais leurs soft: c'est sûrement parce que leur OS est débile. Mais ça on le sait depuis longtemps. ;-P
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Il n'y a pas s'y longtemps, à l'époque où les News Usenet édictaient les règles de la Netétiquette, on considérait qu'utiliser le html pour un message privé était aussi impoli que d'écrire en majuscule sur un lieu d'échanges public, forum ou autre... Le message en html mi-pub,mi-privé a du moins l'avantage de pouvoir être consulté sans l'ouvrir dans le client pop mail, simplement en activant "Open in browser" dans le menu fichier. Ça permet aussi à voter logiciel de messagerie de vous avertir si l'url est un leurre, sans cliquer sur le lien-piège.

CONNEXION UTILISATEUR