Palm à la dérive ?

Christophe Laporte |
On avait longtemps cru Palm capable de résister à l’ogre Microsoft. La société qui a réussi à populariser les assistants numériques est pourtant sur le déclin. Pour la première fois, Microsoft, avec sa plate-forme Windows Mobile devance Palm sur le marché des systèmes d’exploitation de PDA. Au troisième trimestre 2004, la part de marché de Palm a chuté en un an de 17 % et s’établit désormais à 29,8 %. Redmond caracole en tête avec une part de marché en hausse de 8 points frôlant les 50 %.

Pourtant, afin d’éviter de se retrouver isolé comme Apple dans les années 80 avec le Macintosh, Palm avait décidé de se scinder en deux, avec une entité dédiée au matériel, Palm One, et une autre au logiciel, Palm Source. Cette stratégie pour l’heure tarde à porter ses fruits. Sony a déserté récemment les rangs et la société, à l’inverse de Microsoft, peine à signer de nouveaux clients. Les appareils à base de Palm OS et qui non-fabriqués par Palm One représentent à peine 3 %. Seul motif de consolation, Palm One reste toutefois le premier constructeur d’assistants numériques mais est talonné de près désormais par HP dont le succès des iPaq ne se dément pas.

Plus inquiétant encore, la plate-forme Palm a pris un retard certain sur le marché émergent des Smart Phone. Ce marché est pour le moment dominé par Symbian et Microsoft, les Treo avec leur positionnement tarifaire élevé ayant bien dû mal à s’imposer face aux mastodontes de la téléphonie mobile.

Le camp Palm semble être pris par un vent de panique, les récentes décisions prises par Palm One et Palm Source illustrent bien cet état de fait. Alors que Palm Source rappelle le messie en la personne de Jean-Louis Gassee, Palm One évoque désormais la possibilité de vendre des assistants numériques fonctionnant avec d’autres systèmes d’exploitation. Une fois de plus, Microsoft est bien partie pour gagner la guerre...
Tags
#Palm
avatar nlex | 
Ce serait super dommage de commercialiser des palm sous windows ! Il doit bien avoir d'autres solutions, plus inventives et agressives… Mias comment ils font chez Microsoft b..del??!
avatar Arpee | 
JLG un messie ? Ca n'a pas vraiment été le cas ni chez Apple, ni chez Be. Alors, chez Palm...Bof !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Sur ce coup, c'est bien le meilleur qui a gagné.
avatar Gaolinn | 
Bien fait, nah. Ca leur apprendra à quitter le Mac
avatar seb | 
Comme quoi, rien ne sert de courir, il faut partir à point... Et c'est pas toujours le meilleur qui gagne. (le nombre effarant de plantage des PocketPC...). C'est peut-être la méthode que va utiliser M$ pour détronner iTMS ?
avatar tdml | 
tout ça montre que malgré ce qu'en pense SJ, il y avait des places à prendre...
avatar sucellus | 
Ben palm paye pour sont manque d'innovation aux bon moment. Un peut comme macrobug avec la sortie de firefox, ou Apple en attente lors des passages de 7 a 9... Peut ou pas d'evolution = perte de part de marcher Ce qui est domage car palmOS reste exellent et les derniers Palm (T3,T5) ont enfin des performances interressantes, domage que les Clié moderne soit reservés au Japon :( Et de plus PalmOS reste le seul OS PDA compatible macos sans probleme.
avatar roro | 
ils n'ont pas fait grand chose pour éviter ça non plus ! j'attendais avec impatience le T5 pensant qu'il serait BT & Wifi. mais non ! ils ont décidé de faire leur produit comme ils l'entendent et sans prendre en compte les désidératas des clients. donc non seulement je n'ai pas le produit que je souhaitais tant et en plus ils redorent pas leur blason. tout le monde est perdant... bravo ! et tout ça fait l'affaire de l'autre (M$). la même chose risque d'arriver avec l'achat de musique ou arrivera :-(
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Peut ou pas d’evolution = perte de part de marche pourtant, micro$osft n'innove pas vraiment…
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Osons croire enfin à l'utilisation des technologies de BeOS sur des Palm, avec un OS puissant et des fonctionnalités multimédia avancées.
avatar Michel Poulain | 
J'ai acheté mon premier Palm V en 1998. J'en étais dingue surtout avec AvantGo apparut la même année. J'en étais presque devenu autiste à force de le sortir partout pour lire même au restaurant avec des amis. J'ai acheté un Palm Tungsten T3 pour avoir le GPS et j'ai redécouvert la plate-forme avec le système 5.4 et je suis sur le cul. Absolument génial. Lecture des vidéos et des photos de la carte SD de l'appareil photo, synchronisation Bluetooth avec mon iBook, mon Palm et mon téléphone portable en même temps avec iSync, mémo vocal, et GPS avec carte 3D et guidage vocal. Navigation sur internet et email en IMAP via le téléphone Buetooth. Ouverture de tous les documents type "Office" direct dans le Palm. J'ai redécouvert les avantages d'un Palm et il n'a vraiment rien à envier aux système Pocket PC. Tout cela pour la moitié du prix d'un PocketPC, sans Micro$oft dedans. D'ailleurs c'est étonnant qu'il n'y ait toujours pas de virus sur PocketPC... ;-)
avatar NightWalker | 
ah mince, mes balises ne sont pas interprétées normalement. Donc le lien : http://www.pcworld.com/news/article/0,aid,116944,00.asp
avatar pocketalex | 
Ce qui arrive est tout à fait normal, et contrairement à ce que j'ai pu lire dans ces réactions : Non, les pockets PC ne plantent pas, en tout cas pas plus que les Palm Le dernier plantage de mon ipaq 4150 remonte à ... juin je crois Non les pocket PC ne sont pas plus cher. A prix équivalent, ils ont des caractéristiques équivalentes, voire meilleures Non les Palm ne sont pas simple, et les pocketPC compliqués. Si je suis sur PocketPC, c'est uniquement parceque c'est le plate forme qui me rappelle le plus le feeling....... du macintosh Enfin, il faut bien l'avouer, l'offre Palm n'est pas super excitante, alors que celle des pocketPC est très large, et on y trouve le pire comme le meilleur. Et dans le meilleur, il y a vraiment des appareil excitant. C'est une compétition, et c'est le meilleur qui a gagné. Pas le plus riche, pas le plus écrasant, juste le meilleur
avatar steph | 
Possesseur de Palms depuis le PalmPilot, je trouve que Palm a vite été largué et n'a pas suivi les évolutions des PPC en particulier au niveau logiciel et OS, et Palm OS 6 prend du retard... J'ai peur que mon prochain PDA soit sous Windows Mobile et plus sous Palm OS :( Palm a également raté les smartphones, certes ils ont le Tréo mais c'est peu et c'est là qu'est le futur à mon avis.
avatar ocmey | 
J'ai moi aussi acheté un T3, je l'ai trouvé incroyable, mais un jour un amis m'as fait une démo de son iPaq, bin j'ai trouvé ca nettement plus évolué, plus proche d'un ordinateur. Même si je suis un inconditionnel du mac et zéroconditionnel du pc, mon prochain sera un PocketPC. (a moins bien sur qu'appel s'associe avec Palm ou Sony) On peut toujours rêver.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
J'vois pas l'intéret d'un pocket Pc, ni d'un Palm. J'utilise un P910 et franchement, y'a pas photos. Simple et efficace et avec une bonne logitheque. l'avenir est aux smartphones, pas aux PDAs.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Ah ha ha ... il suffit d'un article de libération ou les chiffres sont manié pour collaborer leur dire ... pour que tout le monde dise que palm est mort ... C'est marrant on dirait le discours de pcuser parlant de macos ... Excepté que palm est toujours leader (selon comment on compte) ... Et puis je confirme ... j'attends la livraison de mon T5 la ... bah oui... 1 semaine le pocket pc ... et il est repartit direct chez le fournisseur ... et pour l'equivalent materiel ... le palm reste tout de meme moins cher ... !!! Franchement ... les pockets pc ... merci bien j'ai donné. Ah oui une derniere chose ... lorsque palm annonce le non developpement de Palm Desktop sur mac ne veut pas dire que les futures PDA (meme tournant sous Cobalt (palm os 6)) ne seront compatible mac ... mais seulement que le desktop ne sera plus livrée par palmos au profit de missing sync (donc iCal/Carnet d'Adresse/...) !
avatar sylko | 
Tout comme la plupart, Palm me déçoit de plus en plus. Possesseur d'un Newton dès sa sortie, je me suis réjouis de la sortie du Palm. J'ai acheté un Palm III, un V, une infidélité avec un Visor et finalement un 505. Je me suis arrêté là. Depuis 2 ans, c'est la dèche. J'attendais désespèrement la sortie d'un modèle Wi-Fi, pour en racheter un, mais que pouic. :-( JE VEUX UN IPHOOOOOOOOOOOOOONE :-)
avatar nlex | 
au final j'ai l'impression que le client de base prefere avoir le choix entre plusieurs trucs moyens que un truc génial (voir aussi mac/pc). Sans parler que bcp de gens doivent penser : windows à la maison = windows dans ma poche non?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
J'aurais du prendre un pocket PC, j'ai acheté un Sony clié 55, et Palm OS est une vrai usine a gaz de merde. Vive la simplicité légendaire de Microsoft !
avatar je@nnot | 
Palm meurt ... Pfff... Un palm et un Pocket PC n'ont rien avoir : un palm est orienté utilisateur comme un mac. Excusez moi mais on switch d'une appli à l'autre sur un palm on attends pas qu'un programme se ferme puis on réouvre .... Palm à pris du retard et il le paye mais dire que mon prochain pda sera un PPC ne montre qu'une chose c'est que l'utilisation QUE VOUS faites d'un Pda à changer.
avatar yves | 
Maurice, tu as dû te tromper : tu as acheté un PocketPC alors que tu rêvais du Sony Clie TH 55 d'où ta réaction de dépit.
avatar Charled | 
• À point nommé cette news et cette discussion : juste au moment où je réfléchis à reprendre un organiseur électronique. Mais voilà : SmartPhone ou PDA ? Voilà la question. • Etonnant. Le Palm est né du Newton : Graffiti, l'écriture de base du Palm, a été initialement conçue pour Newton. • Pourtant, pour ceux que j'ai pu essayer, les Palm sont moins riches et moins complets que le Newton l'était en config de base. Ex : pas de laision entre agenda et carnet d'adresse. Mais ça a peut-etre changé depuis Palm OS 5. • Microsoft a créé les tablets PC sur le principe de la reconnaissance d'écriture… comme feu le Newton. • Je suis persuadé qu'Apple peut réitérer le succés de l'iPod avec un iPad ou un iPhone c'est à dire un pda orienté grand public : une ergonomie adapatée grâce à un OS spécifique (comme pour l'iPod) des logiciels aussi simples que les iApps pour le carnet d'adresses et l'agenda, du multimédia sans prise de tête (musique, photo, vidéo). Mais Steve ne veut pas m'écouter ;-)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je ne vois pas comment Palm peux résister à la puissance financière de Microsoft ? La division mobile de MS perd de l'argent depuis des années, entretenue par les bénéfices colossaux de MS. MS a tout son temps il peut se permettre de perdre des millions de dollars, là ou Palm et ses concurrent doivent en gagner. C'est une guerre d'usure que Palm n'a pas les moyens de gagner, sauf peut-être en sortant des produits dix fois meilleur et moins cher que ceux de MS... Autre question pourquoi seul le constructeur Sony a pris une licence de Palm OS pour son Clié ? Alors qu'il existe en face un grand nombre de constructeurs différents avec PocketPC ? PalmOS est vraiment si nul que çà, les commerciaux de Palm sont pas doués ou MS a cassé les prix de ses licences en proposant des prix bien inférieurs aux licences de Palm ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Palm OS c'est génial, simple, bon marché et y a tout plein de logiciels ... C'est vrai que les annonces ne sont pas fracassantes mais il y a déjà tout ce qu'il faut ou presque. Mes souhaits : un modèle avec disque dur pour y mettre tous mes PM3 et photos ... Le téléphoe dessus, je m'en f.
avatar Michel Poulain | 
Pour Charled: il y a une liaison entre Carnet d'adresse et Agenda sur Palm Desktop. J'attends avec impatience la même chose entre iCal et Carnet d'adresse de Mac OS X. Ça y est presque avec Apple, mais ça existe vraiment sur Palm Desktop. Tu entres la date de naissance dans le carnet d'adresse et tu retrouves les rappels des anniversaires. Palm OS 5.0 a vraiment É-NOR-MÉ-MENT évolué. Le système est toujours aussi stable, les applications sont rapides (pas de lancement). On peut faire des cherches parmi toutes les applications en même temps à la vitesse de l'éclair (comme avec Spotligt dans le prochain Tiger). Les applications sont là en nombre et de qualité. Il y a l'équivalent de Quicktime (MMplayer) qui peut lire les .MOV .AVI .MPEG .MP3 et .DIVX. Et Palm dispose d'un système génial de navigation par GPS www.tomtom.com Sans parler qu'avec iSync, on peut synchroniser le Palm avec le carnet d'adresse de Mac OS X. Et le Tungsten est 50% moins cher qu'un iPaq.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
>je@nnot [17.11.2004, 17:35] Excusez moi mais on switch d’une appli à l’autre sur un palm on attends pas qu’un programme se ferme puis on réouvre .... Sous Pocket PC non plus.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Voilà, je n'ai jamais réagi à une annonce, mais là je craque, je me lance !!! J'ai acheté un Palm T3 il y a un an. Bon, c'est pas mal, mais bon, quand on voit le système, pas étonnant que les PDA soient en perte de vitesse! Palm 5, c'est tout bonnement digne de Mac OS 7.5.5 (y'en a à qui ça rappelle de bon souvenirs? ;) ). Et le pire, c'est que ce n'est pas dû à quelque limitation du PDA: le processeur tourne à 400 Mhz, c'est à dire plus que mon iBook "palourde" qui fait tourner Panther sans (presque) coup férir. De plus les dernières annonces de Palm one sont à pleurer: le T5 est tout simplement un foutage de g.... On obtient un meilleur compromis en achetant un T3, 50 $ moins cher, et quelques sharewares. Bref, ça me rappelle Apple dans ses plus mauvaises heures ... sauf que ! Sauf qu'Apple n'a jamais séparé sa division matérielle de sa division logicielle, et qu'en ces temps difficiles (malgré le pseudo-exemple de M$) il semble que ce soit la pire des choses à faire: Palm OS 6, basé sur BeOS, avec multi-tache, etc. (bref une ébauche de OS X sur Palm) est prêt depuis 1 an, et Palm one ne prévoit de l'utiliser que dans au minimum un an! Bref, c'est à pleurer :( Donc si vous pensez acheter un PDA, foncez du côté du Zaurus (sous Unix, si vous êtes bidouilleurs) ou achetez un P900... Ou alors priez pour qu'Apple nous sortes un successeur digne du Newton! Allez Steve, encore un petit effort!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Moi, j'ai acheté un Clié th55 et je suis bluffé de jour en jour par les capacités de cet engin. C'est + que rageant que Sony arrête car ses machines sont tellement presque parfaites que j'avais hâte que la prochaine gamme sorte afin de voir corriger ses minis défauts. Ce qui est incroyable surtout ce sont ses fonctions à moins de 400 €. Par exemple, l'option photo, disponible dès l'entrée de gamme jusqu'au TH55, est vraiment surprenante de qualité. Il n'a pourtant que 330000 pixels en 640x480. eh bien je vous assure que le résultat est 10x meilleur que bon nombre des 1 megapixels. RIEN à voir l'optique ridicule qu'on trouve sur les Tél. portables. ça assure non seulement en tirage 9x13 mais le rendu est superbe. Les Réglages automatiques ou manuels vont d'une très bonne Balance des Blancs à un Gain sans bruit vidéo en passant par un basculement de fréquence 50/60 Htz selon l'éclairage intérieur. De +, son écran est appréciable. Quand vous prenez votre photo vous la voyez dans un écran plus grand que le dernier bijoux T3 de Sony qui vaut 5000 balles. D'autant qu'en consultation et avec la zone graffitti virtuelle, l'écran s'agrandit et là c'est un véritable album photo portable que vous avez, avec un aperçu autrement + confortable qu'un ipod photo ou que les mastodontes Archos. Ce qui est fou c'est que le modèle de base tj27 est équipé du même appareil photo et se transforme lui aussi en lecteur MP3 pour moins de 200 €. Quant au système Palm, lui même, j'ai eut le coup de foudre pour leur système de reconnaissance d'écriture (paraît-il moins bien sur pocketPC). Du coup je travaille sur mes documents WORD via l'appli DocstoGo qui marche parfaitement. Et je n'ai qu'un Memory Stick de 128 MO, dans lequel tiennent 300 photos !, mes docs Word, des applis, des dicos, des mp3… Ajoutez un super dictaphone, + Blutooth et Wifi qui marchent d'enfer et vous comprendrez que même un futur T6 n'aura pas le même niveau. Alors Palm sans Sony ? Pas sur que ça tienne… 3x Hélas !
avatar pocketalex | 
Dommage que l'article ait disparu de la une du site, peu de gens vont lire ce que je vais répondre ici J'ai un peu lu tout et n'importe quoi Il n'a jamais été question de dire "Palm c'est de la merde" ou "Palmos c'est nul" comme j'ai pu le lire ici. C'est un excellent OS pour PDA PocketPC n'a pas écrasé Palm et Palm n'est pas fini, PocketPC a juste pris une longueur d'avance sur un marché ou il est dominé depuis 6 ans, pas de quoi crier à la mort PocketPC est un OS qui n'a rien a voir avec Windows XP ou tout autre OS de machine de bureau. Il est inutile de le comparer avec son "grand frère" et l'un comme l'autre sont très stable aujourd'hui, même si l'un comme l'autre ont connu des versions "instables" par le passé. Palm n'a pas une offre smartphone exitante ? Mais celle sous pocketPc est guère mieux ! seul les Qteck 2020 et Cie sont potables, mais qu'est-ce qu'ils sont gros. Pas de quoi pavoiser dans ce domaine, mais l'avenir risque d'être très prometteur avec la sortie très prochaine du JAM, un smartphone tout petit et très léger. Sur pocketPC, on passe d'une appli à l'autre d'un coup d'un seul, sans attendre, comme sur Palm. PocketPC étant multitache (= OS moderne) il est possible de fermer une application pour gagner de la mémoire. La gestion de la mémoire n'est d'ailleurs pas le point fort de cet OS mais de nombreux utilitaires gratuits permettent de quitter une appli plutôt que de la mettre en veille comme le fait le système. Résultat : on peut, comme moi, utiliser pleinement son PocketPC des mois durant, sans ralentissement ni plantages Enfin, les acheteurs de PDAs sont des gens extrêmement exigeants, donc si ils choisissent des pocketPC ce n'est pas parcequ'ils se contentent de "trucs moyens", mais parceque les pocketPC répondent à leurs besoins qui sont souvent très pointus Pour connaître les deux plates formes, j'apprécie les qualités des deux et le grand dommage de la plateforme MacOS, c'est le départ de SONY
avatar pocketalex | 
oups ... j'm'a gourré dernière phrase : "le grand dommage de la plateforme PalmOS" je voulais dire ;-)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
>Je connais pas les pockets pc, mais sur palm, le simple retour vers la case appli a l'avantage de quitter le programme et libérer la mémoire, sans se soucier de ce qui est ouvert comme c'est le cas sur une machine de bureau. Perso je trouve ça vachement plus souple et + adapté à la logique d'un calepin où en fonction des besoins on accède illico aux adresses, à l'agenda, et d'autres applis par l'intermédiaire d'un simple clic tactile ou sur un bouton sans se préocupper de la mémoire disponible. On lance le programme et on note aussitôt comme sur un vrai agenda. Génial entre autres pour les mémos manuscrits, et la sauvegarde intantanée. Pas besoin d'enregistrer. Même si ça plantait. Un redémarrage et on retrouve tout. J'aime en outre le fait qu'on peut revenir vers une aplli et trouver la page où on l'a laissée. Difficile de comprendre en revanche pourquoi carnet d'adresse d'apple ne gère pas les catégories du palm quand on pense surtout que palm desktop est en fait Claris Organizer qui a été conçu par les ingénieurs de la Pomme. À mon avis JL Gassé ferais bien de recourtiser Sony et Apple pour ne pas voir Palm isolée et promise à un éventuel déclin. Surtout si Sony ressort des machines aussi bien pensées que les cliés mais comme le dit la rumeur sur… PocketPC. Même si je ne comprends pas comment Sony, arrivée au stade de développement d'un paquet de machines Palm et de programmes compatibles abandonne tout d'un trait… Et je ne parle même pas de l'outsider Symbian sur lequel sony développe ses smartphones. Epérons que je puisse encore évoluer dans l'univers Palm avec ses applis si peu gourmandes en mémoire et son génialissime système GRAffITI, dérivé du Newton d'apple.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
les pocket pc ne sont il pas synchronisable avec un mac

CONNEXION UTILISATEUR