iMac G5, les observations
La présentation mardi de l'iMac a suscité, on pouvait s'en douter, de nombreuses réactions. Si beaucoup reconnaissent la réussite de l'intégration, ou plutôt de la disparition de l'unité centrale dans l'écran, tous les doutes ne sont pas levés sur le positionnement et les ambitions de la machine. Roger Kay, qui suit Apple pour IDC et qui s'attendait donc à des tarifs relativement élevés, aurait aimé comme beaucoup d'observateurs un prix d'appel plus bas que les 1299 dollars annoncés. Autour des 1000 dollars bien sûr. De fait, sur sa grille tarifaire, Apple semble être restée coincée six ans en arrière, alors que dans le même temps, le marché a nettement évolué sur PC. Le renouvellement probable de l'eMac devrait cependant permettre d'équilibrer la gamme.
De plus, pour ce qui est du design cette fois, Roger Kay ne semble pas convaincu que le concept de tout-en-un, si apprécié en 1998 lors de la sortie du premier iMac, soit aujourd'hui source de succès. Toutefois, selon Gartenberg de Jupiter Research, le nouveau design de l'iMac étonne comme les anciens. Ce qui constitue, à n'en pas douter, un réel atout pour Apple. Il manquerait cependant à cette machine la personnalité très particulière de ses prédécesseurs. Reste que le principe de l'iMac écran ne surprend pas chez Apple : il avait déjà été proposé pour la deuxième génération présentée en 2002, mais finalement délaissé au profit du design en tournesol, après que les ingénieurs s'étaient heurtés à l'impossibilité d'intégrer tous les éléments sans bomber exagérément le moniteur. Mark Rolston, qui trouve l'iMac G5 beau, fait justement remarquer que l'iMac, parfaitement masqué dans l'écran, est ce qui peut ressembler le moins à un ordinateur de bureau avant de devenir autre chose. Un ordinateur portable ou une tablette, par exemple. Le vice président de Frog Design critique cependant plus loin le bas de l'ordinateur, contenant l'alimentation et les haut-parleurs, qui dépare du reste de l'appareil.
Finalement, le verdict sera celui des chiffres de vente. Les analystes, unanimes, s'accordent aujourd'hui à minimiser le retard du lancement de la machine. Certes, Apple a manqué la période de rentrée, soit environ 50 000 unités selon Gene Munster de Piper Jaffray. Mais sur cette période, ce sont désormais les portables, où Apple est présente, qui s'écoulent le mieux. Le premier test que devra passer l'iMac arrivera alors lors des fêtes de fin d'année, dans moins de quatre mois. Ce qui laisse le temps de résoudre d'éventuels soucis de production auxquels Apple a habitué ses utilisateurs dernièrement. Pour CBS, Steven Milunovich de Merrill Lynch prévoit des ventes passant de 210 000 unités sur le trimestre de septembre à 260 000 sur celui de décembre.
Et s'il apparaît évident que les ventes progresseront ces prochains mois, les prévisions à plus long terme ne sont pas légion. Sur 2005, Steven Milunovich a revu à la hausse ses prévisions de résultat, passant le bénéfice par action de 87 à 90 cents, et le chiffre d'affaires de 9,3 à 9,53 milliards. Ces résultats permettront en tout cas de juger de l'efficacité de la nouvelle filiation entre l'iPod et l'iMac, sur laquelle insiste Stephen Baker de NPD dans le Financial Times. À l'heure de conquérir les utilisateurs Windows du baladeur d'Apple, le prix de l'iMac G5 pourrait là encore être un handicap.
De plus, pour ce qui est du design cette fois, Roger Kay ne semble pas convaincu que le concept de tout-en-un, si apprécié en 1998 lors de la sortie du premier iMac, soit aujourd'hui source de succès. Toutefois, selon Gartenberg de Jupiter Research, le nouveau design de l'iMac étonne comme les anciens. Ce qui constitue, à n'en pas douter, un réel atout pour Apple. Il manquerait cependant à cette machine la personnalité très particulière de ses prédécesseurs. Reste que le principe de l'iMac écran ne surprend pas chez Apple : il avait déjà été proposé pour la deuxième génération présentée en 2002, mais finalement délaissé au profit du design en tournesol, après que les ingénieurs s'étaient heurtés à l'impossibilité d'intégrer tous les éléments sans bomber exagérément le moniteur. Mark Rolston, qui trouve l'iMac G5 beau, fait justement remarquer que l'iMac, parfaitement masqué dans l'écran, est ce qui peut ressembler le moins à un ordinateur de bureau avant de devenir autre chose. Un ordinateur portable ou une tablette, par exemple. Le vice président de Frog Design critique cependant plus loin le bas de l'ordinateur, contenant l'alimentation et les haut-parleurs, qui dépare du reste de l'appareil.
Finalement, le verdict sera celui des chiffres de vente. Les analystes, unanimes, s'accordent aujourd'hui à minimiser le retard du lancement de la machine. Certes, Apple a manqué la période de rentrée, soit environ 50 000 unités selon Gene Munster de Piper Jaffray. Mais sur cette période, ce sont désormais les portables, où Apple est présente, qui s'écoulent le mieux. Le premier test que devra passer l'iMac arrivera alors lors des fêtes de fin d'année, dans moins de quatre mois. Ce qui laisse le temps de résoudre d'éventuels soucis de production auxquels Apple a habitué ses utilisateurs dernièrement. Pour CBS, Steven Milunovich de Merrill Lynch prévoit des ventes passant de 210 000 unités sur le trimestre de septembre à 260 000 sur celui de décembre.
Et s'il apparaît évident que les ventes progresseront ces prochains mois, les prévisions à plus long terme ne sont pas légion. Sur 2005, Steven Milunovich a revu à la hausse ses prévisions de résultat, passant le bénéfice par action de 87 à 90 cents, et le chiffre d'affaires de 9,3 à 9,53 milliards. Ces résultats permettront en tout cas de juger de l'efficacité de la nouvelle filiation entre l'iPod et l'iMac, sur laquelle insiste Stephen Baker de NPD dans le Financial Times. À l'heure de conquérir les utilisateurs Windows du baladeur d'Apple, le prix de l'iMac G5 pourrait là encore être un handicap.
Pour Doom 3, beaucoup de machines sont out, c'est un jeu fait pour des machines de dans 2/3 ans ;)
Sinon, si l'on veut jouer, acheter un iMac n'est pas une très bonne idée, il vaut mieux prendre un PC pas cher.
En tout cas , l'iMac G5 est bien plus intéressant que le G4.
Je ne comprends pas pourquoi tout le monde s'acharne à dire qu'il est cher...
Je me suis amusé à faire un comparatif de prix avec le bas de gamme de chez Dell et, à configuration équivalente, qualité Apple en moins bien sûr, je trouve un ordinateur à 1200 Euros ! Je trouve que le design, l'encombrement et la qualité des produits Apple valent bien 200 euros non ? Surtout si l'on considère que le Dell est livré avec Windows, mais bon ça ça reste subjectif...
Ca me rappelle une histoire. Dans les années soixante, Russes et américain étaient confronté au problème d'écriture dans l'apesanteur de l'espace. En effet sans apesanteur, l'encre ne descend pas dans la plume. Les Américain on dépenser des millions de dollar pour mettre au point un stylo capable d'écrire en apesanteur. Les Russes quant à eux ils ont tout simplement utilisé des crayons. Ce iMac, c'est un peu la même chose, Apple a fait beaucoup de recherche pour intégrer tout dans l'écran. Sur PC, c'est plus simple, un long câble et ils foutent l'UC sous le bureau qui sert également à amélioré l'insonorisation. Qui plus est, il aurait-été plus malin de le sortir en noir ou gris anthracite style télé.
Encore cette scie sur la carte graphique. OK elle n'est pas de la dernière génération. Mais ces machines permettent de faire tourner correctement la plupart des jeux existants et des jeux à venir dans les 2-3 ans.
Vous ne trouvez pas contradictoire de critiquer 1) le prix et 2) de recommander des PC wintel pour jouer, alors que suivre le dernier moteur 3D demande de faire évoluer son PC wintel tous les 6 mois ?
Ces arguments sur DOOM 3 et consorts FPS s'adressent en réalité à une élite vidéoludique qui dispose de fonds importants à consacrer à leur passion. Des sommes qui les distinguent, par définition, de la cible familiale de l'iMac.
Apple nous propose une offre équilibrée.
Je recopie un de mes post, mon interrogation va mieux dans cette news :
Un truc que je me demande, c’est si avec des composant chauffant si fortement juste derrière la dalle de l’écran plat, cela ne va pas entraîner des problème de couleur sur certaines zones de l’écran...
Les premiers utilisateurs le diront, mais si les autres modèles compacts à écran plat ne sont pas aussi fin, il y a aussi peut-être une raison... non? c’est quand même pas des branleurs chez sony (par exemple).
Sur les portables les éléments sont désolidarisé de la dalle... Qu’en est-il des tabletPC ? y en at-il avec écran/composant du même côté aussi ?
Du coup Apple a presque un tabletPC aussi...
Je suppose qu’ils ont fait plein de test chez Apple mais vu comment il ont dû tester les écrans des ibook, et d'autres trucs j'aurai tendance à attendre les premiers mois d'utilisation pour me prononcer sur la bonne facture d'un modèle (d'Apple ou d'ailleurs).
Evidemment que je vais voir chez Dell ! C'est le premier ou le deuxième vendeur de PC en Frane si je ne m'abuse par conséquent c'est bien à cette cible là qu'Apple doit se confronter et pas au revendeur d'en bas de chez toi qui est sûrement très compétent mais qui ne fait pas dans la grande distribution et qui par conséquent tire ses prix comme il veut.
oh et puis, pour Doom 3, il me semble plus pertinent d'attendre la version X Box : 149 + 59 euros = 209 euros et tu joues sur la télé !
pour 209 euros, tu mets même pas à jour ta carte graphique (Doom 3, je l'ai essayé sur mon PC assez puissant et je l'ai désinstallé. Aucun intérêt pour moi)
En rêgle générale les gens qui critiquent le plus n'achetent jamais rien. C'est même ça le plus pénible. Le 2x2.5 c'est pas assez rapide, le 30'' c'est trop grand, l'iMac bla bla... J'ai un avis sur tout et je sais mieux que tout le monde. Je veux un mac qui déchire mais pour 25 € par an avec remise à niveau tous les six mois. Wake up...
Et une fois pour toute, si Apple fait du PC, Apple disparait (tout du moins la Pomme d'aujourd'hui disparait...). Porsche et Ferrari sont plus cher que Renault et cela ne les empechent pas d'exister et plutot bien d'ailleurs.
Un Mac ne s'adresse pas à ceux qui achetent leur PC chez carouf à 699 €. Ce n'est tout simplement pas la cible visée. Mais, juste pour preciser, eux non plus il font pas tourner Doom 3, leur PC est moche, bruyant et en toc alors ils ne payent pas cher mais en ont pour leur argent, pas plus. C'est une question de moyens et de choix. Et oui, c'est pas forcement "juste".
Enfin le PC pas cher faut aussi arreter, si tu veux un vrai PC avec des composants qui déchirent ça revient relativement cher. Toujours pas le prix d'un mac équivalent mais l'ecart est bien moindre. Dans le haut de la gamme l'ecart est même quasiment gommé (cf. les PowerBook et PowerMac).
les consoles pour jouer, oui, mais à des jeux très typés consoles ! Ca n'a rien à voir avec les jeux sur PC même s'il y a des adaptations souvent moyennes sur X box de jeux PC.
Cela dit, le problème c'est la place dans l'iMac, la plupart des cartes graph récentes sont très longues, demandent des ventilos et une prise d'alim en plus !
Les possesseurs d'iMac jouent à Sims, pas à Doom 3, donc ce n'est pas trop le probleme pour Apple.
Sinon, les joueurs sur PC de Doom 3, HL2 ou Far Cry sont nombreux, ces jeux se vendent très très bien mais c'est un public loin de l'iMac.
Que dalle ! Cette carte ne fera pas tourner correctement les jeux sortant dans les deux-trois années à venir. Elle ne les fera pas tourner du tout même. Regardez les tests dispos sur le web, cette carte est complètement dépassée. Elle est passable pour les jeux qui viennent de sortir mais c'est tout. Quant à Doom 3, vouloir pouvoir y jouer n'est en rien élitiste. Vouloir y jouer avec tout à fond l'est, mais n'importe quelle personne qui suit l'acualité vidéoludique de pas trop loin sait que même avec une GeForce 6800 ultra ce n'est pas possible, le mode ultra high quality de Doom 3 nécessitant une carte vidéo avec 512 Mo de RAM (dans ce mode les textures ne sont pas compressées).
@Madsnail :
Un ecran plat 17" c'est 400 euros environs.
Il te reste 300 euros pour faire ton PC. Bon courage.
(Tour alim, superdrive, processeur 64 bit, carte mère à 600, 256 Mo DDR 400, controleur S-ATA, AGP 8x, dique dur S-ATA...)
Aller, retourne apprendre à compter.
Sinon le Dell à 1200 euros, c'est SANS le apck logiciel à 500 euros.
L'iMac est vendu AVEC les logiciels equivalent au pack (même un peu plus).
Ecran + Logiciels coté Wintel = iMac complet coté Apple.
Si vous arrivez au contraire, faites une configuration ici, je vous attends.
Ben à première vue 64Mo pour envoyer des mess sur MacG c'est bien au deça de ses capacités .
Perso il me plait bien même s'il faut attendre pour l'avoir il remplacera l'iMac G4 qui trone sur mon bureau .
Mais qu'il plaise ou pas c'est une opinion qui regarde chacun pour peu qu'il n'y ait pas de mesquinerie derrière les posts.
Ce qui m'épate c'est le prix,franchement je m'attendais à 3000 euros pour le top de l'iMac et du coup pour ce prix je mets 2Go et toutes les options dedans .
"ça ne marchera jamais"
Dans un monde ou l'ordinateur sert à une multitude de choses il est normal de jouer avec. Certains utilisateurs n'ont pas forcément envie ni même les moyens d'acheter une console pour un usage très limité. Que ça te plaise ou non les ordinateurs servent également a jouer. C'est comme ça.
Perso moi ce n'est pas mon cas mais c'est une quantitée d'acheteurs a ne pas oublier.
@un type
Rien ne ressemble plus à une dalle LCD qu'une autre dalle LCD.Merci de comparer des produits équivalents ayant des caractéristiques similaires pour établir une table comparative .
@Polux: Tu arrive a faire un PC assemble pour 700 euros équivalent à l'iMac ?
Je suis d'accord que l'écran de l'iMac est pas terrible, mais un écran à 400 euros non plus.
(A moins que tu n'ai pas vu que je répondais à une personne affirmant que les PC vallaient 700 euros pour l'équivalent de l'iMac...)
Gaolinn,
Les russes se sont fait gommer leurs papiers.
Et toi tu vas, chopper un tour de rein à force de mettre les CD dans ton PC sous le bureau.
@un type
C'est pas demain que je remplacerai mes Mac's par du PC c'est sur.Par contre j'ai déja acheté 3 dalles LCD à trois années d'intervalle pour mon épouse qui avait un PC et c'était plutot dans les 700 euros que 400 .
Il me semble que la principale interrogation est effectivement
de savoir s'il va bien fonctionner.
Je suppose qu'il y a une couche d'isolation thermique entre
l'écran et le reste mais effectivement il reste à vérifier que
cela va tenir le choc (thermique).
Il paraît prudent d'attendre les premiers retours d'expérience.
Quant aux polémiques au sujet des jeux, je suppose qu'il
faut comparer les différentes configurations nécessaires
et que cela se découpe en trois niveaux :
eMac/iMac/PowerMAc, tout simplement.
C'est assez amusant que les mêmes arrivent à demander
un iMac à 1000 $ puissant comme un PC à 2000 $. Tsss ....
Trois remarques:
1/ Beaucoup de gamers passionnés utilisent des barebone PC qui n'ont ni de l'AGP8 ni les toutes dernières cartes (trop volumineuses) et s'en contentent
2/ Il n'y a pas que la carte en elle-même, il faut regarder l'ensemble de l'architecture et le système. Or le FSB rapide, le G5 et Panther permettent à la 5200 de s'exprimer bien mieux que sur la gamme G4 même à 64k. On connait bcp d'utilisateurs de PowerMac G5 qui jouent tranquille avec la 5200
3/Je trouve plus décevant l'absence de sortie DVI (même mini comme sur le Powerbook 12") alors que tous les écrans plats LCD et Plasma commencent à les utiliser.
Le plus scandaleux et de voir au prix auquel est proposé le imac g5 en europe par rapport aux US. Compte tenu de la faiblesse du dollar par rapport à l'euro (1€=1.2$).
Sur le prix, la réaction du rédacteur de macg tient du pur fantasme...l'un de mes collègues de bureu a acheté en avril dernier un DELL 2,4 ghz avec écran plat 15 pouces, 512 meg et 80 gigs de disque dur pour un peu plus de...1300 euros
Aujourd'hui, un mac sort tout intégré dans l'écran 17 pouces, avec des caracs équivalentes pour le reste pour un prix de ...1390 euros...
Et l'on crie au scandale...
Sinçèrement, j'aimerais bien savoir pourquoi...
wil.
Il faut toujours redire la même chose, et encore, et encore.
les prix US sont HT, toujours, et les tarif en euro sont TTC.
si tu appliques la taxe de 19,6% française sur le prix US (ok, leur taxe n'est pas si élevée, mais t'es pas américain donc théoriquement, a moins de frauder, c'est celle que tu payeras), ça fait $1553,6, soit l'euro à 1,1$, vraiment pas mal, compte tenu des risques de change, etc..., on est très très loin des taux de change pratiqués habituellement
Moi, si je m'achetai un 20" LCD aujourd'hui, dans 2 ou 3 ans quand mon iMac serra obsolète, j'aimerais bien le garder pour la génération G6 sans avoir à racheter un 20". Le concept du monobloc c'est de la M...
Toto, oui j'ai mal aux reins, et toi, le lecteur sur le côté t'as pas chopé un torticolis ?
Te fatigue pas il ne lira jamais ta réponse ....
Bon c'est clair, l'Imac G5 vise les possesseurs de PC qui ont un Ipod, incitation au Switch en quelque sorte, quant aux Maceux je pense qu'ils y trouveront leur compte,
quant a moi... et bien ce n'est pas ce que j'attends aujourd'hui da'un appareil "grand public", ce que j'aurai aimé trouver c'est une fonction "Media Center" comme ca arrive sur PC, un Mac qui fasse magnetoscope numerique, j'attendrai encore...
C'est d'ailleurs, Gaolinn, une remarque interressante : y aurait il un moyen pour extraire l'écran et le réutiliser avec un autre ordinateur ? Hum...Hum... Macbidouille, au travail !
Bien que je partage l'avis de certains sur le peu d'originalité du look du nouvel Imac (je ne dis pas qu'il est vilain mais il est vrai que je m'attendais à quelquechose de plus surprenant) il faut juger sur place. Je m'étais fait la même réflexion sur le PM G5 et finalement j'en ai un sous le bureau équipé de la même carte graphique et du même proc (mono 1.8 Ghtz), j'en suis très content si ce n'est que j'ai concervé mon ancien écran CRT qui faut tâche. Sur le tarif, je le trouve bien positionné (comme cela a été dit, à 2 400 € env. on dispose du modèle 20" avec Bluetooth (module clavier et souris) et de 512 Mo de ram sur un slot.
N'oubliez pas les 1eres réactions sur l'Ipod (trop cher et offrant moins que la concurrence) : Apple est devenu très pragmatique et joue sur le "phénomène Ipod". La sauce prendra t elle, je n'en suis pas sur.
Ok, Polux, tu dis donc bien la même chose que moi.
à 1400 euros on arrive à peine à faire un PC monté avec 17" de bonne qualité et S-ATA (et le reste...)
à 700 euros, c'est impossible, donc ceux qui parlent de PC à 700 euros avec LCD 17" (même de mauvaise qualité) sont des menteurs.
Cet iMac n'est pas pour moi, mais il se vendra.
Au fait lors de la sortie du 1er imac G3, les ordinateurs qui faisaient les affiches d'Hypermédia de la Fnac et consors étaient à 12 000 francs fraçais. 5000 francs c'était déjà le PC moté sans écran. Ne confondez pas prix d'appel de Dell (une tour vide) et prix moyen des PC vendu (PC incluant le mac).
Enfin, même si je n'achéterai pas de tout en un, un mac se revend. Un iMac se revend avec l'écran. Au final on n'y perd rien (vu la décote du mac vs la décote du wintel)
Dernier point, on est censé payer ses logiciels et son OS si on veut un wintel. Donc une fois assembler, il faut compter 400 euros de windows par exemple. Le pack logiciel chez Dell (l'équivalent d'iLife sans garage band) est à 500 euros.
Bref, retournez la chose comme vous voulez, ça fait 5 ans que je suis sur mac PARCE QUE C'EST MOINS CHER.
ha bon ? on peut jouer avec un ordinateur ? j'savais pô !! moi, il me sert à surfer sur internet, à faire du courrier, à ma comptabilité, pour mes enfants dans leurs cours à l'école, à écouter de la musique, à faire passer mes DVD hors zone (Houps), à stocker mes recettes de cuisine, .... mais de jeux ? point !! ha si, on a Nanosaur et SimCity !! et là c'est bien suffisant. Il est beau et j'en veux un.
Wil à écrit bêtement : "Compte tenu de la faiblesse du dollar par rapport à l’euro (1€=1.2$)."
Il faut toujours redire la même chose, encore, et puis encore.
les prix US sont HT, alors que les tarif français sont TTC.
La taxe française est de 19,6%. A celà, il faut aussi ajouter la taxe sur le disque dur.
@Un Type....
:-) Honnetement je ne sais pas si l'argument choc est le prix,d'ailleurs existe t'il vraiment des acheteurs qui fondent leurs choix sur le prix exclusivement ou tout du moins que le tarif soit l'accroche principale ?
Disons AMHA que pour 1500 euros il commence a y avoir des produits aussi bien sur PC que sur Mac qui assurent une solution perenne mais soyons impartial personne ne peut demander un retour sur investissement à un ordi familial , l'essentiel est qu'il corresponde à l'usage qu'en fait l'acheteur au moment ou il ouvre le carton et surtout qu'il ne mobilise ni son temps ni son énergie à configurer les logiciels et periphs pour le consacrer à ce qu'il voulait faire dessus au moment ou il a eut l'idée de se l'acheter.Le reste n'est que spéculations et prospectives liées à ce que dit la presse,qui verra tourner une 6800 chez soi dans les deux douze prochains mois?
Pour ceux qui veulent un imac qui fasse magnétoscope numérique, il y a le EyeTV de elgato, non? Puis pour la mayonnaise, il faudra attendre le G6.
SMLT [01.09.2004, 11:21]
En rêgle générale les gens qui critiquent le plus n’achetent jamais rien.
Ben sa sa mériterai d'être dans la citation du jour.
Et tu croi kroi bado ? que les gent y critique juste pour le plaisir pi k'apres y vienne dans le magasin et y achete quand même ? ou alor tu fait du racisme anti povre, genre, y vienne critiquer les mac, mais y son bien trop povre pour s'en acheter !!!!
ras le bol des raleur qui ralent contre les raleur (et ya quelkin ka le droit de raler par ce que je rale contre quelqu'un qui rale contre les raleur
C'est vrais que je le trouve moche, mais par contre au niveau intégration, on frise la perfection et c'est d'une beauté (http://macbidouille.com/news/photonews12/iMac_v3_interieur_big.jpg). Comment améliorer la bête, tout simplement en en faisant un home cinéma. De couleur noire ou gris anthracite (pour s'intégrer avec le matériel HiFi), il devrait offrir la possibilité d'intégrer un tune vidéo pour le transformer en télé/magnétoscope numérique/chaine WiFi (jeu de mot mais seulement en partie) pour diffuser iTunes (et le son 5.1 des DVD) avec une télécommande à la iPod.
Z'avez remarqué que l'on ne voit jamais l'iMac G5 avec un clavier filaire sur le site d'Apple. En général il n'y a pas de clavier du tout !! Est-ce à dire qu'Apple le voit comme un objet décoratif, avec l'économiseur d'écran qui tourne en permanence pour faire des jolis effets ? Je trouve que ça laisse à penser qu'ils ne sont pas satisfait de l'effet produit lorsqu'un clavier y est rattaché, ce qui confirme un peu les craintes de certains ici.
Pffffff ça devient pénible.Personne ne veut un iMac avec une prise pour brancher la cafetière?
pourtant Apple l'avait fait avec le Performa TV...
pas marché peut etre...
en tout cas un "Media Center" Apple, j'aurai craqué...
Le lien de parenté avec l'iPod est indéniable et le but avoué d'Apple est bien de surfer sur la vague "laiteuse" du petit baladeur numérique. Pour ma part, je ne trouve pas iMac G5 "sexy" ; le design est banal (même si je reconnais la prouesse technique dans l'intégration), l'ouverture au "sans fil" inexistante à l'heure où Apple a été très largement précurseur. Bref, je reste sur ma faim, j'irai le voir dans un magasin et j'attendrai une mise à jour plus cohérente pour me décider. J'en suis à mon 6e Mac depuis 89…
ils font s économies de bout de chandelles, les cartes mères sont de plus en plus foireuses au fil des générations, je parle de conception, vu le nombre de condos que celle emporte, on est en droit de se demander si les cartes mères vont durer longtemps.
Y en a partout de ces condensateurs. y en a qui vont pas tarder à gonfler puis à cramer, pire qu'une certe mère pc bas de gamme made in tawain, beurkkkkk
Pour la crate graphique c'est pas si grave, je me contente bien de ma carte ATI 7500 sur mon powerbook 800MHz...
Et Tron 2.0 tourne super bien en plein écran !!!!!
Incroyable tous ces trolls qui jugent (avec haine?) sans test quoi que ce soit!
1) Un peu d'histoire (je raconte ma vie, désolé) : j'ai eu de 2000 à juillet 2004 un imac G3 avec la carte graphique ATI 8 Mo sur laquelle tout le monde disait à l'époque pis que pendre, déjà reconnue à l'époque comme une merdasse imonde depuis 2 ans. J'avais enfin réuni le budget pour un ordi neuf, l'idée de l'intégré me séduisait. J'ai découvert un plaisir IMMENSE en utilisant cette machine, y compris pendant les dizaines (euh... centaines ? milliers ?) d'heures (jour et nuit) passées à jouer dessus. L'engin réputé dépassé, sous-doté, handicapé de la 3D m'a permis pendant 4 ans de me défouler sur Q3, de dégommer sur F18, de voler sur Fly et de faire des scènes personnalisées pour X-Plane 6. Et même quelques courses de F1. Bref, j'en ai été hypercontent, malgré les limites, malgré les options les plus jolies à décocher pour avoir un FPS "plus ou moins" correct. Maintenant avec un budget plus "adulte" j'ai changé pour une tour PM donc évolutive, mais si l'achat de l'intégré était à refaire, je foncerais a nouveau. Donc pour une utilisation "moyenne" avec un budget "moyen", il y a des concessions qui sont acceptables je crois - sauf pour qui croit au Père Noël ou pour qui se croit directeur de la stratégie d'Apple...
2) beau ou pas, je trouve ce nouveau venu plus séduisant que le G4 spectaculaire mais dont on s'est si vite lassé...
3) jamais parfaite certes, la config parait moins pingre que d'habitude
4) au point ou ils en sont, pourquoi ne pas finir par virer l'eMac et limiter la gamme à deux niveaux : un intégré et un PM ? je ne suis pas sûr de l'intérêt d'un ordi "familial de luxe" comme cet imac G4 qui s'est mal vendu... et qui laisse l'acheteur amer et floué, tandis que l'acheteur du eMac reste avec l'impression d'avoir un mac "au rabais" malgré ses qualités intrinsèques. Qu'en pensez vous ?
Moi sur mon 400dv mon ATI 8Mo assure un max avec Bugdom2.
Donc la 64mo j'en ai pour 10 ans.....
quoique fasse Apple on verra toujours les mêmes se mettre à encenser d'une manière ridicule ou à l'inverse critiquer d'une manière aussi ridicule...
cet iMac aurait pu être un très bon ordi mais pourquoi ne pas mettre une carte graphique digne de ce nom et capable de gérer les demandes de plus en plus grandes des logiciels et des processeurs?
Pouvons-nous arrêter les blagues vaseuses sur les moches PC qui boguent sans cesse...c'est désolant et primaire!
Moi j'y vois: une occasion en or pour des parents de jumeler le lecteur DVD et l'ordinateur en un seul appareil en évitant d'acquérir en plus une télé et ainsi controler ce que les enfants regardent en leur fournissant exclusivement des DVD. En prime, pouvoir, grace au sans fil et Airport, se l'accaparer au salon ou a la cuisine temporairement en ayant qu'a transporter un seul bidule et brancher un seul fil et ensuite le remettre a destination d'origine. Wow. Superbre machine, vouée à un immense succès.
Lorsque je pense que le premier G4 etait presenté comme une machine de guerre dont la vente etait soit disant interdite à certains pays , critiquer aujourd'hui un iMac G5 pour sa carte video frise me semble t il le ridicule . Restons serieux la prouesse n'est sans doute pas de faire un ordi archi au top capable de mener à bien une enieme guerre mondiale en vrai mais bien de realiser des applis legeres pouvant gerer des joueurs à cran à mener des carnages virtuels en faux .
Au lieu de taper sur Apple certains seraient plus inspires de s'en prendre au mecs qui font des programmes toujours et de plus en plus lourds en demande de vitesse processeur en memoire en espace disque en carte video vitaminée .
Heureusement que le ridicule ne tue pas parceque critiquer un tel ordi car machin ne peut pas jouer à sa gueguerre franchement ça fait un peu debile , les ptits soldats des momes c'est moins chers et surement plus imaginatif comme jeu . Vous me direz avoir un G5 pour consulter les pages jaunes sur le web c'est pas mieux dans le genre le ridicule est parmi nous.Enfin pour ce que j'en dis .
Je l'ai vu, j'y étais...
Bravo pour l'intégration du G5 dans si peu d'espace alors que tout semblait nous conduire à une base plus conséquente
Bravo pour le prix quand on voit le prix de vente de l'écran 20 pouces
Bravo pour le silence: mais à vérifier quand même autre part que sur le salon de l'Apple Expo
Bravo pour la puissance: j'ai vraimant eu l'impression d'un bond en avant
Par contre le son m'a paru proche d'un portable
Le design qui ne m'a vraimant pas emballé: cette masse de blanc rend l'écran très petit et l'épaisseur de la dalle est disproportionnée par rapport au pied. Au point que j'ai trouvé le modèle d'exposition (ouvert pour voir l'intérieur) posé sur deux tiges beaucoup mieux proportionné.
Je trouve d'ailleurs que l'on peut faire le même reproche aux écrans d'Apple: trop épais pour un pied trop fin.
Les ports situés derrière l'écran ne seront pas facile d'accès et quoiqu'on en dise le pied n'est pas vraimant fait pour tourner sur lui même.
Pour ma part je garde mon powerbook.
Ceci dit, j'ai entendu des réactions de non initiés qui cherchaient comme toujours l'unité centrale... Il semblaient vraimant bluffés.
Donc si je n'ai pas été convaincu parce que je l'ai trop attendu, cela ne l'empêchera peut être pas d'avoir du succès.
Bizarre, bizarre... Et comme une impression de déjà vu. J'ai l'impression de revoir les critiques sur l'Ipod (trop cher, pas capable de lire des vidéos, marchera pas) et sur l'Ibook G4 (trop cher, carte vidéo merdique, que 256 mo de RAM, marchera jamais). Avec en plus la même mauvaise foi. Remettons deux ou trois petites choses au point :
- oui, on peut être déçu par l'absence de firewire 800 et de wifi
- non, on ne peut pas avoir pour 700-800 € un PC 64 bit de la mort qui tue avec un écran plat 17" et tous les logiciels EN LES PAYANT. Certains ici semblent pirater tout ce qui traine sur emule...
- y'a pas que les joueurs dans la vie, et en tout état de cause, la plupart d'entre eux ne passeront jamais sur mac, même si on leur offrait la bécane de leurs rêves. Donc pas de regrets.
- Apple ne fait pas comme les PC ? Mon Dieu, quelle surprise !
La critique, c'est bien quand c'est :
1/ réaliste
2/ constructif
Ils arrivent quand les PC intégrés type iMac ?
2 mois, le temps de faire les moules ?
Allez, 3 mois et c'est Noël...
Après le Cube auce PC, je m'attends au pire...
Un peu d'indulgence envers cette "Rév. A" s'impose. Quand on imagine la somme de boulot que ça à du être pour concevoir ce nouvel iMac, moi je m'incline ! Chapeau bas, Apple !
- J'espère quand même que les prochaines versions feront taire les râleurs de tout poil, car finalement il ne lui manque pas grand chose à ce nouvel iMac G5 : une carte graphique plus puissante, 512 Mo de ram en standard, 1 port FW 800 dans le modèle haut de gamme et un bas d'écran moins large.
> Ce sont des améliorations possibles, nous devrions les voir arriver (même si je doute que le "form factor" change, donc ce bas d'écran "large" pourrait subsister, mais tout bien pensé il sera idéal pour les post-it ;-) n'oublions pas que cette machine est dévolue à une utilisation polyvalente...
> Moi ce qui m'agace c'est que le bouton d'alimentation soit derrière. Certes il est (enfin) en relief mais il aurait plus simple de le placer devant, mais peut être qu'à l'usage ça le fera et qu'il tombera naturellement sous la main.
> Moi j'aurais beaucoup aimé les hauts-parleurs en façade car je crains que son de cet iMac n'égale pas les excellents petits hauts-parleurs Harmann Kardon des iMacDV (ah oui mais zut si les hauts parleurs sont en façade je les mets où mes post-it ?)
> Nul doute que le pied livré en standard, non pivotant, pourra être changé par des modèles en cours de conception chez les accessoiristes qui vont nous proposer bien mieux, histoire de retrouver le concept à rotule qui à fait l'admiration de l'iMac G4, ou autre chose encore de plus innovant qui sait. Ceci dit le pied "standard" emporte mon admiration par sa très faible occupation, ce qui permettra de caser à côté nombre de petits accessoires usb ou firewire (et pas le clavier qui la plupart du temps n'est pas rangé dessous histoire d'être accessible à tout moment)
> La sortie vidéo externe est en "mirroir" ? Si cela est vrai c'est un vrai point noir pour tous ceux qui voudront utiliser un 2e écran...
Pages