71 % sur Mac OS X Mail

La redaction |
La semaine dernière, nous vous demandions quel était votre logiciel favori pour consulter votre email. La réponse fût sans appel : 71 % d'entre vous utilisent Mac OS X Mail, le client mail livré avec le système d'Apple. En deuxième place, Entourage, le client mail de Microsoft vendu avec la suite Office obtient un score raisonnable de 16 % alors que 3 % d'entre vous disent passer uniquement par une solution de Webmail et 3 % utilisent le très prometteur Mozilla Thunderbird. Les autres logiciels se partagent les miettes : 2 % utilisent le vénérable Eudora, 1 % la solution de la société Suisse CTM Development, PowerMail et les 4 % restants concernent les autres clients disponibles sur notre plateforme que sont entre autres Gyazmail, Mulberry, Musashi, Mailsmith ou encore Quickmail.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
que Mail s'accapare 71 % c'est normal, ce dernier est propre, gratuit (enfin livré par défaut avec chaque mac), efficace et répond à la plupart des besoins du grand public ... mais que la daube carbon qu'est Thunderbird recolte 3 % me laisse pantois d'autant qu'a l'opposé l'excellent Gyazmail, full cocoa, récolte moins encore ... quand aux 16 % pour entourage, ca semble raisonnable car fonctionnellement il est bien doté, en revanche il est très laid et sent le vieux carbon mal adapté à plein nez...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Thunderbird Rulz : clair, y'a encore un gros travail d'optimisation à faire mais c'est un soft très bien foutu, bourré d'options très utiles alors parler de Daube pour un logiciel libre qui plus est bien pensé c'est un peu fort. En plus son interface sous OS X est plutôt bien réussie.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
J'utilise Mail, mais vu le nombre de personnes sur Mac qui utilisent Eudora autour de moi, je suis surpris qu'il fasse un aussi petit score !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Moi, c'est le petit 3% de WebMail qui m'impressionne. C'est tellement pratique d'avoir un compte sur un yahoo, gmail, (ou equivalent...) on peut les lire de partout avec un simple browser, que les clients lourds de mail, je n'en utilise plus depuis bien longtemps.
avatar chamo | 
>Didier : sauf que ça rame un peu beaucoup le webmail... Tu veux déplacer 5 messages de ton inbox vers des autres boîtes aux lettres, ça te prend combien de temps sur webmail ? Quelques secondes avec un client mail. Perso j'utilise Mac OS X Mail en IMAP : c'est-à-dire que Mail ne relève pas mes mails, il lit simplement ce qu'il y a sur le serveur et applique toutes les modifications au serveur (par exemple déplacement vers un autre dossier). Du coup j'ai tous les avantages : utiliser un logiciel mail ergonomique et faire en sorte que mes mails soient accessibles de partout (via SSH).
avatar gwen | 
Ben moi, j'utilise Musashi et franchement j'ai été surpris de le voir cité dans ce questionnaire même si il était relégué au fin fond d'une liste "autres"
avatar twiter | 
Tout pareil que chamô! :-)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
> Chamo Oui, sauf que moi j'ai 5 mac a la maison + des PC au boulot et j'ai pas envie de passer mes journees a configurer des clients mail. Un compte/password a taper dans un webmail sur chacun de ces postes et j'accede a tout. Pour le deplacement des mails, les filters de yahoo font 95% du travail pour moi.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Ca me parait un peu fort à moi aussi de traiter Thunderbird de daube. Elle est où la customization sous Mail ? Speculum, tu l'as vu le système de thèmes, mais surtout d'extensions sous Thunderbird ? Quand je vois que Mail n'a même pas l'air de gérer les codes HTML dans les messages (texte),comment on fait pour insérer un lien proprement ? Ou alors j'ai pas trouvé... Mail est le plus utilisé parce qu'il est livré en bundle avec le système, pas parce que c'est le meilleur.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
- Speculum + Spelucum quel lapsus...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Tu penses sincerment que parce qu'une application peut revetir des themes ca en fait une appli de qualité ? tu es sous mac depuis quand toi ? :-) 2 semaines ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
"Oui, sauf que moi j’ai 5 mac a la maison + des PC au boulot et j’ai pas envie de passer mes journees a configurer des clients mail." Entre perdre 1 fois 5 min et perdre a chaque fois 2 min, tu as fait ton choix.... Et il est pas terrible ton choix....
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Spelucum, merci de noter que je parle surtout du système d'extensions plus que de thèmes (même s'il faut bien reconnaître que Mail est moche par rapport au reste des applis fournies). Les extensions, c'est génial pour les petits développeurs, même toi tu peux les concevoir ;-), va faire un tour sur Mozilla.org pour voir. Ensuite Mail ne gère pas un certain nombre de features que d'autres clients ont depuis des années, c'est quand même incroyable, et assez rédhibitoire, mais je ne dis pas que c'est une daube. Simplement, ton jugement de Thunderbird me paraît péremptoire, c'est tout.
avatar michel | 
j'utilise mail.app en imap (configuré une fois sur chaque mac, cela ne me tue pas plus qu'un "webmail" que je trouve infiniment moins commode qu'un vrai programme de courrier) thunderbird est sympa mais mail.app avec son support des "services", son index et son "feel" aqua me convient d'avantage (et surtout l'ajout d"un plugin gpgp) Thunderbird est extensible (cela ne concerne pas simplement des couleurs et des zolies zicones!!) ce qui peut le rendre incontournable pour beaucoup. il gère aussi usenet !(les "newsgroup") et il a quelques fonctions très spécialisés imap. eudora ou entourage, je ne comprends plus trop leur intérêt (moche, gros, pas du tout "os X" ni simple) à part bien sur les habitudes et un besoin fort spécialisé. enfin bon, vive les programmes du moment qu'ils cassent pas internet :)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Dernière chose pour ce qui me concerne et qui a son importance. Mail n'est pas gratuit mais fait partie d'un système qui coûte aux alentours de 150 euros. Ou alors on a pas la même définition du gratuit, ce qui est possible vu qu'on doit avoir des définitions bien différentes de beaucoup de choses, et c'est bien normal.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
"Simplement, ton jugement de Thunderbird me paraît péremptoire, c’est tout" A partir d'un moment ou une appli ne respecte pas du tout les conventions OS X, cette derniere est en effet à mes yeux mauvaise... Quand on developpe pour un OS, on est bien obligé de respecter les regles misent en place ... c'est d'ailleurs ce qui fait la force d'OS X. L'interface coherente et conventionnée.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Ecoute madtruc, j'ai bien précisé que Mail etait inclus dans OS X et livré avec chaque mac... il ne coute en aucun cas 150 euros car sauf erreur de ma part tu as bien un OS X sur ta machine :-)
avatar sylver | 
Quand j'ai eu mon premier mac (il y a 2 ans maintenant) j'étais à la recherche du client mail idéal. J'ai longtemps été sous Entourage car on me l'avant installé avant mon achat, mais je n'étais pas satisfait car : - des fonctionnalités (carnet d'adresses, calendrier) qui ne me servent à rien et qui gaspillent des ressources - impossible de filtrer correctement le spam Quant à Mail d'Apple sur Jaguar, il était d'une lenteur et d'une pauvreté (en fonctionnalités) qui l'ont vite écarté de la liste des concurrents. A la sortie de Thunderbird 0.1, malgré ses défauts de jeunesse, il est devenu mon client mail par défaut. La gestion du spam est d'une efficacité redoutable (mais quand je dis redoutable, c'est redoutable), l'affichage des courriers en enfilade (ou threads pour les anglophiles) était là bien avant que Steve ne l'annonce comme une révolution sur son Mail, il était bien plus rapide que Mail sous Jaguar (même si avec Panther la différence s'est estompée, elle est là quand même), plein de fonctionnalités bien pensées, et bien sûr, comme déjà dit, des extensions à foison pour le personnaliser comme on veut. Quant au look graphique, ceux qui le califient de "daube carbon" ne l'ont jamais essayé, ou alors depuis longtemps. Sous Panther, son apparence est des plus grâcieuses. Pour courroner le tout, c'est un logiciel libre, ce qui revêt une certaine importance pour moi, mais je peux comprendre que ça n'est pas le cas pour tout le monde. Il est aujourd'hui en version 0.7 et je n'ai (quasiment) rien à lui reprocher. Finalement, critiquer si fortement un logiciel qui n'est encore qu'en bêta est un peu bas, surtout quand celui-ci fait preuve de qualités indéniables qui poussent certaines personnes à l'utiliser par défaut. http://mozilla-europe.org/fr/products/thunderbird/
avatar bob | 
"coûte aux alentours de 150 euros." mais il était sur mon mac quand je l'ai acheté. Mail ne coute pas 150 euros, mais plutôt a beaucoup moins d'un euros si tu divises 150 par le nombre de soft et d'outils...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Argl, j'ai bien dit le système coûte 150, faut pas tronquer. N'empêche si tu ne dépenses pas cette somme, ou plus encore pour acheter un nouveau mac, tu n'as pas moyen de l'obtenir Mail. Bref, over and out.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Mais bon, je sais pas si ça te serait très utile d'avoir mail sans OS X...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
1. Si Mail.app coûte 150 €, Thunderbird aussi vu qu'aucun des deux ne fonctionne sans OS X. Si on part dans ce sens là, Mail.app côute au moins 900 € vu qu'il faut une machine pour installer OS X. En fait, Mail.app coûte au moins 1200 € vu qu'il faut en plus de l'électricité et une connexion Internet pour s'en servir. En fait Mail.app coûte 1050 € au moins, plus un abonnement EDF + un abonnement FT + un loyer + des impôts locaux + des taxes d'habitation. Thunderbird aussi d'ailleurs. 2. Que Mail.app ne gère pas les liens HTML, tant mieux, un tas de personne déteste les mails en HTML. 3. Qu'on ose dire que Thunderbird est en beta c'est un peu un gag. C'est comme iCab qui est en beta depuis au moins 4 ans... 4. Sinon les clients e-mail, c'est comme les goûts et les couleurs. Chacun utilise celui qu'il préfère et ça n'a jamais dérangé les autres (enfin presque).
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Thunderbird, c'est Mozilla et, pour moi, sa gestion des boîtes aux lettres est une horreur : si on change de machine, ou si simplement on reformate son disque dur pour une raison ou une autre, c'est un vrai parcours du combattant pour récupérer ses messages ! Tandis que Mail utilise le format mailbox (.mbox), lequel me permet même de récupérer sans prise de tête les archives des listes du diffusion hébergées sur des serveurs Unix auxquelles je suis abonné... Voili, voilu !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Moi je suis sur Mail, ca vaut pas Entourage surtout le dernier de la suite Office 2004... Mais bon il est gratuit. Depuis ma mise a jour de Panther 10.3.5 il reconnait plus certains mot de passe... donc j epasse par Webmail vu que personne n'a la sollution...
avatar minime | 
« <i>Tandis que Mail utilise le format mailbox (.mbox)</i> » Thunderbird aussi, ou alors j'ai rien capté. :-) http://texturizer.net/mozilla/fr/thunderbird/faq-fr.html#2.9 « <i>Les fichiers mails de Thunderbird respecte le format standard plain text "mbox", lequel peut être utilisé ou importé par la plupart des programmes mail. Beaucoup de programmes mail propriétaires possèdent une fonction permettant d'importer les mails d'Eudora, lequel utilise aussi le format "mbox"; cette fonction devrait lire correctement vos fichiers e-mails de Mozilla. Vos fichiers e-mails sont stockés dans votre profil (voir le dossier de profil), dans les dossiers Mail et (si vous utilisez IMAP) ImapMail. Chaque dossier d'e-mails (Inbox, Sent, etc.) est sauvegardé dans deux fichiers – un sans extension (par ex. INBOX), lequel est le fichier mail lui-même (en format ‘mbox’), et un avec une extension .msf (par ex. INBOX.msf), lequel est l'index (Mail Summary File) sur le fichier mail. Les autres programmes importes les e-mails à partir du fichier sans extension. Si vous voulez transférer un fichier mail vers un autre profil Mozilla ou une autre installation de Mozilla, placez simplement le fichier mail dans le dossier Mail de l'autre installation.</i> »
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Test concluant. Il y a des bons adeptes du trolling ici, bientôt discipline olympique ? ;-)
avatar toto | 
Madsnail = Troll. Mail n'est pas plus cher que Thunderbird pour Mac OS X. Parce qu'il faut aussi Mac OS X pour l'utiliser. Spelucum Analus Cervelos = Troll. Thunderbird est tout à fait équivalent à Mail ( avec des + et des - ).
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Thunderbird est bien le meilleur logiciel, il ne lui manque que l'implémentation du carnet d'adresse du mac. Il possède pour moi 2 choses essentielles que n'a pas Mail: une vraie arborescence des discussions (lire une mailing list sous Mail.app est une horreur) et la possibilité d'attribuer une couleur à un message (ce qui est pourtant tout bête).
avatar Anonyme (non vérifié) | 
mail est pas mal fait, mais il a tout de même un gros problème de compatibilité avzec Suitcase qui le fait inexplicablement recevoir certains mails en chinois (et pour tant Suitcas est bien configuré sur une machine installée neuve) J'ai le même problème sur 6 machines... On a donc migré sous Tunderbird qui est très bien fait
avatar Martin | 
Perso, j'ai découvert Thunderbird depuis 2 semaines et j'y trouve un énorme avantage! Certes, ce n'est pas le plus beau, mais il a récupéré toutes mes mailboxes venant de Mail en qques clicks et surtout, il me donne l'énorme avantage de pouvoir switcher de plateforme! Je travaille en effet sur Mac et PC avec un disque dur externe Lacie. Les 2 plateformes sont "rattachables" en firewire à mon Lacie (formatté Mac et accessible sur PC via MacDrive). Et je stocke toutes mes mailboxes Thunderbird sur ce Lacie. Donc, soit je suis à la maison sur mon Cube avec Thunderbird sous OS X; soit je suis en "support clientèle" sur PC avec Thunderbird sous WinXP. Et partout, TOUS mes mails avec moi! Rien que pour ça : merci Mozilla. Cet avantage vaut bien qques désagréments!

CONNEXION UTILISATEUR