ce mailleur est tellement moins performant que ceux développé à l'inria que mis à part l'emballage, je ne vois pas vraiment d'interet.

X11 n'est pas Quartz+COCOA+AQUA+HIG+plein de trucs X11 c est en gros "juste un équivalent de quartz" ca définit pas des boutons, ou des menus ou des "où que je mets ma barre d'outils ?" ca fait juste des points, des traits, des primitives, des affichages overlay, du rendu 3D en direct, etc alors par dessus X11 a été developpé (au cours du TEMPs bEAUCOUP DE TEMPS) différents équivalent de (en gros) "cocoa+aqua" , en gros des "toolkits", c'est à dire un machin qui fait des "boutons, des menus, des barres d'outils etc" avec des recommandations (met ton bouton ok à droite, etc) alors, non, il suffit pas de "modifier X11" si on comprend bien où se positionne X11, ce n'est pas une bonne question. il faudrait réécrire les "toolkits" les plus populaires sous unix, en gros : gtk , qt, wxwidgets. QT existe en version "native pour quartz et aqua", avec ca , un programme qt ressemble nettement plus à un logiciel cocoa/carbon/aqua il faut réécrire les toolkits donc et leur donner ce look bleuté/argenté d'aqua. sinon à la rigueur, il existe des themes "aqua" pour GTK X11 et consorts, personnellement, je trouve que ces thèmes ralentissent trop gtk (pour une foule de raisons techniques très justifiées mais bon hein ) trouvable sur themes.freshmeat.net , faites une recherche sur gtk2 et Aqua bref : non c'est pas aussi facile que cela. et sachez que beaucoup d'anciennes applications unix (genre qui ont 10 ans et plus) utilisent encore "motif", une antique toolkit très commune sous les unix avant. les faire passer à cocoa/aqua ou même GTK revient à pratiquement les réécrire.