OS X 10.12 « Fuji » et iOS 10 en plein développement
Plus d'un mois après la sortie d'iOS 9 et OS X El Capitan, les ingénieurs logiciels d'Apple travaillent désormais logiquement sur leur successeur. Selon 9to5Mac, c'est une « grande partie » de l'équipe de développement qui planche dès à présent sur iOS 10 et OS X 10.12.
La prochaine version du système d'exploitation de bureau aurait comme nom de code Fuji, désignant une variété de pomme japonaise — qui n'a aucun lien avec le mont Fuji. Le nom de code d'El Capitan était Gala, une autre variété de pomme.
D'après le journaliste Mark Gurman, généralement bien renseigné sur ce qui se trame à Cupertino, le développement d'iOS 10 et OS X 10.12 tourne maintenant « à plein régime ». Les deux systèmes sont d'ailleurs (logiquement) de plus en plus présents sur le web. D'ici là, iOS 9 et El Capitan vont continuer d'être mis à jour au gré des optimisations obtenues et du nouveau matériel.
Verra t-on des versions d'iOS estampillées 10.0, 10.1, 10.2 chaque années à la manière MacOS ?
A noter que la gala est également une variété de pomme : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Gala_(pomme)
Oui puis c'est quand même aussi une presse ultra sérieuse multi spécialiste.
->
@boccob, c'est exactement ce que j'allais écrire! ^^
Ok je crois qu'on va vers le pire dans très peu de temps.
Entre :
- Tim Cook qui demande pourquoi acheter un PC depuis l'iPad Pro
- MacOS qui n'est pas passé à 11 mais reste "désespérément " à 10 ( 10.12 !!!)
- iOS arrivant à sa version 10
J'annonce pour 2017 le système le plus révolutionnairement "arriéré" au monde :
Apple OS 1: une marque un OS.
(C'est la fusion MacOS et iOS et watchOS et tvOS)
J'ai faux ?
J'espère bien !!!
@SupraTiti :
Faut m'expliquer le problème que ça pose d'avoir un système en 10.12.
Ça pourrait très bien être 10.1337α42, 10.banana ou encore 10.JeNeSaisPasQueLesNumérosDeVersionNeSontPasDécimaux...
Sauf que la surface prouve bien qu'un seul os c'est pas forcément folichon. Personnellement je garde mon iPad (bientôt pro) et mon macbook pro dont j'alterne l'usage en fonction de mes besoins.
Par contre, je ne serais pas contre un dual boot iOS / OS X pour l'iPad Pro pour répondre à des besoins spécifiques. Mais je vois mal ça venir.
Si tu achètes le Pro, tu pourrais nous faire un retour ici même après quelques temps d'utilisation?
"- MacOS qui n'est pas passé à 11 mais reste "désespérément " à 10 ( 10.12 !!!)"
??
Comme déjà dit et redit : on numérote les versions de logiciel comme on veut.
Vous pouvez passer d'une version 0.5.0.5 b à une 2.42 si ça vous chante.
Il se trouve cependant que, souvent, les développeurs suivent une certaine logique.
En l'occurence, chez Apple, l'OS des Mac est numéroté 10. truc depuis Mac OS X, qui n'est pas la dernière version de Mac OS mais un nouveau système (avec un noyau différent, etc.).
Le numéro qui suit correspond à la version du noyau, donc .12 parce que ce sera la deuxième version du noyau d'OS X.
Le troisième numéro correspond généralement à une mise à jour corrective et/ou améliorative.
Dans la logique de numérotation que suit Apple, Mac OS X 11 n'aurait pas de sens si ce n'est pas un nouveau système.
@patrick86 :
"Le numéro qui suit correspond à la version du noyau, donc .12 parce que ce sera la deuxième version du noyau d'OS X."
Oh non, moi qui pensais avoir compris la logique derrière les numérotations d'OS X, voilà que je me rends compte que ce n'est pas du tout le cas !
@webHAL1 :
Mouais je ne suis pas sure que ce soit le douzième version du noyau, peut être seulement la douzième version commerciale du système X (10) ?
Toujours est-il que quel que soit la signification de ce chiffre (version du noyau ou version commerciale de l'OS) il s'agit bien d'une itération du système 10 et non pas d'une division décimale de ce système. Une division décimale n'a pas de sens pour une numérotation de version, ca sous entendrait qu'après 10.9 il doit automatiquement y avoir table rase du 10 pour aller vers le 11.0 quand bien même ca ne se justifierait pas techniquement. Tout comme on ne pourrait pas passer de 10.6 à 11.0 si l'évolution technique le demandait dans le cas d'une division décimale car dans il manquerait les versions 10.7 10.8 et 10.9.
Il y avait déjà des version de noyaux qui sont sortie avant osx .0 mais grosomodo, chaque mise à jour majeur à sa nouvelle version de noyaux mais qui évolue avec une autre numérotation (son actuellement en version 15)
"Il y avait déjà des version de noyaux qui sont sortie avant osx .0 mais grosomodo, chaque mise à jour majeur à sa nouvelle version de noyaux mais qui évolue avec une autre numérotation (son actuellement en version 15)"
Oui exact, au temps pour moi.
On est à la 15e version du noyau mais il est vrai aussi que chaque version majeure vient avec une nouvelle version du noyau.
Sur mon Mac j'ai la 10.11.1, numéroté 15B42.
15 : version du noyau
B : deuxième révision (10.11.0 était A)
42 : la 42e compilation de cette version.
@SupraTiti
"MacOS qui n'est pas passé à 11 mais reste "désespérément " à 10 ( 10.12 !!!)"
Tu préfères Chrome 46.0.2490.80 ?
Mac OS est MORT et n'a JAMAIS dépassé la version 9.6..
Mac OS X à débuté en version 10.0
Puis s'est renommé en OS X (exit le "mac")
Et puis pourquoi on a une erreur 404 not found, même si c'est le 405ième fois qu'on tombe sur l'url erronée ?
PARCE QUE ÇA N'A AUCUN RAPPORT.
J'espère que c'est plutôt clair ?
Ptet qu'Apple sortira un OS appelé OS Camion qui aura une version 11.0 (ou 32, rapport au tonnes...)
Mais cd ne sera plus un OS basé sur Darwin OS.
Ptet qu'Apple renommera ses version future avec une autre méthode, mais ce ne sera pas pour le nommer 11.0, à moins que Ive passe en charge du développement chez Apple (et Ive choisirait plutôt 0.0 comme numéro de version, non ?)
Alors, l autonomie d ios 10 ca donne quoi ?
@Gaillard :
J'espère que les efforts sur l'autonomie seront de la même trempe que la persévérance dont tu fais preuve à poser la question à chaque article sur le sujet lol.
@Gaillard :
Et les accusés de réception ?
Il y a un script qui fait ça depuis au moins Leopard !
De mon côté, je l'ai utilisé depuis Snow Leopard et ça marche toujours
@Gaillard :
Safari est plus rapide mais toujours pas d'accuser de réception pour sms mdr
@Anthony60210 :
Ya pas d'accuser de réception sur l'iPhone ?? Pourtant je vois écrit, Distribué et même, "Lu" avec l'heure quand j'envoi un sms, encore mieu ;-)
@Anthony60210 :
J'espère que Safari ne ferra jamais d'accusé réception sms
@Gaillard :
Le genre de mec se croyant drôle en postant le même commentaire à chaque article traitant d'une version d'iOS. C'est bien continu
@Gaillard :
Safari sera-t-il plus rapide ? Et les accusés de reception ?
... à quand la version "Pommard" ?
Fuji ??? Non !
J'aurais kiffé entendre OSX 10.12 "Les Pyrénées" lors de la Keynote
@iRobot 5S :
C'est le nom en interne, pas le nom commercial.
@iRobot 5S :
Tu aurais lu l'article tu saurais que cela n'a rien à voir avec une montagne...
@Powerdom :
J'ai lu la fin après, coupable
Damn, j'allais aussi étaler ma culture sur les pommes... Gala était aussi une belle pomme, qui a dû passer par la version Golden :-))) Le prochain MacOS sera Granny Smith? Apple a encore le choix: il y a plus d'espèces de pommes que d'espèces de félins...
@Sputnick :
Ce le nom de code interne... Les versions commerciales d'OSX sont basé sur les attraits de la Californie
@Sputnick :
Ou d'ailleurs nommer les OS X officiellement avec les variétés de pommes serait sympa aussi.
En espérant de grosses nouveautés destinées à l'iPad Pro dans iOS 10, pour en faire un vrai appareil productif !
"En espérant de grosses nouveautés destinées à l'iPad Pro dans iOS 10, pour en faire un vrai appareil productif !"
Mais pourquoi vouloir un machin productif alors qu'on peut faire des trucs cools avec ?
@patrick86 :
Pour pouvoir faire les deux ? Et puis depuis quand être productif empêche d'être cool ;) ?
@Rigat0n :
"Pour pouvoir faire les deux ? Et puis depuis quand être productif empêche d'être cool ;) ?"
Oui bien sûr, on peut faire les deux. :)
C'est juste que des fois j'ai l'impression que les gens ne veulent que du productif, quite à ce que ce soit déprimant.
Et à chaque version on prend un an de plus. Je vais finir en crumble...
ChiracOS, mangez des pommes. Ok, je sors :)
Ca va vraiment être une bombe cet OSX Fuji.
On s'en fou des numéros, c'est quoi cette course au changement de version ? Toutes les 6 semaines pour Firefox (n'importe quoi, je prends la version ESR), tous les ans pour le Mac, ca n'a pas le temps d'être stabilisé qu'une nouvelle version sort. XP est resté heuu 12 ans ?
Bref cette course au changement de version fait que on a tout le temps une bêta. Microsoft l'a bien compris et Windows 10 évolueras mais ne changera plus de version (si j'ai bien compris moi même). Bref faut que la pomme se calme un peu, autant j'aime Apple autant tout ca (les machines d'entrée de gamme à la ramasse, les disques 5400 tours, la mémoire soudée, les prix qui flambent Apple pensil au hasard) bref la petite pingrerie d'Apple commence à lasser
"Microsoft l'a bien compris et Windows 10 évolueras mais ne changera plus de version"
Et il évoluera comment s'il ne change pas de version ?
Microsoft peut cacher l'itération au yeux de l'utilisateur, mais l'évolution de Windows passera encore longtemps par un processus de mises à jours itératives venant remplacer ou ajouter des bouts de code pour corriger, améliorer et ajouter des fonctions. Et, à moins de plus faire évoluer les noyau, il sera lui aussi mis à jour.
C'est la manière de répartir, déployer et présenter les mises à jours qui change. Ça ne protège en rien du risque d'utiliser une "béta permanente".
@patrick86 :
En effet il a raison. Microsoft a bien dit que Windows 10 restera Windows 10. Mais cela n'empêche pas de faire des mises à jour....
Rien de mieux... Actuellement de supporté, seul Maverick est vraiment "sans problème"... El Capitan pourrait le devenir, peut-être d'ici six mois, à condition que quelqu'un s'en occupe encore chez Apple...
Mais du coup, pour les gens qui suivent et font toutes les mises à jours, en gros ils ont 2 mois de version stable (et encore, léopard/Lion/Yosemite n'ont jamais été complètement stable)... D'ailleurs excepté pour les codeurs, j'ai jamais compris cet intérêt de mettre à jour son OS immédiatement... Et d'ailleurs cela envoie de mauvais message à Cupertino, car ce qu'ils voient c'est une majorité de gens qui se jettent sur un nouvel Os même buggé .... Donc que les gens préfèrent les trucs tout buggé aux trucs qui simplement fonctionne (et on pourrait même pas parler de vieux trucs qui fonctionne)... Bon en même temps çA permet de râler ;)
@debione :
Non Maverick n'est pas dans problèmes !
Un truc qui m'énerve : la mauvaise gestion de la fenêtre qui est au 1er plan dans une Ap qui a plusieurs fenêtres ouvertes. Faites alt-TAB deux fois, quand l'App, par ex le Finder, qui était au 1er plan au départ le redevient, et bien en général ce n'est plus la même fenêtre qui est au 1er plan !
@jojo5757 :
Tu as oublié Chrome le champion de numéro de version
@jojo5757 :
Ben Microsoft fera comme Apple !
Après W10 on aura W10.1 puis W10.2 puis... 10.12... ;-)
Avec Fuji ya pas Photos, Ok je sors aussi ;-)
@Nico-1971 :
Bravo ! Elle est magnifique ! Clap clap !!!
C'est vrai que c'est chiant ces mises à jour permanentes. Alexandre Astier (Kaamelott) en parle avec humour dans son spectacle L’EXOCONFERENCE. Dispo en DVD et en tournée :
http://www.raindogprod.com/alexandre-astier/lexoconference-tournee/
Pages