"Nous prendrons toutes les mesures nécessaires pour nous assurer que les appareils mobiles de communication [b]innovants[/b] de Samsung "

looooool.

Bon débarras Samsung !

Il copie l'innovation

Bouh les copieurs !
En tout cas, chez moi, il n'y aura jamais plus de Samsung.
J'ai pourtant acheté télé, micro onde, aspirateur. Tout est déjà mort et la poubelle.

Est-ce la vente au détail (genre la FNAC doit retirer toutes ses Galaxy Tab des rayons) ou l'approvisionnement (les détaillants peuvent écouler leurs stocks mais ne seront pas réapprovisionnés tant que l'affaire ne sera pas définitivement jugées) qui est interdit ?

@seb2889

Ben c'est innovant non ? Avant tu pouvais garder tout ce matos pendanr des dizaines d'annees sans probleme et grace à l'innovation samsung, c'est plus le cas XD

C'est quoi le problème?

arf bien sur samsung n'innove en rien et apple invente tout, ranguaine habituelle, pis on va bientôt avoir l'inverse avec la méchante apple qui fait chier le monde

d'un autre coté je ne savais pas que apple avait inventé la téléphonie mobile

tout ceci est bien ridicule sous un vague prétexte de plagiat, qui est d'ailleurs plus que contestable je trouve mais bon, on bloque un produit complet juste pour que apple puisse en profiter et augmenter ses marges. Et qu'on ne vienne pas me parler de protection de l'innovation de apple car à ce moment là palm pourrait aussi faire interdice pas mal de terminaux mobile et en particulier l'iphone.

Dans le monde de l'informatique tout le monde s'inspire de tout le monde, apple ne fait pas exception à cela elle inspire et s'inspire aussi des autres

je pense pas exemple aux design des produits apple qui est largement pompé de celui de Dieter Rams et des produits qu'il a designé pour Braun il y a déjà un certain moment

je vous présente ainsi l'ancêtre de l'imac

http://digitalmedia09.files.wordpress.com/2009/03/speaker.jpg

alors Braun devrait faire interdite l'imac sur le territoire européen également non ?

tout ceci est ridicule laissons ses gens s'inspirer car ici on est loin d'un plagiat éhonté, d'un vol de technologie qui la méritrait une répération mais plutôt d'une inspiration de ce qui marche actuellement.

C'est pas comme si la justice était déjà surbooké d'affaire à la con de ce genre et qui retarde le jugement de "vrai" affaires

Vous me faites bien marré avec votre "je veux plus du Samsung" La plupart des produit Apple contiennent des composants de Samsung. Pour moi Apple est juste jaloux de Samsung qui a une production verticalisée. Apple en rêve mais ça va lui prendre du temps. Alors Apple essaie par tous les moyens de ralentir Samsung.

Ce qui m'enerve c'est qu'il copie au point de copier les emballage apple. Lorsque l'on ouvre la boite de la tablette on dirait une boite apple, sans parler de la boite du ssg 2 qui ressemble a une boite iphone!faut le faire quand meme pour copier a ce point là...

@seb2889
Pareil pour moi, tous les équipements samsung que j'ai eu sont mort jeune, notemment un ordi portable haut de gamme (x10) qui est mort 2 fois en même pas 2 ans. Depuis j'ai un MacBook, ça fait 5 ans et il fonctionne toujours très bien, juste la batterie a du être remplaçée.

Samsung trouve normal de défendre la propriété intellectuelle, en l'occurence c'est pas la sienne mais celle d'Apple, on ne peut pas en vouloir a Apple de bloquer la commercialisation du Galaxy tab.

Ça veut dire quoi "avoir l'intention d'agir immédiatement" ?

apple est devenu le microsoft des années 90 c'est à dire galère, détestable nul.
elle est ou la boite cool des années 90 ? Maintenant c'est lawyer compagnie :(

J'espère que samsung ils ne vendront jamais leur écran génial du galaxy S2 une bombe ce tél et qu'apple restera avec sa vieille techno LCD !!

bande de fanboy !

C'est peut être vrai en ce qui concerne les tablettes mais bon, je ne m'inquiète pas pour Apple.
Par contre, j'avoue qu'au niveau des TV Samsung propose des modèles de très bonne qualité:
J'ai fait l'acquisition d'un téléviseur smart TV de Samsung (900 euros tout de même ) mais, Ouaaaaa!
Je n'ai jamais trouvé mieux en HD, des couleurs, un relief terribles!

@Ipsen

Je lsuis pas du tout!je possede uniquement un ipad, et je n'aimais pas les mac avec snow leopard jtrouvai sa nul!peu importe la marque c'est le produit qui m'interesse...pi j'aime pas les copieur donc normal qu'on critique samsung :)

Ça devrait sérieusement faire baisser le nombre de tablettes Android vendues, c'était de très loin la meilleure (coïncidence, c'était effectivement celle qui ressemblait le plus à celle d'Apple).

Truc marrant que j'ai remarqué à la FNAC, les gens qui essayent les tablettes passent leur temps à chercher le bouton Home. Et comme il n'y en a pas, délaissent l'objet pour passer à la suivante, et ainsi de suite. Aucune n'est utilisée plus de 30 secondes. Alors que les iPad ont tous un gamin qui joue à Flight Control :/.
Le bouton Home étant la plupart du temps sur la tranche, c'est peu intuitif, peu pratique.

À moi, J'ai acheté 2 fois du Samsung, le 2e achat était un frigo américain à 1000 euros qui a fonctionné 1 an et 3 mois et qui est tombé en panne de compresseur :400 euros de réparation. Le 1er achat était une télé LCD 23" qui a fonctionné 5 ans, mais qui a vu très rapidement apparaître des taches légères au bout de 3 ans qui se sont peu à peu agrandies jusqu'à ce que je mette la télé à la poubelle.

"Nous prendrons toutes les mesures nécessaires pour nous assurer que les appareils mobiles de communication innovants de Samsung "

innovament copier surtout !

C'est affligeant ces réactions à courte vue des groupies …

@ mediapress :
Les consommateurs seront gagnant si les produits sont réellement différents, si c'est pour avoir 10 copies d'Apple sur les étales je vois pas en quoi le client y gagne...

Pourquoi a-t-on des télévisions qui se ressemblent toutes, et pas des tablettes qui se ressemblent toutes ?

Apple a de l'avance en ce qui concerne l'expérience utilisateur, et ce ne devrait pas être un souci. Quelque chose m'échappe ...

La guerre Samsung Apple risque de faire mal à Apple qui utilises les composants Samsung un peu partout.

"alors Braun devrait faire interdite l'imac sur le territoire européen également non ?"

Bah non…
Le produit Braun en question n'est pas un ordinateur.
Là, on parle de deux tablettes donc des produits comparables, et le plagiat s'entend comme "contrefaçon".
Dans le cas Braun - Apple, les deux produits n'ont pas la même fonction et le consommateur ne peut pas être induit en erreur…

@quiky ,

Quelle piètre comparaison. On peut s'inspirer de quelque chose pour crée un produit mais il y a donc une différence entre s'inspirer et copier. Palm s'est inspiré fortement de l'iPhone pour faire le Pré mais à apporter des différences. Microsoft s'est inspiré de tout ce qu'a apporté l'iPhone mais ont fait un OS qui a des différences. D'autant plus que Ive est de la même école de designer, donc qu'il s'inspire de ses prédécesseurs c'est presque naturel. Mais surtout la grosse différence est qu'Apple n'est pas en compétition avec Braun. Quand Apple crée l'iMac, ce produit n'est pas en compétition sur un même marché avec les produits de Braun. Par contre Samsung copie à la lettre le hardware et le software d'Apple pour faire des produits en compétition sur un même marché avec ceux d'Apple.

"d'un autre coté je ne savais pas que apple avait inventé la téléphonie mobile
"

Qui a dit ça....ce n'est pas le sujet. Je crois que Samsung n'a pas non plus inventé la téléphonie mobile.

@ yann k

non non le plagiat ici concerne le design de l'appareil entre les deux tablettes, rien à voir avec le fait que ce soit deux appareils similaires

et le plagiat sur le design ça va plus loin qu'une meme catégorie de produit, un design reste un design qu'il soit pour utiliser un ordi, une tablette ou un frigidaire.

le fait de tromper le consommateur n'a rien à y voir non plus, il s'agit aussi de protection de l'oeuvre intellectuelle, ses design ils ont été déposés par braun que je sache.

si apple a inventé le téléphone. si si

@ daito

je me répète mais qu'il s'agisse de produit différent ni change rien, une propriété intellectuelle est une propriété intellectuelle, le fait que apple fasse des ordis et braun des produits de consommation pour l'équipement de la maison ni change rien , cela ne lui donne pas le droit de plagier des design

si un jour un artiste voit sa peinture quasi reproduite sur une affiche publicitaire, il n'aurait pas droit de protéger son œuvre sous prétexte qu'il ne s’agit pas du même domaine d'activité

mais je ne cherchais pas à mettre apple en porte à faux, mon intervention cherhcait juste à dire que tout le monde s'inspire de tout le monde faut arrêter 2 sec ses histoire de pompes sinon on revient à l'age de pierre de l'informatique.

"Par contre Samsung copie à la lettre le hardware et le software d'Apple pour faire des produits en compétition sur un même marché avec ceux d'Apple.
"

question de point de vue, tu connais le code du software toi ? Moi je trouve pas mal de différence entre els deux mais là encore c'est subjectif.

@quiky
"sous un vague prétexte de plagiat ...Dans le monde de l'informatique tout le monde s'inspire de tout le monde, apple ne fait pas exception à cela elle inspire et s'inspire aussi des autres"

Absolument, mais je te laisse prendre un dictionnaire et regarder la définition de "inspiration" et celle de "plagiat": le problème vient quand on franchit une certaine limite ET que le design est protégé: Apple considère que c'est le cas ici et logiquement, ils se défendent. Et pour le moment, un juge allemand et un australien leur ont donné raison.

"question de point de vue, tu connais le code du software toi ? Moi je trouve pas mal de différence entre els deux mais là encore c'est subjectif. "
Pour le plagiat sur le code, Apple ne se plaint de rien. Par contre, Oracle si :)

@ majipoor

donc si on parle du design on interdit un paquet de produit apple très inspiré des produits braun disgner par Dieter Rams

on est là aussi plus proche du plagiat que de l'inspiration selon moi, d'ailleurs où est la limite entre les deux, difficile à dire.

Pis les juges, y en a suffisament dans le monde pour donner raison à apple, comme y en a eux pas mal je pense qui ont du classer la requête ;)

Samsung de la merde ??? Il me semble que le galaxy S II est un des meilleurs smartphones à l'heure actuelle et leur tablette se défend plutôt bien face à l'iPad (sauf en terme de ventes XD), mais il me semble que Samsung se bat sur des terrains que Apple a elle même lancés et où elle est l'acteur dominant.

Je considère l'iPhone comme LE premier vrai smarthone et l'iPad comme LA vraie tablette grand public, mais dire que le coréen copie, oui, et alors ? Il faut bien faire aussi bien avant de vouloir faire mieux et innover, non ? D'ailleurs, il n'y a qu'à voir leur smartphone qui pwne littéralement l'iPhone 4, pour voir qu'Apple se méfie d'eux au point de bloquer leurs exportations (j'aime pas les coques en plastique par contre lol, mais tous les goûts sont dans la nature ^^)

C'est une bagarre entre eux sur fond de justificatifs administratifs je pense ^^ (je suis un fanboy Apple, mais Samsung est une marque que je respecte)

J'arrive plus a remettre la main sur le lien, mais il y avait le tél Samsung, tactile, avec un bouton home qui était sortit alors que l'iPhone n'était pas annoncé.

Les 2 phones se ressemblent déjà, mais l'iPhone est 2ème !!

De plus LG avait gagné un prix du design pour un phone tactile sortit avant l'annoncement de l'iPhone.....

Bref

Samsung devrait refuser de vendre ses composants a ces connards d'Apple , ça leur ferait bien les pieds , quitte a y perdre un peu d'argent il s'en porteront pas plus mal.

@ Daito

http://dagobah.net/flash/successful_troll.swf

"Par contre Samsung copie à la lettre le hardware et le software d'Apple pour faire des produits en compétition sur un même marché avec ceux d'Apple."

Non mais tu te relis des fois Daito ? je me le demande, avant j'aimais lire tes commentaires mais là je me dis simplement que tu défends aveuglement ce que tu aimes.

Tu savais que Samsung était un conglomérat et avec ses multiples divisions hardwares déjà ils produisent la plupart de leurs matos de fond en comble( proc, mémoire, écran...) Apple euh ouais ils conçoivent leurs produits. iOS un système très intuitif et assez révolutionnaire dans son milieu copié sur certains fonctions mais qui lui aussi a copié sur d'autres systèmes ici https://www.macg.co/unes/voir/129722/ios-5-les-bons-artistes-copient-les-grands-artistes-volent

Juste en passant lis les commentaires de l'article en question, quand c'est Apple qui le fait personne ne parle, mais un samsung, Lg, moto aie on hurle au plagiat c'est même l'intro de l'article.

Android, ah oui je vois ce système ! Mais n'est ce pas Google son géniteur(enfin Android racheté par Google après). Niveau OS de la galaxy tab 10.1 a part la touchWiz et quelques applications maisons le reste est du pur google, mais bon ça je ne te l'apprendrai pas :o

moi aussi je suis utilisateur de iOS mais je vois plus loin et je ne suis pas attaché a la pomme, je me considere juste comme tech user voilà

bisous a toi ;)

@lango :
Sauf que tu confonds 2 entreprises différentes...

Les défenseurs de samsung défendent l'indéfendable avec comme d'habitude des comparaisons plus idiotes les unes que les autres.
on ne peux faire plus lamentable.

Et samsung s'enfonce eux même.
[quote]Nous prendrons toutes les mesures nécessaires pour nous assurer que les appareils mobiles de communication [b]innovants[/b] de Samsung [/quote]
Maintenant faut prouver que leur produits sont innovant et là c'est pas gagné.
Comment peux on qualifier une copie d'innovante?

Et pour les neuneux qui répondent toujours la même rengaine qu'apple copie et n'invente rien, enlever vos œillères .
[i]nanana apple à tout piquer à xerox[/i]
Non apple n'a rien piquer à xerox, apple à demander la permission à xerox d'utiliser certaines de leur technologie qui chacune dans leur coin ne servait à rien même xerox à reconnu qu'il ne savait pas quoi en faire et apple à construit quelque chose autour , il n'y pas de plagiat ni même de pillage vu qu'il y avait un accord.
Pareil pour l'iphone et l'ipad.
Apple n'as pas inventer le telephone ni la tablette.
Mais eux on fait évoluer le truc et l'on démocratiser, sorter les chiffres de ventes de smartphone et de tablette avant l'iphone et l'ipad.
Quand un constructeur attend de voir un truc qui cartonne et après sort des copies quasi conformes , c'est même plus du plagiat c'est de la contrefaçon et c'est encore plus grave.
Pourquoi ils on pas sortie une tablette qui cartonne avant apple, ils auraient pu si ils n'attendaient pas que les autres innovent à leur place.
Et comme le font remarquer bien des personnes , microsoft à réussi à faire un systeme qui n'est pas une pale copie d'ios pourquoi pas eux?
C'est trop difficile ? ou ça coute moins chère de copier ce qui marche ?
Et bien non, ils faut qu'ils apprennent que ça ne coute pas moins chère de copier.

Et pour la blague sur les enceintes braun que sois disant l'imac copie, sans déconner faut aller consulter là .

@grogeek :
'J'arrive plus a remettre la main sur le lien, mais il y avait le tél Samsung, tactile, avec un bouton home qui était sortit alors que l'iPhone n'était pas annoncé.

Les 2 phones se ressemblent déjà, mais l'iPhone est 2ème !!'

ah ! tu veux sûrement parler dû Samsung F490 ...
Oui qu'elle beau téléphone ! Écran resistif, écran 2,5pouce, bouton home tactil et a oui ! C'etait un téléphone et non un SMART PHONE ;) sinon qu'elle bêle intelligence de comparer 2 téléphone incomparable ... BOULLET retourne sur Frandroid va ...

@ princia :
A-tu déjà vu un visuel Apple qui ressemble a celui de Microsoft, nokia, Samsung ou d'un autre fabricant ? NON

Combien de fois des amis m'ont dit " euu regarde le samsung dans la pub, c'est aussi beau que l'iPhone" d'autre arguent même que c Apple qui aurais copié sur Samsung, ce qui prouve que les consommateurs sont belle et bien confus et commence a tout mélanger.

En fait y'en a qui sont restés encore aux années 80 sur ce site lorsque samsung c'était du cheap low cost et lorsque apple c'était cool, branché décalé et pas Microsoft bis avec son armée d'avocats.

Faut voir le bon côté : c'est bien de rester jeune !

@starbus
"les defenseurs de samsung défendent l'indéfendable" c'est clair ! Quand on voit la photo du galaxy tab, le plagiat est flagrant, je ne comprends pas les défenseurs de Samsung, sont-ils tous mal-voyant ?

C'est vrai que rien ne ressemble plus à une tablette qu'une autre. Pourquoi viser particulièrement Samsung ?
Peut-être que c'est par ce qu'ils ont sorti un modèle plus fin, plus léger et avec un écran de meilleure qualité ?

@Lyca

oulah un visuel ressemblant a celui de quelqu'un d'autre oui: Dieter Rams

et on y venant tes amis pas les miens, car on fait bien la distinction entre Apple et Samsung. Sur le plan visuel les icônes de iOS ressemble a ceux qui étaient sur mon n95, sur le plan hardware tout ressemble a ce que la concurrence fait.

En plus je répondais juste au commentaire de daito sur un point que j'ai trouvé très faux dans son commentaire.

@quiky : je te donne raison.

Malheureusement, tu est sur un site de mac, et la vénération apple est très très présente. J'ai un mac, j'aime bien, et pourtant je déteste apple depuis longtemps (et toujours d'ailleurs) et ca mentalité.

C'est peine perdu de toute façon. On ne redresse pas un arbre tordu.

Apple c'est les meilleurs, il ont tous inventé et amélioré, il ont inventé le smartphone parce que l'iphone se vends plus... toussa...

tiens apple à même inventé et amélioré le design du chargeur de pile !!

http://www.apple.com/fr/battery-charger/

M'enfin.

Un truc que personne ne relève dans le plagiat de Samsung, c'est la capacité de cette entreprise à baisser de manière draconienne les valeurs DAS/SAR des Galaxy S et S2. Pendant qu'Apple en fout plein la tronche à ses utilisateurs...

Donc de fait, plutôt soucieux de ma santé, je suis content qu'il y ait Samsung.

Mais peut-être que là aussi, faire un smartphone deux à trois fois plus polluant et nocif en terme de DAS/SAR est révolutionnaire ;)

@princia;

Tu m'as fait rire ma poule! Samsung fan des écrans, de la mémoire et des proc....et??? C'est bien pour eux. Sauf qu'il n'arrive pas à mettre tout ça ensemble pour ne faire des produits innovants. Donc pour entrer dans le marché ils copient une autre compagnie qui sait mettre ces différents composantes dans de bons produits et qui sait faire du software. Tu devines de quelle compagnie il s'agit?

Ensuite oui Apple s'inspire de ce qui a été fait auparavant. Je ne dis pas le contraire. Sauf que le plus souvent ils apportent des différences, des implémentations différentes etc....Tout ce que ne fait pas Samsung qui se contente de copier. Car il est là le truc. Apple peut s'inspirer mais Apple innove aussi beaucoup au niveau hardware et software. Samsung n'innove en rien et se contente de copier. Tu vois la différence?

Enfin ton exemple avec les notifications dans iOS 5 n'est pas bon. Pour les notifications, iOS 5 s'inspire plus d'une appli jailbreak que d'Android. De plus la personne à l'origine de cette appli travaille chez Apple......

Apple 2011 le Microsoft de 1990? Tout a fait. Mais En comparaison le Microsoft de 2011 fait figure d ange.

Signe un Mac user.

@starbus : [quote]Non apple n'a rien piquer à xerox, apple à demander la permission à xerox d'utiliser certaines de leur technologie qui chacune dans leur coin ne servait à rien même xerox à reconnu qu'il ne savait pas quoi en faire et apple à construit quelque chose autour , il n'y pas de plagiat ni même de pillage vu qu'il y avait un accord.[/quote]

Et le procès intenté par Xerox contre Apple en 90 pour le vol de l'interface graphique yavait un accord ?

@ Daito

je suis medusé Oo

tu me fais bien rire toi