Au final, est il possible de connecter une Xbox360 ou une PS3 sur un iMac?

lorsque il y aura l'adaptateur, je dirais oui.

L'évolution de puissance n'est pas flagrante.
C'est d'ailleurs très décevant. Bon, il s'agit d'un match Core 2 duo, mais tout de même…

Euh, le graphique n'est pas des plus explicite. Je comprends mal ou le nouvel iMac est plus LENT que le 1er ?!

Hasgarn [21/10/2009 17:25] (effacer) (editer)

L'évolution de puissance n'est pas flagrante.
C'est d'ailleurs très décevant. Bon, il s'agit d'un match Core 2 duo, mais tout de même…

----> N'oublie pas non plus que le bestiaux possède 4 fois plus de pixels sur son écran ....

C'est bien de reprendre gizmodo, encore faudrait il rapporter correctement ce qui est dit, et ne pas utiliser aveuglément leur graphique sans les remettre dans leur contexte !!!
Ils expliquent entre autre que le soft utilisé n'est pas du tout optimisé pour snow leopard et ils publient également un second graph, réalisé avec geekbench, qui donne des résultats beaucoup plus cohérents.

voici un extrait expliquant les pietres résulats sous Xbench :

"First of all, XBench is just falling apart as a test these days, having being revised a long time ago and taking advantage of zero of the latest OSX technologies. Also, from what we've seen, XBench scores take a hit in the openGL rendering on Snow Leopard, compared to Leopard. The new machine seems slower than the old 2.66GHz iMac we tested last year (With OS X 10.5) in XBench in OpenGL and overall because of Snow Leopard, not the new computer. Plus, Xbench is just really, really old. I don't really trust these results, especially running between two operating systems."

meme le 21.5" peut servir d'ecran secondaire (avec mioni display)
Il em semblait avoir lu que c'etait que le 27"?

c'est que le 27 on corrige

"A noter également que la résolution du modèle 21,5 pouces est celle du standard "Full HD" 1080p, ce qui peut être un indice que le support du Blu-ray a pu être sérieusement envisagé par Apple..."

C'est un peu n'importe quoi comme analyse... Les dalles et leurs résolutions sont le fait des fabricants dont les décisions sont "en amont du marché"... Ces fabricants ne fabriquent plus que des dalles 16:9 en Full HD afin de minimiser les coûts de production, une dalle pouvant être utilisé à la fois pour un produit TV ou un produit informatique...

Quote: "]En outre, l'interface mini-displayport sert aussi bien en sortie qu'en entrée, permettant de se servir de l'iMac comme d'un simple moniteur, ce qui va également dans le sens d'un concept d'iMac "mediacenter"."

Ceci uniquement pour les modèles 27 pouces !!

Quote du site web apple: "Les modèles 27 pouces prennent également en charge l'entrée à partir de sources DisplayPort externes (adaptateurs vendus séparément)." http://www.apple.com/fr/imac/specs.html

C'est moi ou la 5e colonne du graph n'a pas de titre...

avec un macmini et le 27" ca devrait marcher alors ?

[quote]Nouvel iMac : tout ce qu'il faut savoir[quote]

"la carte mère serait également différente d'un modèle à l'autre."

[b]Evidemment[b], les Core 2, Nehalem Core i5 ou Core i7 n'ont pas le même sockets, ni instructions, ni DDR ram etc.....
:((

Pour info : Délai estimé d'expédition: 18 Nov, 2009 pour un imac 27 pouces core i7 commandé hier soir.
Bonne soirée

@rulian : si t'as l'iMac 27" as tu toujours besoinndu mac mini ? ;)

La remarque sur le blu-ray n'est pas si bete, on a lu qu'il était prévu mais qu'il aurait été abandonné au dernier moment. Je verrai bien cette option arrivé avec les révisions B car je vous le rappelle, il est déconseiller de se jeter sur les révisions A chez Apple et il peut etre sage d'attendre la keynote de janvier et le rafraichissement de la gamme.

L'analyse entre la résolution Full HD de la dalle et le lien avec le Blu-Ray est un raccourci un peu court mais pas forcément loin de l'idée d'apple qui raisonne à moyen ou long terme. Le passage en CPU intel à l'époque a été en parti décidé du fait que le plan d'évolution de PowerPC était trop restreint en terme de performance et de consommation énergétique. Apple a alors pris la voie Intel. Aujourd"hui on voit doucement ce dessiner un avenir tourné vers le multimédia audio-visuel chez Apple. Par contre, pour une société, on ne prends pas un tournant à 90° dans sa politique et ses choix commerciaux , il faut rester crédible face aux clients et en accord avec le marché actuel. On peux alors imaginer que Apple prépare l'avenir qu'il croit fermement dédié à la HD. Suivra probablement un AppleTV équipé d'un lecteur Blu-ray beaucoup plus logique à intégré à se type de produit dédié Vidéo , plustôt que de l'imposé dans un ordinateur dont son usage n'aurait aucun intérêt au quotidien. Qui irait regarder un film de 2H même en HD sur un 27" alros que beaucoup on une TV 90cm chez lui . Par contre, ne pas oublier qu'une part de la clientele Apple est graphiste, vidéaste et vers de la production vidéo sur un 27" HD correspond plus à un besoin de le cible client Apple...

"avec un macmini et le 27" ca devrait marcher alors ?"

"meme le 21.5" peut servir d'ecran secondaire (avec mioni display)
Il em semblait avoir lu que c'etait que le 27""

Oui enfin moi je vois pas trop l'interet sauf si on peut coupler genre mode sli les deux machine pour des applications particulières

Sinon un écran de 30" se vend au meme prix

moi ca me déplairai pas de mater un blu-ray sur l'iMac !

:D

J'ai toujours voulu jouer aux consoles sur mon écran Mac, mon appart à une vieille télé cathodique, les couleurs sont à gerber. :(

Maintenant que l'Imac fait 27 pouces, je le verrais bien remplacer ma télé. Il a une entrée/sortie minidisplay,
qui pourrait recevoir le signal de tous mes périphériques vidéo.
Si une entreprise pouvait créer un appareil intermédiaire doté, en entrée, des prises habituelles Péritel,
AV, HDMI, Composite et autres, et en sortie un minidisplay port vers l'Imac, ce serait génial...
Plus besoin de TV.....

Lol! Je viens d'aller sur le site de la FNAC, ils font des réducs monstres pour écouler l'ancienne gamme!!! 650 euros de moins sur le 24" 3.06Ghz!!!

"Maintenant que l'Imac fait 27 pouces, je le verrais bien remplacer ma télé"
Un écran full HD, sans Blu Ray ni certitude de compatibilité HDCP (ou plutôt la certitude du contraire...), c'est en effet très intelligent.
Sans compter qu'une TV intègre une puce qui gère le format d'image et la mise à l'échelle.
Le résultat n'aura rien à voir avec une très bonne TV Sony ou Panasonic.
C'est marrant, cette manie de vouloir tout faire avec n'importe quoi.

@spleen
Il arrive que je regarde des films sur un ipod touch, est-ce que c'est intelligent comme truc ?

Si la fnac faisait en plus de leur "promo" 50% de réduc, je réfléchirais à la chose :p

@ jacquestt

"Maintenant que l'Imac fait 27 pouces, je le verrais bien remplacer ma télé"

Vouloir se débarrasser d'un télévisuer (un écran de moins!) et se servir de son Mac pour visionner/manipuler/enregistrer les images est une envie partagé par beaucoup. Depuis longtemps j'ai souhaité que toute ma vie numérique/audiovisuel passe par mon Mac. Les raisons sont évident sauf pour des abrutis comme spleen...

@ zecaribroute: c'est vrai. Mais bon, disons que je suis exigeant :)

A toi Spleen (18h48)

je comprends mal pourquoi tu me crédites d'autant de mépris. Nous sommes dans un forum, en toute bonne foi, et ma suggestion n'a rien d'utopique.

La gestion du format de l'image, c'est l'affaire d'une puce, pourrait très bien être gérée par le convertisseur (l'appareil intermédiaire).

Le Blue Ray n'est présent dans quasi aucune TV numérique. C'est l'affaire d'appareils extérieurs.

Le HTCP, contrairement à ton affirmation, me semble intégré dans le Mac; je crois l'avoir lu, mais je ne me permets pas de l'affirmer.

Critique moi, si tu as des certitudes, mais ne m'agresse pas, stp, ce n'est pas l'esprit du forum.

Bien à toi.

salut a tous
moi je me pose la question faut il se jetai sur les nouveau Imac
ou bien attendre le prochain keynote qui devrai errivé en janvier
AAAHHHHHHH...!!!! mais sa donne trop envie
aidés moi!!!

@Spleen

Bon sang, qu'est-ce que ça te coûte de vérifier sur le net avant de balancer des incertitudes... On a dit à plusieurs reprises que DisplayPort et miniDisplayPort sont compatible HDCP...

http://en.wikipedia.org/wiki/Mini_DisplayPort

les imac gèrent hdcp.

la carte vidéo de votre ordinateur gèrent la mise à l'échelle de l'image et les éventuels filtres pour améliorer les vidéo

nvidia et ati jurent leurs grands dieux que c'est tout aussi bien que les électroniques des appareils dédiés (télé et lecteurs).

après hein.. je ne sais pas si une quelconque publication ou esthète a jamais fait une telle comparaison.

c'est vraiment dommage de mettre un lecteur de dvd sur un ordinateur 27" franchement du gachi avec le lecteur de BD il aurait fait malheur comme 2ème écran juste pour mater les films !!

Ouai, c'est bien la définition, mais la vrais question pour une machine que beaucoup de graphiste (voir photographes) utilisent, c'est le gamut et la stabilité (entre autre).

y en a pas bcp qui connaisse la TNT HD gratuite et les enregistrements de 10 Go :-/

pourtant rien à voir avec un film SD à 9,90 euros à "la vie, la vraie" ou "la Fnouc !"

je vois la différence sur un 13" ou un 15" alors un 27

un 27" 16/9 c'est plus large mais à peine moins haut qu'un 24 4/3
tout le monde parle 16/9 pour les nouveaux imacs mais les anciens ils étaient 4/3 ?

j'ai fuit les imacs comme la peste, le jour ou je m'y suis interessé et que j'ai vu une dalle brillante à 10000 lieux de mon CRT Sony traité mat y a 10 ans

Apple n'a jamais aimé les photographes
sous Tiger, la visualisation de photo de la daube
sous Leopard, ça devient potable

faut voir comment Safari saccade à donf à la moindre photo full size sous snow leopard :-/

Oui il y a la TNT HD, c'est vrai. Cependant sans BR, ça perd quand même une partie de l'intérêt. Bon faut attendre la rev B, sinon clone ...

@ NikonosV

>tout le monde parle 16/9 pour les nouveaux imacs mais les anciens ils étaient 4/3 ?
les 20 et 24" étaient 16/10

-
>Apple n'a jamais aimé les photographes
Apple leurs casse les jambes avec du silex ?

-
>faut voir comment Safari saccade à donf à la moindre photo full size sous snow leopard :-/

HA BON ?!

http://www.dpreview.com/gallery/pentaxk7_samples/

ici, de vraies photos :

safari est lent au défilement (par saccades) pendant le téléchargement de l'image.
firefox reste convenable pendant le téléchargement.

une fois le téléchargement fini, les 2 sont fluides.

-
vous parlez de Auchan et la Fnac c'est ça ? hein hein ?

J'ai commandé un iMac hier. Comme je veux un clavier avec pavé numérique je suis apparemment obligé de prendre du filaire avec la mighty mouse

En sait-on davantage sur les performances de la 4850 comparées à celles de l'ancienne GT130 ?

le imac a le lecteur blu ray si je comprend bien cela http://www.ifixit.com/Teardown/iMac-Intel-27-Inch/1236/2
http://www.panasonic.com/industrial/computer/storage/optical/models/UJ-135A.asp