Dans un marché morose, l’insolent succès du Mac
Après une année 2013 difficile, le Mac revient en force pour fêter son trentième anniversaire. Alors que les ventes de PC sont en baisse de 6 %, celles de Mac augmentent de 19 % pour atteindre 4,84 millions d’unités — à peine moins que le chiffre record de 5,2 millions d’unités vendues à Noël 2011.
Apple gagne donc des parts de marché sur ses concurrents, comme elle l’a déjà fait trente fois ces 31 derniers trimestres. De l’aveu de Tim Cook, l’iMac est tout aussi responsable de cette forte augmentation des ventes qu’il avait été responsable de la très forte chute de l’an passé.
À part quelques remarques sur le succès renouvelé du MacBook Air, c’était d’ailleurs tout ce que le CEO d’Apple avait à dire du Mac. Il fête certes ses 30 ans, mais il a été doublé par l’iPad dans le rôle de l’ordinateur « le plus personnel » — l’iPad qui a rapporté près de deux fois plus que le Mac et s’est vendu à plus d’exemplaires que le no 1 mondial Lenovo n’a vendu de PC.
En fin de compte Apple arrive à vendre de plus en plus de Macs tout en ayant fabriqué des nouveaux marchés avec des produits qu'elle avait conçut comme des périphériques des Macs au départ.
Mais ce qui est rigolo c'est le rapport entre les 4,84 millions de Macs et les 26 millions d'iPads ou les 51,7 millions d'iPhones.
Très beau business !!!
Y a plus qu'à mettre à jour le mac mini. Je croise régulièrement des néophytes du mac qui ne savent même pas qu'il existe alors qu'ils connaissent pour certains d'entre eux le mac pro. C'est un peu fou, ils ont du le voir déjà mais ont du le prendre pour un disque dur, un peu comme ces gens qui pensent que l'imac est un écran :-)
C'est dommage je trouve...
@JPTK
"C'est un peu fou, ils ont du le voir déjà mais ont du le prendre pour un disque dur, un peu comme ces gens qui pensent que l'imac est un écran :-)"
Ne rigole pas c'est pas faux .
Un pote , après des années de PC , a acheté un iMac , en l'installant à la maison sa femme lui a demandé , après avoir vu l'écran, où était l'ordinateur ....
@JPTK :
Il y a encore une semaine ma femme croyait que l'IMac était un écran... ^^
Moi, ça arrive de temps en temps qu'on me demande où est la tour de mon iMac !
J'adore !
Et en faisant le service minimum pour OS X...Un mot me revient "Mail".
Harmonisation graphique avec iOS cette année avec 10.10 ? Ou il faudra encore plusieurs années ?
"Harmonisation graphique avec iOS cette année avec 10.10 ? Ou il faudra encore plusieurs années ?"
Plusieurs années je préfère.
@JPTK :
D'ailleurs, le papa d'une amie m'a demandé de l'aide.
Il avait acheté un iMac et ne savait pas ou brancher sa tour wintel dessus...
Il était persuadé d'avoir acheté juste un écran et pensait que l'écran allait changer les logiciels de sa tour pour profiter du mac, comme le portable de sa fille...
Quand il a apprit que sa tour ne servait plus a rien il a été soulagé...
Mais si Apple lit ce message, ce serait génial si l'écran branché sur un PC profitait d'une faille pour hacker et installer OS X sur les tours wintel.
Non ? :)
Le gars il fait un achat de + de 1000 euros pour juste un écran ?
Il a besoin de lunettes le papy ou alors il me laisse gérer son portefeuille ;-)
Rappelle moi le prix de l'écran displayport Apple ?
Tout le monde n'achète pas de la daube en TN ;)
Et je ne regrette absolument pas d'avoir mis 800 euros dans un Apple Cinéma Display 20" Alu en 2004, c'était une tuerie à coté de toute la merdasse du monde Wintel …
Note : le Mac EST un PC, que ça vous plaise ou non. Depuis le passage à Intel, le Mac en tant que tel à DISPARU. Il ne reste qu'OS X qui fait la différence avec Windows.
"Il était persuadé d'avoir acheté juste un écran" --> je pense pas que ce monsieur ait notre "culture" informatique, alors mettre une telle somme sur un écran en "amateur"...
@melaure
"Note : le Mac EST un PC, que ça vous plaise ou non. Depuis le passage à Intel, le Mac en tant que tel à DISPARU. Il ne reste qu'OS X qui fait la différence avec Windows"
Si ça c'est pas du bourrage de crâne !! :-)
Ca n’empêche pas que tu racontes n'importe quoi , comme beaucoup l'ont déjà expliqué ailleurs , mais tu es imperméable....
En attendant c'est plutôt à toi que ça déplait d'entendre le contraire .... vu le taux de répétition ...
"Note : le Mac EST un PC, que ça vous plaise ou non. Depuis le passage à Intel, le Mac en tant que tel à DISPARU. Il ne reste qu'OS X qui fait la différence avec Windows."
Non.
Cf. le débat ici https://www.macg.co/aapl/2014/01/quand-phil-schiller-oublie-hp-79465
@patrick86
une fois de plus ton intransigeance te donne tort. les faits te donnent tort même si ça te pique sous les aisselles
tu as tort.
@_mabeille_
Il n’a pas tort tu as juste une vision au raz des pâquerettes.
Un Mac à une architecture générale de PC est une assertion vraie.
Un Mac est un PC est une assertion fausse.
Si tu vois une contradiction, c’est juste la marque de tes limites d’analyse et d’abstraction.
Si l'on considère que toute personne possédant un iPhone/iPad + un PC est un client potentiel pour un Mac, alors Apple n'a pas fini de faire rager les constructeurs de PC :)
Globalement la stabilité et la facilité d'usage motive aussi de plus en plus de mon a basculer, malgré les problèmes possibles.
Ca ne vous choque pas, 4.8 millions de Mac pour une truc dans le genre 180 millions de PC, j'ai quand même bien l'impression que ce n'est pas réellement la priorité d'Apple que de pousser le mac.
@go2pad : Tim a dit pas de convergence donc pas pour cette année.
@zorg2000 :
Non ça ne choque personne. Parce que"PC", ce n'est pas un fabricant d'ordinateurs.
Et tu n'es manifestement pas capable de comprendre ce que disent les dirigeants d'Apple.
Ils ne veulent, bien logiquement, pas faire un seul système. Ce qui n'empêche pas de les faire se ressembler dans l'ensemble.
De toutes façon, le but -avoué- d'Apple, est de gagner de l'argent, pas de se battre pour des parts de marché.
@Johnny B. Good
"Et tu n'es manifestement pas capable de comprendre ce que disent les dirigeants d'Apple"
Pas QUE les dirigeants d'Apple :-)
@ philoo34 vas y t'es une vraie hyène toi.
@_mabeille_
Exagère mes propos ça te va bien, surtout quand ça t'arrange .. :-)
Aller vas y je sens que ça vient ...
Mélaure : "Note : le Mac EST un PC, que ça vous plaise ou non. Depuis le passage à Intel, le Mac en tant que tel à DISPARU. Il ne reste qu'OS X qui fait la différence avec Windows."
NON ??? Le Mac n'est pas un PC comme les autres NON ! Et ce n'a jamais été son processeur Motorola qui fesait qu'il était un Mac alors dans ta tête si tu veux mais dans le réel le Mac a toujours les mêmes spécificités qu'avant et son architecture processeur n'a rien à voir là dedans.
Donc si tu as des autres arguments un peu plus intelligent, essayes de t'expliquer car sinon ta note que j'ai encadrée va finir dans le mur des Trolls.
disons que Melaure _voudrait_ que le Mac adopte le modèle et devienne de fait un PC,
c'est-à-dire un micro-ordinateur ouvert, modulable, configurable à souhait, compatible avec une majorité de composants standards du marché, etc.
C'est un vieux rêve que pas mal d'entre nous avons, mais que Apple refuse de suivre.
Faut faire avec, patienter pour voir si ce sera possible un jour prochain, ou se tourner vers le Hackintosh des familles en attendant
Je souhaite que tu m'expliques alors ce qu'est une architecture MATERIEL Mac, en quoi elle diffère aujourd'hui d'un PC sous WINDOWS, une conception de chipsets particulière, des entrées sorties logiques particulières, des dsp, des composants de la carte mère qui de manière autonome accède au bus ?
y a le mur pour les trolls et le coin pour les ânes .
@Ducletho
"Je souhaite que tu m'expliques alors ce qu'est une architecture MATERIEL Mac, en quoi elle diffère aujourd'hui d'un PC sous WINDOWS, "
Et moi j'aimerai que tu nous donnes la différence entre un Mac de 84 et un Mac de maintenant , sans parler puissance bien sur ...
Tu veux découper un ordi en parties jusqu'à pouvoir asseoir ta théorie .
On ne parle pas d'architecture Mac mais d'un Mac .
Non parce que sinon un homme = une femme du moment ou tu examines chacun d'eux de l'intérieur en inspectant change organe interne séparément , sauf les organes sexuels bien sur (on dira le TB dans ce cas) :-)
Ben lis la news Phil où tu m'as demandé des précisions. Tu as la réponse sur l'architecture.
Le squelette carte mère PC communication entre processeur / mémoire / Bus : de conception Intel ,la plateforme WIntel par excellence majoritairement utilisé par PC (il existe des versions AMD mais ils ont suivis les codes instructions de Intel)
Sur le Mac avant Wintel, c'est Apple qui faisait son choix de composants et de protocoles de comm : Nubus.
L'architecture, ils la bâtissaient eux même en faisant de vrais choix technologiques (même si Nubus ne vient pas d'eux).
Aujourd'hui Haswell c'est quoi ? Sandy Bridge c'est quoi, des évolutions d'architectures non Apple qui dépendent que d'Intel
De nouveaux chipsets permettant des communications différentes pour des vitesses de Bus différentes + carte graphique intégrée....
Sur PC Win , Haswell c'est pas un terme inconnu ? ça vous titille pas ?
Dell achète une carte mère Haswell, programme son EFi pour rajouter une spécifié Dell et une reconnaissance spécifique pour Windows (il demande de no de série M$ comme ça).
Sans souci, vous direz Dell = Assembleur
Evidemment, ils peuvent demander un thunderbolt non inclus pour diminuer un peu le cout de la carte mère...
Mais Apple Haswell innovation et créativité dans le matériel, ===Apple le seul constructeur selon vous
EFI spécifique programmé
Pourquoi Apple a du attendre les innovations de Intel (et pas que du processeur) pour sortir des nouveaux modèles ?
Parce que c'est un assembleur !
Et le plus par rapport à Dell par exemple, c'est aussi un développeur d'OS avec toutes les qualités que je ne renie pas
CQFD
Là, si vous ne comprenez pas je peux rien faire pour vous....
Mais arrêtez de raconter n'importe quoi, d'ailleurs sans être capable de parler architecture.
Désolé pour ton exemple d'un homme, une femme matériellement, tu peux dire le sexe comme différence .
Le logiciel, c'est dans la tête : dans ce cas un homme peut être dans sa personnalité une femme (ça s'appelle en informatique un code émulé pour palier à la différence d'architecture)
Au fait, si vous voulez savoir la prochaine carte mère sur laquelle Apple travaille qui intègrera les macbook imac et Mac pro ?
regardez sur le site Intel...bizarrement ils publient ce qui se fait dans les labo d'Apple : nom de code broadwell ( évidemment vous le savez c'est processeur associé à une carte mère dont l'architecture est dessinée en même temps)
Pour la version XEON donc Mac Pro, Intel publie les travaux dans la partie pro.
En fait Intel, c'est la secrétaire d'Apple.
Et parfois, ils récupèrent les cartes mères défectueuses pour les revendre aux assembleurs PC (moins noble évidemment car ils ne conçoivent pas le coeur de la machine)
Certains comme Asus rajoute un démarrage spécifique (et même une petite musique et video) pour que quand on l'allume, on est bien sûr que c'est du matos ASUS, après ça peut démarrer sur un logo fenêtre ou logo par exemple dragon (kali linux donc un debian) . Bref le logiciel fait BIEN la différence, plus la boite qui entoure l'électronique, le logo...
Sony était un fabricant de PS3 (architecture tellement complexe que les dev ont eu du mal à exploiter la bête), mais avec la PS4 finalement est devenu un assembleur. Il y a bien la musique de démarrage et l'interface qui fait que la PS4 est propre à Sony sans conteste. Mais matériellement parlant la définition est bien assembleur.
J'aime bien les voitures. Et parfois je ris à lire des commentaires, plutôt d'échanges de critiques côté architecture sur des véhicules à plateforme commune moteur + châssis...Il y en aura toujours qui avanceront un meilleur équilibrage et qualité de châssis l'une plus que l'autre. Bref, finalement c'est peut être les mêmes personnes que je lis sur d'autres forum...qui sait le monde est peitt
@Ducletho
Croire que l’identité d’un produit se résumé à ses éléments constitutif est une vision limitée et surannée.
Apple avec bien d’autre le prouve depuis longtemps, l’identité d’un produit c’est son image, son design, l’expérience qu’il offre à son utilisateur, sa réputation ...
Le Mac a une identité forte, ce qui lui permet d’être un des rare produit rentable sur son segment sans atteindre des volumes de vente vertigineux.
Il n’est que ceux voulant jouer au petit malin qui ne se laissent pas berner par le marketing qui se monte du col en créant un paralogisme inepte : ce qui fait un produit ce sont ces constituant.
D’un point de vu constitutif toi et moi sommes semblable, pourtant je doute fort que mon identité et sa perception soient du même acabit que les tienne.
Pour continuer à filer l’analogie : donne les mêmes ingrédients à un chef de trois étoile et à un cuisinier de resto-route et tu me diras s’ils te font le même plat :-)
"Apple avec bien d’autre le prouve depuis longtemps, l’identité d’un produit c’est son image, son design, l’expérience qu’il offre à son utilisateur, sa réputation ..."
Je suis "arcbouté" sur l'architecture uniquement car des personnes ont avancé des arguments faux sur le matériel.
"Il n’est que ceux voulant jouer au petit malin qui ne se laissent pas berner par le marketing qui se monte du col en créant un paralogisme inepte : ce qui fait un produit ce sont ces constituant.
"
Ton interprétation car j'ai été focalisé sur le terme fabricant
Mais à aucun moment, je n'ai dit quoique que ce soit sur l'identité propre d'un produit Apple.
L'ensemble hardware + Software Mac est un produit différent que PC.
Mais dire prétendre qu'Apple est le dernier fabricant ...cette insertion est fausse pour le matériel Mac.
Pour les iphone et tablette, par contre on peut dire fabriquant.
J'aime la précision, point barre.
"Croire que l’identité d’un produit se résumé à ses éléments constitutif est une vision limitée et surannée."
La partie surannée dont tu parles, elle est surannée pour certains : C'est le cerveau droit, juste la partie analytique qui permet de comprendre les systèmes complexes et les modéliser.
C'est pas parce que qu'un chimiste va connaître les caractéristiques de l'atome, qu'il ne sera pas capable de comprendre la molécule.
Bien au contraire ce que tu perçois comme limitée surannée donc inutile, c'est juste la capacité à donner la définition aux choses. Par exemple "l'identité" dont tu parles, ça restera qu'un terme abstrait pour toi, une sensation, une vague idée : Effectivement l'obscurantisme, c'est un peu de l'infini....
Ducletho, ne t'enerves pas.
tu fais une fixette sur le matériel alors que le modèle qui fait la specificité du Mac ne repose pas dessus.
Mais bon...
Pour ce qui est des compatibilités que j'évoquais, et qui est un des motifs de ta réaction... il y a plein de fils où l'on deplore que Apple fasse des RAM soudées, ou des ram à connectiques particulières, qu'elle ne mette pas de l'ethernet mais un port thunderbolt qui ne sert à rien, etc.
Et l'on sait combien il est facile de changer une carte graphique ou un dd d'un iMac ou d'un Mini par exemple. C'est très ouvert et configurable à souhait un Mac. Melaure pourra te dire son mot au besoin.
Je sais que cela ne sera pas suffisant pour toi, mais comme c'est apparemment le seul angle qui te parle...je te donne un autre os à ronger que tu te feras un nouveau plaisir à briser d'un coup
La spécifié Mac : le choix des matériaux et des interfaces en corrélation avec son OS.
Et parfois ils changent le connecteur (SSD...) pour le rendre ultra spécifique.
J'espère t'avoir un peu apporter des éléments d'architectures par rapport à ta question sur le sujet Phil Apple <> IBM PC
Pour la RAM soudée ou autres, ces choix je comprends Apple sur ces aspects sur les portables macbook même pro.
ça me gêne pas, donc je m'en suis jamais plaint. Mais je comprends les gens qui ont une autre utilisation que moi.
Si le Mac était juste un PC avec OSX dessus, tout le monde aurait OSX sur son PC !
Mais ce n'est pas le cas, quand on prends un Mac en main on sait des suite que c'est un Mac avant même qu'il soit allumé ! et c'est valable pour tout les produits Apple jusqu'à présent !
Quand tu parles tu dois faire briller les yeux de ton public. ;)
On sent que t'es plein de bon sens !
Franchement, je bois tes paroles !