Mozilla s'en sort très bien financièrement sans Google
Stéphane Moussie | | 18:17 | 16La fin du partenariat en 2014 avec Google n’a pas fait de mal à Mozilla, bien au contraire. En nouant des contrats avec 12 autres moteurs de recherche à travers le monde, le créateur de Firefox a vu son chiffre d’affaires de 2015 bondir de 28 % à 421 millions de dollars.
Dans le même temps, les dépenses n’ont augmenté que de 20 millions de dollars (337 millions au total), essentiellement en marketing, indique le bilan financier. Un poste de dépense qui devrait continuer d’augmenter en 2016 et en 2017, Mozilla voulant poursuivre la signature de contrats avec des fabricants pour que Firefox soit préinstallé sur de nombreux terminaux.
Les smartphones Huawei vendus dans les magasins Walmart aux États-Unis comprennent par défaut le navigateur, par exemple. « [Ce partenariat] est très important pour nous », commente Denelle Dixon-Thayer, la responsable des affaires commerciales, auprès de CNET.
C’est effectivement important, car Firefox a perdu beaucoup de terrain au profit de Chrome ces dernières années. Denelle Dixon-Thayer veut aussi que la croissance reprenne « organiquement », avec des utilisateurs qui partagent les valeurs de la fondation.
Mozilla va d’ailleurs accentuer son action pour défendre un web « ouvert et sécurisé », alors que le nouveau président américain pourrait représenter une menace pour la neutralité du net et le chiffrement.
Facebook
Twitter
RSS
16 Commentaires Signaler un abus dans les commentaires
Firefox n'a pas demandé de faire des dons récemment ?
Firefox a perdu du terrain face a Chrome parce qu'il a perdu du terrain techniquement.
La meilleure nouvelle serait de se concentrer sur de développement plus que sur le marketing.
@CR_B
L'histoire se répète: bientôt Chrome imposera ses standards de fait. Le fait est due de nombreux outils de développement sont fournis par Google, et … taillés pour Chrome. Rien que pour ça, il faudrait soutenir Firefox et être prudent face à Chrome.
Chrome est livré en opensource et Google est toujours a fond sur les standards WEB. Les extensions hors standard du html5 (css) c'est: -moz (firefox), -webkit (webkit) -o (Opera) -ms (Microsoft)...
Chromium est un navigateur pure opensource construit avec les sources de chrome livrées par Google et n'importe qui peut construire un navigateur avec ces sources.
Jusqu'a present ce qu'impose Chrome c'est la norme HTML5...
Pendant longtemps j'ai soutenu Mozilla avec son navigateur. Mais passer a Bing comme moteur de recherche et obliger a utiliser une extension pour recuperer Google comme moteur c'est pas ce qu'il y a de plus respectueux du client et puis faire des bénéfices en larguant son client mail et ses autres produits en laissant face aux firmes les clients désemparés c'est purement anti "libre"
Et puis le partenariat avec Huawei, dont on sait que les produits sont bourrés de systemes d'espionnages actifs, comment dire... en terme de valeur!
Je suis d'accord,
Pour des questions d’éthique j'essaye d’être le moins dépendant de google.
J'ai essayé firefox et franchement j'arrive pas :
-c'est lourd a démarrer, lent a la navigation
J'ai trouvé chromium pour ne pas avoir chrome, mais firefox n'est pour moi pas a la hauteur.
Ben moi j'chui sur Safari et chui happy !
(Bon d'accord tout le monde s'en fout !)
Oui, aujourd'hui j'avais un message sur la page d'accueil firefox pour faire un don: 5/10/20/30€ et même mensualisé...
Alors qu'en est-il réellement?
Je pensais justement qu'ils etait mal moi du coup.
@CR_B
Ce n'est pas qu'une question de technique. La force de frappe de Google a été autrement plus importante que Firefox pour imposer son navigateur, principalement sur un seul argument : la rapidité.
Si, justement pour moi google a compris que pour être premier, il faut que son navigateur soit bon.
Firefox essaye de jouer la corde libriste, mais pour moi ça ne peut marcher que si leur navigateur est bon.
Dans ce cas, pourquoi Firefox, reprend bien longtemps après :
Skia, les WebExtensions, le multiprocessus, le sandboxing ?
Firefox, comme la plupart des produits Mozilla souffre de sur-ingénierie, comme OpenOffice d'ailleurs.
Ce modèle fonctionne à peu près quand il n'y a pas de concurrence, mais dès qu'elle est là, c'est un désastre, les produits sont souvent bien à la traîne par rapport à la concurrence.
Cela fait des années que j'utilise Firefox : stabilité, rapidité et confidentialité ; voilà les atouts de ce navigateur. Longue vie au logiciel libre !
"la neutralité du net "
Mouais... il faudrait un peu tordre le coup à cette idée a la nomination bisounoursesque :
http://h16free.com/2015/03/02/37495-une-neutralite-du-net-pas-tres-nette
Après Safari, puis Firefox (que j'utilise encore de temps en temps pour ses outils web dev), je suis passé à Opéra dont j'apprécie les raccourcis pour choisir quel moteur de recherche (customisable à souhait) sans addons, son VPN (limité) intégré, le fait de pouvoir aussi utiliser les extensions de Chrome et un tas d'autres petites raisons.
loin d'être convaincu par Mozilla et son modèle " lave plus blanc "
Quand à Firefox et ses trop nombreuses fonctions , il devient aussi léger et chiant que VLC
excellent , peut être mais trop lourd à utiliser
bref , j'ai taillé la route
Ils pourraient mettre un peu de sou de côté pour améliorer grandement Firefox.
Pour la vélocité avec Firefox, il suffit de lui ajouter le module "Speed Tweaks".
Sous Android, c'est le meilleur navigateur pour justement accepter les modules, ce qui lui ouvre aussi bien la porte à "Speed Tweaks", qu'aux bloqueurs de pub comme Ublock Origin ou des améliorations comme H264ify qui force le h264 dans Youtube au lieu du webm non accéléré par le hardware (donc plus économe en batterie), l'accès direct à Wikiwand (wikipedia modernisé), Flash video downloader (télécharger des vidéos)...