Fermer le menu
 

Cuk.ch fête-t-il son dernier anniversaire ?

Stéphane Moussie | | 20:30 |  63

Hier, le sympathique Cuk.ch a fêté ses 15 ans, mais la joie n’était pas au rendez-vous. François Cuneo, le fondateur de ce site familial et communautaire consacré à Apple, a déclaré dans le billet d’anniversaire être lassé des commentaires désobligeants et du « ton péremptoire de certains », en citant quelques exemples récents.

Ce quinzième anniversaire sera certainement le dernier […] Je sais que j’ai déjà eu des coups de mou sur ce site, et que finalement, on a repris le dessus. Mais là, je crois que l’accumulation de tout ce qui s’est passé ces derniers temps rend la chose ferme et définitive. On ira jusqu’au bout de ce planning, en février, on verra si on en rajoute encore un petit pour la route, mais 2017 sera l’année de l’arrêt de ce site.

Contrairement à MacPlus qui a cessé son activité au début de l’année essentiellement par manque d’envie, ce n’est pas la passion qui manque aujourd’hui à François Cuneo, ce sont bien ces commentaires « durs » qui sont le nœud du problème.

Contacté aujourd’hui par nos soins, le rédacteur suisse se dit surpris par les réactions, « souvent construites et étayées », des rédacteurs et des lecteurs à la nouvelle, qui l’amènent à reconsidérer l’arrêt de Cuk.ch. Il va finalement étudier plusieurs idées qui lui ont été soumises et se concerter avec ses collègues sur la suite de l’aventure.

Catégories: 
Tags : 

Les derniers dossiers

Ailleurs sur le Web


63 Commentaires Signaler un abus dans les commentaires

avatar glxprod 27/12/2016 - 20:35 via iGeneration pour iOS

Ce serait triste. J'aime beaucoup la ligne éditoriale de ce site.

avatar C1rc3@0rc 28/12/2016 - 04:17

J'ai longtemp frequenté le site CUK, il avait effectivement une "ligne editoriale" tres specifique mais surtout une focalisation sur des sujets particuliers eclectiques (photo, musique, education) qui en faisait une source d'informations interressante. Et puis ce n'etait pas un site commercial ni un site de "fan" comme il y en avait beaucoup.

Surtout il y avait des articles tres complets et meme s'ils restaient forcement subjectifs, c'etait pas du travail de journaliste rompu a l'infomerciale, mais un avis d'une personne avec son temperament et ses qualités ou defauts.
Donc subjectif, oui, mais lorsque on connait un peu le personnage au bout de quelques lectures, on a la certitude de la sincerité et on peut alors se faire une bonne idee du contenu.

Une des particularités des blog, c'est qu'ils sont une interaction entre l'auteur, et les commentateurs. La presse avait tenté de creer cette dimension interactive avec le "courrier des lecteurs" mais seul le blog y est arrivé, creant du meme coup des vraies communautés.
D'ailleurs le succés d'un blog c'est la vitalité de ses forums, n'importe quel marketeu le dira.

Le 1er probleme, si on peut dire, c'est que les blog ont pris le relai des fanzines, et dans les fanzines, y a des fans et des anti-fan!
Je comprends l'exaperation de F.Cuneo, mais le fait n'est pas nouveau: si on venere pieusement la marque et le produit, invariablement il viendra les "anti-fan" qui attaqueront. Si, pragmatiquement, on remet en question la marque ou le produit, les fan attaqueront pour proteger leur idole. Ça, c'est entendu et inevitable.

Mais il y a 2 autres problemes qui sont apparus assez récemment.
Le premier c'est la generalisation marketing de l'identification a une marque. Les lobbies des marques ont operé un processus marketing systematique pour "embrigader" les enfants et ado afin de les faire s'identifier aux marques.
C'est pas nouveau en soi, Coca-Cola et les marchands de tabac ont toujours joué la dessus, mais l'ampleur et la dimension systematique sont recentes. Les reactions puériles violentes qui se multiplient sont inevitables.

L'autre problème c'est les "communities manager" et les "bloggers de référence" qui vivent et travaillent a l'interet de marques et se positionnent dans la provocation et le principe du "battle" et du "clash".
C'est du niveau cours de recreation, c'est grossier, vulgaire, vide en terme d'information, ça degouline de volonté de pouvoir et de puissance ostentatoire, c'est clanique... Et ces gens-la ciblent leurs victimes, non pour le contenu, mais sur la visibilité, et ils tapent non par ideologie, mais dans le principe du macaque dominant qui se lance regulierement dans une "danse" visant a attirer l'attention et montrer qu'il «est» le pouvoir...

Et aujourd'hui c'est la course a la bombe atomique en terme de "clash" bien puerile, avec des arguments qui se limitent a l'attaque ad hominem, d'un "leader" virtuel qui roule des muscles face a une victimes designée et sous les regards obnubilés des autres lobotomisés par le marketing omnipresent.

Et puis il y a finalement le flooding qui prend le relai du spam du mail. On voit de plus en plus des commentaires qui sont des liens commerciaux ou de la propagande publicitaire qui n'ont rien a voir avec le contenu des articles, ou meme du site...

Les commentaires que cite Cuneo, relevent de cela.

Et puis il faut voir aussi une chose, c'est que CUK etait a l'origine un petit blog suisse romand qui a connu une explosion de la visibilité au moment ou des journaux et leurs sites "pro" associés fermaient la devanture.
Fatalement, plus on a de visibilité, plus on va attirer les lecteurs intelligents mais aussi les autres. Et plus on va devenir la cible des marketeux et des communities managers.

Finalement pour voir si un site est un vrai blog ou s'il s'agit d'un hypocrite site commercial qui n'assume pas, rien ne vaut Ad block.
CUK.ch, lui ne s'emeut pas de le visiter avec Adblock, contrairement a d'autres sites qui se disent independants et critiques...

avatar bbtom007 27/12/2016 - 20:51 via iGeneration pour iOS

Un bon petit site fait par un vrai passionné.



avatar aunisien 27/12/2016 - 20:53 via iGeneration pour iOS

Effectivement mauvaise nouvelle, espérons qu'il ne s'agit que d'un petit coup de mou ...
Il ne faut pas s'arrêter aux commentaires désobligeants de certains comme on peut lire sur tous les sites notamment ici.
Mais je comprends que cela puisse démoraliser lorsque l'on passe beaucoup de son temps personnel à rédiger des articles.

avatar lotheram 27/12/2016 - 20:53 via iGeneration pour iOS

Vraiment un bon site , avec du vrai fond et des articles très variés .

avatar Hoooti 27/12/2016 - 21:02 via iGeneration pour iOS

Je ne connaissais pas ce site! Je vais m'y intéresser avant qu'il ferme !
Les commentaires sont trop souvent un lieu de débauche intellectuelle, ici comme partout. Celui qui trouvera un filtre anti troll sera prix Nobel de la paix.

avatar romainB84 27/12/2016 - 21:06 via iGeneration pour iOS

@Hoooti

Je plussoie ton commentaire.
J'ai vraiment freiné drastiquement la lecture des commentaires sur les forums que j'aime suivre (par exemple macg) a cause des commentaires pathétiques, violents et trollesques qui gâchent tout.
Alors on va me dire que c'est une minorité... mais comme je dis tout le temps ... "mettez quelques gouttes de poison dans un verre de bon vin, et le verre est fichu"

avatar pickwick 27/12/2016 - 22:47

intellectuelle ???? c'est vraiment donner une mauvaise publicité à ce mot..... plus sérieusement le web est trop souvent devenu sur les forums et réseaux sociaux un déversoir de haine et de jalousie sans fond, agrémenté d'une violence pure et dure. En cas de révolution, on trouvera facilement des coupeurs de têtes... chez vous, chez soi, chez vos voisins, tout le monde est contaminé, personne ne fait plus confiance en rien ni à personne, il est normal de s'entre-déchirer à tout va..

avatar tempest 27/12/2016 - 21:04 via iGeneration pour iOS

Je ne comprend pas pourquoi ces (excellents) sites ou même le votre ne ferment pas le ban des que les commentaires tournent à l'empoignade. Ou alors seul les abonnés payants peuvent réagir. Sinon tu as toujours tout un tas de connards nolife qui viennent déverser leur mal-être et leur certitudes moisies sur les commentaires. C'est dommage. Même Macg qui reste ma référence laisse passer trop de tocards.

avatar romainB84 27/12/2016 - 21:08 via iGeneration pour iOS

@tempest

Je suis pas sûr que ce soit la solution idéale 🙁
Déjà parce que les trolls peuvent très bien avoir un compte payant 😉
Mais oui ça pourrait être une piste.
Il pourrait y avoir un système de score ou de note du compte qui fait que des qu'une personne atteins un certain score, il ne puisse plus posté (ou comme l'a fait mac4ever, le texte de l'utilisateur devient gris clair sur fond blanc, bref presque illisible 🙂

avatar mac_adam 27/12/2016 - 21:34

Il suffit que les trolls, que l'on repère assez facilement, soient bannis. Et une grande partie du problème serait réglée.

avatar mac_adam 27/12/2016 - 22:03

Et pour les quelques-uns qui l'ouvrent un peu trop, un simple rappel... (Qu'est-ce que vous avez à me regarder ?).

avatar pocketalex 28/12/2016 - 10:19

😂 😂 😂 😂

avatar ddrmysti 28/12/2016 - 13:22

Ca ne servirait à rien.
Un troll ban, de toute façon il n'a que ça a faire de sa vie de revenir créer un nouveau compte pour continuer à pourrir le site.

Pour un mec lobotomisé qu'est vraiment persuadé qu'apple c'est me mal et que ses clients sont des pigeons car avec la pomme ils n'ont pas la liberté de choisir ce que ce mec à choisis pour eux, le ban c'est lui donner de la crédibilité, et il reviendra encore plus agressif parce que ça légitimera son combat contre toute alternative à android.

Quant à la censure, ce n'est pas non plus frocément la solution. Je me souvient d'un site qui a un moment s'est mit à censuré, et on a remplacé les commentaires pourris par les mecs qui n'acceptent pas qu'on achète autre chose qu'eux par des commentaires pourris par des mecs qui on la même vision de la liberté d'expression que celle qu'ils ont de la liberté de choix.

Et puis, en restant terre à terre, c'est les clics qui font vivre le site économiquement, et malgré tout, des trolls ça génère du clic, beaucoup de clic…

avatar A884126 02/01/2017 - 17:01 via iGeneration pour iOS

@romainB84

On peut aussi modérer les commentaires comme cela se fait sur d'autres sites : L'express, Figaro... Pour éviter toutes dérives.

avatar A884126 02/01/2017 - 17:00 via iGeneration pour iOS

@tempest

Je suis d'accord. Certains sites d'actualité généraliste n'autorisent que les abonnés dans leurs pages commentaires. Vous devriez en faire de même. Lorsqu'il faut payer les gens y réfléchissent à deux fois. Je vote pour le commentaire payant ;-)

avatar Yohmi 02/01/2017 - 17:42 via iGeneration pour iOS

@A884126

Sympa. 🙄

avatar thehollylol 27/12/2016 - 21:08 via iGeneration pour iOS (edité)

Décidément, après Lokan... (je plaisante...). Ce serait une bien mauvaise nouvelle.

avatar Aimstar95C 27/12/2016 - 21:18 via iGeneration pour iOS

Une petite présentation du site aurait été de bonne augure mes amis de MacG :-)

En effet je ne connais absolument pas ce site et ne sais même pas de quoi il parle donc la nouvelle m'en touche une sans faire bouger l'autre :/

avatar Stéphane Moussie macG 27/12/2016 - 21:29

@Aimstar95C : il me semble pourtant que la deuxième phrase répond à ton interrogation.

avatar Trillot Bernard 27/12/2016 - 21:18 (edité)

La raison pour laquelle je ne prends pas de pseudo est que je crois que l'on devrait toujours signer de son vrai nom ce que l'on écrit pour en prendre l'entière responsabilité.

Il y a beaucoup trop d'âneries dans les commentaires, de propos péremptoires et stupides, de trolls, y compris sur MacG/iGen. Si l'on obligeait à signer on éviterait les trollers. Resteraient les stupides bien sûr, mais on saurait au moins de qui il s'agit.

J'espère que l'équipe de MacG et iGen n'a pas oublié son vaccin annuel contre les cons et qu'elle poursuivra longtemps.

avatar romainB84 27/12/2016 - 21:37 via iGeneration pour iOS

@Trillot

Tout à fait d'accord avec toi!
Il est tellement simple aujourd'hui à une personne stupide et hautaine de venir massacrer le travail des autres bien planqué derrière son écran... après tout qu'est ce qu'il risque...
le jour où ce genre de personnes devront assumer leur actes et pourront être puni... le net deviendra un outil vraiment plus agréable à utiliser

avatar oomu 28/12/2016 - 00:11

donner son vrai nom trop facilement sur internet c'est s'exposer. Et cela peut être un risque qu'on ne souhaite pas assumer (on n'est pas tous politicien souhaitant prendre des décisions engageant la vie de nos concitoyens).

Ici on parle de macintosh et d'iphone, tout va bien, tout au plus on s'insulte sur de l'usinage d'aluminium, si linux ou bsd est le mal et on est bobo ou hipster quand on parle de mac. La vie est belle.

Ailleurs, parlez de scepticisme, religion, politique, syndicalisme, guerre, et on vous harcèlera. Soyez une femme sur un forum de jeu vidéo qui a dit aimer le jeu qu'il fallait pas pour des aigris et on vous harcèlera.

Non, mon conseil, que je donne en permanence, en particulier à tout étudiant c'est ne pas donner d'informations personnelles sur internet, jamais en aucune circonstance, voir ne pas participer à un forum si c'est obligatoire.

Alors, tant pis pour la "responsabilité personnelle" qu'on ose exiger à tous, ça passera après le risque de harcèlement.

Bien sur le Oomu n'est pas vraiment concerné par tout ça, un peu tard maintenant. Mais je contredis les réponses trop faciles que sont l'anonymat total et la transparence totale.

-
Si on peut même plus être con quand on parle d'ordi et qu'on rappelle que Windows est perclus de virus et fait écran bleu toutes les 2mn... (hein? oui j'ai mis à jour mon Windows XP). rholala ^^,

avatar Ali Baba 28/12/2016 - 01:51 via iGeneration pour iOS

@Trillot

Sur Facebook la plupart des gens ont leur vrai nom et pourtant on y trouve autant (voire plus) de trolls.

avatar Ali Baba 28/12/2016 - 01:52 via iGeneration pour iOS

@Trillot

Sur Facebook la plupart des gens ont leur vrai nom et pourtant on y trouve autant (voire plus) de trolls.

Pages