Google tacle le passage de l'iPhone à l'USB-C dans une nouvelle pub
Google n'est pas la dernière pour se moquer d'Apple et continue sa campagne visant à montrer l'iPhone comme légèrement ringard face à sa gamme Pixel. Une nouvelle publicité tacle notamment le passage tardif à l'USB-C du téléphone de Cupertino. S'il nous sera sans doute vendu comme une très chouette nouveauté par Apple, le port est la norme depuis des années sur Android.
Cette nouvelle vidéo montre un iPhone discutant avec un Pixel dans un spa, rondelle de concombre sur l'objectif. Le téléphone d'Apple énumère les différents points sur lequel il est en retard face à Google : défloutage des photos, filtrage des appels, traduction en direct des messages… L'iPhone annonce avoir un nouveau tour dans son sac : le passage à l'USB-C. Un changement qui ne convainc pas vraiment le Pixel…
Pour Google, l'iPhone est devenu gentiment ringard
La vidéo se termine par un appel à attendre le 4 octobre, date à laquelle sera présenté le Pixel 8. Google devrait également dévoiler de nouveaux téléphones, mais aussi une seconde Pixel Watch et pourquoi pas une révision des Pixel Buds.
Faire encore ces pubs en 2023…
On sait depuis Coca/Pepsi ou McDo/BK que faire ça est se placer dans le rôle du challenger. Et donc confirmer qu’on n’est pas le leader.
@Furious Angel
Team 1er degré au secouuuuuurs
Putain que vous êtes chiant
@CtrlMaster
Un budget marketing est totalement au premier degré. C’est une stratégie de com, et je la trouve dépassée.
@Furious Angel : Les pubs Mac vs PC ont pourtant pas mal fonctionées à priori...
@Lemmings
Et justement Apple était l’ultra outsider à l’époque, c’était loin d’être le mastodonte que c’est aujourd’hui. Ils ne feraient jamais une campagne comme ça aujourd’hui. Et c’était y’a 20 ans, donc les recettes marketing ont évolué…
@Lemmings
Les pubs mac vs pc ont fonctionné sur la base de la personnification des machines. No tech, juste des humains, caractérisés par leur âge, leurs fringues, leurs attitudes. C’était ça le coup de génie, comparer sans montrer, juste en parlant des fonctionnalités.
C’est-à-dire la comparaison dans les inconvénients de la comparaison - le rapport au réel… du pur fantasme comparatiste, qui disait : le mac est jeune, cool, facile, et le pc est vieux, ringard, pathétique… et drôle(mais a ses dépends).
La meilleure pub anti Apple que j’ai trouvé depuis c’est celle de la famille Notch (c’était Samsung, je crois). Ça, c’était vraiment drôle, décalé. Les pubs Google sont juste poussives…
Les Google Pixel sont en position de challenger des iPhones.
Ce n'est pas une pub "des smartphones Android", c'est une pub de Google sur "ses" smartphones PixeL.
@byte_order
Mais ça va convaincre qui ?
@Furious Angel
Les gens qui ont un iPhone mais qui envisagent d'aller voir comment l'herbe est de l'autre coté.
Et Google aimerait bien que ce soit l'herbe de *son* jardin qu'ils choisissent dans ce cas.
Je suis sur iOS depuis des années et force est de constaté qu'il y a peu de nouveautés au fur et à mesure... le passage vers un Pixel me tente de plus en plus! Je pense attendre que ma Watch 4 finisse par mourrir et faire le saut!
Passage exécuté avec plaisir. Pas de regrets
@xav-stargate
Rien que de le fait d’être sous Android, pas possible !
Cette obsession pour Apple… 💀
@Nexon99
+1000 🤣
@Nexon99
Apple c'est 50% des smartphones aux USA. Pour une seule et unique marque.
Les Google Pixels ont d'autres concurrents, comme Samsung etc, mais qui ne représentent, mathématiquement, moins que la part de marché occupée par la marque Apple.
Ajoutez à cela que Google, outre sa propre marque de Pixel, défend également sa marque Android dans le même temps (même si c'est pas explicitement dit dans cette campagne de pub destinée aux consommateurs américains, chacun comprend bien qu'on parle quand même d'un autre écosystème, puisque celui d'Apple, qui occupe la moitié du terrain, est largement connu comme étant spécifique à Apple...), et je ne vois pas en quoi parler de la première plateforme concurrente à celle des Google Pixels (mais également tous les autres smartphones sous Android, autre marque de Google...) relève plus de l'obsession que de la simple logique de marketing.
le port est la norme depuis des années sur Android
Mais oui bien sûr.
J'ai fait un séjour imprévu cet été à l'hôpital où je suis arrivé "les mains dans les poches", juste avec mon iPhone et mon porte-feuilles, et bien sûr sans chargeur sur moi.
Finalement les infirmières ont pu trouver un chargeur avec câble lightning. Tous les autres chargeurs qui "trainaient" ou qu'elles même possédaient étaient en "micro" USB. (cf. Huwai entre autres). Sans parler de la dernière
SkodaDacia de mes amis avec prises femelles micro USB également. De l'USB-A ça aurait été trop simple.@marc_os
Oui j’avoue qu’à la lecture de cette phrase mes yeux se sont levés haut vers le ciel…
Entièrement Apple à la maison, quand des amis viennent dormir chez moi je dois TOUJOURS leur ressortir un chargeur micro-USB.
Si seulement ça pouvait être la norme depuis des années sur android! Je pourrais leur dire d’utiliser les différents chargeur USB-C que j’utilise pour mon iPad Pro.
Bref…
@H2Apps
Et le micro-usb, dans le genre connecteur de merde, fragile et JAMAIS dans le bon sens (sauf après avoir essayé dans l’autre, qui est aussi le mauvais sens, pour finalement le retourner à nouveau et réussir à le carrer)….
Faut fréquenter des amis riches qui achètent du flagship ou qui changent de téléphone au moins tous les 3 ans.
Forcément si t'as des amis pauvres, il y a de bonnes chances qu'ils fassent durer leur téléphone et donc que ce soit un Android en micro usb.
@vince29:
Merci pour la barre de rire... ^^
@vince29
Mes amis riches ont des iPhones 😛
@marc_os
> Tous les autres chargeurs qui "trainaient" ou qu'elles même possédaient étaient
> en "micro" USB.
Ce qui en dit plus sur l'état de sous-rémunération des infirmières et du type d'appareils oubliés par des patients qui ne se donne même pas la peine de venir récupérer ensuite qu'autre chose.
Ensuite, j'imagine que vous parlez plutôt du câble plutôt que du chargeur. L'immense majorité des chargeurs est encore en USB-A, avec un câble USB-A vers autre chose, pour les plus récents c'est du USB-C de chaque côté.
@marc_os
Tu dois parler de l’usb-c… parce que si c’est du micro-usb sur des Skoda dernier modèle, elles doivent être vendues en Afghanistan ou Haïti…
@ noooty
> Tu dois parler de l’usb-c… parce que si c’est du micro-usb sur des Skoda dernier modèle
- Oui, si tu as un modèle de deux ans, c'est pas un dernier modèle...
- Je me suis planté, c'était une Dacia - qui roule au gaz (!), d'amis allemands, achetée juste avant la guerre en Ukraine alors qu'en Allemagne le prix du gaz (russe) était très bas - ce qui s'avère être un très mauvais plan pour rouler en France.
Tout ce foin pour câble qui ne sert pour ainsi dire plus à rien depuis un bon moment…
@westgoet
Qui Ne VOUS sert plus a rien
Car si tout ce qui ne sert pas à des groupes de personnes devait être retiré il ne resterait plus grand chose de cet iPhone 🤷♂️
@westgoet
C’est vrai que charger 80% de sa batterie en 5mns ça ne sert pour ainsi dire jamais.
Même si je ne compte pas changer de crémerie pour autant, je suis d’accord avec ce triste constat que les iPhone accumule des guerres de retards et/ou de sérieux manques d’innovation.
J’espérais que cette année on aurait enfin droit à un merge Messages/FaceTime dont je n’ai jamais compris l’intérêt de les avoir séparés. Mais que nenni. 😫
@bouh
Mais pourquoi voulez-vous fusionner une messagerie instantanée avec un appel téléphonique video ? Téléphone et FaceTime ok mais je ne comprends pas votre logique.
@MGA
Pareil, je n’ai pas compris l’intérêt. Ce sont deux choses différentes se basant sur le carnet d’adresse. Que vouloir de plus ? Un onglet FaceTime et un onglet message ? Bref la même chose qu’aujourd’hui en moins ergonomique !
@gwen
Et avec téléphone ça fait 3… sinon ça n’a pas de sens.
@MGA
> un appel téléphonique video ?
Cela n'existe pas, un appel téléphonique vidéo.
Y'a bien eu quelques tentatives de normalisation, mais cela a échoué.
La totalité des "appels" vidéo se font sur base de protocoles plus ou moins ouverts mais dont tous repose sur Internet, et aucunement une technologie issue de la téléphonie.
La conséquence, c'est qu'un FaceTime, Zoom, etc sont bien plus proches des technos des messageries instantanées sur Internet que des technos de téléphonie, en gros l'appel audio et les SMS.
Par ailleurs, il se trouve que les fonctions d'appel vidéo sont de plus en plus systématiquement présentes dans les messageries concurrentes à iMessage, leurs utilisateurs pouvant donc basculer ultra facilement d'une discussion type texte à vidéo (ou juste audio, le cas écheant) sans jamais changer d'app.
Et nul besoin d'un "onglet" pour cela : un simple icône en face d'un contact ou d'une discussion (y compris de groupe réduit, par exemple) est largement suffisant.
La nuance, c'est que vos contacts ne sont pas forcément des contacts téléphoniques (pour des raison de confidentialité mais aussi parce que certains peuvent parfaitement interagir depuis un appareil qui n'est pas un téléphone, comme un ordinateur, une tablette...).
Après, pour ne communiquer qu'avec des gens qui n'ont eux aussi que du matos Apple, en effet, nul besoin de changer quoi que ce soit.
Et d'ailleurs Apple ne s'en prive pas : pourquoi dépenser de l'argent à changer des trucs pour une population qui de toute façon achète déjà tout tel quel ?
Après, il se trouve que iMessage n'est pas aussi dominant sur tous les marchés. Rapport à l'existence de gens qui ont la drôle d'idée de ne pas forcément vouloir eux aussi être client d'Apple.
Et là, iMessage et FaceTime vs une app iOS de messagerie qui intégre tout *et* est interropérable avec des gens non clients d'Apple, ben y'a débat du coup...
@byte_order
La question n’est pas le protocole utilisé. Ça, l’immense majorité s’en fiche. Ça fonctionne et c’est comme un appel téléphonique en direct par la voix et avec l’image en plus.
La messagerie c’est du texte pas en direct.
C’est assez cocasse de lire qu’il faudrait unifier des trucs qui, pour la plupart, ne servent pas à grand chose par rapport à ce qui tentent de remplacer… une seule réalité : les données personnelles monnayées plus que la valeur du « service » proposé.
@MGA
> La question n’est pas le protocole utilisé. Ça, l’immense majorité s’en fiche.
Sur ce point, vous avez raison.
Ce que l'immense majorité veut, c'est de pouvoir se mettre à parler ensemble, et éventuellement avec l'image en même temps.
Et s'ils peuvent le faire par un simple appui sur une icone dans la même app qu'ils utilisent également pour s'échanger des messages textuels et multimédia, ils préfèrent, plutôt que de devoir switch sur une autre app.
> La messagerie c’est du texte pas en direct.
Euh, le terme messagerie "instantannée" n'évoque rien pour vous ?
Y'a tout plein de gens qui discutent en "direct" sur des messageries. En particulier dans des groupes de discutions.
Une situation où, justement, la communication par la voix et/ou l'image devient rapidement impossible, chacun couvrant ce que dit les autres.
> une seule réalité : les données personnelles monnayées plus que la valeur
> du « service » proposé.
Ou, également, maintenir artificiellement une clientèle dans un écosystème non-interopérable et, ainsi, se servir de cette clientèle pour convertir leur entourage de rejoindre et de rester dans ce même écosystème.
Y'a pas que les données des gens qui peut se monétiser. Y'a également le prix à l'entrée (et même sortie, car en sortir coûté aussi pas mal) d'une prison, aussi dorée soit-elle.
@byte_order
Les messageries sont instantanée (le message arrive immédiatement une fois envoyée) mais pas en direct (au fur et a mesure de la rédaction) la nuance est fondamentale.
Je maintien que mélanger les torchons et les serviettes ce n’est pas productif. Chacun son point de vue.
@MGA
N’avoir qu’une seule app qui sert aux deux: chat et call (que ce soir avec ou sans vidéo). Comme pour WhatsApp (que j’utilise occasionnellement par obligation) ou Line.
Je prends l’exemple de mon papa de 72 ans, il s’y perd entre les deux.
Je vous que Byte_order a détaillé ma pensée. 👍
@bouh
Alors vous souhaitez que les 3 fonctions soient fusionnées (Appels, appels video et messagerie instantanée) pas seulement les deux dernières. Au moins il y a une logique mais pourquoi pas les mails avec alors ? Le gros bazar ingérable.
Si quelqu’un arrive à pondre une interface réellement utilisable pour tout regrouper et sans perte de fonction de tri, classement, archivage pour tout ça et de façon agréable et naturelle… et bien ce gars sera considéré comme un génie de l’interface.
Je préfère que les appels et la messagerie soient séparés, les usages sont différents je n’aime pas les grands fourre-tout c’est simple une tâche un outil adapté, le couteau suisse fait beaucoup de chose mais n’est bon dans rien.
@MGA
> Alors vous souhaitez que les 3 fonctions soient fusionnées (Appels, appels video et
> messagerie instantanée) pas seulement les deux dernières.
Rien de plus simple, dès lors que vous avez une messagerie instantanée qui supporte les appels en visio-conférence de supporter également que l'audio : on coupe juste le flux vidéo, hein.
> Au moins il y a une logique mais pourquoi pas les mails avec alors ?
Parce que les gens ne perçoivent pas les mails comme un moyen de communication interactif mais plutôt comme l'équivalent du courrier traditionnel.
D'ailleurs, le mail est clairement en perte de vitesse en terme d'usage dans la vie quotidienne des gens, y compris au boulot où les mails se mélangent désormais assez régulièrement avec les discussions sur Teams, Zoom et similaires dans le monde des entreprises.
Parce que là, vous avez la possibilité de connaitre rapidement la réaction de la personne, sans devoir espérer qu'elle a vu votre mail noyé parmi plein d'autres portant sur plein de sujets divers et venant de personnes diverses.
> Je préfère que les appels et la messagerie soient séparés,
Votre droit le plus stricte.
> les usages sont différents
Une partie non négligeable des utilisateurs des messageries instantanées accueillant très favorablement l'ajout du support des communication audio et audio-visuel en plus de purement textuels et pièces jointes, je pense que ces personnes ne partagent pas votre avis.
Peut-être que, justement, devoir changer d'app pour faire ce que, elles, considèrent être la même chose : pouvoir communiquer de manière interactive avec les mêmes personnes, mais pas uniquement par texte mais aussi par le son et l'image également, elles le voient comme une contrainte moins logique, moins pratique, moins évidente, elles.
> le couteau suisse fait beaucoup de chose mais n’est bon dans rien.
Ben si, quand même :
il coupe, il décapsule, et il est compact, pas besoin de devoir se trimballer avec 3 outils différents dans le cas d'usage usuel : l'apéro saucisson entre amis où qu'on soit !
Un outil reste un outil.
C'est l'usage que l'on en fait, et la façon dont chaque outil permet à son utilisateur de faire un ou plusieurs usages à la fois qui détermine son efficacité, sa polyvalence.
D'ailleurs l'image de l'outil de bricolage est intéressante : beaucoup de gens qui bricolent beaucoup (ou dont c'est carrément le métier) n'aiment pas particulier devoir régulièrement changer d'outil car c'est beaucoup de temps perdu tout ces changements, et cela abime les outils, on mélange les accessoires, se mélange sur les réglages à faire sur chacun d'eux.
Les outils de bricolage multi-fonctions sont légion. On a plus une perceuse d'un coté et tournevis manuel de l'autre par exemple...
C’est le principe de la campagne #BestPhonesForever de Google, un genre de mini pub-serie à prendre sur le ton de l’humour et plutôt original.
Leur but n’est clairement pas d’être leader avec les pixel. Par contre ça fait parler les frustrer, que demander de plus 😃
« Google n’est pas la dernière » cette petite JOCELINE Google, quelle petite farceuse… je ne savais même pas que c’était Madame Google, même si je n’en suis guerre plus convaincu que pour « Madame » Covid… vous fatiguez pas j’ai déjà eu vent des explications bidons pour le changement de genre de « madame » Covid…. En revanche, lâchez vous pour madame Google ça m’intéresse 😆…
@Roset O.
ça ne m’a pas choqué, j’ai pensé « l’entreprise » Google.
@Roset O.
Le D de covid veut dire deasease, donc maladie, d’où le féminin.
L’usage est d’employer le masculin pour les mots issus de l’anglais. Concernant les entreprises/entités, pas de regle, si ce n’est certaines logiques, notamment quand il y a des acronymes (le S de société pour la SNCF, le C de comité pour CIO).
@Furious Angel
Disease peut se traduire par "mal" qui est masculin cependant donc on peut dire ce que l'on veut !
Edit: et merci pour la faute d'orthographe car je n'avais jamais remarqué que disease se traduirait littéralement par malaise (aussi masculin). Je l'avais inconsciemment rapproché de dizzy ce qui n'est clairement pas bon :)
@koko256
Sauf que là on parle d’une maladie, c’est pas dur à traduire
@Furious Angel
Pas fan des synonymes on dirait. C'est pourtant pratique pour éviter les répétitions...
@koko256
Un français, mal et maladie ne sont pas des synonymes
@Furious Angel
En fait si. Synonyme signifie qu'ils ont des sens en commun.
@Roset O.
MacG parle d'Apple au féminin depuis un bout de temps et je n'ai jamais vu de commentaire outré...
Les iPhones innovent par petites touches, sans grandes ruptures mais c’est pareil ailleurs, y compris chez Google… On pourrait quasi inverser la pub avec le Qi 2 au lieu de l’USB-C d’ailleurs.
Pas sûr que ce positionnement de Google soit très habile…
La charge rapide USB Power Delivery a été implémentée il y a longtemps chez Apple. Il n'a pas fallu attendre le port USB-C pour ça ! Apple a simplement maintenu son affaire très très rentable de câbles certifiés MFI le plus longtemps possible.
Pages