Des prototypes d'AirPower en vedette, il y en a même un qui fonctionne (un peu)
Annoncé en 2017 avec la promesse d'un lancement l'année suivante, l'AirPower n'a finalement jamais vu le jour, Apple ayant arrêté les frais début 2019. Et même si la rumeur court toujours autour du développement d'un successeur au tapis de recharge par induction (qui pouvait remplumer trois appareils en même temps en les posant à n'importe quel endroit), rien ne permet de dire qu'un tel appareil sortira finalement un jour.
Coup sur coup, deux youtubeurs ont mis en ligne des vidéos de prise en main du périphérique. Luke Miani va donc un peu vite en besogne en parlant d'exclusivité, mais enfin c'est le jeu du clickbait sur YouTube. Il a mis la main sur plusieurs prototypes, le premier comptant 16 bobines, le second 22. Miracle, un modèle fonctionne mais uniquement dans un coin et pendant moins d'une seconde.
Luke présente aussi un troisième prototype complètement inconnu au bataillon, le « SquarePower » qui est deux fois plus grand qu'un AirPower et dont on ignore tout. Est-ce même un proto d'Apple ? C'est difficile à dire ! En tout cas, on verrait bien un tel tapis pour recharger un iPad…
La vidéo de 91 Tech (tout en haut de cette actu) montre un prototype d'AirPower avec 22 bobines, qui ne recharge rien mais qui répond présent aux commandes d'un Mac. La vidéo revient aussi en détail sur l'appareil, son histoire et son abandon par Apple.
AirPower, chronique d'une annonce restée sur le tapis
Personnellement je regrette l'arrivée de la recharge sans fil, je préférerais un iPhone au design actuel avec dos en alu...
De toute façon avec le MagSafe je pense que le concept de l'AirPower est mort.
@fousfous
Le MagSafe je trouve ça vraiment pratique
Le AirPower avait l’air top 👍🏽
@fousfous
Il est même probable que le MagSafe soit une réponse directe à l’échec du AirPower.
L’idée de base du AirPower c’était de pouvoir poser son produit n’importe où et qu’il se retrouve malgré tout aligné avec un point de recharge.
Ça a été un échec retentissant. Sans doute en partie parce que même en multipliant les bobines il y avait toujours un alignement imparfait qui générait une surchauffe ?
Et le MagSafe vise exactement le même but : aligner au mieux les bobines du téléphone et du chargeur pour obtenir la meilleure recharge possible. Sauf que cette fois ce n’est pas passif : des aimants imposent la bonne position.
Je pense que c’est une reprise en main totale du projet. La même question s’est posée : comment aligner au mieux les bobines ? La premier solution, ultra technologique (mais finalement inepte) n’ayant pu se concrétiser, les ingénieurs sont repartis de 0. Et la solution, bien moins spectaculaire mais bien plus simple et efficace, aura été de mettre de simples aimants pour aligner les bobines.
Là où c’est dommage en revanche, c’est que le AirPower était un plateau de recharge idéal à poser sur sa table de chevet. Il manque pour le MagSafe le même type d’équipement. Un plateau épuré où disposer sans contrainte AirPods, Apple Watch et iPhone qui s’aligneraient à n’importe quelle place grâce aux aimants du MagSafe…
Le produit le plus proche est le chargeur double MagSafe mais il impose la place de la montre et du téléphone… Et se limite à deux produits. C’est dommage
la même chose, un appareil révolutionnaire, pour la planète Mars ne seraient jamais abandonné. comme les prototypes foireux de SpaceX. mais Apple a besoin de vendre, les promesses ne se vendent pas chez le public.
@marenostrum
Tu réussi toujours ce que tu entreprend ? Tu dois pas réussir grand chose.
On après de nos erreurs c'est la recherche et le développement si on a peur d'échouer on ne fait rien.
Pour SpaceX la Falcon 9 est l'exemple de l'efficacité de ce que je dis malgré toutes les moqueries à l'époque et le Starship c'est pareil on apprend par essai erreur c'est être tout simplement humain on progresse pas à pas.
Et chez Apple c'est la même chose mais quand on tatonne et qu'on y arrive pas à un moment il faut dire stop quand on est un chef d'entreprise responsable c'est peut-être une startup qui créera un AirPower que Apple pourra se permettre d'acheter et d'intégrer à sa gamme de produits.
@Slaine
Le problème du AirPower c’est de l’avoir annoncé pour ne pas le sortir…
Nul doute que les caves d’Apple soient pleines de prototypes inachevés ou inachevables. L’échec est naturel. L’histoire de l’humanité est en jonchée.
Mais ne pas s’en rendre compte à temps, c’est pour le moins inhabituel chez Apple. C’est ce qui rend cet échec si particulier et retentissant.
Ce que je ne pige pas c’est qu’il me semble que chez belkin il y a un produit avec des fonctions proches du AirPower d’Apple:
Le « TrueFreedom Pro Wireless Charger »
Cf l’article d’igeneration de 2020:
https://www.igen.fr/accessoires/2020/11/belkin-lance-son-airpower-et-un-chargeur-qi-qui-desinfecte-le-smartphone-119001
@Fennec72
"fonctions proches" mais pas identiques 😉
De toute façon avec les camera bump, un tapis comme ça ne fait plus aucun sens.
J'imagine les gens qui aurait acheter ce produit à 250€ qui aurait été obsolet 2 ans plus tard parce que la caméra dump est trop épaisse pour que le courant passe bien
@Mrleblanc101
yep. MagSafe est bien plus adapté pour cet usage.
Le square aurait pu faire un beau tapis de souris qui aurait rechargé une Magic Mouse par induction.
Je trouve que MagSafe est une réponse plutôt élégante au problème de la recharge sans fil qui demande un alignement "parfait" entre le chargeur et le téléphone.
De plus MagSafe apporte le côté magnétique qui permet de créer des accessoires et donc "enrichir" les chargeurs sans fils / support.
L'AirPower était une belle promesse, mais les lois de la physique ne permettait pas de faire une recharge sans fil efficiente et "peu" cher
La solution MagSafe aurait été bien plus élégante en plaçant 2 contacts électriques au centre du cercle d'aimants plutôt que de l'induction...
Non seulement ça aurait coûté moins cher, ça aurait évité le gaspillage d'énergie, mais en plus ça aurait permis une recharge encore plus rapide.
@r e m y
Oui ... et non: la ou apple est très fort, c'est que Magsafe reste avant tout un chargeur Qi.
Je ne juge pas par contre de l'utilité ou non de la recharge sans fil (on est d'accord qu'une paire de fil c'est quand meme vachement plus efficace). Le sans fil existe, correspond à une demande cliente (visiblement), au moins Apple n'a pas créer un truc proprio qui ne fonctionne que pour ses équipements.
@r e m y
Une autre remarque: AirPower etait une usine à gaz qui démultipliait les bobines / IC / électronique pour faire un truc qui fonctionne avec 1 seule bobine et un circuit plutôt simple normalement. L'ajout du magnet a permit de complètement reprendre en compte le problème et trouver une solution plus "élégante" et plus sobre.
Plus tard on découvrira que là fameux projet Titan avec les recrutements et les budgets monstres c’était pas une voiture autonome mais juste ce tapis de recharge 😅
Et d’ailleurs apparemment la puce modem 5g made un Apple aussi ça sent le sapin 🙄
@Dimemas
« Et d’ailleurs apparemment »
Source « trust me, dude! I’m aware »
A l heure de la sobriété énergétique (vivement cet hiver!) et compte tenu qu’un chargement par induction sera toujours moins efficient qu’avec un câble, je trouve préférable que cela ait été un échec. Le poids d’apple dans l’électronique mondial est trop important pour que les économies d’énergies soient négligeables.
Et désolé pour ceux qui trouvais cela chouette. Il reste les chargeurs qi basiques, qui fort heureusement, ne sont pas autant déployés que si c’était « apple » qui l’avait sorti.
le prix de l'électricité va augmenter et régler tout seul ce problème. la seule chose qui sait faire une économie de marché.
@vico94
Sur le principe écologique tu as raison mais Apple a finalement sorti le MagSafe qui est toujours de le recharge sans fil avec des pertes… Donc l’échec du AirPower n’aura finalement rien évité du tout.
@vico94
Relativisons quand même : une année de consommation de ton iPhone = 1 heure de ton four électrique.
Bref… Vive l’induction et le nucléaire.
La recharge sans fil est une absurdité explique et économique : elle consomme plus pour une efficacité moindre !
En veille : 10x plus de consommation !
En fonction : 50 à 60% moins efficace !
Source : https://www.bulletin.ch/fr/news-detail/la-recharge-sans-fil-est-elle-efficace.html
Tout ça pour ne pas avoir à faire le geste de brancher un câble… 🫤
À l'heure de la sobriété énergétique, et dans le genre absurdité électrique et économique, la pub pour le partenaire de MacGé et sa "Prise encastrable avec port USB-A et port USB-C", dans laquelle l'électronique de l'alimentation basse tension USB reste constamment en fonction même quand la prise n'est jamais utilisée.
Si on se base sur les données de l'article de Gigaflop, qui dit que le meilleur adaptateur de recharge par câble testé consommait seulement 8 mW, alors que la consommation de veille du moins efficace s’élevait à 220 mW, on espère que cette prise se place dans les meilleurs !
Et même si, quand un crétin en installe une par pièce dans toute sa maison pour pouvoir recharger tout et partout (voire 2 par pièce des fois qu'il y ait 2 appareils à charger en même temps) et quand des prises de ce genre seront installées dans les 10 millions de maisons de France, ça sera encore un gaspillage d'électricité énorme.
C'est beau le nucléaire, qui (selon la propagande de l'EDF) nous permet d'avoir l'électricité la moins chère, et donc nous permet de la gaspiller stupidement...
Tout ça pour ne pas avoir à faire le geste de brancher un chargeur et de le débrancher quand la recharge est terminée.
Et pour compléter sur le plan purement technique (même si je partage à 100% le côté absurde et gaspillage...):
concernant cette publicité, la prise en question ne respecte pas complètement le standard usb-C power Delivery en ne gérant pas tous les niveaux de tension requis. Ça peut être problématique pour certains appareils. Attention!