Mac Studio : le SSD peut être remplacé par un module de même capacité, confirme iFixit
Si on a connu iFixit plus réactif pour démonter rapidement les nouveaux produits d'Apple (on ne compte plus le nombre de démontages de Mac Studio réalisés depuis la commercialisation de l'ordinateur la semaine dernière), il faut reconnaitre que la vidéo des bricoleurs fous vaut le coup d'œil.
En un peu plus de 4 minutes, on aura un bon coup d'œil sur les entrailles de la machine, en particulier de l'impressionnant dissipateur thermique. Le démontage aussi est intéressant, la plupart des composants sont relativement faciles à retirer, ce qui vaut d'ailleurs à l'engin sa note de réparabilité de 6 sur 10. iFixit revient aussi sur « l'affaire » des modules de SSD que l'on peut retirer mais pas remplacer par des modèles plus copieux.
Les modules SSD du Mac Studio sont remplaçables dans le cadre d'une réparation 🆕
Après avoir testé différentes combinaisons et essuyé des erreurs lors de la restauration, le site a tout de même pu remplacer un module par un autre de même capacité : dans ce cas, Apple Configurator autorise l'installation de macOS sur le SSD et l'ordinateur fonctionne comme sur des roulettes. Pratique pour des réparations, mais en aucun cas pour augmenter le stockage du Mac Studio avec un module tiers. Apple ne vend d'ailleurs aucun composant de ce genre, du moins pas encore.
iFixit a aussi pris le temps d'ouvrir un Studio Display pour y découvrir, sans surprise, que l'écran est aussi et surtout un ordinateur.
Franchement toutes ces technologies pour un écran, un écran… On s’éloigne de l’essentiel
@GtnDns
Le Mac Studio ne gère qu’un écran ?
@quetzal
Je ne parlais que de l’écran 🤣 Sorry pour la confusion
@quetzal
Tu peu mettre jusqu’à 4 studio display sur un Mac studio, et ça fonctionnera sans problème.
@GtnDns
Tout simplement car ce n’es pas qu’un écran…
@ Gerrer:
Quoi? Il fait enfin le café? Depuis le temps que l'on attend! :)
@debione
Il est facile de trouver un bon écran sur le marché, mais un bon écran avec un vrai bon système de son c’est déjà plus compliqué. Ajoute à cela la webcam et micro, encore plus compliqué. Ajoute à cela la calibration d’usine qui n’est que rarement faite sur des écrans en dessous de 1000€.
C’est l’extension d’une ordinateur + qu’un bête écran. Et si t’as envie, achete un écran photo de cette taille + webcam full HD + système de son + micro, et reviens me dire combien t’as payé et quelle place enorme ça prends sur ton bureau.
@Bounty23
Je pense que tu dis n’importe quoi, fais toi même le calcul et tu t’en rendras probablement compte.
Déjà le studio display n’est pas en dessous de 1000€ hein !
Ensuite la majorité des écrans dans la gamme des 1000 à 2000€ auront un pied réglable en hauteur. Donc juste sur ce point il faut partir comme référence de budget sur le studio display à 2209€ …
@calotype
Si tu batailles sur les tarifs c’est au choix que tu comprends toujours pas ce que Apple fait ou tu n’es pas la cible 🤷♂️
Je pense que c'est plutôt l'inverse, rare sont ceux qui deviennent riche et surtout, qui arrivent à le rester , en achetant sans réfléchir . Avoir de l'argent n est pas synonyme de synonyme de manque de réflexion...
@ calotype:
Rajoute l'écran mat que propose la grande majorité des écrans à partir de 1000.-.
@calotype
J’ai un modèle à 2500 euros chez ROG il n’est quasiment pas réglable en hauteur. J’ai dû acheter un support Vesa avec Bras pour avoir plus de latitude.
@calotype
5K, l'ensemble des fonctionnalités, dans un seul paquetage.
alors oui, Apple continue sa mesquinerie de _40 ans_ de pas mettre un pied réglage en hauteur de _base_ (mais notez qu'apple a jamais fourni un écran externe réglable en hauteur... ) mais le prix est dans l'ordre du marché pour l'ensemble de ce qui est proposé.
Après éééééévidemment si on a rien à fiche de 5K et de bonnes perfs LCD, ben vi, c'est cher...
de même, pour les professionnels qui ont besoin d'un écran de très haute performance pour rentabiliser d'avantage leur temps de travail (plus productif, plus qualitatif), l'écran 6K d'Apple à 3 salaires d'oomu est là encore positionné à un bon prix.
Perso, je ne souhaites pas acheter d'écran en dessous de 5K, quoi qu'il se passe, donc...je me retrouve rapidement à choisir entre Apple et ... LG.
Au delà on tombe sur des moniteurs 34" presque 5K, et donc d'une résolution moindre que l'écran d'Apple
Encore une fois, Apple fait des produits chers, mais ils se justifient dans leur positionnement et performance.
Mais si vous voulez un BON écran pour du JEUX VIDEO (au hasard le plus total, Elden Ring) et RIEN d'autre (vous en avez rien à foutre d'éditer des ultras photo pour votre journal favori ou monter le dernier film de Ridley Scott), ben ni le apple 6k, ni ce apple 5K ne justifieraient pour vous la dépense
en effet, vous voudriez plutôt mettre vos sous dans une faible latence et pourquoi pas du HDR. un écran 1440p HDR 120fps, ce qu'Apple ne propose PAS, serait mieux.
Encore une fois ,vous n'êtes pas censé acheter cet écran juste parce que vous voulez voir les icônes de Macos "à la apple, comme Timmy"
mais parce que vous pensez que 5K ,etc vaut le coût pour vos usages. au détriment d'autres fonctionnalités.
y a pas , à ma connaissance d'écran:
6K, 144hz, 2ms de latence HDR1000 / Dolby Vision / anti-reflet / réglable en hauteur / Thunderbolt 4 + HDMI 2.1 / enceintes / webcam 12mpx / 82 cm, pour 50 centime d'euro.
y a po ! Y a même po tout ça pour 40 000 € y a qu'un vaste choix d'écran avec tous des compromis d'un côté ou de l'autre.
moralité: si vous m'offriez un écran Apple Pro Display XDR, il est probable que je me plaindrai qu'il me faut un 2e écran 4K 144hz faible latence pour profiter "comme il se doit" de Elden Ring....
J'ai monté le film de Ridley et on n'était pas en 5K non plus. Et on n'était pas sur FCP.
@Gerrer
Oui on sait. C'est le plus grand ipad non tactile d'Apple.
Et pourquoi cette limitation ?? 😤
@brunnno
réponse ici.
https://arstechnica.com/gadgets/2022/03/explaining-the-mac-studios-removable-ssds-and-why-you-cant-just-swap-them-out/
Contrairement à Miani, il explique le pourquoi du comment. Attention il n’excuse pas Apple, il explique les choix techniques qui font que c’est comme ça.
Mettre en cause ces choix ( à juste titre ) , c’est un autre débat.
Autre truc que personne ne remarque les ports sont des modules individuels, donc tu petes un port ( avec un cable merdique par exemple ) tu changes le module, tu n’as pas besoin de changer la carte mère.
@rolmeyer
Merci pour le lien (même si mon anglais ne me permet pas de tout comprendre).
Même un réparateur agréé ou un AppleStore ne peut rien y faire ??
C’est le constat actuel ou ça peut changer ?
@brunnno
Je te fais court, c’est pas des SSD, ce sont des modules mémoire mais en gros qui ne sont pas soudés. Sur un macbook y aussi des modules memoires, mais c’est soudé donc si cassé changement de carte mère, sur macstudio, ben tu changes juste les modules qui sont amovibles, et pas la carte mère.
Toute la gestion (contrôleur et software) est sur la carte mère du mac. Avec un SSD habituel c’est DANS le SSD.
Donc ça peut évoluer, oui techniquement ce sera possible pour Apple de remplacer par des modules de nouvelle capacité puisque de toute façon il faut ensuite de nouveau en qq sorte appairer les modules à la carte mère. C’est exactement le même système que sur le MacPro. Sauf que pour le MacPro les modules et le software existent. Pour le MacStudio le software n’est pas à jour et les modules n’existent pas (encore).
Apple n’a pas menti, le mac est modulaire ( plus modulaire que les macbook pros) dans le sens où les trucs qui peuvent lâcher comme les connecteurs physiques ou le stockage sont sur des modules. Ce qui n’est pas le cas sur les portables.
Bon Apple Silicon étant un GPU/ CPU/ Ram, intégré, ces 3 éléments sont non modulaires, un problème sur une chose implique de changer l’ensemble.
On va voir s’ils osent aller encore plus loin avec le MacPro Apple Silicon à venir.
@ rolmeyer
> oui techniquement ce sera possible pour Apple de remplacer par des modules de nouvelle capacité puisque de toute façon il faut ensuite de nouveau en qq sorte appairer les modules à la carte mère.
MAIS :
> Toute la gestion (contrôleur et software) est sur la carte mère du mac. Avec un SSD habituel c’est DANS le SSD.
Dans un SSD habituel, tu as un contrôleur probablement différent si la taille du SSD est différente.
Donc pour pouvoir mettre un module mémoire avec une capacité supérieure, il faudrait que le contrôleur soudé sur la carte mère soit capable de gérer cette taille.
On pourrait avoir un début de réponse en comparant le contrôleur utilisé sur deux Mac Studio avec une taille de stockage différente. Si on an le même contrôleur, alors on peut imaginer qu'on pourrait augmenter sa mémoire en changeant de module. Si on ne retrouve pas le même contrôleur, c'est peu probable que ça soit faisable.
Edit: Au vu de l'article de arstechnica, ça me semble compromis:
"the SSD controller built into the M1 is designed to work with specific NAND modules in specific configurations. Mixing and matching, as Miani tries to do, might fail because of mismatched NAND, mismatched capacities, or both."
Ce qui veut dire qu'il semblerait que le contrôleur soit appairé avec le module mémoire et conçu pour des configurations et tailles bien spécifiques.
Dernière chance: Utiliser un module correspondant aux configurations prévues par Apple.
PS: Merci rolmeyer pour le lien, ça fait du bien de lire des articles sérieux. Ça change des youtubers à qui on donne trop d'importance à mon avis. 😎
@marc_os
> Ça change des youtubers à qui on donne trop d'importance à mon avis
Il est surprenant que Miani ne soit pas aller bidouiller le DFU pour faire fonctionner le SSD vu le nombre de Mac qu'il a vu passer entre ces mains.
Ars Technica nous dit que Miani se trompe lorsqu'il estime que
Because the Mac Studio has physically removable SSDs, removing and replacing them should work as it does in a PC.
Non. C'est tout le contraire. Quelle est la bizarrerie intellectuelle qui conduit à penser que remplacer un SSD dans un Mac ne peut pas être (presque) aussi simple que sur un PC ?
Peu importe que le contrôleur soit placé je ne sais où, pourquoi n'a-t-on pas un message au boot
Mémoire non reconnue à l'emplacement x.
Si vous n'avez pas remplacé de matériel à l'intérieur de votre machine, il pourrait s'agir d'une tentative d'intrusion, nous vous recommandons d'éteindre votre machine et de l'apporter à un professionnel.
Si vous avez changé récemment le SSD, il est nécessaire d'autoriser l'utilisation du nouveau matériel dans votre machine.
Que souhaitez-vous faire ?
Eteindre la machine
Autoriser le matériel Xf85546-cE559871 [mot de passe requis]
Diagnostic avancé avec Apple Confugrator [nécessite un autre Mac]
@ vince29
> Quelle est la bizarrerie intellectuelle qui conduit à penser que remplacer un SSD dans un Mac ne peut pas être (presque) aussi simple que sur un PC
Quelle est la bizarrerie intellectuelle ? Celle qui consiste à comprendre qu'il ne s'agit pas d'un SSD complet mais de modules mémoire sans contrôleur. Mais bon, il faut lire et comprendre les bons articles pour s'en convaincre. Oui, ce genre de démarche peut sembler bizarre en ces jours où le complotisme est roi.
Et oui, l'écran n'affiche rien, c'est la led de l'ordi qui clignote. La belle affaire.
Au fait, tu sais qu'il y a des gens qui utilisent des ordis sans écran ?
@marc_os
> Celle qui consiste à comprendre qu'il ne s'agit pas d'un SSD complet mais de modules mémoire sans contrôleur
Je l'ai écrit ; l'emplacement du contrôleur n'a aucune espèce d'importance pour répondre à la question pourquoi il faut un deuxième Mac pour permettre l'utilisation d'un matériel ?
Il faut une deuxième Mercedes pour changer la batterie d'une Mercedes ?
> Au fait, tu sais qu'il y a des gens qui utilisent des ordis sans écran ?
Il sait, il a acheté un portable sans écran. Il dit qu'il ne voit pas le rapport.
@ vince29
"Il faut une deuxième Mercedes pour changer la batterie d'une Mercedes ?"
La deuxième Mercedes n'est pas obligatoire pour changer la batterie, mais la "valise" de chez Mercedes, elle par contre est obligatoire, sinon, une fois que tu as changé ta batterie il y a plein de trucs qui ne fonctionnent plus dans ta Mercedes et qu'il faut reconfigurer avec la "valise".
Ceci dit, la "valise" n'est jamais qu'un ordinateur avec une interface et un logiciel spécifique qui permet de se connecter à l'ordinateur de la voiture et donc c'est devenu très courant depuis quelques années d'avoir besoin d'un 2e ordinateur pour en réparer un 1er !
Sauf que cette valise n'a aucune justification.
Sauf de te faire acheter la valise.
@rolmeyer
Intéressant. Le fin le semble bien optimiste par contre : "The presence of the second connector in all Studio models, regardless of the amount of storage they were ordered with, suggests that it will at least be possible to upgrade your storage down the line... provided you buy a matched pair of NAND modules and reset the system properly." J'aurais plutôt écrit "it may be possible to upgrade". Peut-être ceci dit qu'Apple va obtempérer vu le raout auquel on assiste actuellement (même s'il fait très tempête dans un verre d'eau).
@ koko256
> La fin me semble bien optimiste par contre...
La concordance des temps est différente en anglais et en françaIs.
L'expression "suggests that" suffit pour exprimer l'hypothèse, et l'emploi de l'indicatif du présent dans ce cas correspond bien au conditionnel qu'on emploierait en français. 😉
Edit: Je viens de relire l'article de arstechnica.
Et je pense finalement que leur conclusion est effectivement assez positive, et je suis au final assez d'accord. En effet, ce qui précède la phrase que tu cites va dans ce sens. A savoir qu'il n'est pas improbable 😉 que le slot vide puisse être utilisé un jour pour augmenter la capacité de stockage du Mac Studio. En effet, pourquoi sinon s'être donné la peine de souder un support ? Apple aurait très bien pu ne pas le faire.
Quant à la question si Apple aurait fait des économies en ne le mettant pas, la réponse n'est pas évidente; car l'économie d'échèle permise en ne fabriquant qu'un seul type de carte mère peut être plus important que l'économie réalisée en ne soudant pas le deuxième support...
@brunnno
A ton avis ? Vu le prix que facture Apple pour augmenter la mémoire l’intérêt est rapidement vu….
J'ai bien compris les explications des commentaires du dessus, mais ça reste une solution trop fermée pour une machine de ce type. Réinventer la roue en moins bien, bof. (Comparaison n'est pas raison mais le PC a aussi des SSD super performants et il se change avec une vis) La principale raison est donc un contrôle total de la machine (avec tous les arguments techniques qu'on peut lui accoler) et c'est dommage car sur une machine de ce type, ça aurait été un plus d'avoir une certaine souplesse. Mon mini de 2012 a ainsi pu avaler les années sans problèmes car j'avais pu changer le DD à tour par un SSD et augmenter sa mèmoire tout aussi facilement. Zéro bug, un bijou de stabilité et si je ne l'utilise plus aujourd'hui c'est "simplement" parce qu'Apple ne le met plus à jour et que j'aime à tord ou à raison avoir une homogéinité dans mes OS.
@ Glop0606:
"que j'aime à tord ou à raison avoir une homogéinité dans mes OS."
Les deux à la fois... Tort parce que mon mbp de 2015 tournant sur Mojave le fait comme une horloge, raison parce que c'est un bordel sans nom que de subir les incompatibilités entre les softs Apple sur deux Os différents....
@Glop0606
La solution Apple est plus satisfaisante en au moins un point: elle inclut le chiffrement du disque directement et sans aucun risque de perte de clé ni de compromission de clé comme cela peut arriver dans d'autres systèmes.
@koko256
Oui et il y a qq chose à ajouter (pour ceux qui ont la mémoire courte). Quand tu as le soft sur le SSD, Apple est dépendante de ce soft, ce qui peut être problématique.
Moi j’ai des SSD depuis longtemps, je me souviens dans les années 2014 où les softs de Crucial pouvaient poser problème et il fallait sortir le SSD, l’effacer, le brancher sur un autre PC et lancer toute une procédure pour récrire le firmware du contrôleur.
C’est rare, mais si ça arrive tu es dans le caca. Chez Samsung il y aussi eu des mises à jour du soft des contrôleurs des SSD.
Dans la solution Apple, ils sont maîtres de tout en cas de problème, ils ne dépendent de personne, tu fais une sauvegarde TM, tu branches ton mac sur un autre qui a Apple configurator et tu mets à jour. Où tu vas le porter en AS.
Le plus grand mystère c’est donc l’evolutivité possible de cet écran. Il y aura forcément des hackers qui vont essayer d’installer un truc dessus.
@Dark Phantom
Un TvOs fonctionnel ? 😁
@ rolmeyer
> Un TvOs fonctionnel ?
Manque que l'accès réseau pour avoir une Apple TV avec écran. 🙂
Bref, il faudrait que Apple configurator soit dans le "bios" et se lance automatiquement en cas de problème matériel ou changement de config
Nobody : …
Les gens sur MacG : « NiAniaNia c’Est PaRCe qUe tU N’es pAS La CibLE » 🙄🫣
@ baptiste2097
Tu en vois beaucoup des gens cracher leur fiel sur BMW parce que leurs modèles haut de gamme sont trop chers pour eux ?
@baptiste2097
"Les gens sur MacG : « NiAniaNia c’Est PaRCe qUe tU N’es pAS La CibLE » 🙄🫣"
c'est argument n'est pas totalement faux ni là pour balayer d'un revers de la main
sur le Pro Display XDR c'est exactement ça : Apple vise un marché restreint, pour CE marché, l'écran fait du sens.
-
Par contre, ça devient bien + lourdingue/incompréhensible sur des produits plus généralistes comme des ipads et macbook .
le mac studio et studio display manque de flexibilité à mon sens, vu leur positionnement. ça restreint abusivement la "cible".