Témoignages : vos retours sur le MacBook Pro Retina

Florian Innocente |
Seule véritable nouveauté significative dans la gamme Mac cette année, le MacBook Pro Retina a trouvé place chez plusieurs de nos lecteurs. Ils ont fait part dans un appel à témoins de leur expérience dans l'utilisation de ce portable qui inaugurait un tout nouvel écran et faisait l'impasse sur le SuperDrive, l'Ethernet et le disque dur au profit du tout SSD.

Cette machine de 15" est largement plébiscitée, jusque chez des gens qui avaient l'habitude du MacBook Air, autrement plus léger, mais moins puissant et qui n'offre aucun équivalent à cet écran Retina. De l'eau a aussi coulé sous les ponts depuis les premiers témoignages. Certaines critiques n'ont plus lieu d'être, en particulier sur certains logiciels passés au Retina (mais pas tous, loin s'en faut). Ce MacBook Pro plaît, étonne parfois (la découverte du SSD est toujours l'occasion de recevoir une claque lorsqu'on vient de machines à disque dur ou qui ont quelques années au compteur), mais il n'est pas sans défauts. Quelques-uns ont ce problème d'effet de rémanence qui a touché des modèles vraisemblablement équipés d'une dalle LG au lieu de Samsung. En revanche, l'absence de SuperDrive n'a pas gêné grand monde, et celle de l'Ethernet, visiblement encore moins…


Premier contact


On l'a dit, plusieurs propriétaires de ce 15" étaient auparavant sur des MacBook Air ou envisageaient d'y passer. L'encombrement est plus important, mais le ratio poids/taille pour un 15" est intéressant, avec le bonus d'un écran au confort inédit. Le MacBook Air 13" pèse 1,35 kg là où le MacBook Pro 15" classique est à 2,56 kg. Le Retina vient donc s'intercaler entre les deux avec ses 2 kg. L'un de ses utilisateurs parle d'ailleurs de « MacBook Air 15" » (tchobill). Il est aussi difficile de revenir en arrière constatent plusieurs personnes. Ceux qui ont connu le passage des iPhone ou iPad aux écrans Retina sauront ce qu'il en est : on n'est pas malheureux avant d'avoir un écran Retina mais on s'étonne de ce que l'on a "enduré" une fois qu'on y est passé.


« La machine est tout à fait bluffante, même si la première impression était décevante : aussi gros qu'un MacBook Pro et presque aussi lourd… Il faut dire que depuis 2 ans je n'utilise quasiment plus que des MacBook Air 13". L'écran est très beau, mais quand on est habitué à l'écran HD des MacBook Pro 15" (option antireflet et 1680 x 1050, ndr) la définition semble faible. Ça, c'est le premier contact, ensuite on commence à l'utiliser et là, c'est la claque… Un peu comme le nouvel iPad qui est assez décevant au premier abord : "Oui bof, ça ne change pas grand-chose et en plus il chauffe…" et au final, on n'arrive plus à se séparer de l'écran Retina. » (tmerita)




« Je venais d'un MacBook Air 13" et j'étais très inquiet du poids du Retina. Cette contrainte de surpoids est finalement très relative, et par rapport au confort d'utilisation du Retina, c'est vraiment peu de chose. » (afficiomacos)
 



« Mon premier ordinateur portable, mon premier Mac. J'ai attendu longtemps et je n'ai pas attendu pour rien. Dur d'exprimer tout le potentiel de cette machine en quelques lignes. Tout a déjà été dit. L'écran magnifique, mais pas exempt de défauts tel que celui de la rémanence, sa puissance (oui, Darksiders 2 tourne très bien dessus), le confort du clavier, du Trackpad, les haut-parleurs sympathiques… » (funnoam)



« Un aspect qui est assez peu évoqué c'est le son sur cette machine : il est totalement génial. L'effet de spatialité est très bien rendu. Je n'ai jamais entendu cela avec un ordinateur portable » (tmeritan).




Les usages



Une bonne part des lecteurs ayant répondu utilisent leur machine pour du développement, et le rendu du texte n'en est que plus appréciable pour cette activité. Ankhinephes, qui travaille avec des documents en Grec ou Hébreu a relevé une différence nette dans l'affichage de ces alphabets : « On a visuellement la finesse du papier, mais avec toutes les ressources de l'informatique à pleine vitesse ». Le traitement photo, le montage vidéo, le travail sur Motion et le jeu sont aussi au rang des activités souvent citées et qui bénéficient énormément de la définition de cet écran.



À ce sujet, on remarque que la moitié des personnes qui a répondu à cette question utilise son MacBook Pro avec l'affichage calé sur le réglage par défaut, dit optimisé Retina (1440x900). Ce n'est pas celui qui offre l'espace de travail le plus spacieux, mais la finesse d'affichage y est sans équivalent, sans obliger à plisser les yeux… L'autre moitié privilégie la surface d'affichage, que ce soit le 1680x1050 ou le 1920x1200. Et dans un cas extrême, un utilisateur venu de l'iMac 27", qui ne boude pas le 2880x1800 pour des activités de développement, retouche photo et montage vidéo.


« Ayant un iMac 27" j'étais réticent au début, mais après avoir passé quelques heures avec ce MacBook Pro Retina j'ai immédiatement changé d'avis. En tant que développeur c'est simple, la qualité permet de travailler pendant des heures sans se fatiguer les yeux, contrairement au 2560x1440 de l'iMac, car celui-ci a une grande dalle avec de l'espace pour le travail certes, mais elle fatigue les yeux au bout de quelques heures. » (@finderbest)



« Bien entendu, le gros point positif, c'est sa dalle. L'écran est bluffant. Un conseil aux amateurs de photo (que je suis), calibrez votre écran avec une sonde, les couleurs peuvent parfois être trompeuses quand on tire sur papier ou autre. C'est un vrai régal de travailler ses photos avec cette machine, elle offre une puissance très correcte. Je l'utilise en affichage Retina, plus exceptionnellement en 1920x1200, mais cela fait trop petit sur un 15", spécialement sur les sites Internet qui ne sont pas calibrés à cette résolution. » (@afficiomacos)



« En usage depuis début juillet. Modèle avec 16 Go de RAM. C'est une bête de puissance. J'utilise Motion 5 pour des productions et je peux enfin visionner relativement confortablement les animations que je réalise. Sur mon ancien MacBook Pro 15" mi-2008, c'est rapidement impossible sans lancer pré-rendu sur pré-rendu. Interminable… » (2fast)



« Je suis développeur de WebApps (JavaScript / HTML / etc.) et j'utilisais Komodo Edit, malheureusement pas adapté au Retina. J'ai donc dû passer sur Sublime Text 2 (qui est vraiment pas mal). Les choses peuvent donc être complexes en fonction de ses outils. Question performance, j'ai essayé Crysis avec les paramètres au maximum en 1680x1050, et j'ai pu jouer sans ramer avec une manette Xbox 360. Le MacBook Pro était très chaud (au clavier surtout). J'ai aussi essayé : L.A. Noir, Dead Island, Civilization V, Mafia II. Tous étaient au maximum en 1680x1050 et aucun problème, sauf peut-être ce dégagement de chaleur venu du clavier.  » (evangelion-007)


Les avis sur la manière dont sont affichés les contenus web varient. Une des personnes estimait qu'il était difficile de conseiller cette machine si l'on passe son temps à cette activité. D'autres sont moins sévères, mais il est clair que le web, surtout pour le contenu graphique, n'est pas encore synchro avec le MacBook Pro Retina.


« Le pire est sûrement Photoshop. Si vous n'utilisez pas ce logiciel il n'y aucune question à se poser. Si c'est votre principal outil de travail, allez dans un Apple Store pour tester la résolution maximale et voir si vous vous y faites, en attendant l'optimisation qui n'arrivera sûrement pas avant la CS7… (Adobe a depuis promis une adaptation pour plusieurs titres de sa CS6, dont Photoshop, ndlr). Les jeux ont pour la plupart une assez haute définition 'dans le sang' et sont parfaits. Pour le reste, tant que le texte est correct, ça va, on supporte aisément. Le Web est bien moins horrible que ce qu'en disent les différents tests, à moins de se tenir à 20 cm de son écran, 90% des images sont normales. » (GigaTouch)


Connectique et SuperDrive


Il n'y a pas grand monde pour pleurer le SuperDrive sur le MacBook Pro Retina. Apple a depuis un certain temps déjà préparé les esprits à sa disparition, de différentes manières : dématérialisation de ses logiciels et de son OS, ouverture du Mac App Store, refus d'aller vers le Blu-ray, absence sur les MacBook Air et suppression sur le Mac mini. Quant à l'Ethernet, disparu lui aussi, il n'est quasiment jamais mentionné dans les réponses. Plutôt que de s'attarder sur les réponses qui enterrent sans regret l'un ou l'autre de ces deux éléments, on citera plutôt ces quelques rares cas où leur suppression a pu poser problème.





« Pour le SuperDrive, c'est très simple : j'ai acheté le lecteur Blu-Ray Samsung SE-506AB (95€ chez Amazon", ndlr) ainsi que le Mac blu-ray player (en promo à 40$ au lieu de 60$). Ca fonctionne nickel, c'est Plug&Play. J'ai connecté mon MacBook Pro sur mon vidéoprojecteur via la sortie HDMI. Rien à dire. C'est beau ! Mais si la connerie était mise sur orbite, Apple n'aurait pas fini de tourner avec son entêtement à refuser le Blu-ray » (2fast)





« J'envisage un lecteur/graveur externe, car pour regarder des films ou graver des CD/DVD de photos c'est un peu l'usine d'en passer par AirPort avec mon autre MacBook Pro » (tchobill)



« Le «SuperDrive» est «superflu», voilà, aucun manque pour l’instant. L'absence de port Ethernet ne m’a pas posé de problème, sauf pour une seule et unique raison, j’ai une Time Capsule. J’ai dû réinitialiser mon modem. Or, la clef WPA2 fait au moins 40 caractères du type à^ù… et elle n'est pas indiquée sur le boîtier. Donc sans Ethernet, impossible de se connecter à la box et aucune indication de la clef. Heureusement, avec la Time Capsule j’ai pu me connecter au réseau et modifier la clef. Sans cela, j'étais bon pour trouver un Mac ou un PC avec de l'Ethernet ou bien acheter l’adaptateur. » (Mathias10)


Le support de l'USB 3 est apprécié, d'abord pour le choix supplémentaire de périphériques qu'il autorise à des prix abordables, et pour les débits constatés, lorsqu'on n'a pas les moyens de se tourner vers du matériel Thunderbolt. Autre bénéfice de cette nouvelle machine, l'ajout de l'HDMI pour des présentations sur grand écran. Mais d'aucuns, lorsqu'ils viennent d'un iMac par exemple, trouvent chiche de n'avoir que deux ports USB contre le double sur le monobloc. Un autre, Oenc, se plaignait de les voir répartis de part et d'autre de la machine alors que son périphérique impose d'être relié simultanément à deux prises avec des câbles courts.

Effet de rémanence



La seule vraie, grosse, critique est venue d'un dysfonctionnement lié justement à l'écran et baptisée "ghosting" ou effet de rémanence. Apple semble avoir deux fournisseurs au moins pour ses écrans, LG et Samsung. Ce sont les dalles du premier qui seraient sujettes à ce problème qui a touché ou touche encore plusieurs personnes. Un remplacement de la machine est possible, mais c'est prendre le risque d'un délai lorsqu'on n'a pas d'Apple Store à proximité, ou tout simplement d'un vendeur Apple agréé pour ce type de réparation.


« J'avais un problème de rémanence sur mon écran : si j'affichais une image avec un fond blanc et un motif très contrasté sur celui-ci, et que je laissais l'écran "chauffer" quelques minutes, le motif restait incrusté à l'écran (hyper visible avec le Dashboard et son fond sombre). Visite à l'Apple Store et remplacement en 2 heures : efficace » (tmeritan)



« Prenez par exemple la page d'accueil de Google (la standard, la blanche) ou Sparrow (qui alterne des zones sombres et des zones blanches). Laissez les applications ouvertes 5 minutes, puis lancez Photoshop CS6 (qui a un fond gris foncé). Vous voyez toujours, en surimpression, les zones blanches des applications précédentes. Comme sur les vieux tubes cathodiques. Contacté à ce sujet, le SAV d'Apple est… au courant du problème. Mais comme j'ai signalé le mien trop tard (facturé le 17 juillet, livré le 23, problème identifié le 7 août), je suis hors délais de 14 jours pour un remplacement standard, donc il y aura une réparation. Mais comme les Apple Premium Resellers ne sont pas encore certifiés pour réparer un Retina, qu'il n'y a pas d'Apple Store en Belgique, et que de toute façon les délais de livraison des pièces sont indécents, eh bien, j'attends. On m'a promis 1 mois de délai maximum. On verra. » (stichbe)


Nous avons recontacté ce lecteur, et sa situation n'a pas évolué d'un pouce « L'APR le plus près de chez moi doit être certifié pour faire la répartition, mais il ne l'est toujours pas. J'ai donc le choix entre attendre, ou essayer de trouver un autre APR certifié. Comme la machine est toujours utilisable… J'attends :-( ».

Un autre lecteur connaît exactement le même problème, avec toutefois un avantage, il est situé sur Nantes et l'inauguration de l'Apple Store en périphérie de la ville ne saurait tarder. Nous l'avons recontacté aussi sur cette question et il dit toujours constater ce bug, mais s'y être fait et moins le voir. Un troisième lecteur, rimshot, a enchaîné trois MacBook Pro Retina avec ce défaut.

Regrets ou insuffisances


On l'a dit et une visite dans les réponses de cet appel à témoins le démontre, cette machine plaît beaucoup. Quelques reproches sont toutefois adressés çà et là. Certains iront en se corrigeant naturellement avec un peu de patience (les logiciels) d'autres au fil de l'évolution des technologies (la capacité de stockage sur SSD).

Parmi les déceptions évoquées, il y a donc ce manque d'adaptation de certains logiciels qui tient une bonne place. C'est fut le cas pour la suite Office qui avait été plusieurs fois citée au moment de l'appel à témoin, mais qui a depuis été mise à jour par Microsoft et finalement dans des délais assez rapides au vu du nombre de logiciels concernés. Chez d'autres éditeurs, comme Adobe, les applications le sont progressivement, mais à une allure plus modérée. Et il y a des cas sur lesquels l'éditeur ne s'est pas encore prononcé, comme InDesign (lire Adobe : du Retina pour la Creative Suite et mise à jour Photoshop CS6).

En vrac, parmi les griefs petits ou grands, on citera aspartame qui n'a pas été convaincu par la baisse des reflets sur l'écran « Quand est-ce que cette mode des écrans brillants, Retina ou pas cessera, un MacBook Pro avec une dalle matte haute définition est de mon point de vue nettement plus confortable si l'on doit passer ses journées dessus. ».

Chez alainSL, c'est la « perte du voyant frontal de mise en veille et celui du niveau de batterie » qui sont cités, pour le reste c'est « une belle machine, qui marche du tonnerre et même sous Mountain Lion, j'ai actuellement bien 6h/7h d'autonomie. Pas de regret sur le SuperDrive ou sur certains ports pour le moment. Nouvelle prise MagSafe plutôt réussie. »

À l'inverse, funnoam est moins satisfait de l'autonomie, qu'Apple annonce à un maximum de 7h en surf en Wi-Fi « Contrairement à d'autres avis, je n'ai pas trouvé la batterie extraordinaire. Certes, elle tient bien, mais en surf, je n'ai jamais réussi à dépasser les 5h (Flash sans doute), je suis obligé de le recharger trop souvent ! » L'essentiel de ses critiques - sur une machine qu'il juge toutefois « excellente » porte sur la gestion de Windows via Boot Camp. On renverra vers son témoignage complet pour les détails.

Le ressenti sur la chaleur dégagée et l'efficacité de la ventilation diffère selon les personnes, Par exemple, tmeritan écrit « La machine chauffe assez peu par rapport à mes autres Mac, par contre le système révolutionnaire de ventilation silencieuse n'est pas si révolutionnaire que cela. Ça fait encore du bruit ! J'attends avec impatience un MacBook Air 13" Retina qui serait une véritable tuerie, alliant l'ultra mobilité et un écran superbe ».

Genki09 observe que sur certaines tâches il ne faut pas s'attendre à des miracles « Il chauffe vite quand même, il suffit de lancer QuickTime pour le faire monter à 70°, et même presque 90°C en cas d'enregistrement vidéo… C'est le point le plus négatif que j'ai noté, car j'avais espéré ne plus avoir ce genre de problème, mais bon… Pour le Web, c'est le même problème que pour les applications, les images restent un peu pixelisées, mais ça changera dans quelques années. »

La capacité de stockage (256 Go minimum sur SSD) est aussi pointée du doigt chez au moins trois personnes qui ont pris cette capacité (sachant qu'il faut ajouter 500€ pour passer à 512 Go ou un faramineux 1000€ pour grimper à 768 Go, toujours sur SSD). iMakSe se sent un peu « à l'étroit ». Tox x1K écrit « Ce qui me gêne c'est la petite taille du SSD que je compense à la maison par des disques externes (avec un hub USB car deux ports ce n'est pas assez), mais ce n’est pas ça quand je pars à l'université avec ! » et enfin, Oenc « Le SSD 256 Go, c'est très petit. Mais bon, au prix où ils sont, on s'en sort avec une bonne facture au final. Un disque dur externe 7200 t/min en USB 3 suffit amplement pour un usage intensif, mais ça commence à en faire des appareils que l'on branche en externe…! »

Sur le même sujet :
- Test du MacBook Pro Retina 15" mi-2012 Core i7 à 2,6 GHz
- Toutes les réponses à cet appel à témoins
- Les autres témoignages des lecteurs de MacGeneration
avatar alan63 | 
Seule véritable nouveauté significative dans la gamme Mac cette année... Ben oui , et c'est hélas la phrase la plus importante...
avatar GigaTouch | 
Je suis pas du genre "ça c'est à moi", mais la citation de 'Sephi-Chan' concernant photoshop et le web est de moi ;p (gigatouch)... Bon je vous pardonne pour ce crime contre l'humanité mais c'est la dernière fois ;)
avatar Splafi | 
Je rejoin le témoignage sur la rapide hausse de température au lancement, lecture de video 80°c et pour FCPX c'est encore pire j'ai déjà atteint les 102°c :O
avatar funnoam | 
Au moment où j'ai écris mon témoignagne, OSX 10.8.2 n'était pas sorti et l'autonomie était en deça de mes espérances. Avec cette mise à jour, il y a du mieux, mais ce n'est pas extrêmement satisfaisant pour autant, j'ai du gagner au grand max 30 min d'autonomie. Sous Windows, il n'y a pas eu de grand changement, les pilotes ne sont pas mis à jour systématiquement par apple (on a quand même eu une mise a jour pour la Nvidia 650m mais qui n'apporte rien). C'est une machine toute récente qui ne demande qu'à évoluer au fil des mise à jour, je lui prédis un grand avenir. Mais si comme moi vous êtes un amateur de film et séries en HD sur ordinateur, foncez, je n'ai jamais eu une aussi belle image sur un écran de cette taille (et les sous-titres en retina, miam).
avatar lightup | 
Mon père l'ayant acheté (2ème ordi mais premier mac), j'ai pu le tester et franchement l'écran déchire ! J'ai jamais vu ça, les pochettes sur iTunes sont nettes, les cases nettes, tout est net ! Lui qui est myope ça lui fait un sacré changement ! Et puis c'est rapide ! Concernant le SuperDrive et l'éthernet pas de problème on s'en passe facilement L'autonomie est bonne, entre 6 et 8 heures PS : je sais pas si c'est normal, il a mis un quart d'heure pour enregistrer un montage iMovie (diaporama des fonds d'écrans par défaut + une musique de fond; c'était un test) full HD et il s'est mis a chauffer et le ventilo à tourner, est-ce normal ?
avatar maxmed | 
Que du bonheur pour moi... photos avec lightroom super, montage imovies ultra rapide, navigation web qui ne me pose aucun problème perso, autonomie amélioré avec la dernière mise à jour (7-8 heures en bureautique - web), même office est optimisé retina maintenant... Je ne regrette en rien mon achat. superbe machine
avatar wahwax | 
Mon 13 avec un vertex 3 (120Go) explose le retina au démarrage,lancement d'appli,enfin bref beaucoup plus réactif dans tous les domaines donc perso de revenir à un ordinateur moins rapide ça m'a percé le c..! Surtout à plus de 2000 balles!
avatar PierreBondurant | 
À noter que OWC propose maintenant des upgrades pour le disque dur interne !
avatar Sephi-Chan | 
@ GigaTouch Je me disais bien que j'avais jamais écrit ça ! xD
avatar Vinky | 
@wahwax : Pour avoir eu les deux (MBPr actuellement version basique) & un MPB 13" fin 2011 avec vertex 3 120 Go, j'ai bien le contraire et de loin.... Le retina : 450M en ecriture & 500M/lecture 12s de boot (au moment du dong) Vertex 3 : 160M en écriture & 500M/lecture 18s de boot (au moment du dong)
avatar hellbola | 
@Wahwax, on y croit tous à ton 13" de compet'.... Perso j'ai le retina depuis sa sortie, j'ai du l'éteindre 5 fois, alors le démarrage c'est pas le plus important
avatar wahwax | 
Ok les noob... Comment prouver,je ne peux pas mais mon 13 avec 8Go RAM,i7,vertex 3 et un 2ème HD classique tourne grave plus vite que ça vous plaises ou non! J'ai les 2 donc la comparaison est vite faite.
avatar GigaTouch | 
@whawax: pas besoin d'insulter les gens pour montrer que t'as la plus grosse... Ce que tu dis n'est pas impossible en soi, j'ai même un macbook aluminium de fin 2008, avec un vertex 2 et entre le dong et le moment où il affiche le bureau je dois compter moins de 20s voire moins de 15... Après c'est certain je sais que mon retina démarre plus vite, en général je n'ai pas le temps de regarder ailleurs entre le moment où j'appuie sur le bouton et quand il est fonctionnel. Et tu as beau avoir les deux, ce qui est vraiment comparable, ce sont deux ordis vides, avec clean install... sinon il y aura toujours qqch pour venir fausser les données. Mais ton résultat est fort possible, surtout si ton i7 a une cadence supérieure à celui du MBPR ;)
avatar hellbola | 
@Wahwax, j'ai eu ce 13' boosté (j'ai eu aussi avant le 13' banc) j'ai eu le 15' boosté aussi et maintenant j'ai le retina, tjrs avec mon écran externe 27', je peux te dire qu'il n'y a pas photo entre tous. Je n'ai jamais chronométré le démarage mais en utilisation super nomade pour du montage vidéo, du calcul, et de applications basiques comme internet, mail etc, il n'y a aucune comparaison possible... Content pour toi que ton 13' te convienne plus et démarre plus vite, ça doit être dans des conditions bien particulières...
avatar Vinky | 
@wahwax : Comme dit j'ai eu les deux en mains et fait les mêmes tests, donc c'est également vite fait... (je t'ai donné des chiffres pour preuve...) Donc à la limite que sur une mauvaise install, processeur pas totalement équivalent ou autre, tu peux p-e avoir un équivalent de temps de boot, mais tu ne peux pas dire qu'il "tourne grave plus vite" grâce à son SSD (qui est moins performant de base, cf chiffres au dessus). Après si tu as les soucis de lags c'est une autre histoire, mets-toi sur la carte Nvidia tu verra que t'as plus de lags et donc une sensation de réactivité plus grande. Mais c/c un fichier de 1Go sur ton bureau, tu verras que ton vertex ne sera pas loin devant (c'est impossible, sauf défaillance du SSD du Retina, toujours cf chiffres au-dessus)
avatar hellbola | 
A tous les hésitants, foncez pour ce retina, cette machine est juste incroyable à utiliser, en nomade ou en fixe, vraiment.
avatar liocec | 
Pas eu, mais juste testé et le peu que j'en ai vu c'est qu'il va vite et que l'écran tabasse par rapport à mon mbp i5 de 2010. Visuellement la machine est vraiment terrible et bien affinée.
avatar bikoko | 
Effraye par le prix de l'option SSD a 512 gigas j'ai achete la version 256g mais si on compte mettre une partition bootcamp pour le jeu c'est vraiment vraiment trop court. Du coup j'ai fait l'upgrade avec le Aura d'OWC (480g) qui coute un peu moins cher que ce qu'apple facture et en plus je recupere une barrette de 256g pour un disque dur externe, la mise a jour est vraiment tres simple et je la recommande a tout le monde. Sinon j'aime bien la machine, j'aime bien avoir la grande taille d'ecran pour une finesseq qui le rend transportable. L'ecran est beau mais son soucis et de creer de faire perdre la fluidite sur certaine action (le scroll d'une page web sur chrome est bien saccade), ca c'est vraiment une grosse perte de confort.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Pour ma part il manque sur cette machine : L'évolution disque ou mémoire La troisième prise USB La prise Rj45 J avais pris l habitude de changer mon Mac book pro 17" tous les ans à Noël et bien là je suis bloqué...
avatar dway | 
En resumé, c'est bcp trop cher pour ce que c'est, ya pas à tortiller.
avatar Ralph_ | 
Je n'ai pas encore assez de recul (4 jours) mais cet écran est bluffant et c'est tout ce que je peux dire. C'est certes une machine chère, mais mon macbook unibody m'aura tenu 3 ans et 10 mois et aurait pu aller plus loin sans ce soucis de carte mère (la faute à pas de chance quoi...). Déjà a l'époque, on parlait d'un portable cher, mais qui était en avance sur son temps (une revA comme quoi les mythes...), et la lecture des articles sur ce MBPr désigne le même type de machine. Si il tient aussi bien que mon ancien macbook, au final l'amortissement est bon. J'aurai juste une question, selon des forums anglais c'est normal mais rien sur les forum français : mon ventilo gauche tourne plus vite (2200 contre 2000) au repos. Est ce la même chose chez vous?
avatar gloeyn | 
@Ralph Ton MBR ne chauffe pas de manière unilatérale donc par conséquence tes ventilos ne fonctionnent pas à la même vitesse J'ai toujours eu ce phénomène sur mes macs, le ventilo le plus proche du CPU tourne plus
avatar kassk8 | 
Et pas un seul avis négétif... un produit ne sucitant pas de réaction négative... bizzare vous avez dit bizzare ??
avatar Gepat | 
Bonjour, je suis un peu inquiet. Vous parlez tous d'absence d'ethernet. Je suis sur le point de commander ce portable pour le bureau, connectable uniquement en ethernet. Il y a quand même un adaptateur Thunderbold vers Ethernet ! Il fonctionne bien ? Pas de retour sur ce point ? Merci !
avatar re12 | 
Effectivement moi aussi j'étais réticent au fait qu'il n'y ai pas de port ethernet, mais l'adaptateur thunderbolt vers ethernet fonctionne très bien, et en gigabit :) Par contre il ne faut pas l'oublier lors des déplacements...
avatar Stardustxxx | 
- Autonomie nettement meilleur que sur le 15" debut 2011. - Adapteur ethernet qui marche bien, mais ca fait un truc supplementaire a transporter et a ne pas oublier. - Chauffe pas trop. - SSD legerement en retrait par rapport a un M4. - Gestion de la resolution incomplete : on peut se mettre en natif avec des utilitaires mais c'est un peu petit. Mais ca n'empeche pas que les preferences devrait pouvoir permettre de se mettre en natif, et une resolution intermediaire entre le 1920x1080 et le natif serait le bienvenue.
avatar re12 | 
Pour répondre à Stardustxxx sur la résolution, il est possible de passer en 1920x1080 via le menu Préférences Système > Moniteur > Résolution : A l'échelle
avatar Stardustxxx | 
@re12 Relit mon message et regarde ta reponse... Je parle justement du 1920x1080... Tout ce que j'aurai aime c'est d'avoir un reglage un cran au dessus justement entre le 1920x1080 propose actuellement et la resolution native.
avatar re12 | 
Pardon j'avais mal lu :)
avatar zoncou | 
@ bikoko : NON! Il suffit de faire une petite partition Windows. J'y ai mis Windows 7 SP1. J'ai activé la compression de donnée (vu la vitesse du proc et la vitesse du SSD, c'est complètement fluide, c'est comme si tu n'avais pas activé l'option sauf que tu gagnes facile 2x plus de place). Et sur un DD ext (moi en FireWire) ou en USB3, on peut mettre tous les jeux que l'on souhaite. J'ai même la place pour mettre qq logiciel sur ma partition bootcamp et 1 jeu que j'utilise bcp.
avatar bikoko | 
@zoncou : euh oui mais bon faut quand meme mettre au moins 50g a sa partition windows (c'est un minimum pour pas avoir a recharger les jeux a chaque fois), et sur le 256g original ca fait quand meme beaucoup) Bref 256g si vous comptez en faire votre machine principale comme moi c'est pas viable (a moins de ne pas avoir de musique, video, photo, apps bref juste utiliser sa machine pour aller sur facebook)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@bikoko Y'a que moi que si j'additionne tout ce que tu dis, ça me donne à peine 100 Go? Bon j'avoue que photos/vidéos sont sur un disque dur externe chez moi, mais pour le reste... J'avoue que les programmes sous OS X sont plus gros, mais bon, de là à en avoir plus de 150 Go... (Oui, mon seul ordi récent tourne sous 7, mon Mac est rendu une antiquité, alors je connais pas trop la taille des logiciels qui tourne du côté de la pomme).
avatar zoncou | 
256 c'est largement suffisant. Je m'explique. Quand on aura des SSD de 1 To ou plus pour le prix des DD actuels, ce sera génial. Mais le fait est que quand on a goutté au SSD, on ne peut plus faire machine arrière. Pour le moment le SSD 256 (ou 240 Go suivant les fabricants) est « abordable ». Le 512, ça commence à faire très très cher. Du coup, on met sur son Mac surtout les logiciels, normal ! Et quelques documents importants sur lesquels on travaille. Et même avec une partition Boot Camp de 50 Go, le carton plein de logiciels, il me reste entre 80 Go de dispo sur 200 (partition Mac). Le coup du « DD externe qui ne fait plus d'un portable un portable si on a besoin de le trimbaler", me fait sourire. On a déjà quasi forcement besoin d'un DD externe pour Time Machine (ne pas sauvegarder sont Mac avec ce formidable outils est absurde). Du coup, quitte à avoir un DD externe, autant le faire correctement : un boitier RAID 1 (ou 0) de DD 2"5. À ma connaissance il n'existe que le très bon IcyBox. Il accepte les DD « haut » (12,5 mm je crois) pour les disques de 1 To en 2"5. 2 DD de 1 To, en Raid 1 : - Une grosse partition « Multimédia » de 600 Go pour iTunes, et les library de photos (iPhoto/Aperture), ainsi que des films... (en mobilité, il reste 80 Go pour mettre des films à regarder, ou de la musique. On peut créer autant de library iTunes, iPhoto que l'on souhaite. - Une partition de 300 Go pour TM. - Une Partition de 100, pour Windows « 2 », pour mettre des jeux par exemple. À souligner (je n'ai pas d'action chez IcyBox et certains de leurs produits sont pourris, c'est dit…), que ce boitier est super. La connectique est hallucinante : USB 2 (dommage pas de 3, la grosse lacune), FireWire 800 x2, eSATA. Et un écran pour configurer le système de fichier, visualiser rapidement les anomalies, et vérifier l'état du disque. L'écran est rétroéclairé bleu avec une temporisation. Et le gros gros plus, (après le gros gros moins de l'USB 3 absente) est que le disque RAID av
avatar go2ad | 
Pour moi, le choix est fait...Je passe mon tour pour 2012...
avatar kman | 
Personnellement, je ne l'achète pas en autre choses : - pas de superdrive ( je produis assez souvent des DVD ) - il n'y a pas d'ethernet. J'ai un NAS en 10-100-1000, et être limité par le wifi, c'est frustrant... Alors avoir 4 adaptateurs (FW800, ethernet, DVI, USB ( parce que j'ai clavier + souris + câble iphone + câble APN reflex ...), sans compter que rien n'existe en "lightning", pas pour moi. Je reste avec mon MBP2010.
avatar zoncou | 
@kman: Être limité Wifi ? Il y a un adaptateur Ethernet. On voit encore dire encore un adaptateur. Mais c'est juste un bout de câbles en plus fixé sur le Cable Ethernet ! Ça ne change pas grand-chose. Et contrairement MacBook air, celui-ci est en gigabit. J'ai aussi un NAS (Synology) et tout fonctionne parfaitement bien. Pour l'absence du graveur interne. Soit tu en as une utilité intense, et dans ce cas c'est handicapant. Soit comme moi tu graves très peu et tu ne l’utilises quasiment jamais. Et dans ce cas j'ai acheté un graveur Blu-ray externe à 100 € ! Et je peux lire mes Blu-ray avec ma partition Bootcamp. La machine est superbe. Tu as une machine relativement récente. Je pense que tu peux te permettre d'attendre sans trop de problèmes. Le temps qu'il y ait des docks Thunderbold pas trop cher. Et là, tu n'auras plus qu'un fil. La station dock en dessous du bureau avec tous les câbles. Le pied !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je n'ai vu personne soulever le problème de la pollution électromagnétique liée à l'abandon de l'ethernet et donc à l'augmentation de l'utilisation du wifi. ça mérite peut-être d'être creusé. Mais je vais surement passer pour un dangereux hippie new age retrograde...
avatar kman | 
Non, je suis d'accord avec toi. Si je n'avais pas d'iPhone, je n'aurais pas de wifi chez moi.

CONNEXION UTILISATEUR