Une année record pour Apple

bferran |
Apple a bouclé lundi soir de la meilleure des manières une année exceptionnelle. Sur son quatrième trimestre fiscal décalé, entre juin et septembre, elle a vendu quelque 2,164 millions de Mac, soit une progression de 34% par rapport à l'année précédente.



Alors que la croissance était habituellement tirée par les seuls portables, ce nouveau record doit désormais aussi aux gammes de bureau qui, depuis la mise à jour de l'iMac, retrouvent des couleurs. Dans le détail, Apple a vendu 817.000 ordinateurs de bureau ce trimestre (+31%) et 1,347 million de portables (+37%), qui pèsent encore 62% des ventes.

Les Mac ne sont malgré tout pas près de rejoindre l'iPod. En trois mois, Apple a écoulé 10,2 millions de baladeurs, ce qui représente une croissance de 17% sur un an. Autre motif de satisfaction, l'iPhone, puisque 1,19 million de téléphone ont trouvé preneur en trois mois et 1,389 million depuis le lancement. Confirmation d'Apple : les ventes ont bel et bien augmenté depuis la baisse de prix de 200 dollars aux États-Unis.



Du côté de Cupertino, on peut donc afficher sur le quatrième trimestre fiscal un chiffre d'affaires de 6,22 milliards de dollars pour un bénéfice net de 904 millions (+67% !), tous deux supérieurs aux attentes des analystes. À eux seuls, les 197 Apple Store ont généré 1,25 milliard de dollars de recettes (+42%), pour 473.000 Mac vendus, la moitié à des switchers. Dans les transactions électroniques hors séance, l'action grimpait de près de 5%.



Cité dans un communiqué, Steve Jobs rappelle que son entreprise a engrangé 24 milliards de chiffre d'affaires et 3,5 milliards de bénéfice net cet année. Il y a seulement quatre ans, Apple était quatre fois plus petite et peinait à dégager le moindre dollar de bénéfice. Aujourd'hui, le groupe finit l'année avec 15,4 milliards de dollars de cash dans les caisses, et sans aucune dette.

La tendance devrait se poursuivre, avec l'arrivée de Leopard. Selon Tim Cook, COO d'Apple, une "grande majorité" des Mac vendus depuis quatre ans supportent le nouveau système d'exploitation, soit environ 21 millions de machines. Du temps de Tiger, 15 millions de Mac étaient compatibles, et Apple avait dégagé 100 millions de dollars de recettes sur le premier trimestre de lancement.

Ce premier trimestre 2008, qui court d'octobre à décembre, promet donc de battre à nouveau tous les records. Le chiffre d'affaires devrait atteindre 9,2 milliards de dollars, annonce le directeur financier, Peter Oppenheimer. Seul point noir: la marge, de 33,6% ce trimestre, attendue en baisse, en raison notamment des transitions de gammes, des baisses de prix, de ventes moins bonnes que prévues d'iLife et d'iWork et d'une hausse du prix des composants.

Tags
avatar omid | 
Je n'arrive pas à retrouver une information que j'avais pourtant déjà lue quelque part : quel est la répartition du CA d'Apple entre ordis & ipod ?
avatar Florian Innocente | 
> omid : résultats là [http://images.apple.com/pr/pdf/q407data_sum.pdf] 1,6 milliards pour les iPod (sur ce dernier trimestre fiscal), sans compter iTunes et iPhone et 3,1 milliards pour les Mac, Xserve compris.
avatar Michel Poulain | 
Wow! Merci Apple et merci à tous les lecteurs de MacGé qui ont fait monter mes actions AAPL cette année.
avatar TranMi | 
[quote]Michel Poulain [23/10/2007 00:55] (effacer) (editer) Wow! Merci Apple et merci à tous les lecteurs de MacGé qui ont fait monter mes actions AAPL cette année.[quote=*] Plus dur sera la chute.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
[i]«Cité dans un communiqué, Steve Jobs rappelle que son entreprise a engrangé 24 [b]millions[/b] de chiffre d'affaires et 3,5 milliards de bénéfice net cet année.»[/i] Je veux bien croire qu'Apple soit une entreprise atypique, mais de là à réaliser un bénéfice 145 fois supérieur à son chiffre d'affaires... Très décevant d'ailleurs ce CA, on pouvait s'attendre à 1000 fois plus ! ;o)
avatar benjamin | 
Eh, oh, c'était déjà corrigé (c'est ça de vouloir mettre du gras et de l'ital pour faire beau). :p
avatar Anonyme (non vérifié) | 
> ParanoX Pourquoi tu me dis ça ? " Apple joue le jeu de l'Open source et un chouillat plus, mais ne va certainement pas donner le code source des couches supérieures d'OSX, de CoreImage/CoreAnimation/CoreVideo, de Quicktime... si elle n'y est pas forcée ou si elle n'y trouve pas un quelconque interêt... " aucun rapport... et tout le monde sait qu'Apple donerra rien de son code source tout comme MS. et puis quand tu dis ça ? " PS "Apple aurait copié des lignes de codes d'Opens SSH" - Sans blagues ils utilisent OpenSSH et il ont pas tout récrit eu même? pour tant c'est obligatoir quand on utilise du code Opensource.... " J'ai dis ca : "Apple utilise leur technologie : OpenSSH sans parlé de nombreuses ligne de code qu'il sont copié... " je te le traduit, en gros ca veut dire que Apple utilise OpenSSH (la totalité) et qu'ils sont copié des lignes de codes de OpenBSD. c'est plus clair ? Et puis quand tu prends de nombreuses ligne de code de l'open source la moindre des choses c'est de donnais un petit d'argent... mais bon le respect tu dois pas connaitre, vu comment tu ma sauter au cou avec ton post... sinon quand tu me dis : " Question tu t'es relu ou tu as fais un copier-coller depuis www.imatroll.com ? " je te retourne : " Ta bien lu et compris mon post avant de posté ?"
avatar TheRV | 
Quelle est la différence exacte entre le chiffre d'affaire et les bénéfices ? Je pense avoir compris, mais je ne suis pas certain : CA=le montant globale des ventes et bénéf= ≠ entre l'investisssement et le montant globale des ventes, cad la plus -ou moins- value réalisée. ==> Si oui, quel est l'intérêt de l'un et l'autre chiffre ? bénéf= santé de l'entreprise, chiffre d'affaire=taille, poid de l'entreprise.
avatar shenmue | 
"1,6 milliards pour les iPod (sur ce dernier trimestre fiscal), sans compter iTunes et iPhone et 3,1 milliards pour les Mac, Xserve compris." Bref la moitié du CA sur les ordis, qui pèsent dailleurs 2 fois plus que les Ipods...mais apple laisse tomber l'informatique...il paraît... Arf...
avatar shenmue | 
Je précise pour les émotifs que mon post plus haut était une blague bien sûr...on sait jamais...;)
avatar Pascal-007 | 
Bravo à MacGé pour les tableaux récapitulatifs. Ils aident à bien mettre en évidence l'amélioration de la santé de Apple au fil des ans. Pour ma part, j'ai un tableau des ventes par trimestre que je mets à jour au fur et à mesure : [http://homepage.mac.com/plessard/macvendus.png]
avatar cobra999 | 
Pour les bénéfices , on peut voir que c'est l'année 2005 qui a été surtout spectaculaire par rapport à 2004 , le lancement de Tiger,...ainsi que l'envolée des Ipod.nano, je suppose. les sous c'est bien mais la qualité des produits ça doit être mieux aussi...vu ce qu'on lis ici ou ailleurs.
avatar michaelprovence | 
904 millions de bénef pour 6 millions de CA !!! ça me confirme une chose c'est que les produits Apple sont trop chers !! Apple profite un peu beaucoup de la fidelité sans faille de fans pour faire payer le prix fort. Une façon peu élégante de profiter des choses.
avatar oomu | 
concernant bsd et os X. os X emprunte aussi au noyau linux, et à divers composants du projet gnu , apache, perl, php, etc. mais apple respecte simplement les licences. BSD ne demande rien , pas de contribution, pas d'argent ou quoique ce soit , juste une reconnaissance de copyright originel. si cela ne vous convient pas, il faut alors modifier la licence ou passer pour un hypocrite. il est effectif qu'apple n'a jamais contribué d'argents à un projet libre ou opensource. Apple est dans la situation où c'est à la fois partenaires et concurrents. à mon sens, windows n'est pas le concurrent de os X. simplement parce que rien ne peut être concurrent de Windows. il faut s'extirper totalement de toute logique d'affrontement contre windows et simplement anéantir l'environnement dans lequel existe windows (ainsi apple ne vendra pas de produits directement concurrents de microsoft en entreprise) le concurrent de os X est linux. à terme c'est le seul système qui peut marcher directement là où est os X. - mais aucune entreprise ne semble vouloir pondre des ordinateurs pour la même niche qu'apple. aucun ne sort un ordi sérieux pour les familles ou la station de travail puissante et confortable (hormis ibm dans l'ultra-démentiel-haut de gamme de la mort sur les stations power. ). Linux reste donc purement théorique et à ceux qui savent remplacer un système par un autre.
avatar michaelprovence | 
La croissance des ventes de l'ipod est en chute. Le produit arrive à maturité : Pourcentage de croissance des ventes d'ipod : 2005 : +409% !! 2006 : +75% 2007 : +31 % Apple a eu le nez fin pour trouver un nouveau moteur de croissance : l'iphone !! Prochaine étape : Le développement de la gamme d'iphone à l'instar de l'ipod ??
avatar Un Vrai Type | 
@ TheRV : Exact, c'est bien ça. Le "vrai" intérêt de ces chiffres sont cependant pour les financeurs (actionnaires etc...) et pour l'avenir (investissement en r&d, cash en bourse pour se protéger des OPA ou acheter un concurrent...) que pour l'utilisateur. Pour nous, l'intérêt est plus dans la part de marché (plus Apple vend, plus elle peut baisser les prix, plus il y aura de logiciel, moins les logiciels seront chers etc...) et le % réinvesti en r&d (nouveaux produits). Apple est l'open source... Darwin est un OS 100% fonctionnel, 100% open source etc. Pourquoi Apple ne publie pas Quartz et les "core image, core animation..." en Open Source ? Parce qu'elle ne vendrait plus d'ordinateur ni d'iPhone, tout simplement. Est-ce qu'Apple joue le jeu de l'open source ? Pour ce que j'en ai entendu (exit les info FAUSSES des sites de rumeurs ou le buzz NON FONDE entre Apple et konqueror) oui, absolument. Vous n'en êtes pas convaincu ? Demandez aux projets comme gcc au lieu de supposer que ce que vous avez lu dans la presse à scandale est vrai. (Même Konqueror qui a publié mainte fois que la frustration n'était pas due à Apple qui ne jouait pas le jeu, mais au fait qu'elle se reposait sur des services disponibles dans Mac OS X et inexistant sous Linux, comme l'affichage quartz, la correction automatique etc...
avatar oomu | 
donc, au final, je vois apple comme ambivalent devant le logiciel libre et opensource. à la fois bien content de son existence, des ingénieurs qui ont une culture unix et linux , proche du monde opensource (suffit de voir comment apple digère des nouveautés de tout bord , de dtrace à libxml) et en même temps avec la ferme attention de tout faire pour être loin devant et se préserver de toute obligation trop... contraignante à leurs yeux. en ce sens, vu que les distributions linux rattrapent tous les effets graphiques de os X , cette année, il est fort à parier qu'un futur 10.6 sera encore plus impressionnant que 10.5, ira encore plus loin dans l'intégration applications-services que Time Machine. tout pour aller au delà de la simple technique et laisser les linux sur place. apple y est condamné. et à la manière de nintendo, je les vois bien subitement faire débouler un imac à la limite du croisement avec l'iphone, avec une interface à rebrousse-poil de ce qui se fait sur ordi de bureau , forçant la concurrence (non-commerciale ou commerciale) à se réinventer ou être ringardisée.
avatar shenmue | 
"Prochaine étape : Le développement de la gamme d'iphone à l'instar de l'ipod ??" Oui, mais L'ipod va AUSSI bénéficier de l'effet "touch" et voir sans doute ses ventes s'envoler à nouveau lorsqu'on aura un Nano touch lui aussi...Dés que la flash 32 gigas équipera les touch grands formats, on peut penser que les ventes vont s'envoler...et il ya les applications aussi...tout cela est un gros plus... En fait, en 2008, avec le SDK pour Iphone et Ipod touch, le Ipad est là....sur les forums US, on discute trés sérieusement de son arrivée dans les envirronements professionels... L'ipod ne va pas s'écrouler du jour au lendemain...
avatar dazz | 
bien vos graph macgé, merci )
avatar Anonyme (non vérifié) | 
magnifique;..
avatar Anonyme (non vérifié) | 
hahaha
avatar misterbrown | 
C est drole comme les chiffres des chiffres d affaires et des bénéficent correspondent avec l envollé des ipod. j pense qu ils peuvent arreter de s emmerder à faire des ordinateur.. ;)
avatar shenmue | 
à Mister Brown: sauf que la courbe d'évolution des ventes de mac est tout aussi parallèle à celle du CA...dommage...bien tenté..
avatar nlex | 
en fait c'est fait comment les graphiques ? c'est Numbersmachin la ?
avatar nlex | 
hein MacG ? c'est quel soft pour les graphiques ?
avatar pacou | 
ça ressemble à du Keynote, tout simplement. sauf erreur ...

CONNEXION UTILISATEUR