Utilisez-vous un hackintosh dans un cadre professionnel ?
Après une période de disette, Apple est décidée à reprendre la main sur le marché des professionnels. En l'espace de deux ans, la Pomme a introduit l'iMac Pro, relancé le Mac mini, renforcé le MacBook Pro, et revu complètement le Mac Pro. Est-ce suffisant pour faire (re)venir ceux qui ont monté leur hackintosh ?
Les avantages des hackintosh sont connus : prix inférieurs à ceux d'Apple, liberté de choix des composants (dans une certaine mesure) et évolutivité. En contrepartie, utiliser un hackintosh, c'est devoir prendre du temps pour bidouiller le système et s'exposer à des problèmes que ne connaissent pas les utilisateurs « authentiques » — qui en ont déjà suffisamment comme ça.
Alors, utilisez-vous un hackintosh dans un cadre professionnel ?
Non mais ça m’intéresse d’un point de vue personnel.
@guill
Même réponse pour moi !
J’hésite encore à y passer pour une utilisation personnelle, j’adore vraiment MacOS et je vais bientôt devoir renouveler mon PC de 2009.
Mais Apple ne propose que des configurations aberrantes avec le Mac mini
@armandgz123
J’ai pas regardé les configurations des nouveaux macmini, j’avais acheté le modèle précédent n’ayant plus besoin d’un macpro pour les activités. J’en suis très content.
@armandgz123
En effet des config aberrantes et des tarifs qui le dont tout autant.
Parti depuis quelques années de OSX au quotidien.
@armandgz123
Tu pourrais probablement monter un hackintosh sympa sur la base d’un boitier NUC.
Tu aurais le format d’un mac mini et le choix du monde PC.
@Faabb
Si jamais je monte un hackintosh, j’en profite pour prendre un gros boîtier qui pourra accueillir plusieurs SSD et me permettre de changer facilement mes pièces !
Mon bureau peut cacher tout ça
@armandgz123
sérieux, pense y
quel que soit le cas de figure : machine petite et silencieuse, machine moyenne et très puissante, grosse tour rivalisant avec l'iMac Pro, voire le Mac Pro; dans tous les cas les inconvénients (quelques limitations, MacOs à installer soi-même en le tweakant pour qu'il fonctionne avec les composants choisis) sont aujourd'hui mineurs par rapport aux avantages (totale évolutivité en CPU, GPU, RAM, stockage, puissance démesurée pour un prix qui n'a RIEN à voir, le "fait soit même" qui mine de rien reste gratifiant, la possibilité de monter une config totalement sur mesure)
Je vends le mien.
Voir ici: https://fr.shopping.rakuten.com/offer/buy/4503056382/pc-gamer-intel-core-i5-6500.html.
oui et pas prêt de changer et si une config marche, il n'y pas de problèmes.
Car il n'y aucun intérêt à faire une MAJ à J0 qui n'apporte rien suivant les professions
J’ai peur de ne pas réussir à installer macOS. Il y a quelques années j’ai essayé sans succès. Du temps « perdu » qui ne me donne pas vraiment envie de réessayer.
Il fut un temps où, depuis l’achat d’un iBook G4 et la disparition sous la poussière de ma tour PC, la seule machine de remplacement envisageable était un mac portable plus grand et plus puissant.
Aujourd’hui c’est beaucoup plus compliqué. Pour remplacer mon mbp2013, j’envisage toutes les solutions. Mais aucune ne paraît aussi parfaite que dans l’ancien temps.
@celebration
Tu vas sur le site de TonyMac, tu choisis un peu ce que tu veux (Mac Pro, mac Mini normal ou "deluxe", pour un petit boîtier ou normal) tu fais ton montage, et ça roule nickel. Je trouve la mise en place d'un hackintosh vraiment plus simple qu'il y quelques années. Qu'est ce que j'ai pu graver de versions différentes sur dvd à l'époque pour bidouiller sur le pauvre pc des parents 😅
@celebration
Je confirme que c’est bien documenté sur TonyMacx86, avec les bonnes configs, peu de chance d’échouer.
Et puis la communauté est très présente pour aider en cas de problème.
les derniers tutos sur les configs en Ryzen, c'est hallucinant de simplicité. On est loin, très loin des complications (qui n'en était pas tout le temps) des années passées
Pour les stations de travail ça peut être intéressant mais pour remplacer un MacBook ou un iMac ça ne m’intéresse pas, j’adore les finitions Apple mais ça reste hors de prix...
@Dgamax
j'ai pas trouvé de PC qui rivalise avec un iMac. C'est l'un des ordinateurs d'Apple les plus intéressants niveau tarif.
Oui, actuellement sur une config i7 3770 depuis quelques années et vu le rapport prix/performance je compte continuer, surtout si on arrive à une solution 100% fonctionnelle et stable à base de Ryzen.
Ça commence à être très stable.
D’ailleurs, le Thunderbolt 3 sera probablement utilisable a 100% dans peu de temps ;).
Mais il y a encore du boulot.
Pour mon usage, c’est nickel
Une option qui manque dans votre sondage: « j’ai utilisé un hackintosh, mais suis revenu sur un Mac authentique »
@efj
J'ai utilisé un hackintosh, il a tourné 24/24 7/7 pendant 6 ans, mais je suis revenu à un Mac authentique
... un iMac Pro
... et si c'était à refaire, j'aurais remonté un hackintosh, ce qui était une de mes options
Cool ces articles de HackGen
J’ai un MBP 15 pouces 2019 (compta, Sketchup, facturation et devis...). Je suis menuisier. Je l’ai payé de mémoire en gros 3000€ (avec AppleCare pour être tranquille). Il revient à la boîte (encore en gros) 1500€ (on enlève tva, impôts sur bénéfices, amortissement...). Dans ma région (74) un menuisier est facturé 400€/j. Le Mac précédent revendu quelques centaines d’euros ne m’a posé aucun problème. Celui-ci (je touche du bois !) encore aucun. Un Hackintosh avec achat du matériel et surtout temps à mettre en route et maintenir peut-il revenir moins cher ?
@lduret
Aucun intérêt pour un pro d’avoir un hackintosh.
Pour jouer oui, pour boser non
Bah si justement, si tu veux contrôler ton hardware et si tu veux remplacer des composants foutus sans devoir passer par Apple qui se fout des pros avec leur SAV de merde, c’est beaucoup plus intéressant
@Dimemas
Essayes d’aller dans une boîte avec un service informatique et demandes leur de faire un hackintosh. Il vont te rire au nez.
Ce sondage n’a aucun sens, une boîte ne fera jamais de hackintosh.
@hirtrey
On peut être "pro" et indépendant 😉
@xbill
Jamais dis le contraire.
@hirtrey
je te donne raison mais je ne serais pas autant affirmatif
Le hackintosh n'est en aucun cas un solution universelle, et en cela je te donne raison. Mais cela n'empêche pas des initiatives ponctuelles dans un cadre pro, pour avoir au final une solution ultra stable et fiable, pour moins cher, pour plus puissant, pour du sur mesure, et évolutif.
Plus facile à maintenir aussi, quand un composant lache, tu ouvres et tu remplaces. C'est mieux et plus rapide que de refiler ta bécane en AppleStore et de t'en passer 4 semaines
Il faut juste mettre en place des process pour ne pas se retrouver le bec dans l'eau en pleine prod : pas de mise à jour immédiate, attendre les retours utilisateurs, le faire dans les moments ou l'on a du temps, et, quoi qu'il se passe, avoir un "spare disk" avec l'Os fonctionnel pour palier à tout souci.
C'est pas grand chose, et la majorité de ces points doit également être respectée avec un Mac normal.
J’allais le dire merci ;)
Et croire qu’une boîte fait tout proprement, c’est tellement naïf ^^
@lduret
...pas sûr, c’est (probablement) fonction du degré d’implication de l’utilisateur.
Après, pour une tour, il y a très certainement moyen d’économiser (beaucoup), mais alors pour un portable, sauf à être prêt à des compromis énormes (voire rédhibitoires) je n’y crois pas, ou alors les choses ont très sérieusement évolué ces deux dernières années.
Personnellement, je n’avais absolument rien trouvé de comparable au MB12 (ni au MBP13 d’ailleurs) affiché en 2017 à un tarif équivalent tout en étant capable de faire tourner macOS sans limitations du style pas de WiFi/ d’ethernet/ d’USB/ de son, d’autonomie...
Tu n’as rien trouvé autrement que le MBP13 ???
Tu n’as pas du chercher bien longtemps, déjà rien que pour le clavier ^^
@Dimemas
Le hacktinosh en laptop, tu oublies direct
Des solutions "formidables", j'en ai trouvé à la pelle sur le net, mais comme par hasard, quand on creuse un peu, on a le droit à des découvertes énormissimes, comme la désactivation de la carte graphique dédiée pour ne fonctionner QUE avec le GPU intégré (génial !), les dongle USB pour avoir du wifi, la veille mal gérée, l'autonomie catastrophique, les autocollants sur le clavier et autres joyeusetés, tout ça pour économiser 100€
Il manque le choix « non et je n’utilise (hélas) pas de Mac dans mon milieu professionnel » !
En même temps j’ai un laptop donc je me vois mal avec un portable Hackintosh.
En revanche à titre personnel oui (un NUCintosh) pour les travaux photos et mes compressions de films.
@Cric
"j’ai un laptop donc je me vois mal avec un portable Hackintosh"
Vous seriez probablement étonné de voir le nombre de Thinkpad faisant d’excellents hackintosh portables.
Expérience salutaire pour ceux qui, comme moi, ont pensé pendant longtemps que les MBP étaient le summum des portables. Il y a un tas de choses à améliorer, d’un côté comme de l’autre, et un tas de bonnes idées à piquer.
@occam
Intéressant merci.
Pas de soucis avec les touches différentes du clavier ?
Quid du trackpad (qui est juste exceptionnel sur Mac portable) ?
@Cric
Touches : pas de problèmes particuliers ; il y a quelques équivalences sur les touches fonction à retenir, ou à marquer.
(Il se peut que les rares différences ne me frappent plus tellement, puisque j’utilise couramment des claviers Logitech tri-systèmes, Mac/Win/Linux.)
Trackpad : ceux des Thinkpad sont parmi les meilleurs des portables PC. Mais ils sont plus petits que ceux dont vous avez l’habitude sur portables Mac. Le trackpad des MacBook est sans conteste une des plus grandes réussites de la gamme. Celui d’un Thinkpad en mode hackintosh est indubitablement un compromis. À vous de voir, à l’essai, si ce compromis est capable de vous satisfaire ou pas.
Les huawei aussi qui font d’excellentes alternatives au MBP13
@Dimemas
Sans doute, malgré les réserves que l’on puisse avoir à l’égard de la marque.
Et d’autres aussi, auxquels on ne songe pas automatiquement en pensant « hackintosh ».
J’ai donné l’exemple des Thinkpad parce que je connais assez bien la gamme, et pourtant j’ai été étonné du nombre de modèles qui se prêtent à un hack tout à fait passable.
Il faut probablement encourager ceux qui sont tentés par l’aventure, ou qui ont un besoin spécifique, à considérer ce qu’ils ont aisément sous la main comme matériel PC. Si quelqu’un d’autre a réussi à en faire un hackintosh, c’est faisable. Au prix de quels efforts et en acceptant quels compromis, cela reste à déterminer au cas par cas.
@occam
« Il faut probablement encourager ceux qui sont tentés par l’aventure »
Pour une tour, si on a des besoins hardware particulier ou tout simplement qu’on veut pas de tout en un et une machine plus sérieuse qu’un mini, c’est certain.
Pour un portable, c’est à mon avis une absurdité pour une machine de travail et tu ne cesses de dire par ailleurs que MacOS est une abomination, donc voilà qui est bien surprenant dans ta bouche.
Mais bon, j’imagine que tu n’es pas à une contradiction près.
Oui et les xps aussi sont dans le lot car ce sont les mêmes composants (d’ailleurs les cartes wifi sont celle de dell et lenovo ;))
Pour huawei, chacun fait comme il veut, mais le matebook est largement plébiscité outre Atlantique :)
@occam
avoir un laptop avec une carte dédiée nVidia "moyenne" ou "top", et la désactiver si on utilise MacOS, on est plus dans le compromis là, on est dans l'enfumage total
et l'immense majorité des laptops avec carte dédiée, c'est du nVidia
Sinon se diriger vers les laptops sans carte dédiée, mais à ce moment là, un bon MBP 13" ou un bon MBA sera tout aussi bien sinon mieux qu'un PC équivalent. En laptop, tenter l'aventure hackintosh n'a franchement que peu d'intérêt, pour un max d'emmerdes et de compromis
À l’heure où j’écris, 605 votants.
Seuls 60, soit moins de 10%, indiquent utiliser un hackintosh.
Parmi eux, 47 comptent y rester, 13 veulent revenir à un Mac frappé au coin de la Pomme.
Le rapport est de 3.61 à 1 en faveur du hack, pour ceux qui ont osé sauter le pas. Pas loin de ce que j’observe dans la nature.
Il sera intéressant de voir comment les proportions évoluent au fil de la soirée.
Peut-être un jour à titre de curiosité, mais en aucun cas pour un usage professionnel.
Je n'ai pas le temps de bidouiller une machine pseudo hybride qui serait capable de faire fonctionner macOS. Mes Mac sont mes outils de travail et ça demande déjà un peu de temps pour les "affûter" parfaitement, d'un point de vue système et logiciel.
Personnellement, j’ai pris presque une année pour acheter les différentes éléments au gré des promotions et tweaker la bête (z390 designare/i9/vega64/64gb/1ToNvme/2x1ToSSD/2x20ToHDD). J’avais mon MacBookPro comme machine principale, qui est progressivement devenu l’ordinateur que j’utilise uniquement en déplacement pour avoir accès à mes différents fichiers sur mon pCloud et comme traitement de texte.
Avec mes besoins (bureautique et contenu multimédia plus ou moins léger), aucune machine Apple n’aurait répondu à mes attentes avec mon budget (2000€).
Au final, je ne me vois pas revenir sur du 100% Apple avant la prochaine décennie à mon avis.
@bobytron
"Avec mes besoins (bureautique et contenu multimédia plus ou moins léger), aucune machine Apple n’aurait répondu à mes attentes avec mon budget (2000€). "
Pourtant, tu peux trouver un Core i5 à 2.5Ghz avec 16Go de RAM et un SSD de 512 Go pour 2000€ dans le Refurb. Cette configuration peut répondre sans problème à tes besoins de bureautique et multimédia.
@Khrys
D’après ce qu’il dit tu peux avoir un Mac pour moins de 2000€
@Depret Lucas
Non, il explique que pour 2000€, il n'y a aucun Mac capable de gérer de la bureautique et un peu de multimédia.
@Khrys
Je trouve cela exagérer 🧐🤨
@Khrys
C’est léger en ram et en stockage quand même.
Mais surtout, le véritable problème ces dernières années sur les machines portables pommées, c’est le manque de fiabilité du hardware.
Je serais curieux d’avoir des statistiques sérieuses à ce sujet.
Autour de moi, il y’a beaucoup de pros qui galèrent avec leur MacBook. Et souvent, ils achètent du neuf pour pallier à leurs problèmes ou font une transition temporaire vers l’iPad le temps de la réparation.
J'ai monté un hackintosh pour un ami photographe qui s'en sert comme machine de travail chez lui en accompagnement d'un macbook pro qu'il emmène sur ses shoots. Ça fait maintenant 3/4 ans de mémoire et tout roule pour ses besoins. On est sur High Sierra là et ça lui convient.
On devrait bientôt upgrader tout ça je pense, autant niveau matériel que système, pour Mojave ( pas encore du tout confiance en Catalina).
J’utilise un NUC avec OSX et logiciel SecuritySpy pour la sécurité.
32 caméras sont gérées et ça fonctionne impeccablement.
Merci aux tutos de Macg qui m’ont aidés à tout faire fonctionner.
Tiens tiens, pour les sondages, pas besoin d’être abonné...
Pas de Mac dans un contexte pro mais ça me tenterait, j’avais fait un Hack sur mon pc précédent :)
Là faut que je m’y replonge un peu.
C’est une des seules solutions qui s’offrent à moi pour avoir une machine adaptée à mes besoins (pas de processeur ni de CG de fou, mais de la RAM du SSD a un prix normal et qui ne plafonne pas à 128GO ) et pour un prix raisonnable.
C’est donc une possibilité oui, quitte à s’emmerder un peu. Et pour ce qui est du légal, Apple et ses obsolescences de machines accélérées, ses tarifs démentiels et son orientation CSP+++ (jointe au déclassement météorique de ma profession, certes — professeur) s’est assez fichu de moi pour m’enlever les cas de conscience que j’aurais eus à l’époque de Steve Jobs). Et esthétiquement ils ont pourri le système.
@Le docteur
Obsolescence MDR 😆
J’ai mis que je m’en sers pour un usage pro mais à mon compte pour quelques missions en plus de mon boulot où je préfère éviter le hackintosh. La bidouille à la maison ça ne pose pas de souci ( c’est même parfois sympathique 😛), au bureau avec des collègues c’est moyen je trouve.
Bonne année à tous !
J’ai eu un hackintosh pendant quelques temps pour un contexte pro/perso (développement d’application iOS et Android). J’ai eu pas mal de soucis du coup je n’ai plus le temps pour gérer les imprévus de problème de configuration après une mise à jour obligatoire pour utiliser la dernière version de Xcode. Du coup je vais m’acheter de nouveau un MacBook pro. J’attends les soldes au cas où car je ne suis pas à quelques semaines près.
Pour un tout petit peu plus de 1000 euros j'ai monté un hackintosh parfaitement fonctionnel et mis à jour comme une horloge en choisissant des composants similaires au mac. Ma config [i5/16gbram/1tossd/radeonproWX5100] me couterait une fortune sur l'apple store.
Apple a volontairement déserté le marché des stations de travail depuis 2013, le hackintosh permet de combler ce trou dans la gamme. Après il n'a aucun intérêt sur le segment portable où apple propose d'excellentes machines.
Non pas dans le cadre pro.
Mais à la maison, oui, un tout petit hackintosh bien moins cher que le Mini.
Je rêverai de bosser sur Mac. Mais chez nous c'est à fond Windows, office, share point et autres solution Microsoft. :-(
Ni dans le cadre professionnel, ni personnel.
Une des raison qui fait que je suis sur Mac est que je n'ai pas envie de m'emm... der avec ce genre de chose (de l'époque où les copains se montaient leurs PC... ).
Je viens de répondre non à titre professionnel mais attention , à titre personnel c'est oui car je ne vais pas acheter plus d'un mac à la fois et que la possibilité me permet de disposer de plusieurs machines identiques (sinon elles seraient sous Linux)....
Je me tâte depuis un moment à passer sur hackintosh, macOS me fait de l’œil. Cela dit je suis sur Windows avec PC monté par mes soins depuis une 20ene d’année je procède ainsi et le gros frein ma GTX1080 qui n’a pas d’équivalent sérieux chez AMD. (En terme de prix/conso/perf )
Elle marche avec high Sierra ;)
La question n’a de sens que pour les indépendants.
On sait tous qu’aucun service informatique en entreprise ne laisserait faire une telle chose
@corben
Deja oui!
@corben
Exactement. Je me faisais la même remarque.
Et dans le sondage il manque deux options
- migrer sous Windows
- migrer sous Linux.
La première plus généraliste avec tous les logiciels imaginables
La deuxième pour certaines machines et certains métiers.
@jcp25
Migrer vers Windows et surtout Linux n'impose aucune exclusive.
Il n'y a donc pas lieu d'en faire des options séparées, encore moins exclusives.
Il faut garder à l'esprit que monter un hackintosh, c'est entrer dans le monde des machines ouvertes.
Windows 10 et Linux coexistent déjà parfaitement.
Soit en intégrant Linux à W10, soit en dual-boot, soit en virtualisant. Une machine ouverte permettant de se doter en RAM et SSD à des prix raisonnables sans commune mesure avec les surcoûts imposés par Apple, il est facile de monter un PC capable de maintenir plusieurs systèmes virtuels en toute tranquillité.
Mes hackintosh comme la plupart de ceux que je vois autour de moi sont couramment en triple-boot, Linux-Mac-Windows, selon les besoins.
Et c’est en montant une telle bécane que l’on se rend compte à quel point le cloisonnement actuel des systèmes est une béquille, une entrave ne servant que des intérêts financiers à court terme, et que la solution intelligente serait un standard modulaire multi-plateformes.
@occam
« Windows 10 et Linux coexistent déjà parfaitement. »
Et sur un Mac, c’est encore mieux, puisque ce sont les trois OS qui coexistent parfaitement.
J'utilise un MacBook Pro pour le boulot mais j'ai un Hackintosh surpuissant à la maison, je songe sérieusement à faire pareil pour le boulot mais j'ai besoin d'une fiabilité sans compromis.
Je travaille dans le son.
@Vicken
"j'ai besoin d'une fiabilité sans compromis.
Je travaille dans le son."
Je connais un peu le domaine, c’est pourquoi je vous pose la question sans arrière-pensée :
Est-ce que votre Mac, et sa version macOS, vous offrent cette fiabilité sans compromis que vous cherchez ?
En ce qui me concerne, j’ai été amené à chercher d’autres solutions, dont les hackintosh, justement depuis que des versions successives de macOS sont devenues moins fiables l’une après l’autre, tout en cassant pas mal de compatibilité en audio.
C’est donc surtout dans le domaine de mon activité professionnelle que le hackintosh et/ou des alternatives au Mac s’imposent, justement parce que je n’ai pas le loisir d’y subir les lubies et virevoltes d’Apple. Je dois être en mesure de contrôler mon outil de travail.
Exemple tout bête : quand un pilote ASIO spécifique fonctionne sans faille sur W10, alors que l’interface qu’il pilote n’est plus reconnu en mode « class compliant » sur Mac, on sait que quelque chose a sérieusement basculé.
@occam
Et bien avec l’ordinateur de marque Apple tous les ports de la machine marchent et je n’ai pas de freeze du système me forçant à un redémarrage.
Avec le hackintosh tout tourne parfaitement 99% du temps mais il se peut qu’un port usb décide d’arrêter de fonctionner sans raison puis le système peut se freezer soit quelques secondes soit plus longtemps, ça n’arrive qu’une fois sur 1000 mais c’est déjà trop risqué pour moi.
@Vicken
Merci du retour.
Votre exemple montre combien il est important de se baser sur l’usage concret, sans a-priori de plateforme.
Une machine donne satisfaction à 100%, l’autre pas, on en tire ses conclusions pour son usage.
Moi il y a un truc qui continue de me confondre en perplexité :
- avez vous du temps a perdre en tant que professionnel ? Si oui félicitations
- votre métier vous oriente-til vers le travail sur le hardware, le bricolage power user ou meme la programmation ? Si oui ca tombe bien
Pour les autres, un usage pro n'a rien a voir avec un usage perso, un indépendant est payé a l'heure, je prefere gagner mon pain que tenter d'installer macos sur un truc pas fait pour.
L'histoire des prix délirants d'apple c'est aussi de la branlette de noix: a aucun moment je n'hésiterai a passer sous Windows et ainsi profiter d'un os robuste et d'une machine a mon goût. Mon boulot c'est pas macos, mon boulot c'estde produire des choses avec des logiciels qui tournent tous sous Windows également
Pourquoi perdre du temps ou risquer des soucis pro avec des trucs qui se classent dans la catégorie des hobbies?
( et qu'on ne me sorte pas les logiciels bloqués sous mac ou ceux ayant besoin d'une grande puissance a bas prix, dans les deux cas, utilisez le temps du bidouillage pour switcher sous windows, ce sera plus rentable pour l'avenir)
Commentaire d’un mec qui n’a jamais fait de hack...
Ou alors tu considères que Mac OS est un hobby aussi
@Dimemas
Absolument j’utilise macos par confort pas par obligation, dans un milieu pro le confort compte, la productivité aussi, mais surtout j’utilise macos parce que cela ne me coute pas plus que cela.
Je ne m’accroche pas à macos si apple en fait des rayons Cartier
@Dimemas
Non c’est le commentaire d’un professionnel qui travaille et qui ne s’amuse pas avec sa machine.
@hirtrey
Comme dis plus haut, je suis assez d'accord avec votre point de vue, mais pour avoir utilisé un hackintosh en tant que station de travail principale pendant 6 ans, je me permets de nuancer :
- le hackintosh n'est en aucun cas une solution universelle, il faut cocher certaines cases pour pouvoir considérer cette option
- le hackintosh en perso, pas de souci. En pro, il peut ne pas convenir comme il peut être LA solution. Deux aspects que l'offre Apple ne couvre pas : la personnalisation afin de monter une configuration totalement sur-mesure, et des composants du moment ce qu'Apple n'a pas tout le temps offert. Il fut une époque ou le Mac mini et l'iMac était totalement à la rue au regard du prix demandé, et au regard des composants sur le marché. A ce moment là vous faites quoi ? Vous investissez dans un Mac Pro poubelle ? La blague.
Ces deux aspects sont loin d'être anodins et sont à considérer.
Cela reste du cas par cas, on ne peut pas remplacer n'importe quel poste dans n'importe quel contexte et n'importe quel usage par un hackintosh, c'est sur, mais dans certains cas, spécifiques (utilisateurs au fait d'un minimum de connaissances techniques, ayant des besoins informatiques spécifiques, autonomes sur la gestion de leur poste, mirroring du SSD principal pour pouvoir repartir en cas de souci avec zero temps perdu, etc, etc)
Perso pas d’intérêt à passer sur un hackintosh vu la configuration du Mac mini.
Pour baisser le prix il suffit d’avoir les 10% de réduction étudiante + changer soi même la ram.
Dans un environnement professionnel ?
A part des cas précis comme celui de Nico .. non hors de question.
On attends une fiabilité à toute épreuve (au prix de bcp de lenteur des fois..) et c’est géré par l’IT de la boîte (Bon les libéraux ok :p )
Ce n’est pour moi pas envisageable en professionnel mais tout ouvert reste en fonction du milieu pro.
Le sondage est un peu limité et pas assez centré. De même pour les réponses :)
Je vais vous envoyer les test retest de psycho :p
J’en ai 3 (mes différentes configs achetées depuis 2008) et les utilise de manière personnelle car pas besoin dans mon travail. Mais ils sont tous parfaitement stables et fonctionnels. Je n’hésiterais pas une seconde à les utiliser de manière professionnelle, tout fonctionne comme un vrai Mac.
Cela va faire 3 ans que j’utilise un hackintosh en machine principale de production (étant graphiste et photographe) et pour rien au monde je ne reviendrais en arrière. Une config en i9 avec 32Go de ram, le choix du stockage (3 SSD + 2 HD), une Radeon Pro RX 580 avec 4Go de Ram, continuity, AirDrop, étant également parfaitement fonctionnels. Le tout dans une petite tour mATX !
Professionnellement j’ai un MBA 2018 en réparation et j’ai dû upgrader le SSD de mon MBP 2014 pour pallier à son absence. J’ai délocalisé les données sur un serveur QNAP en TB3. Cela fonctionne pour moi, à part le MBA 2018 qui n’est pas fiable (28 ans sur portable Mac, jamais eu un portable si instable). J’ai une expérience de hackintosh mini Dell 10’, je pense que j’aurais dû plaisir à monter une tour hackintosh mais avec 2 SSD dont l’un serait le backup de l’autre (style carbon copy cloner) de manière à pouvoir upgrader l’OS en conservant une machine fonctionnelle.
J'ai répondu non, et ce serait sans intérêt pour ma part.
Installer et maintenir MacOS sur environ 120 PC serait un boulot de dingue, sans compter la formation des utilisateurs à un nouveau système d'exploitation.
Et surtout, pour ce que l'on a à faire, MacOS n'apporterait absolument rien par rapport à Windows. MacOS serait même en retrait (il faudrait de toutes façons lancer Windows pour faire tourner certains programmes).
@Djahaz
Si les PC ont tous les mêmes composants alors tu pourrais installer 1 fois MacOS et faire un Carbon copy du SSD autant de fois que nécessaire. MacOS s’intègre bien à un MDM, ce qui permet une gestion centralisée de toutes tes machines, comme installer et désinstaller les software, changer la configuration, etc.
J’attends de voir quand même si Apple va se ressaisir pour les choix hardware
Mais c’est quand même dingue de voir à quel point cette entreprise est à la ramasse dans ses choix.
Elle a choisi les GPU amd qui sont loin d’être aussi puissants (et attendez la future génération ampère en 7nm qui arrive, ça va achever amd qui n’arrive même pas à faire un équivalent sérieux au RTX) mais en plus elle s’enlise avec Intel qui enchaine les mauvaises nouvelles, n’avance pas d’un point de vue technologique par rapport à AMD qui non seulement les ont dépassé en 2019 mais va en plus creuser l’écart avec zen3 dans quelques mois avec une augmentation des perf.
Et le pire c’est qu’on peut en fait un hack...
On est bien de tous les superlatifs que captain cook utilisé à chaque intervention pour ses machines plutôt banale....
Quand on voit que le gpu de base du Mac Pro est moins puissant que ma rx 580 nitro, ça me fait marree
Pour le cas d’un iMac 27’ Je me demande toujours si ça vaut vraiment le coût, si on prend en compte le prix d’un écran 5K, et le temps passé à bidouiller sans arrêt...?
Je me posais la même question hier soir...
@Titi51
Excellente remarque 👍🏾
N’oublie pas que c’est un disque à plateau à l’intérieur qui vaut rien du tout ...
L’intégration c’est une chose, mais le choix des composants est très important.
Et si tu savais qu’on peut faire à peu de frais l’équivalent d’un iMac Pro le tout dans un boîtier mini ITX de 15L, tu ne dirais pas la même chose ;)
j'ai sauté le pas il y'a 2 ans déjà, pour remplacer mon macpro poubelle de 2013, vu qu'apple ne proposait rien de bien consistant, j'ai tenté l'aventure hackintosh sans aucun regret , je suis photographe professionnel, et je fais aussi de la vidéo, je reste sur mac uniquement pour fcpx.
en gros j'ai une config qui tiens encore la route aujourd'hui :
i7 4.1ghz 6700k
rx 580 8go
16go DDR4
ssd 1to
watercooling etc
Le tout m'a coûté 1500€ à l'époque , (le prix d'un macbook bas de gamme) et aujourd’hui encore, mon hack explose les imacs/mac mini et co...
je suis très content de mon choix, le jour ou la config serait trop juste, je passerai sous ryzen ^^
@luke974
On achete un imac ou un mini parce qu'on ne veut justement pas de tour ni de watercooling.
Comme dit plus haut, une fois qu'on est sur une grosse tour qui fait des lumières, quel intérêt de rester sur mac ( et faire le support soit-même de l'os avec certains fonctions bloquées etc..)
Tour custom et Windows ( j'utilise fcp et première, le second n'a rien a envier au premier)
@raoolito
Une tour ne rime pas obligatoirement avec water cooling ou lumières led dans tous les coins ... ! Pour ma part j’ai une petite tour BitFenix très discrète et très peu encombrante.
@adamrose1309
Oui je caricaturais un poil. Mais deja comparer meme une mini tour a un imac ou un mini
Bref, moi je dis une chose: quand on sort d'apple on sort vraiment pas en se triturant les meninges pour y rester un peu. C'est de deal de la pomme: macos= mac. Comme ios= idevices.
On l'accepte et on fait ses choix en fonction
@raoolito
Salut ! Franchement une fois l’installation faite, et si on a choisi les bons composants c’est pas tant de temps que ça, ma dernière bidouille était pour le passage à Catalina et ça m’a pris une heure car j’ai changé de GPU (hyper silencieux d’ailleurs) plus que mon MacBook Pro du boulot qui turbine quand je lui en demande beaucoup.
Oui la tour est moins belle, mais je ne la vois pas car à mes pieds.
Après j’aime l’eco systeme d’Apple car j’ai un iPhone et un iPad et un vieux MacBook Pro perso. Du coup si je passe sur Windows je perds un petit plus pas négligeable.
Du coup le hackintosh me convient parfaitement et aussi à mon budget 😉
C’eT juste un retour d’expérience
@gratosax
Oui je me doute que la raison profonde c'est l'écosystème a conserver. D'ou mon idée si je lache les mac c aussi de lâcher les idevices. C'est une logique à appliquer: c pas les configs mon soucis chez apple c les prix. Pour l'instant je suis mais si les prix des macs sont trop eleves, que dire desdevices ?!
Donc pour bibi c tout ou rien
@raoolito
Yes, parfaitement compréhensible et logique en effet.
Y’a plus qu’à faire des hackphone et des hackpad 😂.
Ou partir sur PC en effet
@gratosax
Dammit, j'imagine à peine le résultat !
chacun voit midi à sa porte, je recherche uniquement l'efficacité , qu'importe si le boitier est moche et fait des lumières, du moment que ça me rapporte de l'argent, c'est tout ce qui compte
@luke974
Ah mais je suis entièrement d’accord avec cela, c’est meme la raison pour laquelle je rejette le hackintosh: j’ai une vie de famille, des enfants, une maison, des voitures, des prets à rembourser, on travaille tous les deux, plusieurs clients à des fuseaux horaires différents et donc des horaires genre 7h > 23h..
Et bien sur plusieurs bureaux pour essayer d’etre à coté de la famille, mais l’internet 3G est capricieux à la maison.
Je ne me plains pas, je vous donne la raison fondamentales pour laquelle il est inenvisageable d’ajouter une surcouche « hackintosh » ou meme une installation necessite un temps fou de préparation puis quelques manip delicates, des forums à consulter etc...
Un mac, ou un pc de marque, on le choisit on l’achete et on l’utilise. Deja installer tous les softs et parametrer les comptes c’est long en soit, alors une fois que c’est fait, j’ai envie de tout sauf de risquer un soucis suiteà une mise à jour foireuse (meme les màj apple je m’en méfie, actuellement sous mojave en attendant des retours positifs de catalina)
@raoolito
"j’ai une vie de famille, des enfants, une maison, des voitures, des prets à rembourser, on travaille tous les deux,"
Je quitte un instant le cadre du débat pour vous dire que vous m’avez passé un frisson, là.
C’est la description d’un espion soviétique modèle que vous donnez. Ou d’un serial killer scandinave.
Un citoyen au dessus de tout soupçon, c’est un personnage inquiétant !
😉
@occam
Je confirme, je ne saisissais pas avant le drame de la vie quotidienne :(
@raoolito
Meme si d'habitude les gens ont leur weekend.
Nous pas, ca change tout
@occam
Il oublie de préciser : j’ai un abonnement iGen à payer ... 😉
@luke974
Un 6700k et une 580, on peut pas dire que ça mette à l’amende les derniers iMac.
Et si le Mini n’a pas de GPU, question CPU c’est nettement plus costaud.
@NestorK
Excellent commentaire, et tu as 400% raison : la gamme actuelle est totalement revenue dans les rails. Tout n'est pas parfait, mais elle est compétitive, offre les meilleurs composants, et les prix, qui restent chers, sont tout de même revenus dans des proportions acceptables
L'ere du Mackintosh hors de prix et pauvrement doté (le mini 2014, l'iMac 2015, le MBP 2016 à 2018, le MBA non retina, le Mac Pro poubelle, etc) est derrière nous, et le hackintosh est moins pertinent aujourd'hui qu'il y a 2/3 ans
Il reste une solution pour le passionné, pour le power user en manque d'évolutivité, ou pour celui qui recherche la puissance ultime sans raquer 20 à 50 000€
Pour les autres, un Mac officiel reste plus simple et plus efficace, mais ça n'a pas toujours été le cas.
J'utilise depuis 2 ans et demi un hack dans le cadre pro. Zéro problème. Je recommande. Par contre, rien ne remplace un portable apple.
c'est mieux passer en PC direct. plus simple et efficace.
en plus professionnellement les gens travaillent sur des apps (Photoshop est le même sur le PC ou Mac). le système est pour rien dans ce cas. le système est agréable et joue beaucoup pour le gars qui ne fait rien avec sa machine, et il utilise un tas de programmes sans but précis.
moi le Mac m'a attiré par son design. et surtout je l'ai pas choisi en tant qu'un outil professionnel mais un appareil domestique qui va me servir pour le temps libre et plus des choses peu à peu devenues obligatoires par les temps modernes, internet et tout ça.
Question aux pros du Hackintosh : j'ai un "vieux" PowerMac G5, rendu obsolète par l'arrivée des MacIntel. C'est un beau et gros boîtier, mais est il envisageable de l'utiliser pour en faire un Hack sans trop galérer ou vaut-il mieux utiliser un boitier plus adapté ?
Bien sûr !
J’ai pris un G4 QuickSilver pour ma part ;)
Pourquoi le sondage n est pas réservé aux membres du club iGen ?
Je propose d’ailleurs un sondage :
A 4,99 par mois, allez vous vous abonner au club iGen ?
X oui
X non, à ce prix je m abonne à Apple TV +
X ne sais pas
X c’est quoi le club iGen ?
@Star System
40€ annuels, ca jouable je trouve
perso je trouve pas utile les articles de fond. je les ai jamais lu, même avant.
Tiens, quand on n’est pas abonné à Macg, on a quand même le droit de répondre à un sondage sur le hackintosh au bureau! Par contre, on n’a pas le droit de lire le dernier épisode de l’aventure Hackintosh d’un de vos journalistes (que j’avais suivie) avec l’installation d’une barrette NVME dans sa machine. Dommage. Au fait, il ńy a rien de plus énervant que de recevoir une notification sur son téléphone pour un article qu’on n’a pas le droit de lire.
@nums45
Tout à fait d accord !
J ai fait PC> Mac > Hackintosh > PC.
j'ai honnetement moins de merdes avec le PC (malheureusement)
Toujours un vieux MBP qui me sers pour les petits trucs persos et de l'ipad / iphone (iOs me va tres bien par contre, pas de soucis)
Acheter un mac n'est pas une mauvaise affaire quand la revente couvre grossomodo le prix d'un Pc a peu près équivalent.. depuis le nouveau macro, ce n'est plus le cas. La VR(valeur residuelle) va en prendre un coup des les premières années d'utilisation tant la différence de puissance seront minimes avec de nouvelles machines sous rysen qui feront front pour un coût anecdotique... Du coup un hackintosh a base de 9900k se justifie aujourd'hui sur un amortissement sur 3 ans, étant quasi aussi performant qu'un macro avec un nombre de.coeurs équivalents. Je vais tester des cette année.
Le hackintosh est maintenant le seul moyen d'acheter une machine neuve qui accepte d'autres systèmes que Catalina, pour le 32 bits.
je pense qu'on peut installer virtuellement les anciens systèmes. il en faut des logiciels de virtualisation payant par contre.
Tout-à-fait. Mais ça devient terriblement compliqué, non ? Devoir utiliser un logiciel de virtualisation pour utiliser un programme... mac, comme s'il s'agissait d'un programme Windows. La légendaire simplicité du Mac en prend un sérieux coup dans l'aile.