Un MacBook Pro 17" Unibody mardi ?

Vincent Absous |
Plus que quelques jours, quelques heures même, avant l'ouverture de Macworld Expo et le keynote de Phil Schiller. Le temps de quelques conjectures encore. Selon 9to5Mac, un site qui a su se faire une place au soleil des rumeurs ces derniers mois, Apple présenterait une version 17 pouces "unibody" — attendue et annoncée — de son MacBook Pro. Là où on est un peu plus surpris, c'est que, toujours selon le site, la batterie de ce modèle-là serait certes ultra-fine, offrirait une autonomie accrue, mais serait aussi inamovible. Le site affirme également que le MacBook blanc, survivance de l'ancienne gamme, pourrait disparaître, tirant vers le bas alors le prix d'entrée de la gamme actuelle.
avatar pim | 
En même temps, si c'est un MacBook Pro unibody de 17" sous les bâches, et bien on n'est pas très loin du fameux "Bande de poulet! Ya rien de nouveau!" d'infoamat, puisque tout de même, cette nouveauté a été annoncée voici déjà trois mois... Est-ce pour ne pas trop faire de mal à la concurrence qu'Apple prends ainsi tout son temps ?! Parce que franchement, entre le MacBook Pro 15" et la MacBook Pro 17", à part 2 cm d'aluminium sur le côté, c'est quoi la différence ?! Ah si bien sûr Apple en profite pour adopter les derniers processeurs Intel, là je dirais respect !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je ne comprends pas pourquoi Apple ne revoit pas ses prix exhorbitants.Certes les marges diminuront mais plus de gens auront accès aux ordinateurs Apple.Moi je voudrais bien voir sous ces bâches : Acheter un mac sans vous ruiner!
avatar DarkDhalia | 
@ R1x_Fr1x je pensais effectivement la même chose avant que je lise un rapport très documenté sur une équipe allemande ( ou canadienne, mes souvenirs sont vagues à ce propos, ils le sont moins sur les principales conclusions ) au niveau des batteries et je dois dire qu'il y a eu quelques surprises : En gros, avec leur technique de préservation optimisée, on arrive gagner 25% de durée de vie par rapport à une utilisation cautionneuse. Comment ? Ne pas laisser la batterie plus d'une heure après qu'elle est ait rechargée complétement. Faire 2 cycles complets par mois sans jamais descendre sous l'avertisseur des 5% pour l'étalonner. Ne jamais laisser la batterie se vider complétement. ça on le savait déjà, mais là où c'est un peu plus surprenant : - dès que possible, rebrancher la batterie au secteur. Des mini recharges sont largement préférables à des recharges complètes. - une batterie chargée à 40%, dans un sac plastique scellé, dans un réfrigérateur à 0 degrés celsius pendant un an = batterie qui ressort avec 98% de sa capacité originale alors qu'en toute logique, une batterie laissée autant de temps à l'air libre est morte au bout d'une année. Bref, au final, pour qui veut ménager sa monture, et donc surtout sa batterie, si on suit cette étude sérieusement réalisée, et approuvée par pas mal de spécialistes, va à l'encontre des thèses souvent véhiculées par les constructeurs, et surtout à l'encontre d'une batterie inamovible. Ceci dit, reste toujours à Apple de corriger le problème des perfs qui baissent quand la batterie n'est pas là. Le monde PC s'y est adapté rapidement et depuis des années, je ne vois pas ce qui empêche Apple de le faire depuis le temps qu'ils sont passés sur Intel, et qu'ils ont donc pu chercher une solution à ce petit désagrément.
avatar vincentn | 
Et avec une batterie Argent-Zinc basée sur la technologie de ZPower? Genre une batterie permettant une meilleure autonomie, plus écolo, mais aussi plus chère. Ce qui, pour le surcoût, est moins visible sur un 17". http://blogs.computerworld.com/apple_to_pioneer_use_of_silver_zinc_battery_technology
avatar Mickjagger | 
C'est qu'une rumeur mais si c'est vrai c'est assez pathétique... un ordi vendu neuf a 2499 euros dont on peut même pas remplacer la batterie soi-même! On parle pas d'un iPod à 200 balles qui vaut plus grand chose en occase au bout de 3 ans. Et qui sera assez illogique pour soutenir que c'est plus simple (et plus écologique!) d'envoyer chez Apple via UPS -ou je ne sais quel transporteur capable de paumer ou bousiller des colis parfois- un ordi aussi cher et de le récupérer au bout de 3-4 jours (super il aura fait au moins 1000 bornes le MacBook) alors que n'importe quel client moyen peut aller dans une fnac ou un revendeur et régler ça en 5 minutes... Au fait ça signifie qu'il sera impossible de changer soi-même la RAM et le disque dur aussi?? Parce que leur accès se fait quand même par là normalement sur le reste de la gamme...
avatar Mickjagger | 
DarkDahlia: ton étude c'est super mais moi j'ai eu une batterie d'iBook G3 avec pleins de mini-recharges qui est morte beaucoup plus vite que sa remplaçante ayant une utilisation principale sur secteur avec dès qu'elle passait sous les 95% une décharge complète puis recharge.
avatar lukasmars | 
"Je ne comprends pas très bien l'argument de ceux qui n'aiment pas aller faire changer leur batterie dans un CSAA ? ont-ils peur d'être obligé de la faire recycler plutôt que de pouvoir la mettre dans une poubelle ? " Comme le dit Mick Jagger, on n'a pas a confier un ordinateur à une boite pour faire changer la batterie ! Super ! Passer sous Mac pour eviter la defragmentation et autres scans du disque dur mais devoir passer par un centre de maintenance pour une operation aussi simple que changer la batterie . Sacrifier la fonctionnalité pour l'esthetisme, c'est idiot et une regression ! Mince un mac doit etre simple à tous les niveaux, pas un truc plombé qui s'apparente plus à de la location ou du leasing que de la vente vu l'enchainement qu'on a avec le constructeur .
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Vous en faite tout un plat alors que ce n'est qu'une rumeur.Attendez ensuite vous critiquerez
avatar joeldu18cher | 
Zed-K [04/01/2009 13:01] (effacer) (editer) Plus de firewire, plus de lecteur optique, plus d'ethernet...maintenant plus de vis... C'est pour nous préparer au "bientôt plus de Steve Jobs" ? ^^; je retiens surtout les premiers plus de ff , d'ethernet etc. la course au progrès ... mmmm mais qu'est ce qu'on y gagne ? on perd de l'argent à renouveler tout son matos ... ça devient tres enervant
avatar rorota | 
Bon, on se calme. La batterie sera amovible puisque le nouveau système des unibody est vraiment sympa (retrait batterie et DD). Le plus important c'est de mon point de vue la qualité de l'écran. J'ai opté pour un MB 2,4 unibody et face à mon MBP mat c'est pas le top. Le glossy c'est joli mais pour les gens qui bossent dessus c'est moyen. Et bien sûr la qualité du "moteur" m'intéresse grandement: un nouveau processeur, 4go et un SSD. Enfin la question des sous est aussi importante. Mais bon c'est Apple et pis si on n'est pas content on prend ... ... .. HP ou.. ... DELL....... Ça y est je l'ai dit. Ça pique la langue....
avatar snowel | 
@infoamat: " Je ne comprends pas pourquoi Apple ne revoit pas ses prix exhorbitants.Certes les marges diminuront mais plus de gens auront accès aux ordinateurs Apple.Moi je voudrais bien voir sous ces bâches : Acheter un mac sans vous ruiner!" Ce ne serait plus Apple et il ne faut pas oublier que Apple est une marque de Luxe, c'est ce qui fait ça renommé et si les prix baisse ce ne serait pas les marges qui diminueront mais leur "Grade" ... Apple c'est un peu la haute couture de l'informatique ... ( Haute couture -> élite -> fric ^^ ) @DarkDhalia une petite réflexion sur la comparaison ^^
avatar HolyTrinhThi | 
> rorota En effet le systeme d'accès sur les MB Unibody à l'air au point, je ne vois pas pourquoi le 17" aurait une batterie inamovible.. Et oui, ce serait une régression, j'ai plusieurs connaissances qui voyagent avec deux batteries (pas toujours de prise dispo au bon moment).
avatar pim | 
Intéressant, la piste de la batterie Zinc-Argent. Vu sur leur site (dont vincentn donne le lien ci-dessus) : [quote]ZPower has partnered with one of the top global manufacturers of notebook computers to roll out a laptop with a silver-zinc battery option in early 2009[/quote] Étrange vous ne trouvez pas, qu'ils ne citent pas la marque du fabricant de portables ayant décidé d'utiliser leur batterie en option ?! À part Apple, je ne vois personne qui ait un tel souci du secret.
avatar DarkDhalia | 
@MickJagger : il va sans dire que pour optimiser la durée de vie de la batterie, il faut prendre soin de remplir chaque condition/conclusion que l'équipe scientifique a donné. Donc en gros, la batterie pour qu'elle dure longtemps, et pour gagner significativement en durée de vie, il faut suivre toutes les recommandations. Si une d'entre elle n'est pas remplie, la chaîne d'optimisation ne sert à rien.
avatar dariolym | 
C'est fou ce que l'on entends (ou pas) sur les batterie. Avant de faire quel "pronostique" que ce soit sur la manière d'entretenir (...) ses batteries, il faut déjà en déterminer le type. Une fois le type déterminé, on peut commencer à parler. Personnellement, j'ai déjà tué pas mal de batteries (Pb - NiCd - Li/Ion) en les déchargeant à fond (avec une petite ampoule par exemple). Est-ce que quelqu'un est capable de me certifier le type de batterie utilisé dans les Unibody existants ou le MacBookAir? (je penche pour le LiPo, mais suis pas sûr...)
avatar BananaJoe | 
Question : j'ai acheté le MB unibody 2.4 ghz il y a moins de 10 jours. Si le prix baisse, j'ai droit à une réduction ou pas? Vous connaissez la politique d'Apple sur ce point là? Merci.
avatar françois bayrou | 
@pim : "À part Apple, je ne vois personne..." ... Sony ? Franchement je ne vois pas apple proposer un type de batterie en option tandis qu'ils imposent le type d'écran. En plus sur un portable qui est leur dernier modèle à ne pas encore exister en "unibody"...
avatar françois bayrou | 
@bananajoe : je crois que tu n'auras droit à rien, malheureusement. Les efforts commerciaux se limitent (du moins je crois) aux logiciels achetés juste avant une upgrade : elle est alors offerte (cf. leopard)
avatar pim | 
@ bananajoe : si ta femme apprends ça, que tu as acheté un MacBook Pro juste avant la MacWorld...
avatar oomu | 
il faut CONTACTER APPLE AU TELEPHONE ! si vous avez commandé sur l'applestore, ils peuvent faire un geste commercial, mais normalement, ils vous l'auraient déjà proposé lors du traitement de la commande. pour apple, c'est la date de traitement qui compte (avant qu'il parte d'usine globalement), pas la livraison (trop facile de profiter si y a du retard hors contrôle apple) Mais bref TELEPHONEZ ! une bonne surprise est tooujours possible selon les possibilités d'apple. Cela dit j'ai déjà entendu qu'apple faisait des gestes commerciaux à quelques jours d'une nouvelle sortie, ou apple annulant une commande pour vous proposer le nouveau modèle (au même prix que la commande si le nouveau modèle est un peu plus cher), mais 2 semaines, je doute. --- macbookpro 17 à batterie inamovible : lors de la sortie du mbp15 "unibody", Steve "muad'ib" Jobs a juste dit que le 17 sera mis à jour comme le 15 prochainement. sous-entendant qu'il serait donc globalement le même bon vieux mbp 17 avec les avantages du nouveau boîtier. - en ce qui me concerne, la batterie inamovible m'irait SI et SEULEMENT SI, cet hypothétique nouvel mbp17 a un gain SUBSTANTIEL en finesse et légèreté. sinon, cela serait une régression. je n'y crois guère à cette rumeur.
avatar properso | 
pourquoi mardi ? la macworld c'est lundi ???
avatar misterbrown | 
Je me demande juste ce qu on peut esperer de plus, de mieux pour ce nouveau macbook pro. A part le design, les nouveaux modèles n ont rien apporté en puissance ni connectivité ni rien... Une personne ayant besoin d un 17 pour bosser, fera l impasse sur un argument comme une coque unibody. (pas comme un pti frimeur dans une fac ;) )
avatar xuyss | 
Je me balade très souvent avec le 17 pouces et pour avoir eu un 15 et un 12, je peux dire que je ne me sens pas plus encombré avec le 17 qu'avec ses petits frères... Seul le format du Mac Book Air ou autre EEE PC me permettrait de réellement réduire l'encombrement... Pour moi, le MBP 17 est le meilleur compromis en terme de machine portable, la seule évolution que je lui verrais, serait de proposer un modèle sans lecteur optique, où l'espace récupéré serait compensé par un format plus fin et avec plus d'autonomie... J'utilise aussi souvent plusieurs batteries, avec un chargeur externe, ce qui me permet d'utiliser en mode sans fil mon ordi toute une journée... C'est très agréable... Mais bon, les prochains choix d'Apple pour le 17 pouces me sont totalement indifférents, car le 17 pouces va sûrement suivre la nouvelle tendance d'Apple inaugurée avec le 15 pouces, et cette tendance ne me donne plus aucune envie d'acheter un mac...
avatar BananaJoe | 
À Pim, non non, il n'y a plus de madame Bananajoe depuis 4 mois maintenant. C'était difficile au début, et puis j'ai rencontré une fille avec des seins énormes, et depuis je suis heureux.
avatar Mukei | 
il ferait bien de resoudre les PB des cartes video des MB Pro hein Car avoir des ecrans noir aussi souvent c est pas top et ca fait pas tres serieux...
avatar R1x_Fr1x | 
@ dariolym non mais n'abuse pas non plus... ça fait belle lurette que le lithium a pignon sur rue pour tout ce qui est batterie de portable. Il s'agit pas de parler de batterie des premiers téléphones qui devaient obligatoirement être vidées avant recharge. tiens http://fr.wikipedia.org/wiki/Accumulateur_lithium
avatar tram | 
Quand la batterie est morte, on doit changer d'ordi ?
avatar mathiasb | 
faut croire ou alors y a un système pour la dévisser mais avec du matériel spécifique et donc réservé aux entreprises.
avatar IrShaD | 
@ tram Non, bien sûr. ;-) Je pense que comme pour le MacBook Air, Apple assurera un service de remplacement de la batterie. Reste à savoir à quel prix et avec quelles conséquences sur la garantie (même s'il est rare que le remplacement intervienne lors de la première année) et surtout sur l'intégrité du système...
avatar Bidule200 | 
Personnellement, je me fiche que la batterie soit amovible (c'est à dire retirable à tout moment sans matériel), parce que pour la changer tous les 2 ou 3 ans, c'est pas 6 ou 8 vis qui vont m'arrêter. Comme des barrettes de RAM quoi. Mais par contre je ne trouve pas normal qu'on ne puisse pas démonter la machine soi-même pour la retirer (iPod, iPhone...)
avatar pim | 
L'idée d'une batterie amovible était une bonne idée des anciens et fameux PowerBook 15" et 17", sur lesquels on pouvait changer la batterie "à la volée", ordinateur en veille, sans avoir besoin d'éteindre la machine. Sur les MacBook Pro, on peut encore faire cela, mais en passant par une "veille profonde", ce qui est "moins accessible". Tout cela pour dire que changer de batterie "à la volée" concerne un très faible nombre d'utilisateurs ; désormais, on peut trouver des prises quasiment partout désormais, dans le train, dans les avions, etc. Et entre une seconde batterie de 350 grammes ou un chargeur de 200 grammes, l'utilisateur d'un 17" va sans doute choisir le chargeur. Une batterie inamovible doit aussi permettre de rigidifier et d'alléger le portable, comme sur le MacBook Air. Bref cette histoire de batterie si elle s'avère vraie ne devrait pas poser de problème. En revanche je trouve que le point concernant l'autonomie de la batterie est important ; je tiens entre 4 heures et 4 heures 30 min avec le MacBook Air, et je serais vraiment intéressé par un portable qui pourrais tenir 5, voir 6 heures, comme les tous premiers MacBook !
avatar Florian Innocente | 
@ pim : et en plus, je serai tenté de penser que l'utilisateur d'un MBP 17" passe plus de temps (comparé aux utilisateurs des autres MB et MBP) sur une table près d'une prise de courant qu'en vraie mobilité. C'est quand même pas le copain des grandes randonnées le 17". Qui sera peut-être un 18 pouces d'ailleurs.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Batterie inamovible ? , sympa Apple , pour info je vous renvoie à cet article de MacGé https://www.macg.co/news/voir/129816/votre-mac-et-vos-peripheriques-sont-ils-obsoletes
avatar melaure | 
Je change souvent de batterie en voyage alors commencez pas avec vos excuses pour supprimer une fonctionnalité encore bien utile. Bientôt on ne pourra bientôt plus rien faire avec un Mac si ça continue. Quand au MBP 17", ce ne serait pas une surprise ...
avatar kitetrip | 
C'est clair, on dirait que l'on régresse parfois... A une époque, la forme avait une fonction utile et maintenant, le style l'emporte (batterie non amovible = pas de vis et interstices apparents) : tout se perd
avatar Arpee | 
C'est vrai que les arguments [b]pour[b] une batterie amovible ne font plus tellement le poids face à ceux [b]contre[b]. Personnellement je serais plutôt contre.
avatar fred1322 | 
@tram oui, oui! Mais avant tu me diras dans quelle poubelle tu l'as jeté! La batterie inamovible, si cela permet de gagner en poids, volume, rigidité ou même capacité je suis franchement pour. Après, pour ceux qui en ont vraiment besoin il existe toujours la ressource d'une batterie externe.
avatar Orpioo | 
J'espère bien que le MacBook blanc va disparaître. Les prmiers acheteurs du MB Unibody (dont je fais partie) ont enfin payé le nouvel outillage, vive le MB à 999,00€.
avatar DarkDestiny | 
Je rejoins Bidule200 sur tout les points. Par contre j'ai des hros doute sur la facilité d'extraction de la batterie, car si c'est pour faire comme les iPods c'est un attrape-c******, c'est vrai qu'un 17" est souvent branché sur secteur, mais l'argument du poids est assez drôle, quand on choisit un 17" qu'il perde 100g rien à faire... Donc je troube vraiùent les arguments poids, solidité totallement dénué de sens. Si on veut un ultra-portable on choisit un MBA, tu prends sûrement pas un 17", au contraire, deux types de batteries serait plsu logique, une petite et une grosse avec plein d'autonomie, ce qui semble bien plus utile sur un 17", en totale opposition avec une batterie soudé. Après quand on voit la batterie d'un MBP 15 faudra pas me faire croire que la batterie du 17 sera 3x plus petite, donc il n'y aura quasi-aucune conséquence sur ce qu'il y a dedans.
avatar eliotus | 
+1 Orpioo, je compte m'acheter le MacBook unibody, donc s'il pouvait baisser de 100 euros ca serait vraiment cool...
avatar DarkDhalia | 
batterie inamovible c'est pas forcément illogique quand on parle d'un 17" plus transportable que véritable portable. Après, si c'est comme avec le MBA, ils feront payer le prix de la batterie seule pour le changement par leurs soins, au lieu de faire payer le prix de la batterie + le prix de la main d'oeuvre. Reste à voir s'il sera facilement possible de la changer lui même pour qui veux, parce qu'Apple a quand même un historique de déclipsage à la con sur certains produits qui démotive bien ( ibook pour changer le disque dur par exemple, iPhone ou iPod Touch pour changer la batterie, iPod Nano etc ). Wait and see quoi
avatar Un Vrai Type | 
Possesseur d'un macbook 15", je n'ai jamais retiré la batterie... Jamais ? Pas tout à fait, je l'ai fait pour ajouter de la RAM et c'était une étape supplémentaire dans ce processus... Et puis normalement, on devrait pouvoir savoir graver une batterie dans un bloc d'alu... Apple aurait-elle osé utiliser la coque pour en faire une batterie ?
avatar nums | 
Une batterie inamovible? On évitera ainsi la question que tout nouvel acheteur de portable se pose : faut-il enlever la batterie quand on est à la maison, branché sur le secteur? J'espère que le nouveau macbook pro grand format sera moins moche que les précédents (design trop déséquilibré) et plus beau que les modèles actuels de 13" et 15". Je trouve ces derniers râtés, leur désign et les matériaux font "cheap", "plastique", ils sont beaux en photo mais moches en vrai : le clavier noir et l'immense pad carré déséquilibrent le dessin. L'écran est un miroir à la imac, on dirait un vieil écran de Vaio (Sony). Quand on voit la durée de vie du design chez Apple, il va falloir hélas m'y faire...
avatar prozakace | 
Je dis peut etre une betise, mais il s'emblais qu'un lois était passé (tout du moins au niveau européen) pour interdire la vente de materiel sans batteries amovibles.
avatar hairquatercut | 
Le cendrier de mon Audi est plein, m...e, je dois passer chez le concessionnaire!
avatar DrFatalis | 
" Le site affirme également que le MacBook blanc pourrait disparaître, tirant vers le bas alors le prix d'entrée de la gamme actuelle." Tirant vers le haut ! Vous n'avez pas la naïveté de croire qu'Apple va baisser ses tarifs ? Si ? tss tss...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Moi perso je n'y crois pas au macbook alu à 999€;mais plutôt à 1099€
avatar Zed-K | 
Plus de firewire, plus de lecteur optique, plus d'ethernet...maintenant plus de vis... C'est pour nous préparer au "bientôt plus de Steve Jobs" ? ^^;
avatar lukasmars | 
+1 prozakace y'a une directive Européenne qui impose à tous les constructeurs de fournir un materiel avec un accés immediat à la batterie; mais je ne sais pas si elle concerne les ordinateurs ou les seuls telephones portables " Depuis septembre, les fabricants de matériel électronique sont également contraints de proposer des appareils qui permettent de retirer les batteries pour les collecter et recycler plus facilement. Ce denier point est problématique pour de nombreux constructeurs, notamment Apple (ce n’est qu’un exemple, beaucoup d’autres fabricants sont touchés par cette directive). Les iPods (Touch, Nano, etc.) et iPhone ne donnent pas accès à leur batterie… Pas plus que le MacBook Air. Comme dans le cas de l’iSight qui ne respectait pas les normes RoHS, Apple devra s’adapter aux standards européens." http://www.greenit.fr/article/materiel/recyclage/environnement-apple-hors-la-loi-a-cause-dune-batterie http://www.businessmobile.fr/actualites/analyses/0,39044174,39383939,00.htm
avatar 4bjomm | 
en meme temps c'est qu'une rumeur tout çà, attendez de le voir!!!

Pages

CONNEXION UTILISATEUR