OS X Mavericks bientôt finalisé, OS X 10.10 en développement

Anthony Nelzin-Santos |

La nouvelle pré-version d'OS X Mavericks offerte aux membres du programme AppleSeed a perdu son qualificatif de « developer preview ». Cette build 13A598, disponible un peu plus de deux semaines après la build 13A584 qui constituait la DP8, est très proche de la version finale.





Selon 9to5 Mac, la golden master d'OS X 10.9 n'est plus qu'à quelques builds et devrait être disponible dans les dix derniers jours du mois d'octobre. OS X Mavericks aurait dû être finalisé il y a plusieurs semaines, « mais des bogues importants ont entraîné de multiples reports » de cette échéance.



Après le cabernet de Mavericks, place à la Syrah : comme ses prédécesseurs, OS X 10.10 est connu en interne sous le nom d'un cépage. Les équipes d'Apple travailleraient déjà à une nouvelle interface à mi-chemin entre l'actuelle et celle, inspirée par iOS 7, d'iCloud. iOS 8 serait lui aussi entré en développement, l'accent étant pour le moment porté sur une amélioration drastique de Plans.

avatar Le_iPodeur | 
C'est dommage, on ne peut même plus faire de blague sur le nom de 10.10 La nouvelle règle c'est de prendre des noms de spot de surf ou des noms Californiens ? Allez, OS X Lombard Street ou OS X Yosemite
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Pourquoi OS X 10.10 et pas 11.0?
avatar platj21 | 
@elie c moi : Oui c'est ce que je me demande aussi
avatar Le_iPodeur | 
Parce qu'après 9 c'est souvent 10 il se semble. Du moins en base 10.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Si Osx change d interface avc un style ios 7 il y a de grande chance que ce soit 11.1.
avatar Anthony Nelzin-Santos | 
@Le_iPodeur : je suis irrémédiablement antiyosémite.
avatar Logoman | 
Je suis sûr que Mac OS XI arrivera lorsque les macs auront des écrans 3D auto-stéréoscopique. Ils repenseront l'interface graphique en conséquence et seront donc obligés de changer de version ! Donc selon moi, Mac OS XI sera présenté sur un iMac 3D !!!
avatar adriii | 
Des cépages comme nom de code des versions OS X ? Je ne savais pas ! Un endroit où l'on peut trouver les noms de codes précédents ? Cela m'intéresse !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Parce que c'est OS X puis la numérotation donc OS X 10.x c'est pourtant simple à comprendre....Ce n'est PAS OS XI
avatar Smjm | 
@Birthofaguru Non pas si simple : on va pas aller jusqu'à 10.99 non plus. Réfléchis.
avatar noche84 | 
Et... X était pour 10 mais aussi pour Unix ( comme linuX, Xenix, qnX, NeXt, MiniX ) me semble-t-il... D'où 10.0 Cheetah, 10.1 Puma, 10.2 Jaguar... Et donc après 10.9 vient 10.10 Ca me rappelle un peu l'incompréhension de certains lorsqu'après la mise à jour 10.4.10 ( Tiger )on a annoncé une nouvelle mise à jour... Qui fut, tout simplement, 10.4.11... Bref : Il n'est pas nécessaire qu'après la version 9 ou 10 du système X, vienne un XI ( qui n'aurait aucun sens avec la terminologie uniX... )... Le base OS X est solide, adaptée aux systèmes actuels... Aucune raison de repartir de 0 pour créer un genre de "XI"... En créant MacOS X ( OS X maintenant ), le compteur s'est bloqué à 10, Unix...
avatar danny | 
Je mets qq kopecks sur "Cylinders"...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@ smjm Non mais allo ? Tu n'arrives pas à faire la distinction entre OS X suivi de sa numérotation 10.xx ou 11.xx et ce que toi tu crois voir c'est à dire OS X.10 ou OS X1.5 ? Si tu ne vois pas la différence entre la structure des expressions, c'est qu'il y a un probleme.
avatar nirom | 
Tiens, on ne peut pas upgrader de la DP8 à cette version. Il faut télécharger sur le Mac App Store avec un code développeur.
avatar oomu | 
"Non pas si simple : on va pas aller jusqu'à 10.99 non plus. Réfléchis." ben si, on peut, c'est un monde libre, où tout est possible, c'est le jeu de la vie. après 10.99, on fait 10.100 et après 10.99999, on fait 10.100000, voir 10.25b4.5release29 ce ne sont PAS des nombres décimaux. Un "numéro de version" est une série de chiffres différents séparés par des points, des fois on y colle des lettres, et on fait ce qu'on veut. le "." n'est PAS la virgule française qui indique la décimale.
avatar ovea | 
XOXOS
avatar oomu | 
effectivement X était pour _10_ (dix, ou TEN en anglais) mais aussi la petite tradition de garder le son en "x" aux systèmes dérivés de Unix (AIX, HP-UX, Linux, Xenix, Minix, Irix, puis les hérétiques Solaris, True-64 sans parler des BSD ) mais apple a toujours Mac OS DIX "Mac Os 11", si apple garde ses traditions quasi-séculaires, ça sera quand techniquement le système n'aura presque plus rien de commun avec ses actuelles racines unix ou vraiment structurellement une approche différente de l'usage d'un Mac.
avatar joneskind | 
@gingerbread : À la keynote de présentation de Mavericks, y en a un qui a dit, je ne sais plus qui de Cook, Schiller ou Federighi "On en a encore pour 10 années d'OSX" Donc OS XI n'est pas près d'arriver.
avatar alinf34 | 
Pour mettre tout le monde d'accord, on prononce comme ceci : Mac OS X (lettre X) 10.10 et non Mac OS X (10 romain) 10.10 Donc ensuite : Mac OS X 10.11 si changements mineurs et Mac OS X 11.0 si bouleversement de l'architecture. Un Mac OS XI serait un Mac OS "gzi" sans queue ni tête.
avatar Goundy | 
@Logoman : Chez Apple pour passer de 3,5" à 4" ils ont mis près de 6 ans. Et ils ont mis plus de 25 ans pour passer de l'écran classique à écran plat. Vue cette vitesse ton écran 3D auto-stéréoscopique sur un iMac au plutôt ça sera dans 2 siècles ;)))))
avatar Olivier.w | 
Et à quand les nouveaux MacBook Pro Retina ???
avatar MaxBook | 
@alinf34 : C'est faux. En réalité, de nos jours on ne dit plus "Mac OS X" mais seulement "OS X", et Apple reste aujourd'hui très attachée au fait que le "X" désigne, non pas la lettre X, mais bien le chiffre romain qui devrait, en toute rigueur, se prononcer "ten" (ou "dix") et non pas "x".
avatar iHuman | 
@Logoman wouaw...elle a l'air bonne, tu peux m'en avoir un peu?
avatar alan63 | 
joneskind04/10/13 06:24 @gingerbread : À la keynote de présentation de Mavericks, y en a un qui a dit, je ne sais plus qui de Cook, Schiller ou Federighi "On en a encore pour 10 années d'OSX" Donc OS XI n'est pas près d'arriver. Ils auront peut être été viré avant....
avatar Nicolarts | 
Si on prend le meme design que iOS7 sur Mac OS X 10.10 (ou 11.1), c'est la fin...
avatar funkycochise (non vérifié) | 
GM out : http://9to5mac.com/2013/10/03/os-x-mavericks-goes-golden-master-now-out-for-developers/
avatar leblanco | 
@alinf34 Non, le X signifie bien Dix. Dans toutes les keynotes, ils appellent bien l'OS "OS Ten" jamais "OS ixe". Un éventuel nouvel OS (qui serait donc le 11) pourrait ne pas forcément reprendre les chiffres, voire ne plus avoir de numéro dans sa dénomination.
avatar leblanco | 
@nicolarts cette remarque me rappelle 2006, je crois "si jamais Appel met des puces Intel dans ses Macs, c'est la fin" on a vu la suite...
avatar GrosPif | 
Il ma téléchargé la dernier build mais ne la pas installé , par contre update de iPhoto oui ... D'autres personnes ont eu ce problème ?
avatar Lio70 | 
Syrah? bof... Je prefere le pinot noir.
avatar kibo | 
@oomu : Enfin dans un pount de vue marketing c'est pas terrible quand meme. D'ailleurs pour iOs on passe bien de 7 a 8. En tout cas, j'ai pas senti specialement une grande difference entre ces versions dans le passee. Sauf peut etre le 7. Ou alors c'est une regle qu'il ne doit pas y avoir plus de 10?
avatar Stardustxxx | 
Belle branlette intellectuelle sur les numeros de version. A part differencier les differentes versions, ca n'a strictement aucun interet. Vu l'incoherence de tous les acteurs au niveau des version, ca vaut pas la peine de se prendre la tete la dessus. Que le prochain OS X soit 10.10 ou 11.01, ca change rien...
avatar Stardustxxx | 
Que le prochain OS X soit 10.10 ou 11.01, ca change rien... C'est totalement arbitraire.
avatar jj.dr | 
Pour ceux qui ne connaissent pas l'histoire qui veulent voir l'histoire de systèmes Apple http://fr.m.wikipedia.org/wiki/Mac_OS La version 10 (X) du système suit la 9, qui suivait la 8... Et cette version (X) était aussi un changement majeur par rapport a ses 9 prédécesseurs en refondant totalement MacOS qui est devenu un UNIX (base sur NEXT, un système développé par la boîte créée par Steve Jobs lors de son départ d'Apple) Donc après os dix (X) version 9, nous connaîtrons sans doute ses version 10 et 11 au moins !
avatar Terence993 | 
Aux gens qui espèrent voir arriver OS XI: Lors du Keynote de la WWDC, Craig Federighi avait annoncé qu'avec le changement de thème pour les noms des versions de l'OS des Mac (désormais des noms en lien avec la Californie), OS X était reparti pour 10 ans de service !
avatar Seccotine | 
On est sur un site censé être lu par des gens un minimum passionné d'informatique et la moitié ne comprend toujours pas comment fonctionne les numéros de versions de logiciel... Cela fait quand même peur...
avatar Seccotine | 
Mais je me souviens qu'il a fallu attendre un bon bout de temps avant que la rédaction n'arrête d'écrire des trucs comme « Mac OS X.3 », ce qui n'a pas beaucoup aidé, je suppose...
avatar Stech72 | 
OSX.X The XX … XX
avatar patrick86 | 
"l'accent étant pour le moment porté sur une amélioration drastique de Plans." Une option "éviter les péages" serait fort appréciable.
avatar myrddin-fr | 
@ Seccotine [04/10/2013 11:07] via MacG Mobile "Mais je me souviens qu'il a fallu attendre un bon bout de temps avant que la rédaction n'arrête d'écrire des trucs comme « Mac OS X.3 », ce qui n'a pas beaucoup aidé, je suppose..." Ouai, mais c'est quand même assez ambiguë : "OS X" est t'il le non "générique" de l'OS ? Par ce qu' Apple a, à plusieurs reprise, dit qu'il fallait prononcer le X comme un 10 et non la lettre X (le clin d'oeil a Unix en utilisant la lettre X est évident, mais je pense que c'est juste un clin d'oeil pas la volonté d'appeler leur os "OS X". Je reste persuadé que c'est bien Mac OS version 10 qu'il faut comprendre et non Mac OS 10(ou X) version 10) A mon avis, Apple insiste sur la dénomination OS X version 10.3.0 juste pour rappeler que le X veut dire version majeur 10... On prononcerait donc "MacOS version 10.3.0" ou bien "Mac OS 10 version 3.0" et non "OS 10 version 10.3.0" ou "OS X version 10.3.0" -> Donc bien comme Mac OS 9 version quelque chose, Mac OS 10 version quelque chose... Non ? Il n'y a d'ailleurs jamais eu de version OS X 1.0.0 (ou 8.0.0, 7.0.0 ...)
avatar NikonosV | 
"une nouvelle interface à mi-chemin entre l'actuelle et celle, inspirée par iOS 7" je ne serais pas contre un peu de couleur, je trouve que mac OS X est devenu trop gris ça fait trop corporate / trop pro alors que niveau soft c'est l'inverse ils déçoivent le marché pro le retour d'un interface friendly du mac, ça serait sympa mais il ne faudrait pas qu'ils mettent tout blanc ou flashy, et qu'on devienne des lapins crétins aux yeux rouge au bout d'une sous osx :o)
avatar Silverscreen | 
Lors des Keynotes et des conférences développeurs, les cadres et le staff Apple disent OS "TEN" pour parler d'OS X. Ce qui est logique vu que c'est le système qui a suivi Mac OS 9… Le "X" plutôt que le 10 a servi a rappeler les racines Unix du système mais il n'a pas pour autant été nommé Mac OS "Ex" par Apple. Bon, après, rien n'empêche d'avoir un OS 10.789… à part que c'est moins sexy. En revanche, quand la beta de Mac OS X est sortie, Jobs avait dit que le nouvel OS durerait toute une décennie. Si on en croit Cook, il est parti pour doubler la mise… Sinon, d'un point de vue pratique, je trouve quand même le nom à chier. OS X ça veut dire "Système d'exploitation 10" et iOS, "iSystème d'exploitation". C'est quand même assez atypique venant d'Apple qui trouve des noms rigolo pour à peu près tout (TouchID, SecureEnclave, Siri, Sherlock, iTunes, iMovie, Final Cut etc). C'est un peu comme s'ils avaient décidé d'appeler iTunes "Apple Music Manager" puis "Apple Media Manager" ou AMM… J'aurais trouvé bien plus logique de trouver un nouveau nom à l'OS style Carbon, Cocoa, Aqua, Graphite, Spaces etc… Qui auraient aussi bien fait l'affaire…
avatar Seccotine | 
@ myrddin-fr La première version a été nommée Mac OS X 10.0. C'est tout. Apple n'a jamais dit phonétiquement « Mac OS ten point three » Mais « Mac OS ten version ten point three ». « Mac OS X » est le nom du logiciel. « Mac OS » Est autre chose. Le nom « Mac OS X » a été rendu public en 1998 et il y a eut un « Mac OS X Server », ex « Rhapsody » dont la version 1.0 est sortie en 1999.
avatar Jipy | 
Voulant marquer la rupture avec OS9, le X de Mac OS X est celui de UniX et ne changera qu'avec un OS basé sur autre noyau qu'UniX, c'est à dire quand les poules auront des dents... C'est bien mon programme X préféré ;-) Après OS X 10.9, il y aura donc bien OS X 10.10 puis OS X 10.11 etc...
avatar Le docteur | 

... ou il changera de nom à la faveur d'un autre changement majeur qui reléguera le passage sous X à du désormais trop loin.

"les commentaires hors-sujet ou de faible qualité (« +1 », « First ! », …) ;
les commentaires agressifs, injurieux ou diffamatoires ;
les commentaires à caractère publicitaire ;
les commentaires contrevenant à la loi."
Z'êtes pas drôles, on dirait du Apole.

CONNEXION UTILISATEUR