Faut-il craquer pour Mac OS X Lion ?

La redaction |
En toute logique, Apple devrait commercialiser incessamment sous peu. Cela fait des mois que nous vous présentons sous toutes les coutures le nouveau système d'Apple. Reste une question de taille : faut-il se ruer dès sa sortie sur le Mac App Store et dépenser un peu moins de 25 € pour s'attacher ses services ? Trois personnes de la rédaction vous livrent leurs impressions et conclusions après plusieurs semaines de tests. Alors, que faire de ce Lion ?



L'avis de Christophe
Dans moins de quelques heures (normalement), Apple sortira Lion, la huitième mise à jour majeure de Mac OS X en un peu plus de dix ans. Avec un tel « passif », on aurait pu imaginer que le lancement de cette version passerait comme une lettre à la poste. Au final, cette mouture pourrait être la plus décriée depuis longtemps. Pourtant, sur bien des points, elle est très prometteuse.

Avec Snow Leopard, Apple affirmait vouloir faire une pause dans la course à la fonctionnalité. La firme de Cupertino s'est donc occupée essentiellement des fondations de son système. Lors de son installation, cette mise à jour était quasi invisible. Lion prend le contrepied de son prédécesseur, les changements sont surtout d'ordre esthétique et ergonomique : LaunchPad, Mission Control, les applications en mode plein écran, l'omniprésence du multitouch…

Sachant que le système sur le plan strictement fonctionnel n'avait pas évolué depuis quasiment quatre ans, cela risque de bousculer certaines habitudes bien installées. On pense à Mission Control qui se substitue à la fois à Exposé et à Spaces. Pour le commun des mortels, le regroupement de ces deux fonctionnalités est sans doute une bonne chose, même si on y perd en souplesse en contre-partie.



Le postulat de base d'Apple — « Back to the Mac », ou rapatrier les meilleures idées d'iOS dans Mac OS X — est très intéressant. Mais là encore, il va falloir prendre de nouvelles habitudes. C'est le cas par exemple avec Reprise. On a vite fait de relancer Aperçu lequel vous ouvre instantanément une dizaine de documents à la figure. Même chose avec le multitouch et ses mouvements inversés par rapport à Snow Leopard.

On pourrait lister un à un tous les petits défauts de Mac OS X Lion, mais au final, cette mise à jour est rafraîchissante et inaugure une nouvelle voie dans laquelle Apple s’engouffre pleinement avec excès parfois, comme c’était le cas aux débuts de Mac OS X avec Aqua. À l’utilisation, Lion est très agréable. L’animal est également réactif, que ce soit avec un Mac dernier cri ou avec un ordinateur qui commence à avoir quelques années, à condition quand même d'avoir 4 Go de RAM. Apple a tout fait d'ailleurs pour donner une sensation de fluidité à son OS en multipliant les effets quand on s'identifie.

De nombreux logiciels et technologies connaissent des évolutions intéressantes. C’est le cas de Mail dont la nouvelle présentation est efficace, de Safari qui est bien plus rapide grâce à sa nouvelle architecture, de Spotlight qui intègre astucieusement QuickLook, d’Aperçu qui est toujours plus puissant… Tout n’est pas parfait pour autant, iCal et Carnet d’adresses sont d’une laideur assez incroyable.

D'autre part, même si la Golden Master est loin d'être parfaite (le mode plein écran est loin de fonctionner sans accrocs), elle est relativement stable. Elle me semble à ce niveau avoir de meilleures dispositions que Snow Leopard, qui avait mis du temps à se débarrasser de ses petits problèmes de jeunesse.

Ce qui sera intéressant avec Lion, c'est de voir comment les développeurs vont exploiter les 3000 nouvelles API mises à leur disposition. On pourrait très rapidement avoir à terme des applications qui modifient radicalement notre manière de travailler. Et à ne pas en douter, à ce moment-là, lorsque l'on retrouvera un Mac sous Snow Leopard, on se rendra compte du chemin parcouru.

L'avis de Nicolas
Cette nouvelle version de Mac OS X effraie les plus fidèles à Apple, on a eu bien souvent l'occasion de le constater ici, dans les commentaires. Avec Lion, Apple a décidé de moderniser son système d'exploitation en l'approchant d'iOS, un système neuf à l'échelle de l'informatique puisqu'il n'a que quatre ans. Manifestement, ce choix n'est pas du goût de tout le monde, même s'il devrait en fait rassurer la majorité des utilisateurs, venus aux Mac par l'iPhone ou l'iPad.

J'utilise Mac OS X Lion sur ma machine professionnelle depuis plusieurs mois maintenant et je n'ai pas vraiment à m'en plaindre. Certes, il y a encore des problèmes, certaines fonctions comme le plein écran sont mal pensées… mais Mac OS X Lion n'a nui en rien à ma productivité et il est plus plaisant à utiliser que Snow Leopard. Mission Control remplace sans problème Exposé et Spaces, passé le temps d'adaptation. J'organise toujours mes différents écrans en utilisant des outils qui fonctionnent aussi bien sur Lion et je ne place quasiment jamais mes applications en mode plein écran, à l'exception toutefois d'iTunes. Mail est mal fichu en plein écran, avec cette fenêtre de rédaction modale vraiment pas pratique. Et puis Lion n'est pas encore très malin pour gérer plusieurs écrans : une application bloque tous les écrans, mais seul l'écran principal est utilisé…

Je n'utilise jamais non plus LaunchPad. C'est peut-être ce que beaucoup oublient, en regardant les nouveautés de Lion : Mac OS X reste un système extrêmement modifiable. Je trouve LaunchPad inutile parce qu'il rassemble trop d'applications, ne me permet pas d'accéder à une application en tapant les premières lettres de son nom et parce que, finalement, Spotlight reste bien plus rapide et pratique comme lanceur. Peu importe, je ne vais jamais dans le LaunchPad. Je trouve aussi le dossier "Tous mes documents" lent et inutile dans le Finder, je l'ai supprimé de la barre latérale et j'ai configuré ma maison comme dossier par défaut et je retrouve le comportement habituel. Pareil, par exemple, pour le dossier "Bibliothèque", si facile à remettre en place si on en a souvent besoin.



Les avantages de Lion sont bien trop nombreux pour effacer ses inconvénients et erreurs de jeunesse qui seront sans doute rapidement oubliés. Pour en profiter vraiment, mieux vaut néanmoins un Mac relativement récent doté d'un SSD et de beaucoup de RAM… et un Magic Trackpad. Le système a été pensé pour cet outil et utiliser Lion à la souris, c'est se priver de certains gestes pratiques, mais c'est évidemment possible. Avec Lion, Apple a choisi de rassurer ses nouveaux clients, mais sans bloquer les habitués qui pourront revenir en arrière ou ne pas utiliser les nouveautés qu'ils ne veulent pas. Pas d'inquiétude, donc…

L'avis d'Anthony
On aimera ou n'aimera pas les nouveautés d'OS X Lion, mais il sera difficile de les ignorer. OS X Lion rafraîchit l'interface Aqua à grands coups d'iOS — ça passera pour certains, ça cassera pour d'autres, et fera causer tout le monde.

L'aspect le plus marquant de Lion, qui nécessite un tutoriel dès le démarrage, est paradoxalement le plus facile à ignorer : Apple a certes démultiplié les gestes tactiles, mais un adepte du trackball comme moi (ou de la souris) n'aura aucune difficulté à piloter l'interface de Lion, qui reste entièrement accessible au curseur, mais aussi et surtout au clavier.

C'est une constante dans Lion : les changements paraissent majeurs, mais le sont moins qu'ils ne le semblent. Jusqu'à un point, malheureusement, où cette hésitation entre la préservation des habitudes et le saut en avant engendre des bizarreries frustrantes au quotidien. Au quotidien donc, l'utilisation de Lion est parfois subie plutôt qu'assumée, la faute à des choix incohérents.

Mission Control, par exemple, part d'une bonne idée : regrouper Dashboard, Exposé et Spaces pour en simplifier le fonctionnement. L'exécution pêche cependant soit par une simplification excessive soit par un manque d'ambition, et peut engendrer quelques frictions. Les différentes fenêtres d'une application sont désormais regroupées en piles : Exposé y gagne en clarté, mais y perd en flexibilité — le glisser-déposer est compliqué (un comble), le repérage parmi plusieurs fenêtres entravé. Les différents espaces sont placés les uns à la suite des autres, et les applications sont considérées comme des espaces distincts : Spaces y gagne là encore en clarté, mais y perd là encore en flexibilité — impossible de réorganiser l'ordre des espaces manuellement par exemple.



À l'inverse de Nicolas, le mode plein écran et Launchpad sont certainement les deux fonctions qui m'ont le plus enthousiasmé après quelques semaines d'utilisation. Je partage son diagnostic : le mode plein écran n'est pas adapté aux configurations multi-écrans et certaines applications en tirent parti d'une bien étrange manière. Mais à habitudes différentes, conclusion différente : un adepte des éditeurs de texte plein écran comme moi adore cette logique, notamment sur mon MacBook Air 11". On passe facilement d'un Ctrl+flèche d'un espace à l'autre. Un pincement sur le trackpad et le Launchpad s'ouvre : les applications les plus utilisées sont sur le premier écran, qui est devenu mon nouveau Dock. Ce fonctionnement n'est pas adapté à toutes les situations (impossible d'écrire un article pour MacG ainsi), mais fonctionne remarquablement bien sur un Mac portable.

On pourrait multiplier les exemples de nouvelles fonctions qui n'en sont qu'à la moitié du chemin (Reprise !) : vous devrez faire votre marché. Chez certains la balance penchera du côté négatif, chez d'autres elle penchera du côté positif. Ce n'est pas tous les jours qu'un OS X fait parler de lui aussi fort…
avatar oomu | 
@orus [14/07/2011 13:35] Vous n'étiez pas là lors de la sortie de Leopard, donc. - La fin des temps (de Apple) fut déjà annoncée 50 fois. Par exemple quand l'iPod fut présenté
avatar oomu | 
Je n'ai pas remarqué plus de "lourdeur" avec lion sur mon mba (1ère génération) Je ne reviendrai jamais à SL (vmware fusion fonçtionne, point) Je ne comprends pas comment on peut dire que lion "coupe ses racines: la simplicité". Heu.. C'est os x et comme Leopard en son temps, lion continue le travail d'Apple de ne plus forcément se reposer sur des anachronismes techniques. Je prévois dans 2 semaines que tout ceux qui se refusent à utiliser les versions ou la reprise ou launchpad ou qui boudaient les Espaces vont nous ensevelir sous une tonne de commentaire pour dire "rien ne change, bof" - Le mode "plein écran" est toujours un mode "mono application". Sur un MacBook air c'est franchement idéal. Sur un mac pro double écran 30" il faut que les apps soient adaptées et utilisent les écrans disponible. Rien n'interdit à une app basculée dans son espace dedié en plein écran de remplir tous les écrans. À charge au développeur de s'en servir. À la manière de Aperture par exemple.
avatar Aeon | 
Perso ce qui m'inquiète c'est la question de la RAM. 2go suffisants ou pas??
avatar debione | 
Assez incroyable le nombre de gens qui ont un avis définitif sans avoir même jamais vu Lion tourner...
avatar ICoppo | 
rajouter de la RAM et du DD plus rapide voire dans le pire des cas un nouveau Mac rien que pour quelques foncions purement esthétiques ça devient ridicule. ca commence en effet à tourner en rond comme chez Microsoft je n'ai pas envie que mon Imac devienne un sous ipad j'ai un imac j'ai un ipad ce n'est pas la même chose. je trouve l'amas d'Apps sur le bureau bordélique, je déteste ça, je ne vois pas quel est le véritable apport de Lion. Un relooking de mail façon ipad ? je ne critique pas le prix de l'os très bas mais le surcoût que son install entraine. (ram dd voire nouveau mac) bref un mac il y a 10 ans : cher mais investissement à long terme; désormais on devrait changer ed machine tous les 2/3 ans, franchement c'est ridicule et one more time ça me rappelle les travers de microsoft. j'ai un iMAC depuis 3 ans et je suis LOIN d'en avoir fait le tour.. a la différence d'un pc sous windows. sinon , autant prendre un pc , 50% moins cher. consumérisme pour consumérisme, autant aller à l'économie. on n'a plus rien de nouveau à proposer donc on remplace le fond par la forme ou les nouvelles fonctions ou l'hyper opti d'un os par de l'interface; no thx. je n'ai pas switché apple pour la frime mais pour le fond: bonnes machines un os sous Unix , le pipeau ça va pour les pipeauteurs. pour l'heure je ne vois rien de passionnant la dedans et une fois encore mon ami qui a un MBP m'a confirmé que les 3/4 au moins de la Ram étaient utilisées par Lion. (sur un total de 4) donc ca confirme ce qui a été écrit ici. du coup il réinstalle SL.
avatar bugman | 
@ ICoppo : Un peu ma façon de penser aussi. On sera à un moment ou un autre obligé d'y passer par contre.
avatar Nicodu18 | 
Après avoir lu l'article et relu les réactions, il y'a une troisième voie dont personne ne parle pour ceux qui seraient tenter par l'expérience Lion : la partition du DD. Partitionner son disque dur pour y installer Lion sur l'une d'elle le temps de la tester, et SL sur l'autre... A moins que ce ne soit pas possible ??? Sinon, j'ai une triste tendance à penser comme ICoppo... La Pom, c'est plus ce que c'était : ça ressemble de plus en plus au sketch de Coluche sur les lessives qui lavent plus blanc que blanc !
avatar bugman | 
@ Nicodu18 : D'où ma question sur la virtualisation.
avatar Nicolas Furno | 
@ Icoppo : quelque chose me tracasse… pourquoi serait-ce un problème que le système utilise les 3/4 de la RAM ? L'idée c'est d'avoir toujours de la RAM libre ? Mais alors à quoi bon en acheter ? J'ai 8 Go de RAM, si le système doit en utiliser 7 Go, je vois pas le soucis, les Go sont là pour être utilisés, pas pour prendre de la poussière… Lion tourne avec 2 Go sinon, j'ai utilisé un Mac avec pendant quelques semaines. Ça marche, mais on sent que le Mac peine un peu, mieux vaut partir sur 4 Go…
avatar bugman | 
"J'ai 8 Go de RAM, si le système doit en utiliser 7 Go, je vois pas le soucis, les Go sont là pour être utilisés, pas pour prendre de la poussière… " Pour en laisser plus aux applications (?)
avatar Fr78 | 
N'ayant pas de portable mais un iMac, je vais devoir acheter un Magic Trackpad en plus. Alors OK, Lion n'est vraiment pas cher. Mais 69 euros pour une petite tablette de rien du tout, alors qu'en comparaison un OS comme Lion représente des centaines de milliers d'heures cumulées de travail d'ingénieurs, je trouve ça trop cher.
avatar Nicolas Furno | 
@ bugman : le Lion est suffisamment intelligent pour libérer de la mémoire d'un côté s'il en a besoin ailleurs. On est en 2011 tout de même. :-) Dans la pratique, pour mon usage (beaucoup d'applications ouvertes en permanence), je dépasse rarement les 6 Go utilisés, même avec Safari, iTunes et Xcode ouverts. Ça arrive, mais c'est rare. Et Lion tourne très bien avec 4 Go.
avatar bugman | 
@ Nicolasf : "si le SYSTEME doit en utiliser 7 Go" ("pour qu'il fonctionne" je suppose, donc "au minimum") d'où mon message. ;) après oui, je sais comment fonctionne OSX. Utilise AE, tu comprendras. ;)
avatar Nicolas Furno | 
@ bugman : OK pardon, je voulais dire le système et ses applications… Les applications qui ont besoin de RAM… ont besoin de RAM. Rien à voir avec le système pour le coup.
avatar Orus | 
"Faut-il craquer pour Mac OS X Lion ?" Le simple fait de poser cette question, montre qu'il y a un problème. Avant avec un Mac on ne se posait jamais ce genre de question. On suivait et c'était bien. Là, la question se pose, et aussi la question des incompatibilités logiciel et matériel qui deviennent vraiment inacceptable; oui les utilisateurs en ont plus qu'assez de devoir tout racheter pour faire plaisir à Mr Apple et ses actionnaires. La manœuvre ne trompe plus personne.
avatar pat3 | 
[quote][b]Clark971[/b]Adieu précédente et suivante dans le finder en multitouch et c'est un des trucs qui me dérange le plus. Je me demande pourquoi personne n'en parle, c'est ENORME. Maintenant il faut cliquer sur les boutons Précédent et Suivant à la souris !!!!!!!![/quote] Tu veux dire que le glisser à trois doigts ne fait plus précédent/suivant? Il fait quoi alors? Ceci dit, comme mes fenêtres de finder sont réglées sur le mode Colonne, il reste assez facile de nabviguer au sein d'une fenêtre… [EDIT] ah ben j'ai eu ma réponse dans les posts suivants…
avatar fanou38 | 
Je viens d'avoir à l'instant l'Assistance Apple au 0805-540-003, et le technicien m'a dit que Lion sera dispo demain au plus tôt ou Lundi au plus tard (apparemment c'est l'un ou l'autre mais pas question Samedi et Dimanche).
avatar bugman | 
@ Nicolasf : Disons que j'ai "plussoyé", notre ami, parce que je partage son avis (on s'en doute). Nous avons devant nos yeux un système qui s'approche doucement (oomu, j'ai dit "approche") de plus en plus dans son visuel et dans son fonctionnement d'iOS. C'est très bien pour les switchers recents (ils n'ont jamais connu OSX de toutes façon, et ce petit coté iMachin est connu). D'un autre coté, pour les "vieux", on note que cela ne révolutionne pas notre quotidien (j'ai l'impression de je vais décocher pas mal de chose dans les préférences de mon coté) et que tous ces ajouts vont bouffer des ressources (auto sauvegarde qui je suppose écrit sur le disque dur, effets visuels... etc...), donc devoir invertir... pour, tous comptes fait, pas grand chose. Et la suite vous vous en doutez (tout comme moi) ? Ce sera accepter (bon gré, mal gré) les fonctions obligatoires (niveau prefs) dans les futures versions. Ma peur d'une iOSsisation d'OSX est fort présente.
avatar bugman | 
Tiens, à propos... Un autre truc gênant et incompréhensible (avant que les "fans" se déchaînent) : Les logiciels ! Ca ne vous fait pas tiquer, vous qu'une simple application (disons de prise de notes) demande la dernière version de l'OS ? J'ai réagi l'autre jour sur un article à ce propos. C'est la course à l'achat (pas spécialement à l'innovation). Ce qui compte pour moi c'est le résultat (l'ordinateur est pour certain un outil), pas du grand spectacle à grands coups d'FX (j'ai des BR et une bonne télé pour ça). /me va reprendre une pilule.
avatar YARK | 
Je pense l'essayer sur mon iMac blanc 24" core2duo. Manque de bol, il est limité à 3 Go de RAM. Y'a t-il une manip qui permettrait de lui en mettre 4 sans qu'il se mette en grève ? (y'aurait aussi la solution de mettre un SSD à la place du graveur DVD mais j'ai pété la nappe..., bon maintenant si dans l'assistance, qqn a cette fameuse nappe...).
avatar shenmue | 
@iCoppo:"je n'ai pas switché apple pour la frime mais pour le fond: bonnes machines un os sous Unix , le pipeau ça va pour les pipeauteurs." Ah, c'est sûr que windows 8 et ses grosses briques colorées, ça fait vachement plus productif. Quand je te lis, j'ai envie de pleurer. vivement qu'une partie des pleureuses passe sur la concurrence, ça nous fera des vacances.
avatar shenmue | 
@Orus:""Faut-il craquer pour Mac OS X Lion ?" Le simple fait de poser cette question, montre qu'il y a un problème. Avant avec un Mac on ne se posait jamais ce genre de question." Prends nous pour des idiots aussi, te gêne surtout pas. Ces question sont posées pour CHAQUE nouvel OS d'apple et ça a gueulé encore plus fort pour l'arrivée d'OSX... T'as besoin d'une autorisation spéciale pour aller sur Windows ? Te gêne pas hein, pas besoin de chercher des raisons bidons pour cela et d'inventer des polémiques tout aussi foireuses...
avatar bugman | 
@ shenmue : Et les icons monochromes, t'aimes bien alors ?
avatar shenmue | 
@Bugman:"Et les icons monochromes, t'aimes bien alors ?" Si je devais refusr un OS pour une couleur d'icônes... C'est assez risible de voir qu'ici ça gueule sur la ioisation de OSX alors qu'OSX gagne de vraies fonctions productives de tout premier plan (sauvegardes auto - versions), est entièrement pensé autour d'une utilisation tactile et semble particulièrement bien taillé pour les portables qui sont les micros qu'Apple vend le mieux, et dans une très large part. A côté on a des démos de windows 8 qui sont effarantes tellement elles font penser aux interfaces qu'on doit se taper sur les box de Free par exemple, mais là, je supposes que cela va dans le bon sens. Je ne comprends plus ces soit disant vieux de la vieille qui semblent avoir du fromage dans leurs têtes..et ne plus être capables d'évoluer. Je suis utilisateur d'Apple depuis l'Apple 2c et pourtant, je bénis le fait que cette entreprise ne me respecte pas au point de ne jamais oser bazarder les vieilleries par dessus bord. On avance aussi en oubliant, pas en accumulant tout ce qui finit par alourdir l'expérience utilisateur...
avatar torxxl | 
Petite question. Le loin, il sera enfin capable de fusionner des dossier, comme le fait Windows 7. Je trouve cela pratique, bon oki, c'est pas révolution esthétique donc pas porteur pour Apple. Mais franchement je trouve que si non, Apple est vraiment à la ramasse.
avatar bugman | 
@ shenmue : Pour la dé-saturation d'icons, perso, je suis pour. Dans mon domaine c'est mieux (l'image, tu te doutes). Mon message faisait référence à ton "grosses briques colorées, ça fait vachement plus productif" effectivement plus accrocheur pour les utilisateurs "standards" (je ne sais plus comment appeler cette catégorie..."bleus" ?). Concernant les fonctions "révolutionnaires" comme l'auto sauvegarde, cela dépend de l'utilisation. Il est certain que c'est (attention je vais être méchant) pour le blaireau "standard" (bleu ?) qui ne sait pas sauvegarder un document (pas ton cas à première vue, venant d'un Apple 2c), un plus... pour les autres (une majorité quand même)... bein... bof (un gadget) ! Dans dix ans, l'ordinateur s'allumera en même temps que vous (toujours éteint, pour certains), because, vous êtes de grosses bouses ! (cf. Wall-e) "A côté on a des démos de windows 8 qui sont effarantes tellement elles font penser aux interfaces qu'on doit se taper sur les box de Free par exemple" Metro : En suivant ton raisonnement : C'est cool, c'est "users friends". Pas mon trip non plus. Parfait pour faire une visu vite faite de la température, de mes RDV sur mon smartphone, mais productivement parlant : Franchement, j'attends de voir. Pas convaincu, donc. "je bénis le fait que cette entreprise ne me respecte pas" Franchement, rien d'autre à ajouter. "On avance aussi en oubliant, pas en accumulant tout ce qui finit par alourdir l'expérience utilisateur..." on essai surtout de rester cohérent, pas en balayant d'un revers ses acquis. PS : On va éviter de se taper sur la gueule (si tu réponds) à grands coups de blaireaux, trolls ou fan boy de mes couilles... on n'est pas ennemis. On discute. Merci.
avatar Aphelion | 
@ torxxl Oui, c'est possible avec Lion. Une des petites nouveautés du Finder. https://www.macg.co/news/voir/190892/mac-os-x-lion-nouveautes-dans-le-finder
avatar grattepanche | 
je suis d'accord à 100% ce qu'a écrit icoppo plus haut ; acheter pour acheter si cela fait plaisir pour certain ok un mac ou autre est simplement une machine pour travailler et se divertir tant soit peu c'est tout je pense comme certain qu'apple s'approche peu à peu de windows mis à part son prix qui est tres modeste pour lion , laissons l'affectif et le subjectif de coté
avatar brouttegazon | 
Pour ma part, j'attends aussi beaucoup plus d'Icloud, qui me paraît vraiment révolutionnaire, contrairement à Lion ! La communication de tous mes appareils en temps réel, ça c'est du gain de productivité ! Je rejoindrai certains quant aux futurs (!) problèmes liés à l'interraction entre le contenant et le contenu, et j'irai même plus loin avec par extension le hardware, comme d'autres l'on signalé. Quand je pense, lors du passage à SL, que j'ai dû attendre une bonne année pour pouvoir réutiliser le scanner de ma multifonction HP !! Elle marche toujours pareil ( depuis ! ) et me va bien. Mais ce qui la fait vieillir, c'est tout ce qui évolue autour, comme les OS et les problèmes de compatibilité. Bientôt, on aura droit à des bundles hardwares ( ordis, souris, touchpad, imprimantes... ) livrés dans des SUPERS MEGA PACKS comportant les softs désirés !!! J'aurais bien franchi le pas rien que parce-que je suis lion en astro !! Mais j'attendrai sans doute un renouvellement matériel pour ça !
avatar Aphelion | 
Entre nous, juste comme ça, je trouve au contraire les petites avancées de Lion assez convaincante. Et le fait que Apple pousse à l'utilisation de périphérique tactile, je trouve que ça donne un souffle nouveau dans les systèmes d'exploitation et une autre manière d'appréhender l'informatique. Quand on regarde bien, les systèmes d'exploitation n'avancent pas beaucoup depuis quelques années, il n'y a pas vraiment de grands bouleversement, et on continue d'utiliser le couple clavier / souris. Finalement, on voit qu'il n'y a réellement qu'Apple qui prend des risques, et ça se répercute sur les commentaires négatifs qu'on voit ici et là. Les gens n'aiment pas le changement, n'aiment pas la nouveauté. On vous retire le bon vieux CD et on vous donne le téléchargement, on essaye d'imposer une autre manière d'utiliser un ordinateur, et c'est tout de suite la panique. En fait, c'est assez ce que j'aime avec Apple. Ils font des choix qui sont risqués et c'est quitte ou double. On l'a vu avec l'iPhone, l'iPad. Je ne sais pas vraiment comment serai accueilli Lion par l'ensemble des utilisateurs de Mac, et ce qu'ils en penseront au bout de quelques mois d'utilisation, mais il y a forte à parier que beaucoup changeront d'avis.
avatar P'tit Suisse | 
"A tout ceux qui se posent la question pour la compatibilité de Lion avec Adobe CS4 ou Office 2008 par exemple, selon de nombreux développeurs => aucun souci !" Mouais… Selon leur blog, Adobe "donnera des directives lorsque Lion sortira". Pratiquement, Les testeurs de Roaring App donnent la CS4 comme incompatible. => soucis probables. Office 2088 : Microsoft Query, Open XML pour Charts et Open XML pour Excel sont en PPC (sans parler de l'installateur lui-même d'Office 08). => soucis quasi certains pour une partie de la suite.
avatar Un Vrai Con | 
"C'est une constante dans Lion : les changements paraissent majeurs, mais le sont moins qu'ils ne le semblent." Peut être pour cela qu'un snow leopard customisé différemment est vendu un peu moins de 25 €.
avatar laurange | 
@Shenmue je te suis sur l'esprit mac, Apple sait se remettre en cause pour évoluer sachant qu'elle a toujours plus de nouveaux utilisateurs qui se fichent de l'histoire des OS. Là où je suis moins d'accord c'est sur windows 8, je trouve la partie nouvelle une évolution intéressante mais le problème est que ce n'est qu'une facade, un ancien programme affichera "l'ancienne" interface aero de Seven.
avatar kubernan | 
Ce que je trouve très pratique dans Lion : - La sauvegarde auto des documents & versions - L'évolution de FileVault avec le chiffrage entier du disque (plus besoin de fermer sa session pour assurer une sauvegarde complète) - Mission control - Les nouvelles options de présentation du Finder Ce qui me parait accessoire : - Le plein écran (en ce qui me concerne, Aperture le fait déjà, pour le reste des applis que j'utilise pas besoin) - Launchpad : inutile pour moi
avatar ICoppo | 
Apple ne se remet nullement en cause, elle nous oriente vers le tout iOS et le tout idevice avec un seul os a terme, pour nous vendre des applis maison via son AppStore qui est la poule aux oeufs d o et ensuite de's ordinateurs sous a4a5 donc écosystème des plus fermes . Voila ce que signifie lion. Le passage du tout recherche au tout commercial ' think différent c est termine.
avatar grogeek | 
Faut-il cracker Lion ? Ben oui, comme toutes les applis Apple. On va s'gêner
avatar stéphane83 | 
Bon, alors c'est peut être pour aujourd'hui non?
avatar lennoyl | 
mais non, voyons, c'est pour le 14.... ah mince, c'était hier. On m'aurait menti ? ^^ Le seul truc que je trouvais vraiment intéressant dans Lion, c'était d'avoir regroupé exposé et space (en revanche, je trouve le nom "mission control" complètement à chier. Valait mieux garder "exposé" même si ça donne moins l'impression d'un gros changement) , mais si les glisser/déposer sont moins pratiques qu'avec exposé (déjà que c'était perfectible), je vais surement rester sur snow un moment.
avatar TimeMachine | 
Le nouveau Spotlight est parfait ! Autant j'avais crié sur la version Leopard / Snow Leopard. Là , j'suis juste bluffé ... et rien que ça vaut 29 CHF pour moi. Quant à Mission Control, dès que j'suis de retour sur SNOW LEOPARD, je peste d'avoir à nouveau Exposé et Space séparés !!! donc ça aussi , je m'en passerai plus. Les nouveautés du Finder aussi. Revenir sur Snow Leopard.. et j'sens un manque. Je ne comprends pas tous vos commentaires. Certes LION n'est pas révolutionaire, il reste un Mac OS X. Mais une fois qu'on y goûte, dure de revenir sur SNOW LEOPARD. Okay, y'a des choses à réapprendre, mais nous n'avons pas encore 80 ans, non ? Et c'est rien d'insurmontrable. 5 minutes et c'est déjà acquis. Où est le problème ? Perso j'y vois que du bien... Okay Launchpad ne m'est pas utile. mais c'est pas pour ça que c'est un - ... Si vous aimez SNOW LEOPARD y'a aucune raison de ne pas aimer LION. Tout a été amélioré. Des tonnes de détails, partout, pour justement rendre les choses encore plus faciles. Je comprends vraiment pas certains râleurs :/.
avatar stéphane83 | 
C'est une nouvelle approche "sensuelle" d'interaction entre le l'homme et la machine. Par contre, qu'est ce qu'il est petit le carnet d'adresse Lion...
avatar grattepanche | 
stéphane83 une approche sensuelle entre l'homme et la machine ????faut arreter de dire n'importe quoi tout en te respectant stéphane83 en dirait qu'en achetant apple et son materiel on rentre dans une secte !! restons les pieds sur terre svp
avatar stéphane83 | 
Grattepanche: il n'y a rien de sectaire dans ce que je dis puisqu'il s'agit d'une interaction similaire à celle de l:iPad ou iPhone. Après chacun ses gouts mais j'ai déjà adopté Lion pour sa réactivité et son coté sensitif si vous préférez
avatar liocec | 
@ dtb06 : +1
avatar liocec | 
@ Nicolasf : Oui mais tu oublies que pour " libérer de la mémoire " les données doivent être copiées sur le disque (swap) ou alors elles ne servent à rien ! Donc si Lion utilise plus de mémoire, voir la totalité, quand tu va lancer iTunes (tu sais le freeware de m.... de la firme Apple) ça sera vachement plus long. La mémoire doit rester pour les app et de mémoire, même Vista ou Seven, qui soit dit en passant offre des centaines de fonctions supplémentaires, en consomment même pas la moitié !
avatar stéphane83 | 
Vista ou Seven?? C'est quoi ça? Le système d'exploitation vendu dans tous les mamouths du coin? Qui dit progrès dit performances accrues donc évidemment qu'il faut avoir la bécane qui va avec.
avatar hellonearth | 
La revanche de tonton steve préssé! Toutes les années ou Apple était un outsider, ou les parts de marché était sous les 10%, ou avoir un mac était parfois (souvent?) une marque de dissidence à Win et une sorte "d'isolement" (compatibilité materiel ou soft), ou avoir un processeur power pc établissait une frontière entre 2 mondes... tout cela me fait penser à Iznogoud, kalif à la place du kalif... Apple devient arrogante: le choix de steve est le choix pour tous, point! Depuis le renversement de la vapeur avec les ipod, itunes, imac et iphone. Un soft lancé en grande pompe, et 3 ans plus tard, pfff oublié.. Comme deja présenté par certain, Apple accélère, passe la cinquième, mais risque de laisser du monde (utilisateurs) en chemin et ce nouvel (i)OS qui va uniformiser/aseptiser démocratiser ce qui était encore jusqu'à Tiger un vrai système d'exploitation et pas un système d'entertainement.Moi aussi je regrette de plus en plus qu'on aille vers un mac "boite de nuit" gadget destiné à consommer du itunes et du "fun"... il ne faut pas tout "simplifier' et reduire au fun... mais c'est mal parti pour changer et pas que chez apple. Quand rien de va et que c la déprime, on sort les jeux du stade pour divertir et éviter de penser... le think de "think different" est mort, le different aussi du coup vu que tous le monde a des produits apple.
avatar stéphane83 | 
Ça c'est le complexe des réactionnaires en tout genre ou des pseudos révolutionnaires dont les automatismes de contradiction s'appliquent aujourd'hui. Non mais en ces temps justement où soit disant Apple était une alternative vous sortiez alors le grand drapeau paumé de pirate numérique : " c'est injuste! La roue trounera, etc etc.". Et voilà ce qui arrive maintenant vous n' êtes plus des "rebellles" puisque la pomme est entre toutes les mains alors ça vous gêne...
avatar norman | 
Note aux rédacteurs Ce serait vraiment instructif et certainement... comique si vous pouviez nous ressortir une petite compilation des commentaires qui ont accompagné la sortie des différentes moutures d'OSX. Pour ma part, je me souviens de l'époque encore toute proche de la sortie de Léopard ("moi je reste sous Tiger") puis de Snow Leopard ("moi je reste sous Leopard", "il n'apporte rien", "Apple se moque de nous"). Le nombre de gens à avoir switché sur Linux à ces différentes occasions devrait permettre à cet OS de frôler... au moins les 2% ;-)))
avatar norman | 
Version AirDrop Mission Control Gestures Restauration iCloud J'aime les "mises à jour" chez Apple PS Sont forts chez Apple, z'arrivent même à filer des boutons aux mecs qu'ont pas encore bu la potion. Qu'est ce que ça sera quand ils auront pris leurs lavements les trolls ?-)
avatar liocec | 
@ stéphane83 : "Vista, Seven, c'est quoi..." C'est le truc que t'es obligé d'installer sous Parallel Desktop pour palier aux insuffisances flagrantes (fonctionnalités, drivers de cartes, scanner...) d'un Leopard qui court vite, certes très vite ! Ouvre un peu tes yeux de fan : depuis 10 ans il suffit d'un clic pour mettre à jour, remplacer, dupliquer un répertoire avec tous les fichiers manquants, et bien, sur ton Finder lors d'une copie, tu as seulement écraser et annuler. Tiens pour le plaisir : depuis 20 ans les fenêtres Windows on des icônes agrandir, réduire, fermer. Sous Leopard, la même icône (verte) permet d'agrandir pour certains softs, et retrouver sa taille pour d'autres... même iTunes à les icônes verticales au lieu d'horizontales ?!? Et elles sont toutes grises sauf si on passe la souris dessus, comme ça on peux jouer à cache cache : tu vas sur la première icône, et hop elle s'illumine mais perdu, c'est pas réduire que tu voulais, bon t'as plus qu'à tester les 2 autres avant usage... 100% DEBILE comme... j'ai plus de mots ! Alors en résumé, ne parle pas aussi durement de ce que, à priori, tu ne connais pas : Microsoft a fait de très gros progrès ces dernières années et ignorer leur capacité à développer un bon produit est une grosse erreur, il n'y a pas qu'Apple dans la vie.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR