Si ça t\'amuse de devoir changer tes habitudes pour te plier à autocad... En ce qui me concerne je resterai sur vector works et utiliserai le DWG. L\'import-export marche de mieux en mieux sur ces prg. Quant à Leopard, je suppose que ces annonces ne reflètent qu\'une petite part des nouveautés. Sinon je serai très déçu. iChat? J\'utilise pas. Des maps? pq pas, mais c\'est un gadget. Spotlight à la place de Google? Y\'a plus révolutionnaire. Améliorer Safari? Bon OK mais on passe pas notre temps sur internet qd même. iCal? Le travail à plusieurs ça concerne qu\'une petite partie des macusers, je pense. Si les améliorations ne sont pas conséquentes, j\'achète OD4contact. Et le Finder? plus de nouvelles? Ce qu\'on veut c\'est une amélioration de la productivité de nos machines, ça passe par plus d\'intégration et des petits trucs géniaux \"à la Apple\", genre exposé ou la gestion à la iTunes. Si le Finder ne s\'améliore pas, je lorgnerai (à regret) vers Pathfinder.<br /> Allez Steve fais-nous encore rêver pour qu\'on puisse mieux travailler!

@Bens: \"mais on passe pas notre temps sur internet qd même\" <br /> -> 93% de l\'utilisation d\'un ordinateur familial quand le foyer est relié par ADSL, source ZDNet.

@ bens: pas mieux, tout est dit !

Pour Bens, pourquoi tu passerais à regret sur Path Finder ? Et tu sais très bien qu\'un finder à la Path Finder, c\'est beaucoup trop \"Power User\"

Si nouveauté majeure il y a dans Léopard, ce genre de site de rumeur sera le dernier au courant. Alors pour l\'instant il ne faut pas trop chercher, J-5, attendons et nous verrons bien.

Ce serait déjà bien que tout ce qui ne fonctionne pas bien soit enfin solutionné, genre le finder, la grille du finder, les icônes, etc.

C\'est vrai qu\'on bon finder fait rêver... Enfin débarassés de cette roue multicolore (volumes à distance, etc.) Mais bon, un PathFinder Lite, je suis preneur, le complet est pour moi trop... complet!

Et peut-être même que Aperçu saura à nouveau lire les gifs animés, comme il le faisait dans Jaguar... ça ce serait révolutionnaire :D

je ne connaissais pas Path Finder et je suis bluffee !! du coup je me dit qu\'effectivement les petits gadgets c\'est bien mais qu\'un Finder clone ou pas de Path Finder, qui soit aussi bien fait me semble plus que necessaire ... meme si tu es une pauvre secretaire ... sachant que dans le monde du travail les machines sont bridees et les premieres applis victimes sont les gadgets de type widgets&Co ... et je ne suis pas une power user non non

Je serais franchement surpris que face à l\'arrivée prochaine (enfin, on en est plus proches qu\'il y a cinq ans...) de Vista, et toute l\'intox qui va aller avec, Apple se contente de proposer des améliorationnounettes de Mac OS X. Ce qu\'il faut, c\'est que non seulement ils intègrent ce que Vista promet (et ne tiendra pas), mais aussi des trucs auxquels en face on n\'a même pas pensé, même sous acide. Que déjà tout jeune l\'OS d\'en face fasse vieux. Si vous voyez ce que je veux dire... Et pis faudrait un truc rigolo aussi, un pouet pouet genre photobooth : dans ma Fnac tout le monde fait joujou avec les MacBook grâce à ça, et après les chalands disent : tiens, l\'est bizarre ce PC ! Ah ben non meeeerde c\'est pas un PC ? Quoi, iPod fait des ordis ? Radidon, ouvaton. Et là, le vendeur arrive et dit : ouais mé avec un assusse, tu peux plugger direct tes cartes photos, genre tu vois c\'est fasheuune. Bref. Vous connaissez.

A mon avis leopard ne sera pas trés revolutionnaire, sa seul particularité sera qu\'il sera le dernier systeme pour ppc. Ensuite je pense voir un mac os XI exclusivemen pour macintel qui lui arrivera peu aprés vista et qui lui sera revolutionnaire. ce sera le vrai concurrent de vista et jespere peut etre qu\'il integrera un wine mais en utilisant les api de cocoa... Peu etre que leopard aura deja une solution de virtualisation mais celle ci ne sera pas pratique a utiliser et chere (il faut il license windobe). <br /> Wait and see

Leopard arrive déjà ? Je croyais que c\'était en fin d\'année ?

@ opiler c\'est vrai que sa serai pas mal

mon iboule de crystal me predit la fin proche de microsoft! ;) ce qui va le rendre revolutionnaire c\'est son seul point faible le manque de logiciel avec une solution a la darwine les gens pourai plus facilement decouvrir mac os X et plus ya de gens plus yora de logiciel. C\'est donc une solution provisoire qui permetera peut etre une part de marcher a 2 chiffre et dans le long therme peut etre une concurrence serieuse a windobe...

Ils ont intérêt à avoir amélioré l\'interface de SpotLight et son comportement par défaut, sinon je ne risque pas de passer sous 10.5. Parceque la liste des gadgets énonçés plus haut ne m\'interesse absolument pas. J\'attends de vraies évolutions en terme d\'interface homme-machine, pas des ajouts de fonctions inutiles et qui bouffent l\'espace affichable.

Moi j\'espère tout simplement que les nouveaux OS seront également compatibles pour tous les processeurs qui ne soient pas des \"Intels\". J\'ai changé mon powerbook 17\" et acheté une station G5 haut de gamme avant l\'annonce des nouveaux processeurs. J\'espère simplement qu\'on ne sera pas oubliés dans les nouveaux OS.

bin moi la voip sur iChat je l\'attends avec impatience. Je fais de la vidéo conférence avec iChat et je suis obligé de changer de logiciel pour appeler (Skype). Maintenant pour appeler sur des téléphones fixes est-ce qu\'il y aura des frais? Peut-être gratuit avec un abonnement .MAC, WOW

J\'espère que cet OS me fera O_O comme me l\'a fait,parce que ces changements là pour moi , je m\'en fous un peu :p

comme me l\'a fait TIGER (désolé :p)

je vous trouve un peu durs avec le finder! même s\'il a ses défauts, je le trouve pas moins bon ni moins réactif qu\'explorer, loin de là!!!

@steve [03.08.2006, 08:51] -> 93% de l’utilisation d’un ordinateur familial quand le foyer est relié par ADSL, source ZDNet. Comme tu dis… \"familial\". Mais le mac est aussi un ordinateur professionnel. Et dans ce domaine, on \"produit\" en travaillant sur l\'ordi: >90 % du temps. Les % restants c\'est l\'email (surtout) et la navigation (un peu). Je caricature un peu, mais en gros c\'est ça. @estelle<br /> J\'achète mac parce que c\'est un ordinateur fantastique, avec des softs fantastiques, nativement. Si j\'ai besoin d\'ajouter des couches et des couches sur les programmes de base, ça prouve que cet ordi ne répond pas à mes besoins. Le Finder est l\'appli de base par excellence. Elle est, à son niv de fonctionnement actuel, insatisfaisante en regard de ce que fait Apple comme autres applis, qui sont d\'une très haute qualité.<br /> Je vois Pathfinder, qui n\'est pas une révolution mais est en fait le Finder amélioré, et qui, même s\'il comporte beaucoup de choses inutiles (mais ce n\'est pas grave car cette appli est hautement personnalisable) n\'en permet pas moins un grand confort de navigation dans l\'arborescence de mes centaines de dossiers. Si je n\'y passe pas, c\'est parce que je sais qu\'Apple va dans une autre direction, plus révolutionnaire, plus \"d\'avenir\", meilleure en quelque sorte. Je profite donc au maximum des possibilités du Finder actuel (qui n\'est pas une daube, tout de même), qui via un bon usage du dock et des icônes d\'en-têtes permet beaucoup de choses. Je rête en fait d\'une gestion qui serait le mix entre le Finder actuel et une gestion type iTunes. La recherche de fichier et l\'ajoute d\'occurences (ou de critères autrement dit) qui seraient autant de colonnes, permettraient une gestion souple, efficace et très personnalisable. iTunes me semble d\'ailleurs être un modèle de classement que l\'on pourrait appliquer à d\'autres programmes. Je pense à un gestionnaire de tâches: chaque tâche ayant une série de critères - urgence, type, dossier, etc - ce qui permettrait différents classements croisés ou sélections à plusieurs entrées. Ce n\'est qu\'un exemple.

@steve [03.08.2006, 08:51] -> 93% de l’utilisation d’un ordinateur familial quand le foyer est relié par ADSL, source ZDNet. Comme tu dis… \"familial\". Mais le mac est aussi un ordinateur professionnel. Et dans ce domaine, on \"produit\" en travaillant sur l\'ordi: >90 % du temps. Les % restants c\'est l\'email (surtout) et la navigation (un peu). Je caricature un peu, mais en gros c\'est ça. @estelle<br /> J\'achète mac parce que c\'est un ordinateur fantastique, avec des softs fantastiques, nativement. Si j\'ai besoin d\'ajouter des couches et des couches sur les programmes de base, ça prouve que cet ordi ne répond pas à mes besoins. Le Finder est l\'appli de base par excellence. Elle est, à son niv de fonctionnement actuel, insatisfaisante en regard de ce que fait Apple comme autres applis, qui sont d\'une très haute qualité.<br /> Je vois Pathfinder, qui n\'est pas une révolution mais est en fait le Finder amélioré, et qui, même s\'il comporte beaucoup de choses inutiles (mais ce n\'est pas grave car cette appli est hautement personnalisable) n\'en permet pas moins un grand confort de navigation dans l\'arborescence de mes centaines de dossiers. Si je n\'y passe pas, c\'est parce que je sais qu\'Apple va dans une autre direction, plus révolutionnaire, plus \"d\'avenir\", meilleure en quelque sorte. Je profite donc au maximum des possibilités du Finder actuel (qui n\'est pas une daube, tout de même), qui via un bon usage du dock et des icônes d\'en-têtes permet beaucoup de choses. Je rête en fait d\'une gestion qui serait le mix entre le Finder actuel et une gestion type iTunes. La recherche de fichier et l\'ajoute d\'occurences (ou de critères autrement dit) qui seraient autant de colonnes, permettraient une gestion souple, efficace et très personnalisable. iTunes me semble d\'ailleurs être un modèle de classement que l\'on pourrait appliquer à d\'autres programmes. Je pense à un gestionnaire de tâches: chaque tâche ayant une série de critères - urgence, type, dossier, etc - ce qui permettrait différents classements croisés ou sélections à plusieurs entrées. Ce n\'est qu\'un exemple.