Google Search par défaut : Apple toucherait 900 millions de dollars

Stéphane Moussie |
Combien gagne Apple pour faire de Google Search le moteur de recherche par défaut dans ses produits ? Selon un analyste de Morgan Stanley, Scott Devitt, Google verserait un peu moins de 900 millions de dollars à cet effet en 2013. Un chiffre assez proche de celui avancé par Ben Schachter, un autre analyste, il y a un an. Il était question alors d'un milliard de dollars, iOS et OS X compris, quand Scott Devitt parle seulement d'iOS.

Selon Scott Devitt, Apple ne ferait pas de partage de revenus avec Google contrairement à ce que son confrère avait indiqué en mars 2012. Ce dernier avait expliqué que pour chaque dollar récolté par Google à partir d'un appareil à la pomme, Apple prenait 75 %. Pour Devitt, la firme de Cupertino demanderait plutôt une redevance à Google sur chaque appareil vendu afin de simplifier la comptabilité notamment.



L'analyste donne des estimations pour les années à venir. Il estime que Google pourrait dépenser un peu plus d'un milliard de dollars en 2014 pour être toujours activé par défaut dans l'iPhone, l'iPad et l'iPod touch. Et chaque année, alors que la quantité de terminaux iOS vendus grossirait, Google reverrait légèrement à la hausse le TAC (coût d'acquisition de trafic) par appareil.

Il faut noter que Baidu, le premier moteur de recherche en Chine, a remplacé Google comme service par défaut dans Mountain Lion et iOS 6 dans l'Empire du Milieu. Une situation qui n'est pas anecdotique à l'heure où Apple veut faire de la Chine son premier marché. L'accord entre Baidu et Apple prendrait la forme d'un partage de revenus.
Tags
#Google #moteur de recherche
avatar fousfous | 
C'est quand même un gros moyen de pression qu'a Apple. Mais ce serait bien de ne plus avoir Google comme moteur de recherche par défaut.
avatar marveyhumus | 
De toute façon Google reste le meilleur moteur de recherche..
avatar ConilL | 
@fousfous : Sur iOS, du moins, tu peux toujours changer de moteur de recherche par défaut dans les réglages de Safari si Google ne te convient pas et te tourner vers Yahoo! ou Bing.
avatar fousfous | 
@ConilL Oui, j'ai fais ça déjà. Mais c'est surtout pour les gens qui sont obligé d'utiliser Google parce qu'il ne connaissent pas autre chose ou ne savent pas changer.
avatar elamapi | 
"Mais ce serait bien de ne plus avoir Google comme moteur de recherche par défaut." Ca serait mieux d'avoir lequel ? Parce que mis à part avoir une liste réponse regroupant un mix des réponse de TOUS les moteurs de recherche, ou de demander à la premiere recherche quel moteur on veut utiliser, il y aura toujours du parti pris
avatar vin$$ | 
@marveyhumus : +1 Bing et Yahoo font office de papier peint à côté de Google
avatar iAnn | 
Rien...
avatar Average Joe | 
Ce qui fait la puissance et l'utilité de Google réside dans le nombre de ses pages indexées. Le jour où Bing et Yahoo présenteront le même, ils risquent bien de passer devant. Sinon il existe des alternatives intéressantes comme Ixquick, particulièrement performant du point de vue du respect des données personnelles (notamment parce que ce moteur de recherche ne stocke/retrace pas les IP des utilisateurs).
avatar Lemmings | 
@fousfous : accessoirement c'est un moyen de pression de la part de Google ici. Apple perdrait 1 milliard de $ par an (une paille) à clore cet accord.
avatar Average Joe | 
Par contre le défaut principal à mon avis des concurrents de Google est aussi le fait qu'ils ne permettent pas assez de possibilités de tri, par exemple le tri par date (résultats depuis un an/mois/jour/heure) qui permet de réduire le nombre de résultats afin de ne pas avoir à tomber toujours sur les mêmes quand on fait des recherches sur un thème récurrent.
avatar patrick86 | 
@vin$$ : Effectivement. Mais faut pas non plus se mentir, c'est comme pour Windows, si Google est le plus utilisé ce n'est pas par choix délibéré de chacun ! Il y a les méta-moteurs au pire : Copernic, Ixquick qui a l'avantage de la confidentialité.
avatar toucan39 | 
@fousfous On peut le virer, il suffit d' aller des les réglages .
avatar toucan39 | 
@Lemmings Apple peut perdre 1 milliard c' est pas significatif ...
avatar joneskind | 
@Average Joe : Je suis parfaitement d'accord ! C'est LA grosse lacune de Bing ! Alors que ce moteur a beaucoup d'autres qualités (le moteur d'images notamment). Je ne sais pas si c'est une histoire de brevet. Il me semble bien que Google n'a jamais breveté son algorithme de recherche pour ne pas être obligé de le publier et qu'il finisse par tomber dans le domaine publique.
avatar fousfous | 
@joneskind Avec bing je trouve toujours ce que je cherche, alors qu'avec Google....
avatar Arthurapple | 
Google reste le meilleur moteur de recherche.
avatar toucan39 | 
@fousfous Merci je vais basculer sur Bing ...
avatar Mantinum | 
Google est numéro en web, et ce largement c'est malheureux mais c'est une vérité. Gmail Gdrive Google search YouTube Etc ...
avatar nonlechat | 
@Mantinum : Pourquoi malheureux ?
avatar patrick86 | 
@nonlechat : Parce que Google contrôle beaucoup de choses sur internet. Ce qui n'est pas vraiment une bonne chose, sans compter les pratiques qu'on leur connait concernant les données, la pub ciblée… Google offre de bon services, mais voilà quoi. J'ai lu cette citation je ne sais où, concernant les services sur internet : "Si le service est gratuit, c'est que vous êtes le produit." Google, comme FaceBook au passage, proposent beaucoup de services gratuits, qu'elles financent par la pub principalement, ou autre chose d'encore moins synaptique…
avatar bugman | 
Pourquoi vouloir quitter Google pour ses recherches ? Je ne vois pas. Je n'ai jamais trouvé plus efficace (depuis qu'il a remplacé chez moi Altavista... et ça date). @ patrick86 : Google ne m'emmerde pas plus qu'un autre.
avatar Scs38 | 
Bof c'est normal avec tout ce que gagne Google.. En plus il a le monopole de la recherche sur internet
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@Lemmings "accessoirement c'est un moyen de pression de la part de Google ici. Apple perdrait 1 milliard de $ par an (une paille) à clore cet accord." Parce que tu crois vraiment que personne ne serait prêt à dépenser le moindre dollar pour remplacer Google ? Et puis Google a déjà joué les marioles avec Apple sur la cartographie et le résultat n'a pas été celui escompté. Je ne sais pas s'ils auront très envie de titiller Apple sur le domaine de la recherche. Bien sûr ça serait un travail titanesque et on a vu ce que ça donne quand on doit travailler trop vite avec Plans, mais est-ce qu'ils ont envie de se créer un concurrent qui risque d'être valable dans 5 ou 10 ans, et de leur réduire leurs revenus dès sa sortie quelle que soit sa qualité ? Franchement, ça m'étonnerait.
avatar patrick86 | 
@sunjohn : Pour un moteur de recherche, Apple serait obligé d'investir dans un très gros data center... Pour pas être sur que ça est du succès, je pense qu'ils le ferraient.
avatar bugman | 
@ sunjohn : Comme on dit "Paris ne s'est pas fait en un jour", demander aujourd'hui à Apple d'être aussi performant que Google (since 1998) dans la recherche c'est comme demander à ce dernier de sortir demain une machine digne d'un Mac (since 1984). Impossible (des années de recherches et de travail).

Pages

CONNEXION UTILISATEUR