Pixelmator : la prochaine version compatible Retina

Nicolas Furno |
Pixelmator [2.0.5 – Français – 11,99 € – Pixelmator Team] n'est pas vraiment adaptée à l'écran Retina du nouveau MacBook Pro. Cet éditeur d'images fonctionne à peu près normalement, mais la barre d'outils est difficile à lire, même en conservant le réglage d'origine (optimisé pour le Retina). Quand on choisit le mode haute définition, comme c'est le cas ci-dessous, les différents outils sont quasiment impossibles à lire (clic pour agrandir).



L'éditeur l'annonce aujourd'hui sur son blog : la prochaine version sera parfaitement optimisée pour les écrans Retina. La barre d'outils devrait ainsi retrouver une taille confortable et les autres éléments d'interface s'afficheront sans pixels visibles. Mieux, on pourra travailler sur des images de bien meilleure définition grâce à une mise à jour du moteur d'affichage du logiciel.


Détail de la prochaine version de Pixelmator


L'éditeur ne donne pas de date de sortie pour Pixelmator 2.1, mais il précise tout de même que cela ne devrait pas trop tarder. Cette mise à jour sera également l'occasion d'ajouter quelques fonctions supplémentaires, mais on n'en sait pas plus pour le moment.

avatar cecemf | 

Ils sont vraiment réactif chez pixelmator !

avatar webjib | 

Oh le beau chartreux ! Sinon, c'est moi où le prix de PixelMator a sacrément baissé ??

avatar Nicolas Furno | 

@ webjib : il est à ce prix là depuis plus d'un mois, je ne sais pas si ça va remonter. Mais oui, le prix a baissé, et là on aurait vraiment tort de se priver…

avatar bugman | 

"Oh le beau chartreux !"
Normal il est Retina !

(faut vraiment que je me mette à l'eau aussi moi)

avatar bugueur | 

Retina ou pas, Pixelmator reste d'une médiocrité affligeante .... Je ne comprend pas que ce truc existe encore.

avatar bugman | 

@ bugueur : A quel niveau est il affligeant ?
Je n'ai rien contre la critique (j'en abuse) mais il me semble important d'expliquer ses réticences.

avatar bibyfok | 

je ne comprends pas: En optimisé pour rétina, les barres d'outils ont une taille normale.
Screenshot: http://cl.ly/3N1o2L1E0M453Q061Q2X

avatar nicolas | 

Je l'ai acheté il y a 2 mois, et ça me suffit largement.
Qu'a t il de mauvais?

avatar stravinsky | 

Retina.... quelle connerie !!!
Autant ça peut se justifier pour l'aïephone et autres iBidules à la con, autant sur le Mac, c'est une aberration totale.
La plupart des softs n'étant pas optimisés, ça sera inutilisable.
Encore un gadget pour enfumer les iCrétins...

avatar Fumo | 

@bugueur : ça donnerait un point commun entre ce logiciel et ton commentaire.

Ce logiciel est excellent, simple et puissant, et représente un gain de temps sérieux face aux usines à gaz traditionnelles. Quelques fonctions avancées sont absentes ce qui compliquera la vie de certains pros aux besoins spécifiques (support CMJN par exemple, il y a des palliatifs mais pas des plus pratiques), mais à part ça ce n'est que du bonheur.

avatar oomu | 

@stravinsky [12/07/2012 19:54]

ben non. c'est très utile.

avatar oomu | 

"support CMJN"

j'adore. l'éternelle tarte à la crème... Le monde étant constitué de graphiste en urgence d'envoyer des documents à des imprimeurs il faut absolument faire de la quadrichromie, d'ailleurs, en ce moment, j'en fais tout en buvant mon thé.

Bref, Pixelmator, Gimp, Acorn, et j'en passe sont de très bonnes alternatives à Photoshop dans leur périmètre : dessins, retouche, vectoriels, effets...

Toute personne qui fait du travail numérique, du dessin et retouche peut être parfaitement créatif, professionnel et impressionnant avec ces outils sans devoir sauter à Photoshop.

Toute façon, à part painter et studio manga, de quoi on a besoin ? d'un morceau de charbon :)

avatar havox79 | 

j'avoue que j'adore ce logiciel, simple, ergonomique et esthétique qui plus est !
Biensur on est pas au niveau de PS au niveau fonction mais vu le prix on en demande pas plus.
Je pense que bugueur veut surement dire qu'en gratuit on a mieux, the gimp par exemple ? ( enfin j'espère que tu ne compare pas pixelmator à ton PS cracké ? )
Mais néanmoins je place pixelmator au-dessus, car oui gimp en fait plus mais c'est une vrai usine a gaz a l'utilisation, et personne n'utilise 30% des fonctions de gimp.
C'est vrai pixelmator est payant mais il démarre en 2 sec, a toutes les fonctions dont j'ai besoin et est beaucoup plus simple à utiliser en plus d'être agréable esthétiquement.

avatar f3nr1l | 

@stravinsky:
D'un autre côté, ce n'es pas comme si ton avis était d'un quelconque intéret. Dire de lui qu'il est d'un intéret quelconque serait faire preuve d'une générosité excessive, et somme toute, imméritée.
Va donc te faire en..seigner l'usage d'un ou deux logiciels de retouche photo ou de montage vidéo, et reviens ensuite nous gratifier de tes lumières quand à l'inutilité du rétina.
D'ici là, les iCrétins te saluent bien bas, ô esprit supérieur.

avatar havox79 | 

@stravinsky :
La plupart des logiciels n'étaient pas optimisé Dual-Core puis Quad-Core il n'y a pas si longtemps, une nouvelle techno arrive, il faut du temps pour tout adapter, les Dual-Core ne servaient a rien non plus quand aucune appli puissante n'en faisait l'usage.
Mais bon laissons couler, dans 2 ou 3 ans tu te la jouera mauvaise foi ultime avec toi-même quand tu changera ton mac et bavera devant la qualité de l'écran. Perso c'est trop chère, mais je ne dit absolument pas que ça ne sert à rien, quand le prix sera plus raisonnable ( et les applis plus adaptés en passant ! ) je me jeterai dessus !

avatar Mac Mac | 

Pixelmator est vraiment top. J'ai laissé depuiq lgtp tombé PS dont j'utilisais à peine 1% de ses capacités.

avatar Seccotine | 

@ stravinsky

Quand tu liras ou écriras sur ton Mac ou PC avec une résolution double, tu auras beaucoup de mal à revenir en arrière. On fait le paris ?

avatar Fumo | 

@ Oomu : t'aurais pu faire l'effort de lire en entier. Je précise "ce qui compliquera la vie de certains pros aux besoins spécifiques". Et j'indique même qu'on peut truquer pour passer son doc en CMJN après création, bien que ce ne soit vraiment pas des plus pratiques.

Prouves-moi que plus aucun pro ne bosse en CMJN et qu'aucun imprimeur ne le requiert et je serais d'accord. Mais dans les faits cela peut en gêner certains, donc il vaut mieux le souligner.

Et pas plus tard que le dernier doc que j'ai reçu (publicité à valider), c'était du CMJN, que Pixelmator n'a d'ailleurs pas pu m'ouvrir correctement (j'avais des fantômes de toutes les couleurs !).

avatar Zoupinou | 

@Fumo

Je confirme. CMJN toujours indispensable pour les pros.

avatar Johnny B. Good | 

@ zoupinou :

Ça dépend lesquels.

avatar AirForceTwo | 

@Fumo :
'Ce logiciel est excellent, simple et puissant, et représente un gain de temps sérieux face aux usines à gaz traditionnelles. Quelques fonctions avancées sont absentes ce qui compliquera la vie de certains pros aux besoins spécifiques (support CMJN par exemple, il y a des palliatifs mais pas des plus pratiques), mais à part ça ce n'est que du bonheur'

Les pro ont besoin de Photoshop pour être compatible photoshop.
Quand on reçoit un psd et qu'on l'ouvre dans Pixelmator, le résultat est générale affligeant.

Ensuite, pour le gain de temps, je ne vois pas, quand on connaît réellement Photoshop.

Pour le CMJN, ça ne concerne qu'une partie des pro par contre.

avatar Fumo | 

Pour le travail collaboratif je suis d'accord (encore que je n'ai pas eu tant de problèmes que ça, j'ai dû être chanceux), je pensais plutôt au photographe qui a besoin de retoucher lui-même ça et là.

Pour le gain de temps, ça dépend encore une fois de ce que tu fais. Si tu passes ta journée dessus, c'est certain que tu seras plus rapide sur photoshop que sur un logiciel que tu ne connais pas. Y'a bien des pros pour te dire que Maya, c'est facile.

Par contre si tu ne passes pas tes journées à faire des retouches, photoshop s'apprend difficilement et s'oublie vite. En plus je le trouve lourd au démarrage et sur certains filtres, mais je n'ai pas travaillé sur les toutes dernières versions, peut-être que ça va mieux maintenant.
Pour moi il a toujours été contre intuitif, je préfère largement l'ergonomie de Pixelmator, plus parlante et facile à apprendre à mes yeux.

Au final, je n'ai aucune action ni chez l'un ni chez l'autre, je rapporte juste mon expérience après avoir utilisé ces logiciels. A chacun de trouver ce qui correspond à son besoin précis :)

CONNEXION UTILISATEUR