Safari : une grosse amende pour Google ?

Christophe Laporte |


En février, on apprenait que Google contournait la fonction "do not track" de Safari. Le géant de l'internet avait mis au point une méthode lui permettant de placer ses cookies même si le navigateur de l'internaute était paramétré de manière à les refuser (lire : Google contourne "do not track" sur Safari).

L'affaire avait fait alors grand bruit et avait déclenché une enquête de la Federal Trade Commission (FTC). Le régulateur américain du commerce cherchait à déterminer notamment si ce procédé était contraire à un accord signé en 2011 avec le gouvernement américain, dans lequel Google ne tromperait pas les utilisateurs vis-à-vis de ses engagements autour du respect de la vie privée.

La réponse est a priori positive, puisque Google serait en train de négocier avec la FTC le montant de son amende, selon Bloomberg. Alors que les négociations sont supposées être confidentielles, il se murmure que Google pourrait avoir à reverser plusieurs dizaines de millions de dollars.

Dans cette affaire, les problèmes ne font que commencer pour Google. Les autorités européennes se penchent également sur le dossier (lire : Safari : Google sous le coup d'une enquête).

Sur le même sujet :
- L'indiscrétion de Google fait des remous

avatar Nesus | 

C'est très bien. Il est temps qu'ils sachent qu'ils se doivent de respecter la vie privée des gens et que ce qu'on autorise n'est pas un dû.

avatar florian1003 | 

Ça leur servira de leçon !

avatar jurondeau | 

J espère que ça leur servira de leçon ! C est très bien !

avatar Steeve J. | 

La bonne blague ???
Plusieurs dizaines de millions de $ , même 100 ou 200 millions de $ (voir plus !) c'est de l'argent de poche pour Google !!!

avatar Marksanders | 

J'espère qu'il prendront perpete

avatar Orus | 

Passionnant... ZZZzzz

avatar lmouillart | 

J'espère qu'il se feront condamné pour ce contournement inadmissible d'une proposition d'un brouillon de fonctionnalité du W3C !!! C'est un scandale !

En espérant que cela fasse jurisprudence pour l'ensemble des autres sites US qui fraudent.

avatar tdml | 

des 10aines de M$ ? mais ça n'est rien ! c'est hyper grave là quand même, on est dans de la piraterie pure et simple. Le moindre hacker risque des années de prison pour moins que ça, et Google s'en sortirait avec une tournée générale de Carambar ?

avatar mmx3 | 

et ces millions de dollars, ils vont dans la poche de l'état ou il retourne aux victimes dont la vie privée n'a pas été respectée ?

avatar Adricol0 | 

Il va vraiment falloir faire tomber Google. Elle et Facebook aussi.
Tu peux pas laisser une place aussi importante à des dictateurs.

avatar flette | 

@ tdml

Très bon la tournée de carambar. +1

avatar Vouzemoi | 

Quelqu'un peut me rappeler le montant de l'ammende envers apple pour avoir bafoué ses engagements autour du respect de la vie privée avec l'iphone ?

avatar Gaolinn | 

Depuis plusieurs années, je privilégie Safari, même au boulot, depuis la première version dispo sous Windows et j'espère au moins obtenir un million d'€

C'est le moins que nous soyons en devoir de revendiquer :(

avatar Neurotron | 

"Don't be evil" qu'ils disent… Faut comprendre que ce slogan ne s'applique pas à eux mais à tout le reste du monde !

avatar DJBZ | 

Le plus important n'est pas l'amende, c'est la juriseprudence qui va permettre de les comdamner à verser des amendes 10 fois par jour!

avatar RDBILL | 

ça serait bien normal que Google paye une bonne grosse amande pour ça !

avatar Marksanders | 

Je revendique mon droit d'avoir 5% du bénéfice une fois l'amende payer

avatar momo-fr | 

Des amandes, à cette saison ? Vous rêvez… ;-)

avatar lyca | 

Contourner une mesure de protection de droit est un délit non ? En tout cas ce qu'on dit à tout les hacheurs et copieurs de musique. :-)

avatar lmouillart | 

@lyca y a pas de contournement de mesure de protection. C'est la non utilisation d'un mécanisme non finalisé du W3C qui n'est pas respecté. La FTC va tapoter sur les doigts de Google pour bien faire car légalement elle ne peut vraisemblablement rien faire et Google acceptera volontier de payer l'amande pour se faire bien voir.

avatar fantomx6 | 

Et dire qu'il y a des gugus pour condamner google qui viole leur vie privée que par ailleurs ils étalent au grand jour sur Facebook !!!

Vous croyez quoi, même l'état vend les fichiers de données sur les citoyens donc encore de la poudre aux yeux pour vierges effarouchées.

S'il y avait que google dans le cas mais les autres il leur arrive quoi ?!?

avatar Marc Duchesne | 

Et il y en a pour dire qu'ils ne sont pas si coupable que sa.. N'importe quoi..

avatar JLG47 | 

Je comprends pourquoi la fonction do not track est inefficace.
Voir aussi le problème des fenêtres surgissantes. et autres déploiements intempestifs

avatar Hugo1978 | 

@lmouillart

"Google acceptera volontier de payer l'amande pour se faire bien voir."

Ah c'est sûr que devoir payer une grosse amende pour ne pas avoir respecté la vie privée, y a pas mieux pour se faire bien voir

avatar Hugo1978 | 

@lmouilllart
"contournement d'un mécanisme non finalisé du W3C"

Oui, en fait c'est Google qui devrait recevoir une prime pour avoir attiré l'attention sur le mécanisme non finalisé. Mais bon, là ils seraient moins bien vus...

avatar Ryo Saeba | 

Ca fait des mois que j'ai installé Ghostery sur Safari et Firefox... Faites donc de même et vous serez tranquilles face aux renifleurs de Google et FacePlouc.

avatar Marc-Alouettes | 

@fantomx6: "Et dire qu'il y a des gugus pour condamner google qui viole leur vie privée que par ailleurs ils étalent au grand jour sur Facebook !!!"

Et si tu as fait partie des "gugus" c'est bien d'en être sorti mais sans doute bcp plus tard que la plupart des gens sur ce forum , hein ?

avatar fantomx6 | 

@ Marc-Alouette

le donneur de leçon à 2 balles est de retour.

Je n'ai jamais dit que j'excusai Google. Et c'est pas que j'en suis sorti mais a part google je n'ai jamais eu de compte sur les réseaux d'asociaux !!!

Ce que j'ai par contre exprimé (mal peut-être) c'est qu'avant de mettre Google au pilori, il faut regarder plus près de chez nous.

Les méchants sont plus proches et plus sournois :

- Les préfectures qui vendent les fichiers des cartes grises.
- Les cartes de paiement qui vous marquent à la culotte.
- et j'en oublie s'en doute énormément.

Donc oui Google est coupable mais il n'est pas le seul.

En plus, comble d'hypocrisie, l'état Américain qui viens donner des leçons sur la vie privée des citoyens, après avoir pondu le Patriot Act, je me marre !!!

avatar lmouillart | 

@Hugo1978 ils pourraient porter l'affaire devant la justice et se faire innocenté, mais ni l'état, ni Google en sortirait avec une image amélioré. La tout le monde sera content, google se fait tapoter dessus, l'état montre ce qui est bien (pas ce qui est légal), et les gens sont content car ils ont fait triomphé la moral (pas le droit).

avatar Tomn | 

Il ne manquerait plus que Safari mette Yahoo! ou Bing par défaut !

avatar methos1435 | 

C'est vrai que chez Apple ils sont très respectueux du respect de la vie privée. On se rappelle tous de consolidated.db ...

avatar Mithrandir | 

@methos1435: tu mélange tout, sans doute volontairement d'ailleurs.

avatar uiop | 

@Mithrandir : ah oui c'est vrai qu'il n'y a aucun lien avec la question de la vie privée. C'est un peu comme pour le transfert du carnet d'adresse aux éditeurs d'apps quoi. Aucun rapport.

avatar Johnny B. Good | 

@uiop

Non, absolument aucun avec le fait de contourner un choix de l'utilisateur pour récolter ses données contre sa volonté.

avatar JeanLouisLoward | 

La question....
Y a-t-il encore une vie privée aujourd'hui ?

CONNEXION UTILISATEUR