Des panneaux photovoltaïques très efficaces pour le data-center d'Apple

Anthony Nelzin-Santos |
SolaireSelon le San Jose Mercury News, la société californienne SunPower devrait fournir les panneaux photovoltaïques qui alimenteront en partie le data-center d'Apple à Maiden (Caroline du Nord). Particularité de cette installation : les panneaux E20 commandés par Apple sont les premiers à atteindre une efficacité de 20 %.

C'est encore peu comparé aux 27 à 37 % de rendement que devraient atteindre les panneaux à concentration d'ici trois à cinq ans, mais c'est bien mieux que les panneaux actuels, qui affichent entre 10 et 17 % d'efficacité. Sur 40 hectares, le champ de 20 MW installé par SunPower devrait fournir 42 millions de kWh par an, avec un coût au watt assez faible donc.

L'installation est sinon plutôt classique : les panneaux SunPower E20 435 W seront montés en modules fixés sur des mâts suivant la course du soleil pour une exposition maximale. Selon Greenpeace, ce parc permettra de fournir 8 à 10 % des besoins énergétiques du data-center d'Apple, ce qui est faible dans l'absolu, mais plutôt bien pour la moyenne des centres de données. La livraison de ce champ est prévue pour octobre.
Tags
#écologie #data-center apple
avatar debione | 
Pfff.... Aucun avenir.... Au lieu de jeter leur argent par les fenêtre ils auraient mieux fait de construire une centrale nucléaire avec une décharge dessous...
avatar Manueel | 
Bonjour Anthony "8 à 10 % des besoins énergétiques du data-center d'Apple, ce qui est faible dans l'absolu" Voilà une formulation intéressante. 8 à 10 % est-il un pourcentage faible dans l'absolu ? Non : 8 à 10 % est dans l'absolu un pourcentage... de 8 à 10 % Ce n'est que mis en relation à d'autres paramètres que l'on pourra jugger ce pourcentage *subjectivement* de pourcentage "faible" ou "fort" Sur ce petit ergotage de ma part, Anthony cela ne change en rien de l'intérêt de ton article :-)
avatar Highmac | 
Moi, je verrais plutôt une centrale à charbon avec la mine en dessous du data-center. Les mineurs seraient tous les employés d'Apple n'ayant pas remplis leurs objectifs annuels. Et la fumée dégagée par l'usine cacherait tous les secrets d'Apple ! C'est quand même moins cher que des panneaux solaires.
avatar Matlouf | 
Avec tout le cash dont ils disposent, ils pourraient alimenter une centrale thermique avec des billets de banque...
avatar ipascm | 
quel est le % de perte d'efficacité par an? il me semble que c'est env 1% en moins tous les ans, en moyenne pour les panneaux standards ? (de mémoire, à confirmer donc)
avatar naas | 
Donc 42 Millions de Khw/h c'est 10% de la consommation du centre, sachant que la surface salle blanche est de 17.000 m2 et que le centre tourne 365 jours par an soit 8760 heures, Cela nous fait donc une consommation de 28 kw/m2, tiens c'est juste... n'importe quoi :D
avatar snowers | 
420 millions de kWh/an, ça fait 47 945 kWh par heure. Soit 2,8 kW par m2. Ca me parait parfaitement raisonnable pour un datacentre.
avatar Anthony Nelzin-Santos | 
@Manueel : joli ergotage, néanmoins, j'apprécie, d'autant que c'est tout à fait vrai :)
avatar LoKanSardari | 
Euh désolé les gars, mais les panneaux solaires à concentration dépassent déjà les 20%. pour en avoir fabriqué pendant quelques temps, je peux vous l'assurer.
avatar marc_os | 
@ Manueel : Tout est relatif ! :P @ Matlouf : A condition de prendre des billets de 1$. S'ils prennent des grosses coupures, la coupure de courant arrivera très rapidement ! ;)
avatar Anthony Nelzin-Santos | 
@LoKanSardari : euh mais on n'a jamais dit le contraire. La seule fois que je mentionne les panneaux à concentration, c'est justement pour dire qu'ils sont un cran au-dessus, et vont continuer à l'être.
avatar naas | 
tu etais sur photowhatt ? j'ai fait un chantier chez eux en 2010, une salle ... blanche, enfin si on veux :D
avatar Timekeeper | 
@LoKanSardari Faut pas seulement lire les phrases, faut les comprendre aussi.
avatar Timekeeper | 
@Highmac J'aime bien cette image :-)
avatar SaW3r | 
Très bonne initiative de leur part, j'esperes que d'autre vont suivre cet exemple.
avatar noooty | 
@Highmac : moins chers et moins polluant que la production des panneaux solaires...
avatar Cowboy Funcky | 
Pour information : SunPower est une filiale de TOTAL depuis l'éte dernier et qui a fusionné avec Tenesol (filiale francaise dans le solaire de Total)...comme quoi certains doivent trouver cela plus rentable qu'on ne le dit..... Pour le reste, il n'y a qu'en France, pour entendre de telles conneries sur la filière solaire (efficacité, rendement.....)... Le problème vient du fait que l'on persiste à nier le fait que le coût du nucléaire est sous-estimé car fortement subventionné. En clair quand vous payez votre électricité vous ne payer qu'une partie des coût du nucléaire, le reste étant réglé par vos impôts. Pour exemple, le bilan financier du CEA : sur un budget de 3,5 Md€ annuel, 2 milliards proviennent des caisses de l'état... Donc rien a voir avec vie facture mais tout à voir avec la dette de la France.

CONNEXION UTILISATEUR