Apple et Proview se sont retrouvés à Shanghai

Florian Innocente |
Apple et Proview Technology se sont retrouvés aujourd'hui devant un tribunal de Shanghai, pour le dossier qui les oppose sur les droits d'utilisation de la marque iPad en Chine.

Les plaidoiries ont duré quatre heures, à l'issue de quoi le juge n'a pas rendu de décision ni laissé entrevoir de quel côté celle-ci pencherait. Chaque partie a développé ses arguments. L'avocat du cabinet représentant Apple a notamment fait valoir que Proview «n'avait aucun produit, aucun marché, aucun fournisseur, rien» pour lequel il puisse faire valoir qu'Apple gênait la vente de ses produits.

Tout l'inverse d'Apple : «[qui] réalise des ventes énormes en Chine. Ses fans font la queue pour acheter ses produits. Si une interdiction de vente devait être prononcée, cela nuirait aux ventes d'Apple mais également à l'intérêt national Chinois.» Apple étant un employeur et un exportateur de premier plan dans le pays. Proview pour sa part a réitéré sa demande d'interdiction de la vente des iPad en Chine continentale. Les deux entreprises ont prévu d'ouvrir des négociations en parallèle, mais celles-ci n'ont pas encore démarré.

Proview, née en 1989, fut la première entreprise technologique de Taïwan à être cotée à Hong-Kong en 1997. Elle se hissa parmi les cinq premiers fabricants mondiaux de moniteurs en 2002. Avant cela, en 1999, elle lança en collaboration avec l'américain National Semiconductor son i-PAD, un monobloc orienté sur les usages Internet et rappelant en cela l'iMac.



La croissance de Proview l'amena en 2004 à troquer son activité de fabricant de moniteurs pour celle de sous-traitant en TV LCD. En 2009, tandis que les négociations étaient conduites avec Apple (via une société-écran britannique) pour vendre les droits d'utilisation de la marque iPad, la crise frappait Proview. Elle s'est depuis diversifiée à nouveau, cette fois dans le LED et plus particulièrement aujourd'hui à destination des éclairages de stades ou ouvrages routiers.



Sa cotation a été suspendue à la bourse de Hong-Kong au mois d'août 2010 alors que des créanciers frappaient à sa porte par tribunaux interposés. Proview pourrait être radiée de la bourse de Hong-Kong en juin prochain si elle ne présente pas de plan de redressement. Vu sous cet angle, l'affrontement avec Apple peut être aussi vu comme un quitte ou double.

Sur le même sujet :
- Proview prépare des négociations avec Apple
- Apple menace Proview de plainte en diffamation
avatar RDBILL | 
Comme Kodak, ils sont aux abois et cherchent quelques moyens de subsistance en tirant dans tous les coins... Pour ma part je trouve qu'il y a une jolie coïncidence justement avec leur i-Pad de 1999 et l'iMac d'Apple de... 1999... Beau plagia ? Mais non, il ne faut pas voir le mal partout mon bon monsieur !
avatar @MathieuChabod | 
@RDBILL : Plagia de qui par qui ?
avatar Steeve J. | 
Pour ceux que ça intéresse regardez la comparaison entre l'iMac et l'iPad Prowiew : http://micgadget.com/22255/proviews-ipad-hands-on-an-imac-knockoff-that-apple-forgot-to-ban-in-2000/
avatar Vouzemoi | 
Donc apple reconnait avoir violé le droit de propriété de ProView et pour se défendre il agite le spectre du licenciement et du pauvre petit chinois qui ne pourra pas s'acheter son ipad. Pourtant je ne l'ai pas senti aussi respectueux lorsqu'il s'agissait d'interdire la vente de produits Samsung, HTC ou autres sociétés qui avaient osé mettre une pomme dans leur logo (restaurant végétarien par ex). Je les ai pas senti non plus trop soucieux envers les clients potentiels de ces produits. De plus ils savent que proView est en difficulté et se prépare à les tuer définitivement pour ne plus avoir à se conforter au droit de propriété de cette société. je suppose que cela ne leur fera ni chaud ni froid cette fois d'envoyer au chômage des milliers d'employés de ProView qui du coup ne pourront pas s'acheter de tablettes concurrentes.
avatar Vouzemoi | 
@chabodmathieu c'est pourtant parfaitement limpide. Quand on connait apple à se précipiter pour faire interdire un produit qu'il considère comme plagié, il n'est pas difficile de voir qui a copié qui.
avatar Johnny B. Good | 
@Vouzemoi "Donc apple reconnait avoir violé le droit de propriété de ProView" Pas vraiment, non...
avatar xDave | 
l'iMac c'est 1998 (mai) et c'est jamais qu'un G3-all In one (pour l'éducation) qui n'est jamais qu'une super resucée du Mac original... donc ...
avatar tibet | 
iMac "original" c'est annoncé en Mai 1998. On peu facilement imaginer que l'évolution de l'iMac 1998 soit dans la droite ligne -- technique pas design -- des machines précédentes comme les performa sortis à partir de 1995 qui présentaient déjà le concept du All-in-one.
avatar lmouillart | 
@Steeve J. OMG ! Ça tourne sous BeIA ! Gloire à proview !
avatar Nesus | 
@Vouzemoi : belle distorsion de la réalité. Soit tu ne sais pas lire et comprendre soit tu es un haineux qui ne veut pas lire et comprendre, j'ai l'impression que c'est un peu des deux. Comparer le performa et l'iMac... Pour avoir eu un 5300 je peut affirmer qu'il était très loin du all-in-one était donné que j'avais une unité centrale ET un moniteur (la premier posée sous le second). Par contre c'est effectivement parfaitement l'idée du Mac ][, Lisa...
avatar Manueel | 
@Vouzemoi "Donc apple reconnait avoir violé le droit de propriété " donc ??? Tu es en dérapage incontrôlé caractérisé Ton circuit logique est en panne ? Ou tu es un troll ? Ou plus probablement tu ne connais pas l'aspect retord des procès qui n'est pas toujours facile à décrypter :-) Non Apple ne reconnaît pas avoir violé qui que ce soit ;-)
avatar Manueel | 
@Vouzemoi "c'est pourtant parfaitement limpide. " Oui à présent c'est limpide (je n'aurais pas du te laisser le bénéfice du doute) : Tu n'es qu'un troll. :-(
avatar USB09 | 
Comme l'indique notre ami d'en haut, tout est ici: http://micgadget.com/22255/proviews-ipad-hands-on-an-imac-knockoff-that-apple-forgot-to-ban-in-2000/ Bon...on passe à autre chose ?
avatar lmouillart | 
Le all-in-one c'est une idée et un produit d'IBM mais on va dire encore je que déforme la réalité et que je troll. :)
avatar Manueel | 
@lmouillart Tu parles de quand ? Avant le premier personal computer ? Parce que si tu parles des PC, le premier tout en un est le premier Macintosh il me semble
avatar Cowboy Funcky | 
Le premier Macintosh était déjà un all In one et IBM inventa les boîtiers qu'on empile (moniteur + UC) avec son premier PC....
avatar Rigat0n | 
@lmouillart : 'Le all-in-one c'est une idée et un produit d'IBM mais on va dire encore je que déforme la réalité et que je troll. :)' Arrête de déformer la réalité et de troller, s'il-te-plait.
avatar Steeve J. | 
@lmouillart : 'Le all-in-one c'est une idée et un produit d'IBM mais on va dire encore je que déforme la réalité et que je troll. :)' Waouhhhhhhhhhhhhhhhhhh !!!!!!! Prouves le nous !!! MDR de MDR de MDR !!!
avatar lmouillart | 
Le gentil IBM 5100, vous semblez tous l'avoir oublié :( [EDIT] comme vous avez été sage vous pouvez vous moquer à loisir : http://www.youtube.com/watch?v=GMJ9PkDBW0Q
avatar Manueel | 
Merci lmouillart Je me doutais que sur ce coup là tu avais des munitions ;-) Mais à force d'alterner le sérieux et le troll il est bien normal que certains de tes lecteurs puissent parfois se planter
avatar sopcaja | 
[quote=Manueel] Merci lmouillart Je me doutais que sur ce coup là tu avais des munitions ;-) [b]Mais à force d'alterner le sérieux et le troll il est bien normal que certains de tes lecteurs puissent parfois se planter [/b][/quote] En même temps c'est ça la subtilité d'un gros troll . Et ça seuls les trolls de haut niveau genre lmouillart, Divoli et quelques perles rares ont le secret . Les trolleurs de bas étage genre vouzemoi, juss et cie crachent sur réfléchir sur tous les sujets juste par haine envers Apple ...
avatar Steeve J. | 
@lmouillart : Ahhhh non j'ai trouvé un encore plus vieux !!! 15 ans avant ton IBM http://www.omahug.org/vcf40/v01.jpg
avatar Steeve J. | 
Et ça en portable !!!! http://www.omahug.org/vcf40/v41.jpg
avatar Steeve J. | 
Mais le vrai premier c'est lui : http://fr.m.wikipedia.org/wiki/Apple_I
avatar lmouillart | 
@Steeve J. IBM à 101 ans tu trouvera rien de plus vieux :p
avatar Steeve J. | 
@lmouillart : OK ça veux dire que t'as rien trouvé de mieux mais surtout tu m'obliges à faire ça : IBM et le régime nazi Dès 1934 la filiale allemande d'IBM, Dehomag (pour « DEutsche HOllerith MAschinen Gesellschaft ») fournit au régime nazi des machines mécanographiques de poinçonnage de cartes perforées qui servent au réarmement, à la gestion de la force de travail des prisonniers politiques et aux nombreux recensements de la population allemande dès 1933[42], ce qui fit de Dehomag la filière d'IBM la plus profitable à la fin des années 1930. En parallèle, ces mêmes machines servirent au décompte de la population juive dans les ghettos et les camps de concentration durant la Seconde Guerre mondiale. Ce sont aussi ces recensements efficaces, contenant des données ethniques et religieuses, qui permirent aux nazis de se saisir rapidement et presque totalement des populations de Juifs et de Roms en Allemagne et, avec une efficacité plus variable, dans les autres pays sous domination allemande. Edwin Black, dans son livre intitulé IBM et l'holocauste publié d'abord en anglais en 2001 puis en français la même année, démontre que le système informatique vendu par la corporation IBM (surtout la machine Hollerith) et les cartes perforées imprimées aux États-Unis expliquent en grande partie l'efficacité du recensement des Juifs et des Roms sous le Troisième Reich ce qui donna à ces machines IBM, ainsi qu'aux experts qui les faisaient fonctionner, un rôle essentiel dans la Shoah. Parmi les différents éléments de la démonstration figure l'écart significatif entre la mortalité des Juifs de France et de Hollande, 25 % contre 73 % : pour la France on observe une différence significative entre le nombre de Juifs français effectivement déportés, environ 85 000, et le quota initial fixé à 100 000, sur un total situé entre 300 000 et 350 000, avec un effet inverse en Hollande. En effet, René Carmille, chef du service national de statistiques, et en fait un résistant, manipula les fiches des machines Hollerith de façon à les rendre inutilisables (ce qui le conduisit lui-même à Dachau où il mourut en 1944), alors qu'en Hollande le système, servi par des fonctionnaires zélés tel Jacobus Lambertus Lentz, fonctionna parfaitement et permit même aux nazis de revoir à la hausse le quota initial de Juifs hollandais déportés. Par ailleurs, ce livre nous apprend aussi que pendant un temps le tatouage inscrit sur le bras des détenus à Auschwitz a correspondu à leur numéro d'identification dans le système informatique[43]. En tout état de cause, le dirigeant de IBM, Thomas J. Watson, se révéla indifférent à l'aspect éthique des activités d'IBM sous le régime nazi, bien qu'il fût au courant des politiques ouvertement racistes de ce dernier. Suite à la parution très médiatisée du livre, IBM s'engagea à donner des explications, qui prirent la forme de démentis[44] s'appuyant sur la critique d'historiens accusant Edwin Black d'avoir recours à des méthodes d'investigation approximatives. Les travaux d'Edwin Black sur les liens, certes non causaux, de IBM avec la Shoah ainsi que le Porajmos sont pourtant désormais reconnus.
avatar joneskind | 
@lmouillart Il me semble que le mathématicien génial qui a eu le premier l'idée grandiose de faire du calcul grâce au simple agencement de portes ouvertes ou fermées (l'ancêtre ultime du microprocesseur) est encore plus vieux ! Il me semble que c'est Leibnitz. Mais le premier à faire une machine à calculer (division et multiplication) est Pascal il me semble en 1642, avec la Pascaline.
avatar joneskind | 
@lmouillart Il me semble que le mathématicien génial qui a eu le premier l'idée grandiose de faire du calcul grâce au simple agencement de portes ouvertes ou fermées (l'ancêtre ultime du microprocesseur) est encore plus vieux ! Il me semble que c'est Leibnitz. Mais le premier à faire une machine à calculer (division et multiplication) est Pascal il me semble en 1642, avec la Pascaline.
avatar joneskind | 
@joneskind Il me semble... Bon je suis fatigué...
avatar Feroce | 
"Pour avoir eu un 5300 je peut affirmer qu'il était très loin du all-in-one était donné que j'avais une unité centrale ET un moniteur (la premier posée sous le second)." FAUX ! TOTALEMENT FAUX ! Ou alors tu nous parles du 6300, qui avait la même carte mère, mais un format desktop. Et c'est toi qui t'emportes, en parlant de "distorsion de la réalité", en traitant ton interlocuteur d'imbécile (grosso modo), BRAVO ! Tu viens de te ridiculiser en public. http://www.everymac.com/systems/apple/mac_performa/specs/mac_performa_5300cd.html
avatar lmouillart | 
@Steeve J. Hé oui la 2ème GM à permis tout un ensemble de révolutions technologies et médicales par le biais de méthodes qui évoluent entre l’ignorance, et la torture.
avatar Rigat0n | 
@Steeve J. : "Apple et Proview se sont retrouvés à Shanghai Répète après moi : "Apple et Proview se sont retrouvés à Shanghai" C'est le sujet. Toi tu parles des liens entre IBM et les nazis.
avatar Marc-Alouettes | 
@Nesus à @Vouzemoi :"belle distorsion de la réalité. Soit tu ne sais pas lire et comprendre soit tu es un haineux qui ne veut pas lire et comprendre, j'ai l'impression que c'est un peu des deux." Oui mais certains n'ont vraiment pas peur de se ridiculiser ---------------------------------------------------------------------------------------------- @lmouillart à @Steeve J. :" IBM à 101 ans tu trouvera rien de plus vieux :p" Ben si, IBM a POMPÉ sur Bool (inventeur des expressions binaires ) et sur le papier à musique, révises tes classiques ! --------------------------------------------------------------------------------------- @Rigat0n ; Répète 100 x : Je suis un petit troll qui n'a aucun crédit sur ce site

CONNEXION UTILISATEUR