Californie : une bataille gagnée pour Samsung

Florian Innocente |
Samsung a obtenu en Californie le rejet d'une injonction préliminaire visant à interdire la vente de certains de ses smartphones et tablette dans le pays. Apple avait motivé sa demande par la supposée infraction de quatre brevets (D618,677, D593,087, D504,889 et 7,469,381), trois étant des modèles déposés de design et un sur du logiciel (un effet de scrolling, lire Apple a proposé à Samsung un accord de licence sur un brevet iOS ).

Sur deux brevets, l'un relatif aux caractéristiques de design de la face avant de l'iPhone et l'autre à cette idée d'interface, la juge a estimé qu'ils pourraient être considérés comme valides et que l'infraction de Samsung pourrait être également caractérisée, relate The Verge. Cependant le maintien sur le marché des produits concernés - Galaxy S, Infuse (ci-dessous), Droid Charge et Galaxy Tab 10.1 - ne constitue pas un dommage irréparable pour Apple a considéré la juge. Si Apple devait gagner au bout du compte elle recevrait les dommages et intérêts afférents.

infuse4G

Pour les deux autres brevets, leur infraction pourrait être avérée estime la juge mais leur validité pourrait être dans le même temps contestée. L'un définit les lignes générales d'une tablette et cette originalité n'est pas démontrée au vu de précédents en la matière, 11 ans avant le dépôt de ce brevet (voir Tablet Newspaper (1994)). Le second est relatif au design de l'iPhone et en particulier au cerclage métallique qui entoure l'écran.

tablette Apple

Samsung a emporté une manche, ce dont elle s'est d'ailleurs félicitée, mais Apple garde quelques atouts en main au vu des premières appréciations de la juge. Toutefois, comme le relevait FOSS Patents, ses chances sont plus fortes lorsqu'elle s'appuie sur des brevets logiciels que sur des brevets purement de design matériel.
avatar lmouillart | 
@rikki finefleur ce n'est pas inhérent à Apple mais pour tous les brevets, les recherche d’antériorité sont souvent bidon. Le fait de déposer un brevet sur un "quelque chose" ne te protège pas de te faire attaquer pour la violation d'un brevet similaire au tien pour des souçis d'anteriorité. Pas plus que tu n'es protégé en faisant une vérification sérieuse. Tu peux tout à fait avoir loupé quelque chose dans un pays. Bref les brevets c'est naze c'est un boulet que tous les industriels se coltinent et qui bloquent les nouveaux entrants.
avatar rom54 | 
Une decision en demi teinte, offrant d'un cote une autorisation de commercialiser mais qui ne se prononce pas sur le fond. Rien que ne puisse être considère comme un cas de jurisprudence et qui mettrait donc a mal la notion imbécile de brevets "intellectuel"... Un coup pour rien donc, mais bon aux USA c'est pas ettonant. Reste a voir ailleurs dans le monde... @ lmouillart Les brevets intellectuels sont une vraie plaie qui ne beneficie qu'aux financiers, spéculateurs, avocats et bousillent toute évolution c'est certain. Mais le brevet technologique est nécessaire a condition qu'on ne puisse le céder et qu'il appartienne a une personne physique (son inventeur). Il faut bien pouvoir profiter des fruits de sa recherche, au moins le temps de la rentabiliser... Ce qui est dramatique dans cette histoire, c'est que les asiatiques sont devenus spécialistes en copie et dans tous les secteurs industriels depuis la fin de la dernière guerre. Et grâce a cette capacité de photocopillage ils font aujourd'hui partie des plus puissante économie, au détriment des inventeurs occidentaux. Or depuis 1950 aucun type de brevet n'a change la donne et aujourd'hui les inventeurs sont lésés a la fois par les copieurs asiatiques mais en plus, grâce au brevets intellectuels, par les financiers. Et cerise sur le gâteau, les brevets intellectuels mettent aujourd'hui en danger l'environnement et la production agro/alimentaire et cela de manière irréversible...
avatar rom54 | 
@Rigat0n [04/12/2011 12:46] via MacG Mobile " @zanfi : Non, le Thunderbolt n'est pas supérieur à l'USB 3, ça n'a pas la même utilité. Et c'est trop cher et trop peu répandu. Quand à la NFC, tu le dis toi-même, si Apple l'intégrait ça se démocratiserait peut-être. Alors pourquoi ils l'intègrent pas ? " En tout cas l'USB 3 pose beaucoup de problèmes actuellement et les problèmes électriques ne semblent finalement pas résolus. Un amis administrateur a decide de ne plus se fournir chez WD et 5 personnes dans mon entourage, tous sur PC, on eu des pb a répétition avec des disques WD USB3. Ca va du démontage inopiné répété au crash du disque... Alors soit les WD ne sont plus d'assez bonne qualité pour encaisser les pitreries de l'USB3 soit les chip USB3 utilisées chez WD ont vraiment un très gros problème...
avatar Cowboy Funcky | 
Le brevet est nécessaire. C'est comme les idées : on peut avoir de bonnes idées mais si on ne sait pas les concrétiser cela ne sert à rien ou à d'autres. Lancer de tels idées sans en avoir les technologies c'est une façon de les offrir au marché. Que certains profitent des brevets ne veut pas dire qu'ils soient mauvais. On peut citer la tablette newspaper, mais c'est une utopie : Microsoft et ses routes de l'information en est un autre exemple et cela n'enlève aucun mérite à MS. Mais le travail pour en arriver la, les développement logiciels, les conceptions , les tests, les essais...tout cela vous ne le percevez pas. C'est pourquoi il est tellement facile pour Samsung de sortir sa tablette aux airs d'un iPad.(surtout en étant fournisseur d'Apple...) Ce qui m'agace dans ces posts, c'est qu'avant la sortie de l'iPad ou de l'iPhone toute sorte de fake circulaient et ne ressemblaient en rien ou très peu aux iDevices d'Apple. Je citerai donc le Newton pour rendre à césar ce qui lui appartient.
avatar Marc-Alouettes | 
Sylvain ALLAIN [04/12/2011 15:03] "Apple = Bling-Bling ! Tape à l'oeil et franchement fermé. Et ca va pas aller en s'arrangeant. Fort heureusement, Cupertino va s'essouffler... Navré pour la firme, même si Steve JOBS a su donner les orientations, il n'est plus là ! On verra d'ici deux ans..." Encore un qui prédit l'avenir depuis son marc de café au lieu de se contenter des réalités ! 1) Windows perd des parts de marché de jour en jour tandis que OS10 et surtout iOS en gagnent. 2) HP (toujours N°1 mondiale des PC) prévoit qu'Apple lui aura chipé sa place dans moins de 2 ans !
avatar rikki finefleur | 
@cowboy Ne pas confondre design extérieur et autre brevet. Hors la tablette newspaper par exemple est a peu pres du même design.. L'os n'a rien n'a voir la dessus , d'ailleurs il n'apparait pas dans les dessins d'apple ci dessus.. Non ils ont essayé de s'approprier cette forme totalement inédite de l'écran TV rectangulaire (bigre quelle évolution) avec un contour extérieur..(dingue..). Exactement comme les cadres numériques qui se faisait à l'époque..
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Pourquoi faut-il vraiment y voir une guerre entre les deux sociétés? l'utilisation de mac n'est pas la meme que pour un pc. Le must est quand meme d'avoir les deux a la maison, ne serais-ce que pour certains programmes qui n'existe pas chez la pomme. cela dit, il y a quand meme un facteur choquant à mon sens: Violation des brevet? Soyons sérieux un moment: Apple c'est 25% de produit samsung (que cela vous plaise ou c'est pas c'est comme ça) de plus, un vol sur le design? Peut on dire alors que Apple à voler le design du samsung F700 (sortis avant le premier iphone), du LG Prada ou des HTC (vous savez, eux aussi avaient un bouton central). Le marketing (que je respect car énormément de génie) d'Apple est simple: on découpe le marché en ne gardant que certaine partie. (lancement de la pub: si vous n'avez pas de mac c'est parce que.... ) Ensuite, faite en sorte que tout les autres utilisateurs soient complètement dépasser au yeux de vos clients et voila une belle tribu... (pub "get a mac") Conclusion: On s'en fous un peu de qui a inventer quoi... surtout que personne n'a rien inventé, on reprend un concept existant et on le met à sa sauce. La seul chose déplorable de Apple c'est son coté à prendre tout le monde de haut, notamment avec sa et ses prix qui sont bien au dela du cout de reviens des machines. Mais surtout, surtout, ce qui est déplorable c'est de tenter de bloquer un produit qui pourrait, éventuellement, bloquer les ventes de l'ipad ou du iphone 4s... Apple aurait il quelques choses à craindre ou est il simplement anti-commercial ?

Pages

CONNEXION UTILISATEUR