On a beau dire toutes les critiques possibles sur cette société mais il faut tout de même lui reconnaitre qu'elle est le meilleur vecteur de progression dans le domaine industriel et du numérique en général. C'est une société qui progresse d'une manière hallucinante mais qui entraine aussi les autres avec elle.

Les Haswells vont être intéressent.

Regle d'or universelle: lorsqu'on veut que quelque chose soit bien fait, mieux vaut le faire par soi-meme. Morale: Apple fait appel a Intel pour integrer leur processeur dans les MBA,ces derniers font tellement de succes que tout le monde veut les imiter y compris Intel quitte a faire de la concurrence a son partenaire intime,celuici enrage de colere et dechire par la douleur de la trahison decide de le laisser tomber Intel et commencer a integrer ses propres processeurs dans ses ordi...et dans un futur non lointin apple aura introduit sur le marche des ordi 100% made in cupertino et adieux soutraittance resultat: Apple ,toujours innovatrice, reussit a surpasser la concurrence des annes lumiere Mais pourquoi ils n arrivent pas a comprendre leur slogan "think different" pour reussir ,il ne sagit pas de faire mieux que les autres mais tout simplement de faire ce que personne n a ose faire,et que ce soit mieux c est le resultat naturel. La difference entre Apple et le reste du monde,et comme la difference entre celui qui passe sa vie a inventer et celui qui passe sa vie a imiter ce que les autres ont invente.

Moi, cette rumeur, je veux bien, mais franchement, j'imagine mal Apple dire à tous les développeurs de la plateforme qu'il va falloir remettre sur le métier leurs ouvrages… certes, ça ne fera pas 20 fois, mais il y a un moment où ils risquent de commencer à se lasser un peu, non?

@Pixhunter : 'cette société mais il faut tout de même lui reconnaitre qu'elle est le meilleur vecteur de progression dans le domaine industriel et du numérique en général.' Tu parles d'Apple là ? Parce que franchement si il y a une entreprise pour la qulle je m'inquiète pas il s'agit bien d'intel

@elmatador38 : +1 J'ai beau rager contre Apple pour certains truc, il faut dire que l'informatique serait loin d'être aussi performante sans eux . Exemple, ce qui a permit à Bille Gates et Paul Allen de faire Windows, c'est d'avoir copié Mac OS à 99% ! Pour rappel, microsoft ne connaissait pas le succès contrairement à Apple, ils se mit à travailler pour eux, avec les proto de Mac OS, un coup de piratage, et voilà, windows est né...

Encore peu seul Microsoft permettait à Intel de vendre encore plus de processeurs, aujourd'hui Apple permet également à Intel de vendre d'autres processeurs qu'elle souhaite les meilleurs possibles avec une réduction de la consommation entre autre.

C'est bien, très bien même, qu'Apple incite son meilleur partenaire a se surpasser, mais en même temps sans Intel Apple n'irait pas bien loin... Les gros titres et slogans du dernier MBA sur le site d'apple annoncent "2X plus rapide" merci qui? MERCI INTEL ! Intel est un excellent fabriquant de processeurs et de circuits graphiques (si si si ! Pas très performants mais ultra économes!). Ensuite Apple innove beaucoup certes, mais ils ne font pas qu'innover, loin de là! D'ailleurs c'est Jobs qui l'a dit lui même : on fait la même chose que les autres mais on le fait mieux ! Apple est une superbe entreprise qui produit d'excellents appareils, j'ai moi même un iPhone 4, un Mac Mini et un MacBook Air, mais un Mac c'est juste un PC avec un meilleur OS et SURTOUT une qualité de fabrication et de finition extraordinaire! Pour le reste, l'industrie PC peut faire la même chose. Au final, c'est bien qu'Apple incite Intel a faire mieux mais sans Intel Apple ne serait pas ce qu'elle est aujourd'hui. Et puis bon, l'ARM c'est très bien mais un MBA sous A5... Non merci, je veux pas que l'ordo passe une nuit complète a organiser une bibliothèque iTunes ou iPhoto... Faudra encore attendre que les puces ARM s'améliorent... NB Elmatador38 : t'as règle d'or est fausse. Apple ne sait pas vraiment faire des processeurs surpuissants et économes, et quand bien même ils puissent le faire, parfois il vaut mieux laisser un VRAI spécialiste (Intel) s'en occuper

Et si au lieu de mettre ses propres processeurs, Apple regardait plutôt chez AMD et ses APU ? Peut être que la consommation est meilleure ... J'ai lu dans un article qu'à modèles à peut près équivalent, les APU était moins bon niveau CPU mais (beaucoup) mieux niveau GPU (merci ATI !) que chez intel ... Les MacBook Air n'étant pas fait pour la puissance brute c'est peut être ce que recherche Apple ...

"Intel qui a déjà fait des progrès considérables en matière de consommation" Pour ce qui est de la consommation d'énergie, quelle est la part prise dans cette consommation par le software et notamment l'OS? Toujours sur le même thème : Lion est-il plus énergivore que Snow Leopard? Avec les consommation de Ram souvent constatée avec Safari 5.1, il y a de quoi se poser des question.

Le Tri-Gate (z'ont commencer à travailler dessus en 2002 hein), qui est censer réduire la conso par 2, c'est apple aussi ? Intel ne les a pas attendu pour innover et faire mieux que la génération précédente. Même à l'époque des C2D, année après année la conso baissait entre un E6XXX et un E8XXX ya une différence et apple n'a rien a voir la dedans. Et quand apple en était encore au PPC et que la conso diminuait à chaque générations de proco 8086 c'est apple qui leur demandait de faire mieux sous peine d'aller voir ailleur ?

Allez Intel, on se motive, et plus vite que ça!

Faudrait que intel se bouge le cul a remplacer son classique x86 et prenne un peu de risques avec une nouvelle architecture énormément plus moderne, plus parallele... Faudrait peu etre y aller la..

Vous allez certainement me trouver aigri (je ne vous en voudrais pas, j'ai lu l'article en diagonal) mais me dites pas que c'est pas vrai !?! On est passé des µp IBM (RISC) où on avait tout acheté (enfin normalement) vers la plateforme Intel (CISC) oú il a fallu tout racheter pour aujourd'hui repasser chez ARM (RISC) ? S't'une blague ?

je viens de lire une nouvelle:Apple a depose un brevet d installation de Projecteurs sur ses prochains dispositifs . Des projecteurs sur iPhone,iPad et Mac, ca vous inspire quoi ? Moi je pense a la projection d'hologrammes en 3D avec possibilite d'interagir avec leur contenu... Apres ils feront quoi les concurrents? http://venturebeat.com/2011/08/11/patent-application-shows-apple-wants-to-put-projectors-in-its-next-iphones/

@Pixhunter : Oui en leur faisant du chantages ? : faite comme moi je veux sinon je me casse voir ailleurs... Belle philosophie

c'est amusant dans le sens où Intel est une des entreprises les plus innovantes du monde (Budget RD énorme), et on ne fait croire que c'est grace à apple que cette entreprise a progressé et va progresser.... intel a 1 à 2 ans d'avance technlogique sur AMD, Global Foundries...et planifie déjà la gravure à moins de 10nm... il faut reconnaitre à Apple de nombreuses qualités, mais il faut cesser de croire qu'elle est le centre de l'industrie informatique.

http://www.engadget.com/2011/08/11/apple-pico-projector-patent-application-makes-shared-workspaces/

"motiver" ? Mouais... C'est plutôt mettre la pression à la manière des patrons sur les salariés, jamais satisfaits et qui demandent encore plus quand on vient de réaliser l'impossible. Ça ne me fait pas rêver et ça ne m'impressionne pas comme "technique". Bon après le résultat est là question autonomie et c'est appréciable.

@mark twang: C'est la pression du client sur le vendeur. Toi aussi tu peux demander un macbook plus économe à apple.

@elmatador38 : Oui, mais tu l'as déjà dit sur l'autre article. Ça n'a rien à voir.

"sous peine de ne plus les utiliser dans les Mac" Haha, j'aimerais bien voir un MacBook Pro tourner sous ARM. Apple devrait bien garder un peu d'humilité, ils doivent beaucoup à Intel. Et Intel n'a jamais attendu Apple pour se surpasser.

C'est bon les gars, les fleurs ca va aller.. quand je lis ca: "il faut dire que l'informatique serait loin d'être aussi performante sans eux ." Faut arrêter. Cette phrase est peut-être correcte dans l'informatique de divertissement, mais pas l'informatique globale. Vous connaissez les sondes sismiques ? gros comme des ballons de foot qui détectent des vibrations a l'autre bout de la terre, ca c'est de l'informatique de précision, industriel ! Rien a voir avec un joli MBA a qui, quand on donne LION, il commence a chauffer. Il faudrait faire la part des choses et arrêter de voir Apple comme le sauveur de l'informatique. Du reste, les machines a découper l'alu, et toute la chaine ne tourne pas sur OS X, faut arreter la fumette.

Intel peut sans doute faire des processeurs ayant la consommation des arm.. Le problème c'est qu'ils en auront aussi les performances. Il n'y a pas de miracle. Ca doit bien faire rire Intel ces petites tentative de mise sous pression et ces rumeurs totalement irrationnelles.

On oubli trop souvent qu'un ordinateur Apple est avant tout un PC, architecture totalement identique ( à par qu'un Mac ne lit pas les bluray et que l'os possède une particularité pour ne fonctionner que sur une machine Aplle, contrairement aux autres marques totalement indépendantes de l'os). Financièrement c'était impossible pour Apple d'avoir sa propre architecture, l'avantage pour le consommateur c'est qu'on peut installer Windows dessus. Bon, je vous rassure, il est techniquement possible d'installer l'os Apple sur un pc classique, mais c'est a la marge. C'est plutôt Windows qu'on retrouve très souvent en boot camp. Vous imaginez si l'os pouvait s'installer aussi sur un pc comme pour Linux....

[quote=didier31] Vous imaginez si l'os pouvait s'installer aussi sur un pc comme pour Linux.... [/quote] En même temps des volumes de Lion préconfigurés pour VMWARE PC, ça se trouve en 10 secondes sur le net. Il n'y a même pas d'installation ni de reboot. Et côté performance, c'est impressionnant. GeekBench indique un score de 6700 sur un portable Core i5 payé 600 €. Pour info, un MBP 13" de 2010 fait 3390.

Pour les "frouzes" qui ne jurent que par les PM locaux, sachez qu'Apple a prix un poids énorme sur le marché US. Apple a dépassé Exxon en bourse... et, pour les amerloques, cela signifie"PUISSANCE"! Apple dommine le marché PC américain en terme d'image et Intel ne pourrait se permettre de le perdre comme client. Ce serait un désastre marketing et une baisse catastrophique des actions. Le reste va dans cette logique...

Elmatador38: « et dans un futur non lointin apple aura introduit sur le marche des ordi 100% made in cupertino et adieux soutraittance » En attendant, la fabrication de la quasi-totalité des produits Apple est 100% sous-traitée et presque 100% made in China... Ah, ces fanboys, ils nous feront toujours rire !

Apple est un petit client d'Intel, noyé parmi d'autres. Ils n'ont absolument pas la taille critique pour imposer quoi que ce soit. Tout juste peuvent-t-ils demander à Intel un processeur sur mesure pour leur premier macbook air à condition de le commander en millions d'exemplaires (le C2D du MBA avec die plus petit et faible consommation en 1,4 ou 1,6 ghz). Et Apple ne fabrique pas ses propres microprocesseurs pour les ipads (donc pour le mac c'est pas non plus demain la veille). Ils utilisent une technologie modulaire à base d'ARM qui permet de mettre ce qu'on veut dans une puce, mais à partir d'éléments préexistants. Tout comme le fait Nintendo sur la 3DS, mais aussi la plus ancienne DS, ainsi que la vielle Game Boy Advance. Tout comme le fait aussi Sony pour sa future NGP qui va utiliser un ARM 4 coeurs. Et à peu près tous les clients d'ARM en fait (qui n'ont pas le culot d'essayer de faire croire que c'est leur puce à eux contrairement à Apple) Quand Apple a quitté les PPC, IBM a du prononcer un communiqué de regret, et c'est à peu près tout ; ils n'en avaient pas plus que ça à faire. Comme ils le disaient eux même bien d'autres clients leur achetaient des microprocesseurs "sur mesure", comme Nintendo (avec un dérivé du G3 pour ses Game Cube et Wii), Microsoft (avec le Xenon, un PPC 3 coeurs, qui sera utilisé aussi sur la WII U), et Sony (avec le Cell). Et plein d'autres. On peut jouer à rêver à des macs "100%" Cupertino comme l'a dit un commentaire précédent, mais on sera plus proche de la réalité en rappelant qu'Apple n'est qu'un assembleur parmi d'autres, comme HP, Sony, Acer, Dell etc... La seule différence étant qu'ils rajoutent leur propre OS basé sur BSD. Et qu'ils rajoutent aussi beaucoup de marketing, au point de faire croire à certains fans qu'ils ont inventé l'eau chaude.

je crois rêver ... Apple invente tout les autres imitent? Franchement faut ouvrir juste les yeux... allez zou juste au hasard... la dernière techno qui booste les portable à mon sens se sont les ssd .... Apple a inventé les SSD? Non Sata 3? non alors sata2 ? non ... usb 1 usb 2usb 3? non Firewire 400 et 800? oui PCI ex ? non ... Apple assemble avec succès voilà tout. Faut arrêter un peu elmatador38 tu vis dans un beau monde de bisounours Apple .... mais Apple est loin de tout inventer loin. Et si tu compares les budget R&D Microsft dépasse Apple par exemeple .... Apple de belles machines ok trop chère ? aussi Apple met à des années lumières les autres qui sont obligés de copier faut pas trop rêver. On prête à Aple l'invention de bcp de chose... qui existaient déjà avant à la concurrence. Apple c'est surtout une force de frappe marketing et une visibilité exceptionnelle qui permet de lancer des "nouveauté" déjà vu ailleurs... euh on me dit dans l'oreillette que sur certains plans les mac sont en retard!! Si si la non intégration de l'usb3 est une erreur. Et perso je me serai laissé tenté par un MBA mais avec usb3 le TB m'indiffère.

Le Mac 100 % Apple est un fantasme de rédacteur Macophile et d'un groupuscule de lecteurs à minima quadragénaire, qui trouve son écho dans la louange exacerbée de l'empire bientôt réunifié. Et qui ici se traduit ici en une machine qui serait à 100% le fruit du staff de Cupertino... C'est le retour de vieux démons : Intel, c'est l'empire du mal qui renvoie à Microsoft, l'autre des deux ennemis et complices de toujours... Mal digérée, c'est la résurgence de la trahison d'Apple renonçant au tacite mot d'ordre "Intel Outside"... Une sorte de fer rouge dans l'intégrité Applelienne... On se flagelle d'avoir adhéré à Intel après avoir écrit tant de villennies sur le fondeur privilégiè des PC pendant des années... puis tant de louanges, toute honte bue... Peut-être que certains chroniqueurs et lecteurs ont mal supporté d'avoir eu des demi-fréres et soeurs... Trop d'importance donnée à la pureté déchue du couple géniteur...Qui sait ? Bref, de l'article de vacances, à siroter les pieds dans le sable... Du Gala ou du Voici en variante pour technophiles qui feraient mieux de se tremper les fesses dans l'eau de mer que d'y attacher une importance au-delà de l'élucubration estivale... D'autres ici ont largement expliqué qu'Intel n'a pas besoin spécifiquement d'Apple pour se surpasser... Ou qu'un virage x86 vers ARM n'est pas sérieux pour plein de considérations... Aprés libérer Apple d'Intel, il y a sa libération des vilains copieurs pour enrichir d'autres colonnes sur le web... www.infoworld.com/t/iphone/apple-doesnt-need-samsung-any-more-169597?source=rss_infoworld_top_stories_ "Apple doesn't need Samsung any more" Pas forcément réaliste , mais voilà qui devrait plaire et s'harmonise avec le sujet du jour... On devrait bien en trouver une traduction en français très prochainemement sur MacQuelqueChose.com....

@ elmatador38 : "et dans un futur non lointin apple aura introduit sur le marche des ordi 100% made in cupertino et adieux soutraittance" Que nenni ! Apple se fournira toujours chez Samsung ou Fujitsu pour les DD, nVidia ou AMD pour les CG, Crucial ou autre pour les barettes RAM, mais SURTOUT, Apple ne dispse d'AUCUNE unité de fabrication. Elle fera toujour construire ses ordi chez Asus ou autre. @ ipodtouch3000 : "ce qui a permit à Bille Gates et Paul Allen de faire Windows, c'est d'avoir copié Mac OS à 99% !" Et ce qui a permis à Mac OS dans ses premières versions d'être ce qu'il est, c'est après un petit passage de SJ chez... Xerox ! @ grogeek : +1. Beaucoup semble oublier qu'un ordinateur sert AUSSI à travailler. Pas que à faire mumuse à la maison (et encore, sur ce domaine, le Mac est TRES mal placé).

Tiens, grogeek débarque avec ses sondes sismiques... étaler ses comparaisons foireuses sur Macbidouille ne lui suffisait pas ?

Comme si Intel avait attendu Apple pour savoir ce qu'ils devaient faire. Intel n'a jamais eu besoin d'Apple pour dominer le marché, que ce soit économiquement ou technologiquement. L'inverse n'est pas vraie. Si Apple est dans sa position actuelle, c'est aussi grâce à Intel. Pas sûr que les Mac se vendraient si bien si on était encore au PPC ou si Apple passait à l'ARM. D'ailleurs, si Intel se permet de communiquer sur le coup de pression d'Apple, au lieu de faire profil bas, c'est que l'arrogance d'Apple a dû les faire rire plutôt que leur faire peur.

grogeek, toujours HS, tu lui parles d'informatique personnelle il te parle d'outils industriels et scientifiques. Et il va même t'inventer une nouvelle catégorie pour justifier son truc, l'informatique "de loisir". Quel guignol... il porte bien son nom.

@merzhin22 Pas sûr rien n' est jamais acquit.

@hyrok Et toi que tu est le centre du Monde...

Firewire 400 et 800 Apple Sony, chez Sony iLink, Apple Firewire. Développement commun Apple Sony. Comme Thunderbolt Apple Intel.

Ce qui a permis à Xerox de financer le PARC, ce sont les chercheurs indépendants dont un certain Jef Raskin, père du Macintosh, qui a rédigé une thèse sur l'interface graphique en 1967.