Ouai c'est super mais ce qui est bête c'est qu'il vont garder un Chipset Graphic intel tout pourri donc on pourra compter que sur la puissance du proscesseur et de la rapidité du SSD pour le rendu vidéo et les jeux ...

@ sache :
On parle de MBA, pas vraiment la machine pour jouer.

@ hirtrey:
Sans parler de machine pour jouer, le fait d'avoir un écran externe me semble déjà difficile pour le MacBook Air ... À confirmer.

@kickdrou : Aucun problèmes pour brancher un écran externe.

Sur la génération actuelle il y a un port mini displayport.
Sur la génération suivante il y aura un port thunderbolt.

Sinon je plussois, le mba n'a pas besoin d'un chip graphique à la alienware...

il ne suffit pas d'un port externe, il faut un peu de puissance tout de même pour un full hd + écran du Mac
et de nos jours le GPU accélère un paquet de trucs qui n'a rien à voir avec les jeux

cependant les i5 et i7 devraient compenser

Le chipset intégré Intel est largement suffisant pour tout ce qui n'est pas jeux et logiciel pro sur l'image.

Oh les noobs, il vous faudra combien de temps pour comprendre que "gpu" intel des sandy bridge n'a plus rien a voir avec le gma hd de l'époque.
Il est au même niveau que le pourri g320m qui n'a de gpu que le nom.
Ça c'est comme ceux qui nous bassinent avec vivement Free des qu'il y a un article sur les opérateurs.

Je veux bien que les chips intégrés intel ne soient pas équivalent à des solutions dédiées.
Mais de la à dire qu'ils ne sont pas capable de faire fonctionner un écran externe.

Les specs du macbook pro 13" avec intel HD3000 évoquent du mode double DVI en 2 560 x 1 600.
Et si tu fais tout les deux jours du photoshop en mode GPU avec un MBA et un écran externe, ben tu t'es trompé de machine :s

Un MBA 11" actuel en modèle C2D 1,6Ghz monte au max à 23w de conso. Un TDP de 17w cela me semble donc un peu beaucoup en comparaison aux 10w d'un U9600 actuel. Espérons que l'autonomie n'en souffre pas.

ce n'est pas non plus comme si c'était un processeur graphique tout pourri, ils ont fait de gros efforts depuis le GMA chez intel, et puis fini la vieillissante architecture C2D, il était temps, ça annonce un bon de perfs !

@wxcvbn22 : J'ai du mal à saisir le sens de ton propos ?

Le gpu intel des sandy-bridges n'a plus rien à voir avec le gma hd (qui était une grosse bouse).
Le gpu intel des sandy-bridges est au meme niveau que le g320m (qui est pourri et n'a de gpu que le nom).

j'ai envie de dire ... WTF ? :D

Franchement la course à l'échalote sur les GPU ne doit pas concerner cette gamme de matériel.
L'important est que les MBA soient robustes et adaptés à leurs cible. Et dans ce cas, une radeon X1600 ferait aussi bien le job (en caricaturant un peu).

Ayant tout juste craqué pour un MBA 11" de base, je vais peut-être le regretter en voyant cette MaJ arrivée..
Mais en même temps, je ne suis pas très confiant à l'idée de voir arriver des processeurs Sandy Bridge dans des MBA quand je vois les problèmes de chauffe qu'ils causent dans le MBP 13"
Et au final, j'ai un GPU plus puissant qui me permettra d'assurer mes quelques petits jeux occasionnels :)

Sans aller chercher à en faire une super machine de jeu, ça aurait été cool d'avoir une puce graphique un poil mieux pour ce genre d'application (pas une tuerie non plus mais de quoi faire tourner un jeu récent dans la résolution de l'écran avec tous les détails bas/moyens ça serait plutôt sympathique).

Après pour les monteurs accrocs de l'ultraportable y aura sûrement des solutions Thunderbolt pour faire les calculs et s'en sortir plutôt pas mal pour pas mal de projets je pense.

ohh?? ce qui était impossible quand Apple nous a balancer les C2D c'est possible avec les sandy bridge?

ils se sont bien foutus de nous à l'époque.... Nous avons mis tout ce que nous savons dans les MBA, ils doivent changer d'ingé parce que visiblement ils en savent moins que chez Sony ...

En même temps j'applaudis l'arrivée de nouveaux processeurs dans le MBA, il était temps pour un "bijou" de technologies!!!

Non mais faut arrêter de rêveravec les MBA là. C'est pas fait pour jouer c'est tout, c'est pas la cible. A la base, faut se demander si un Mac c'est fait pour jouer :-) Acheter un Xbox ou une PSP ;-)

@Riptor le sandy bridge et son chipset ont une enveloppe thermique inférieure au C2D et son chipset. Parce qu'il faut comparer les 2 solutions chipset compris sinon ça ne veut rien dire!

Hallucinant le nouveau public d'Apple. On parle d'un processeur 4 fois plus puissant que l'ancien et dès les premiers commentaires, ça parle de déceptions pour les jeux.

@Lucieaus C'est incroyable!

Le macbook air est une machine de mobilité parfaite pour des journalistes, des étudiants, des cadres en déplacement, en clair pour de la bureautique word ou iwork, du mail et de l'internet.
Mais arrêtez avec vos jeux, je comprend que vous soyez déçu d'y mettre 1300 euros sans pouvoir jouer au dernier civilisation mais quand même.

@ Lucieaus :
Et c est normal !
C est un ultraportable qui s adresse a tout le monde et qui au final est complètement déséquilibré.

Tu trouves normal que si on veut se lancer un petit cod ou starcraft le week end on puisse le faire sur la version 2010 et que ça rame sur la version 2011 ?

Quel intérêt d' un core i7 si derrière ça ne sui pas ? L équilibre c est la clef du succès d' une config, des qu il est question de compromis, c est moin intéressant.

Ce que je peux dire, c'est qu'apres avoir fait l'experience du Macbook air 2010, je suis revenu illico (5 mois) à un bon vieux macbook pro:
Le SSD commençait à devenir plus lent (et oui, l'usure du SSD est sensible, même pour un mec qui n'allume son Mac que rentré chez lui le soir..)
La puissance graphique ne permettait pas de faire tourner le moindre petit jeu 3D,
La puissance du proc était trop limitante: pas de Logic 9 avec instruments récents possibles, encodage interminables, ventillo qui se reveillait souvent...

Bref, quand j'ai vu que l'iPad 2 le remplacait bien pour toutes les taches mobiles (très mobiles :), je suis revenu au couple Macbook Pro 15/ipad 2. D'autres préfèrent le couple iMac 27/macbook air, c'est une question de choix mais pour la maison maintenant je suis satisfait.

Mais j'ai hate qu'ils nous pondent une gamme Macbook air haut de gamme avec pourquoi pas deux types de proc: un type ARM pour une utilisation mobile eco/ un typr intel performant, un ecran 15" haute resolution, et surtout un SSD avec le TRIM bien géré!

Oui, je trouve normal qu'Apple ait un sens des priorités qui diffère quelque peu de celui de son nouveau public de gammer, et à vrai dire, je trouve que c'est une excellente chose.

Le jeu sur Mac actuellement ne relève que de l'opportunisme; je souhaiterais bien connaitre le pourcentage de gens qui doivent installer bootcamp pour profiter des jeux sur leurs Macs tellement Mac OS n'a jamais été et ne sera jamais fait pour cela.

Surtout que la puce graphique d'Intel n'a pas grand chose à envier à la 320m en dehors des jeux. Mais bon, les jeux, c'est vital.

@ pharmapetel :
Un Air pour la maison ?
A quoi ça sert ?
Tape dans l'iMac, su c'est pour ça...
Hallucinant le paquet de portable qui reste à la maison en vrai..
Je peux jouer a quasiment tout avec un iMac 2011 5670m. :D
Satisfait à 200% d'mon choix.

Il n'y a pas de "nouveau public mac". IL y a toujours eu des jeux sur mac. J'ai toujours fait tourner des jeux sur mac, depuis Lemmings et Populous 2.
Faut arrêter avec les poncifs à 2 balles.
Le mac n'a jamais été fait pour les hardcore gamers, mais il y a quand même beaucoup de gens qui se font une partie de temps en temps (de toute façon les hardcore gamers n'auraient jamais eu l'idée de passer sous mac). Je pense même que les switchers jouent encore moins que la moyenne des autres mac users, tant on y perd sur ce plan (un joueur n'aurait jamais franchi le pas)

Et c'est là qu'Apple sort un MBA avec un proc A6 ou deux A5... Juste pour prendre tout le monde à contrepied.
Ok je connais la sortie..
;-)

@ Calintz :
oui bah en attendant l'imac à part le mettre dans ton bureau tu peut pas l'emporter comme ça où tu veut dans ta maison, et un mabcook air c'est beaucoup plus confortable à déplacer dans son salon, bureau, lit ou tout ce que tu veut qu'un macbook pro

dans ce cas on peut aussi dire "c'est fou aussi le nombre de gens qui n'achètent l'ipad que pour s'en servir cher soi !"

Il y a bel et bien un nouveau public Mac, et cela se voit directement sur le forum switch. La majorité des gens qui veulent switcher parlent systématiquement de faire tourner quelques jeux sur la machine qu'ils souhaitent acquérir. Et les jeux en question, c'est rarement Angry Birds, plutôt des Call Of Duty et compagnie.

La société Apple propose des ordinateurs portables permettant de jouer plus confortablement, les 15 et 17 pouces de la gamme pro.

Il est tout de même nécéssaire de rappeler que si le Pro 13 n'est pas passé au Core i3, c'est entre autre par manque de place sur la carte mère si Apple conservait la puce graphique d'nvidia.

Donc souhaiter une Sandy bridge en core i7 et une puce ATI 69xx sur un Macbook air 11" ou 13" n'est juste pas réaliste. Si vous voulez jouer, passez sur les gammes qui peuvent le faire, Apple en propose.

Eve online tourne niquel sur macbook air, y a que ça qui compte :-)

Par contre vu le fossé entre la plupart des jeux consoles (beaux mais au gamedesign triste et répétitif) et les gros jeux pc, je suis pas pret de passer à la console.

@bibotonio

Je parierais pas le contraire... Vu la prix de fabrication des ARM.. Ils pourraient proposer des Macbook encore plus fins, big autonomie, pour des taches basiques...
Le seule probleme, c'est qu'ils devraient le fajre tourner sous iOS.. Et et je vois mal iOS tourner sur un ordi (meme si la fluidité de l'ipad 2 en HDMI donne envie de voir ca sur mac ;)
iOS sans le tactile ne serait pas envisageable, pas plus qu'un macbook air tactile..

C'est sûr qu'il y a des gammes qui sont plus faites pour le jeu que le macbook air. D'ailleurs on ne peut pas en vouloir à Apple, c'est surtout Intel qui a changé les règles du jeu avec ses GPU intégrés. Et les autres ultraportables PC ne font pas mieux.

@Mabeille [21/06/2011 09:58]

>ohh?? ce qui était impossible quand Apple nous a balancer les C2D c'est possible avec les sandy bridge?

sandy bridge est une toute autre archi, et intel fournit toujours son propre gpu, et nvidia n'a toujours pas le droit de faire des puces compatibles i5/i7.

>ils se sont bien foutus de nous à l'époque.... Nous avons mis tout ce que nous savons dans les MBA, ils
>doivent changer d'ingé parce que visiblement ils en savent moins que chez Sony ...

sony avait choisi d'autres compromis. vous vous en souvenez j'espère ? entre autre : nettement moins de batterie.

@Calintz [21/06/2011 10:43] via MacG Mobile

>@ pharmapetel :
>Un Air pour la maison ?
>A quoi ça sert ?

à ne pas prendre de place.

@pharmapetel [21/06/2011 11:00] via iGeneration pour iPad

>@bibotonio
>Je parierais pas le contraire... Vu la prix de fabrication des ARM.. Ils pourraient proposer des Macbook encore
>plus fins, big autonomie, pour des taches basiques...

on peut imaginer Mac OS X pour arm. vu que ios=osx et que Os X fut toujours conçu dans une optique d'être facilement(c'est tout relatif) portable, Apple peut certainement pondre une version arm de la totalité de Os X. ils l'ont déjà fait avec le ppc / intel

mais pourquoi faire ?

à faible courant, le ARM a un meilleur rapport/qualité prix que les actuelles solutions intels

mais si tôt que vous passez pour des processeurs de catégorie supérieur, qui peuvent consommer un peu plus (le mba a bien + de batterie, sera bien + souvent branché), les i5 et i7 sont bien plus performants et meilleurs rapports qualité prix que les solutions ARM.

il n'est pas crédible de perdre tout le support des logiciels intels pour du arm.

Un tel scénario supposerait que le mba change totalement de but.

>Hallucinant le paquet de portable qui reste à la maison en vrai..

toute ma famille achète maintenant que des portables. C'est flagrant : leur puissance est largement suffisante, il est utilisable dans le jardin, la cuisine, le salon, etc, là où il est utile sur le moment et il suffit de le ranger dans une commode pour ne plus rien voir.

un "portable" est certainement l'avenir de l'ordinateur grand public de maison.

ce n'est pas "hallucinant", c'est logique : pragmatisme.

Je suis d'accord qu'un fixe est bien plus agréable pour travailler longtemps. Mais l'ipad est pour moi une vaste blague, et je parle en connaissance de cause, y'en a un à la maison (c'est pas à moi qu'il sert). Même une recherche intensive sur internet est bien plus efficace avec un ordi, et écrire un simple commentaire est un calvaire. L'ipad me dépanne pour une recherche internet rapide, mais c'est tout, pour tout le reste, le macbook air est 100 fois mieux.
Jusqu'à présent l'argument fatal, c'était "quand vous aurez essayé l'ipad vous ne pourrez plus vous en passer, seuls ceux qui ne l'ont jamais essayé critiquent", ben on a un ipad 2 depuis sa sortie et je n'ai pas cette lecture.

le thunderbolt va permettre de brancher des cartes graphiques externes (équivalent du pci-express en externe, certains périphériques sont déja annoncés) : l'avantage de la portabilitédu macbook et de la faible consommation et la possibilité d'utiliser un macbook air ou un futur macmini thunderbolt pour faire des jeux.
imaginez un peripherique externe regroupant un disque dur, une carte graphique puissante, des ports en pagaille (thunderbolt, 1394, USB2/3, emplacement SD etc...) le dock ultime pour toute machine apple thunderbolt : un seul connecteur !

@bigtob14 : C'est une perspective très alléchante en effet. Le problème est que thunderbolt utilise pour l'instant du pciexpress 4x ... pas de quoi mettre une CG de folie :s

@oomu l'archi sandy bridge intègre les mêmes compromis que le début des core i
vous vous en souvenez j'espère.
l'enveloppe thermique des 1er core i est très proche des C2D et des sandy à 0.5W près
mais avec de meilleures performances.

Ce qui est faisable aujourd'hui avec sandy l'était avec les premiers core i ....

@oomu enfin sur un pci ex interne Apple peut gérer un GPU Nvidia à sa convenance
en switchant entre le GPU interne Intel et le Nvidia comme Apple c'est si bien le faire depuis pas mal d'années. Compromis que Sony avait fait alors .....

Les choix d'Apple n'était pas des limites techniques mais des choix économiques, pourquoi vendre du core i alors que les zozo payent avec délice un C2D obsolètes en plus ils sont ravis et crient victoire devant une réussite techno qui n'en n'était pas une!!!

D'autant que Steve J lui même nous a dit que la puissance c'est pour les nuls .....

Il n'en reste pas moins que le MBA b'ets pas fait pour jouer en effet et que partant de là on aurait pu se satisfaire d'un GPU Intel embarqué sur la puce.

Mis à part le prix, il va devenir de + en + difficile de choisir entre MBA 13" et MBP 13".
Autrement dit, pour qui le MBP 13" ?

[quote]Mis à part le prix, il va devenir de + en + difficile de choisir entre MBA 13" et MBP 13".
Autrement dit, pour qui le MBP 13" ?[/quote]
Le MBP 13'' reste nettement plus puissant, surtout avec le i7 2620M. Et il a un clavier rétroéclairé.