Thunderbolt : les premières démonstrations au Computex

Nicolas Furno |
Computex ThunderboltAu salon Computex qui se déroule actuellement à Taïwan, deux fabricants ont présenté leurs solutions basées sur le port Thunderbolt qui équipe les Mac les plus récents, mais qui n'avait pas encore d'utilisation concrète. La plupart des solutions annoncées devraient sortir cet été, mais ces démonstrations sont l'occasion de montrer concrètement l'intérêt de cette norme.

LaCie a présenté son offre avec cinq disques durs externes (des Big Disks) chaînés sur un seul port Thunderbolt. La chaîne se termine par un écran haute-définition et la démonstration a consisté à steamer plusieurs flux vidéos à 1080p. LaCie a réussi à atteindre la vitesse décoiffante de 835 Mo/s pendant sa démonstration. Selon le constructeur français, c'est tout simplement la meilleure solution pour traiter des vidéos en situation de mobilité. [Via : Slashgear]

LaCie Thunderbolt

Autre démonstration réalisée au stand Intel de Computex, cette fois par Promise. Ses unités de stockage sont plus ambitieuses que chez LaCie puisqu'il s'agit cette fois d'un ensemble de quatre ou six disques durs montés en RAID. Les deux modèles de Pegasus acceptent des disques durs de 3,5 ou 2,5 pouces et des disques traditionnels ou des SSD. Dans une configuration avec six SSD d'Intel en RAID 0, le constructeur a atteint 850 Mo/s et il y aurait encore de la marge pour optimiser les transferts et améliorer ce résultat. [Via : AnandTech]

Promise Thunderbolt Computex

La vidéo revient le plus souvent en guise d'exemple pour le Thunderbolt et pour cause. C'est sans doute le domaine où les données représentent le plus de places et où la rapidité des transferts est essentielle pour effectuer les traitements sans attendre. Intel a ainsi fait une démonstration avec une caméra filmant en 2K (2048 x 1080 pixels, la définition actuelle des films tournés en numérique), stockant sur un Pegasus R4 de Promise équipé de SSD Intel, les données transitant par un MacBook Pro 17 pouces de dernière génération et par un boitier Thunderbolt de BlackMagic (lire : Thunderbolt : BlackMagic débarque, Promise en remet une couche). [Via : MacStories]


avatar alushta | 
Prix? Délai?
avatar Hari-seldon | 
Euh le 2k c est pas plutôt 2048x1556?
avatar ovea | 
Un (ou deux) MacMini avec TB branché sur une tel baie raid ! Mais que voila un bien bon serveur …
avatar debione | 
Ouais mais c'est nul.... Ya même pas d'usb3.... Trêve de plaisanterie, comme je le pressentais le tb va enterrer l'usb3, en tout cas dans les domaines semi-pro/pro... Apple qui se tourne vers les pros.... Houla, ça va chouiner du côté de Mr. Toulemonde....
avatar Aphelion | 
Apple se tourne du côté du grand public ? Tous les "pros" crachent sur Apple. Apple se tourne vers les "pros" ? Le grand public crache sur Apple. Bref, jamais content ^^
avatar geneosis | 
si on a un HDD qui pointe à 60Mo/s max, qui envoit ses données vers un autre HDD équivalent, quel est l’utilité du Tbolt? Enfin je veux dire pour l’utilisateur lambda, ne possedant pas de SSD, l’intéret du Tbolt reste assez limité. C’est un peu comme avoir des pneus et des roues de voiture de course et un moteur complètement à la ramasse. Si je me plante, allez y.
avatar iNabil | 
@ geneosis : le thunderbolt reste quand même la norme la plus rapide, donc pour le transfert de musique par exemple ça dépasse l'USB 3 même si cette technologie est surtout faite pour les pros
avatar Florent Morin | 
@ geneosis Les SSD arrivant sur le marché font du 1GB/s. Un disque dur mécanique est grosso-modo à 150-200 MB/s. Mais l'intérêt est de ne pas perdre de débit en route également. Pour les pros, par exemple ceux qui travaillent la photo ou la vidéo, et qui ont d'énormes volumes à transférer, c'est un gain de temps essentiel pour eux. Donc pour le péquin moyen, tu passes d'un USB 2 à débit 480Mbps à un thunberbolt qui a un débit de 10 Gbps. (60 Mo/s à 1,25 Go/s) L'USB 3 est à 5 Gbps, soit 625 Mo/s. Si tu n'as pas de SSD, aucun intérêt. Si tu as du SSD, qui tend à se démocratiser, tu exploites pleinement ses performances... ou pas. Pour le professionnel, le verdict est sans appel.
avatar initialsBB | 
@ FloMo : Oui, sans appel. Vivement la fin de l'été qu'on commence à déployer ça !
avatar Liloul | 
Comme dit l'article, vivement un boitier externe pour y coller un ssd, mon nouveau imac et moi même seront bien jouasses !!!
avatar coink | 
J'imagine que les 835 Mb/s et 850 Mb/s sont en fait 835 MB/s et 850 MB/s ? Sinon le Fw 800 était pas si mauvais :p
avatar oomu | 
Attention aux unités. - Tout le monde a un intérêt à un meilleur débit, même le célèbre monsieur Lambda et madame Michu.
avatar Zefram | 
Peut-on utiliser le Thunderbolt pour le réseau ? Je pense aux prochains MBA, s'ils sont effectivement équipés d'un port Thunderbolt cela permettrait d'avoir un vrai port ethernet 1Gb sur ces machines et du coups elles auraient beaucoup plus d’intérêt à mes yeux.
avatar poiro | 
C'est bien connu, tout le monde a un SSD comme disque externe... cette norme va devenir une niche, les gens vont sans doute préférer l'usb3 ou l'esata (qui sont déjà bien en place)
avatar youpla77 | 
@ Aphelion : il aurait été si simple à Apple de contenter les 2 en même temps... Les personnes ne sont pas contre le thunderbolt en soit, c'est juste l'incompréhension de ne pas avoir en mis des ports USB 3 A LA PLACE des ports USB 2. Comme actuellement, il y avait le firewire (pour les "pros") et l'USB 2 pour le grand public...
avatar laurange | 
L'usb3 arrievra l'année prochaine avec l'ivy bridge d'Intel. Si vous pensez en avoir besoin, n'achetez pas de mac de cette génération ou achetez un pc.
avatar thierry37 | 
Oui Coink C'est surement de 835Mo/s dont on parle. Parce que 835Mbit/s, 100Mo/s, c'est bien moins fulgurant !! Et dire que j'arrive à peine à passer 30Mo/s sur mon réseau (supposé Gigabit). Est ce qu'on aura des NAS en Thunderbolt ?? :-)
avatar Nicolas Furno | 
Hum désolé, j'ai vraiment du mal avec les Bytes et les bits, je vais corriger dans l'article…
avatar Pepoto | 
Beaucoup d'approximations dans cet article (une fois n'est pas coutume). Il s'agit bien de Mo/s (MB/s en anglais) et pas Mb/s. Donc le RAID de Promise culmine bien à 850 Mo/s, et pas 850 Mb/s soit 106 Mo/s... Ensuite, la démo d'Intel est faite avec une EX3, une caméra qu'utilise peut-être Hollywood... pour ses making of, rien de plus ! Une caméra qui ne fait que du 1920x1080 pas du 2K. Le gars d'Intel disait juste que le boitier d'acquisition video de Blackmagic peut aussi supporter du 2K...
avatar Le Gognol | 
Personne n'aurait été contre une arrivée plus rapide de l'USB 3 sur Mac, mais les râleurs semblent oublié le partenariat étroit avec Intel, qui ne le supporte pas encore. Il faut peut être voir un peu plus loin que le "gnagnagna Apple ils sont radins, en retard", etc. Il y a de gros enjeux stratégiques et industriels derrière, on est pas chez Joe la bricole. Pour revenir au Thunderbolt c'est une très bonne nouvelle pour l'ouverture et l'évolutivité des machines, même les plus minimalistes comme le MacBook Air.
avatar LittleBigFrancois | 
Sans compter que je m'en fous de l'usb 3.
avatar Calintz | 
Tout ça pour des personnes lambda qui veut toujours aller plus vite. Ça leur laissera plus de temps à aller sur Fessebouk commenter et mettre j'aime.
avatar Obidjoule | 
... J'ai la gaule...
avatar DrFatalis | 
Prix d'un cable TDB: 60 $ (donc 69 €), en encore, au prix de gros Pour le reste: entre ultracher et hors de prix (apple inside) Délais: comme d'habitude avec Apple: on rase gratis.... demain. On se demande bien pourquoi apple n'a pas sorti un MBA avec juste une sortie video et tdb. Mais suis-je bête! Tdb fait aussi la video tellement qu'il est bien! Allez un mba avec juste une sortie tdb. On y mettra un ecran tdb (un jour, prenez seulement les tarifs moyens des écrans et faites x2 pour le tdb et la pomme), un clavier tdb (199 € seulement, dans un an) et une souris tdb (199 € itou). En attendant, hic et nunc, le tdb est et reste un trou dans la coque des mac. Rien de plus. Ne pas oublier toutefois que lorsque le "vrai" tdb sur fibre pointera le bout de son nez, les futurs périphériques putatifs et vaporeux pourront prendre le chemin de la benne...
avatar ppj505 | 
@hari-seldon tapes plutôt “cinéma numérique" dans Wikipédia, il y a une bonne explication des normes finalisées (ou en cours de finalisation), le master 2 k est bien du : 2048 x 1080 qui correspond au 2K format 1.85
avatar Stech72 | 
En gros Apple ne supporte pas USB 3 car IBM ne supporte pas l'USB3 c'est simple ... les MB des Mac son sous une architecture en support complet pour la techno Intel et non pas un MB clone avec des specs plus ou moins en symbiose avec le reste des bridges sur le board .. Donc USB 3 arrivera sur Mac quand Intel fera une implémentation a 100% avec sa techno et pas avant . À présent les USB 3 disponibles sont jusqu'à 10% en dessous des performances prévus .. Les fameux 6Gbps tourne plutôt autour des 5,3 gbps ..
avatar Stech72 | 
DLS PAs IBM mais Intel dls
avatar hartgers | 
Vous savez quoi ? On s'en fiche que le Thunderbolt reste un marché de niche comme le Firewire. Le plus important c'est qu'on ait des périphériques, des disques externes, des NAS qui fonctionnent et dont on puisse être satisfait.
avatar debione | 
@ Dr Fatalis Merci Madame Irma... A part de la merde, tu dis des fois des trucs intelligents? Si tu veux du pas cher, ça existe, cela s'appelle Acer... Tu verras tu auras même l'usb 3, et tu payeras tes bout de plastoc 3 francs 6 sous, et tu seras content... Moi ce n'est pas ce que j'attends d'un ordi, payer pas cher... @Hartgers +1 Oui on s'en fout complètement que cela reste un marché de niche ou si je dois payer mon boitier 30$ de plus... Je veux un trucs qui fonctionne, avec des débits stable (et pas dépendant de la charge cpu) et chainable... Les gens n'ont pas encore compris que si Apple avait mis de l'usb3 tb n'aurait jamais eu la moindre chance de décoller, la part contre cela va décoller parce que le parc de machine possédant un port tb uniquement va en augmentant énormément, donc des gens cherchent des périphe tb, donc cela devient intéressant pour les accessoiriste de sortir des périph tb... Si à côté il y avait l'usb3, la demande en tb serait moins forte (uniquement pro) et du coup il n'y aurait personne qui s'y intéresserait... Ou comment écrire le futur de l'info et pas se cantonner dans le passé...
avatar Macmmouth | 
850 Mo/s pour 6 SSD en raid 0 donc 140 Mo/s par SSD. C'est très très médiocre. Les meilleurs clé usb 3.0 atteignaient déjà 372 Mo/s l'année dernière. http://www.presence-pc.com/image/Capture-d-ecran-2010-11-23-a-11,0101-270235-0-2-3-1-png-.html# Ce serait risible si ces choses n'allait pas coûter un bras et un oeil.
avatar DrFatalis | 
@ debione Ta phraséologie confuse ("A part de la merde, tu dis des fois des trucs intelligents? ") me laisse à penser que pour toi les trucs intelligents sont du domaine de l'étron. C'est sans doute parce que tu en est resté au stade anal de la pensée que tu vas te précipiter pour acheter... ben rien, mince, aucun périphérique en stock... mais tu doit être tout émoustillé à la pensée de filmer tes vacances en 2K, ou de t'acheter des disques durs par groupes de 5. Tiens, au fait, lorsque ton ire scatologique se sera apaisée, tu te rendra peut être compte que je n'ai jamais critiqué le prix des mac, mais celui des périphériques TDB... dont j'ignorais qu'ACER fasse parti. Je n'ai aucune envie de revenir à une époque où les périphériques "pour mac" coutaient deux fois le tarif "normal" pour un même service rendu à l'utilisateur.
avatar PhilBoost | 
Sur la photo, on voit deux câbles Thunderbolt attachés en boucle. Il ne faut pas faire cela, surtout lorsque l'on travaille en haute fréquence et en haut débit. En effet, une boucle produit une self-induction et donc un filtre passe-bas. En pratique, cela aura pour conséquence une réduction du débit, provoquée par un affaiblissement de la bande passante. À quoi ça sert de créer de nouvelles interfaces de plus en plus rapides, si c'est pour dégrader leurs performances en créant des selfs inductions avec les câbles ? Non, mais j'vous demande, un peu ! ;-))
avatar Macmmouth | 
@PhlBoost Euh.. J'ose espérer que ces cables ont un blindage électromagnétique quand même..
avatar DrFatalis | 
Faut pas oublier que le tdb réussit un exploit: utiliser des câbles garnis de fibre optique en cuivre ;-)
avatar C.Emeric | 
Petite question, si dans l'avenir on utilise un SSD externe en Thunderbold sur un iMac 2011, a la place du disque dur interne, on gagne en perf' ?
avatar DrFatalis | 
Tiens, en passant... Intel (un fournisseur sans importance) a bien confirmé que TDB ne serait PAS intégré dans ses "chipset" ivy bridge en 2012... Et il apparait dans les démos réalisées ce jour que els débits assurés par tdb sont loiiiiiiiiinnnnnn de ceux annoncés.... Nul doute que cela va progresser, et s'améliorer... mais quand ? A quel prix, et pour qui ?
avatar PhilBoost | 
@ Macmmouth Oui, bien sûr, ces câbles doivent être blindés. Enfin blindés de manière simpliste, c'est-à-dire un feuillard d'aluminium...
avatar macouille007 | 
@ c.emeric Pour quel utilisation ??? Perso g un MBP 2011 avec DD interne classic, je fait de la music electronic et un SSD externe par TB serais parfait pour moi (pour la lecture en boucle d'échantillon musical qui pèse bien bien lourd comme du .WAV ou AIF ou bien .FLAC) et bien sur rapidité de transfert! Meme pour l'utilisateur lambda mais pas que, qui aime la bonne qualité du genre des Films HD (ou audiofile qui à des discographie en Wav.) qui pèse +de 10go "le" film/discographie le TB face à l'usb 3... voila ya pas photo dsl ! Après oui sa va couté chère, mais alors pk on a acheter un/des mac ? ? ?
avatar papalou | 
@hari-seldon ("Euh le 2k c est pas plutôt 2048x1556?") Le 2k peut faire jusqu'à 2048x2048 en anamorphique. Les captations se font en général en 2048x1556 (4:3) ou en 2048x1152 (16:9). La matrice de diffusion d'un projecteur de salle en 2k fait bien 2048x1080, par contre. Et la diffusion se fera soit en 2048x858 ("cinemascope", en 2.39), soit en 2048x1080 (1.89) soit en 1998x1080 (1.85). Pour ceux qui se demanderaient pourquoi la taille de l'image est différente à la captation est à la diffusion, et bien c'est tout simplement qu'il y a recadrage et qu'il en a toujours été comme ça au cinéma, la fait d'avoir de la matière en plus permettant de décaler vers le haut ou le bas plutôt que de la faire de manière symétrique, au cas où.... Mais ça n'arrive quasiment jamais. Mais bon, comme dit plus haut, la caméra utilisée pour ce test n'est pas 2k, et ne sert pas en captation film.

CONNEXION UTILISATEUR