Le patron de Netgear donne ses conseils à Apple

Florian Innocente |
lo_casual_lores18-9171Apple s'est trouvé une nouvelle Cassandre : Patrick Lo, le président directeur de Netgear, spécialiste en équipement réseau pro et familial. De l'ego de Steve Jobs jusqu'à la chute programmée d'iOS face à Android, on ne savait pas Netgear à ce point concerné par la santé d'Apple. Pour faire bonne mesure, Microsoft n'est pas mieux loti.

Interrogé par le Sidney Morning Herald, Lo a décrié le modèle “fermé" d'Apple. Il lui a certes offert le succès que l'on connaît aujourd'hui, grâce à un univers tout intégré où le client est plus à l'aise, mais ce n'est qu'une question de temps avant que Google et Android ne prennent le dessus. Lo en veut pour preuve la montée en puissance d'Android face à iOS sur le marché américain.

Pour l'heure les deux OS mobiles sont au coude à coude (lire Etats-Unis : Android domine les achats, mais iOS résiste) mais il faut prendre en compte, sur ce marché nord-américain, l'arrivée de l'iPhone chez Verizon dans quelques jours qui pourrait profiter à l'iPhone.

Pour Lo, la personnalité de Jobs est la principale raison de cette volonté de rester sur une plateforme maitrisée de bout en bout “Une fois que Steve Jobs sera parti, ce qui ne devrait probablement pas tarder, alors Apple devra prendre la décision stratégique d'ouvrir ou non la plateforme. Au bout du compte, un système fermé ne peut pas aller aussi loin… s'ils continuent à le fermer et laissent Android grimper, alors je sens que ça va devenir très difficile”.

Le patron de Netgear verrait bien l'histoire se répéter entre iOS et Android, comme par le passé avec les formats Betamax/VHS, Mac OS/Windows ou des protocoles réseau qui ont tenté de s'imposer face à TCP/IP. D'autant qu'il voit Android investir toutes sortes d'appareils électroniques, comme les télévisions et les serveurs multimédia.

Patrick Lo juge tout aussi sévèrement la manière dont Apple traite les fournisseurs de contenus sur iTunes “Steve Jobs veut étouffer la distribution, de sorte que même s'il n'est pas propriétaire du contenu, il pourrait en demander une rançon”.

Autre critique, celle de l'attitude de Jobs vis à vis de Flash qui ne serait que la conséquence de la personnalité du patron d'Apple “Quelle raison a-t-il de flinguer Flash ? Il n'y a aucune autre raison que son ego”.

A-t-il pu faire part de ces différents griefs et analyses auprès de Jobs demande alors le journaliste du quotidien ? “Steve Jobs ne me consacre même pas une minute” a répondu Lo. Ceci pouvant expliquer cela…

Pour autant, Netgear ne semble pas souffrir de la popularité de certains produits Apple. Lo a concédé que le fabricant avait vu ses ventes d'amplificateurs de signal Wi-Fi exploser auprès de propriétaires d'iPad qui ont besoin d'emmener leur tablette partout dans la maison, jusque dans les toilettes.

Si Apple est condamné à changer pour ne pas mourir, l'analyse de Lo à l'endroit de Microsoft est tout aussi cinglante et définitive “De mon point de vue, Microsoft est fini, game over”.

Amen.


Tags
avatar sams | 
"Une fois que Steve Jobs sera parti, ce qui ne devrait probablement pas tarder" Les capitalistes américains ne reculent devant aucune décalaration de mauvais goût.
avatar Benlop | 
Quel crétin... Qu'il continue à fabriquer des routeurs wifi bas de gamme, et qu'il se mêle de ses affaires...
avatar Rufus | 
Pour ce qui est de Microsoft, il a certainement raison. Bien sûr il est possible qu'un retournement de dernière minute vienne les sauver mais qui renouvellera son équipement windows s'il ressemble au modèle actuel ?? Y aura-t-il un windows 9. La compatibilité ARM de WIndows 8 est une preuve qu'à Redmond, on est conscient du problème.
avatar Flibust007 | 
A ne pas rejeter en bloc. Pas mal analysé. Du tout.
avatar pasdepb | 
En même temps c est stupide de comparer les ventes d'1 seul modèle à celui de plusieurs dizaines en face! Android ne peut que doubler iOS... Par contre je vois pas quel tel peut concurrencer l iPhone en terme de vente!
avatar amine07 | 
C'est moi ou ce mec est con ?
avatar k8be (non vérifié) | 
@ benlop : +1
avatar fcb | 
@Rufus: Je ne pense pas que le futur ne tourne en la faveur de ta déclaration nette et tranchée... Microsoft a un formidable potentiel de progression dans le monde des consoles, Windows est installé dans la très grande majorité des ordinateurs du monde entier, Office est indétrônable en termes de logiciels de productivité, le monde de l'entreprise dépend fortement de ses produits... Certes, ils ont des défis à affronter, mais qui en manque dans l'IT aujourd'hui ? Quant-aux propos d'un patron "de seconde zone", nous refourbant des produits mal finis, je ne vois pas en quoi ils peuvent nous intéresser d'aucune sorte, lever le troll peut-être ?
avatar Macuserman | 
C'est qui ce type. Ok Netgear est assez déployé, mais il se sent pousser des ailes... C'est un gos frustré qui ne peut pas rencontrer Mr Jobs & qui règle ça dans des entrevues "journalistiques". Sinon, les Switchs Ethernet 8 ports on en est ou des ajustements!? Non parce que j'ai quand même changé 4 fois le mien pour atterrir sur un D-Link parfait.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
"Lo a décrié le modèle “fermé" d'Apple" ; l'éternel reproche. Cette histoire me laisse perplexe. Je choisi les produits Apple parce qu'il me conviennent parfaitement. Chaque élément s'imbrique parfaitement avec les autres et chacun répond à mes besoins. Point final. Le jour ou je trouve cette écosystème trop fermé à mon goût, je vais voir ailleurs. Les alternatives existent. De Microsoft à Google et autre Linux. Et puisque, au passage, je cite Microsoft, un exemple parfait de la non fermeture de l'environnement Apple est justement de pouvoir y installer le système Windows (la réciproque n'est pas possible). Donc arrêtons de taper sur Apple pour lui reprocher son sytème fermé. Maintenant, on peut développer, mais pour moi les choses sont simple.
avatar LossId | 
Euh les mecs... Il n'a pas complètement tord... En ce qui concerne le modèle fermé de Apple, en tout cas, faudrait qu'ils libéralisent un peu...
avatar MixUnix | 
Excellente analyse
avatar Rufus | 
l'hérétique, l'inverse n'est pas possible parce qu'Apple ne le veut pas...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je trouve l'analyse pas si bête que ça, sur le long terme.
avatar Hari-seldon | 
N est ce pas la première fois qu une entreprise déchaine autant de fureur contre elle. Moi Apple ferme je dis peut être mais moi Ca me convient, mais cela n a pas la air d' inquiète les acheteurs de plus en plus nombreux. C est peut être d' ailleurs un des points qui attire les clients. Et Ca je crois que hp l a compris d' ou l écosystème qu il essaie de construire autour de web os. Les Gens aiment l homogénéité des systèmes Apple et leurs simplicité. S il ce type est pas content qu il ce sorte les doigts et nous sortent des produits qui déchirent ceux d' pape et on les lui achèteras ...
avatar allphi | 
Pour qui se prend-il? Personne ne connait son nom et ce n'est pas avec ses routeurs qu'il va s'en faire un...
avatar mediapress (non vérifié) | 
Ça n'enlève rien à la qualité des produits Apple mais, il a tout a fait raison... Je pense exactement la même chose...
avatar pitav | 
Quand je veux me détendre un peu je viens sur macgé (que j'apprécis) et je lis les commentaires des fanboy... Plus sérieusement, je ne sais pas si le lascar à raison, mais il me semble que ses arguments ne sont pas à rejeter en bloc !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
il est de bon ton actuellement de parler d'Apple, y compris par des gens non concernés à première vue. Je pense que ce boss/fondateur ferait mieux de s'occuper de ses produits et de leurs évolutions, comme par exemple le concentrateur SSL de Netgear (vendu 499€ HT, encore commercialisé il y a un an) qui n'est pas compatible avec Windows 7. C'est un produit professionnel incompatible avec l'OS actuel de M$... Si vous contactez le SAV, la réponse est sans appel : "compatible depuis XP, mais plus avec W7, donc débrouillez-vous...". Qui parle de modèle fermé, qui parle de rançon ?
avatar LossId | 
@ allphi : Il n'a peut-être pas un nom, comme tu dis, mais je pense qu'il gagne plus que nous tous ici... Alors tu sais...
avatar Rufus | 
fcb, tu as raison, Office est un vrai problème. Les entreprises installent windows pour installer Office. Elles veulent Office principalement pour des raisons de compatibilités. Seuls les grands comptes utilisent les fonctions avancées de partage et autre et ce ne sont pas eux qui feraient vivre Microsoft en renouvelant leur parc tous les 7 ans. Il n'y a d'autre raison aujourd'hui d'utiliser Windows qu'Office et quelques applications qui n'ont pas leur équivalent sous mac ou Linux ce qui changera à court terme vu la prédominance croissante du Mac. Perso, celles dont j'ai besoin tournent sur CrossOver. Pour ce qui est des consoles, il n'y a pas plus volatile que ce marché. Microsoft s'en sort cette année. Qu'en sera-il l'année prochain ? La seule chose que l'on sait c'est qu'Android vient de dépasser Symbian (http://www.engadget.com/2011/01/31/canalys-android-overtakes-symbian-as-worlds-best-selling-smart/), Apple propose une offre complète, HP pousse WebOS (au détriment de windows un jour ??) et que les usages changent plus rapidement que Microsoft ne semble pouvoir réagir. WP7 c'est en effet mort, si Microsoft ne change pas en profondeur, ils n'auront plus qu'Office. Est-ce que ce sera suffisant ? Tu sembles le croire, je n'en suis pas aussi convaincu.
avatar Rez2a | 
Je sais pas si il a raison sur le modèle fermé (en même temps, ça doit bien faire 15 ans que les gens reprochent ça à Apple, et on voit où ils en sont aujourd'hui), mais en tout cas, pour dire que Jobs n'a aucune raison de flinguer Flash en dehors de son ego, ce type n'a pas souvent dû toucher à un Mac, parce que des raisons il y en a quelques unes, de la monopolisation du CPU pour faire tourner une vidéo sur Youtube aux plantages de Safari lorsque le plug-in n'était pas isolé du reste... bref, encore un type qui n'a pas trouvé d'autre moyen pour faire parler de lui.
avatar SimR69 | 
Analyse à peu près sensée, sauf concernant Flash. Il ferait mieux de remercier Steve Jobs de nous rendre le Web moins dépendant de cette technologie.
avatar jujuv71 | 
La seule phrase interessante est la derniere concernant microsoft. Sur les autres points, il a faux sur toute la ligne. Qu'est-ce que les gens en ont à cirer que apple soit un systeme ferme ?? Je parie que 99,9% des utilisateurs ne savent meme pas ce que c'est ...
avatar Zookd | 
Apple est fermé on le sait !! Mais Apple vend aussi de plus en plus alors je ne comprend comment on peu dire que si elle continue comme ça elle va couler. C'est une analyse de comptoir ! Toujours les mêmes arguments. Ce que n'ont pas compris certains c'est qu'Apple cherche avant tout a faire de bons produits pas d'en vendre plus que tout le monde.
avatar oomu | 
toutes les raisons ont été largement expliquées par Apple , le stevie, et foules de gens. Flash a toujours été décrié (sauf par les artistes parce que flash a résolu la vie des artistes, quasiment :) ) bref, du blabla maintes fois rabachés. Je ne vois aucune analyse pertinente ici. - apple est absolument pas concerné que android devienne un standard (c'est linux, BIEN SUR que c'est un standard de fait). Apple est concerné de vendre beaucoup de ibidules. et figurez vous que ça marche très bien : Apple n'a jamais vendu autant de ibidules alors que ca fait maintenant 10 ans que os X, itunes, ipod etc ont été surclassés par Windows, Linux, et autres bidules génériques. - Ces gens là ne comprennent pas ou ne veulent pas comprendre qu'Apple ne fonctionne pas selon leurs considérations. c'est similaire aux erreurs des analystes qui tentent d'expliquer Nintendo selon les règles de Sony ou Disney. Sony ou Disney vivent de plateformes/franchises qu'elles peuvent vendre à d'autres entreprises, Nintendo vit de _ses_ produits (console+jeux vidéo nintendo). - bref du classique.
avatar Le Chapelier | 
@ amine07 : euh... ça doit être toi ! En tout cas, l'avenir nous dira s'il avait raison et si tu n'as pas su voir ce qui lui parait si évident.
avatar Rufus | 
oomu, je pense qu'il est conscient qu'Apple ne fonctionne pas comme les autres. C'est pour cette raison qu'il parle de l'après SJ. Celui qui fait que ça fonctionne en dehors des schémas classiques, c'est, jusqu'à preuve du contraire, SJ.
avatar lyca | 
il est de bon ton de prévoir le dépassement de ios par androide, car le calcule est facile à faire (ios=1 modèle) vs (androide=99 modèles) = androide gagne !! il est facile de prédire le future en s'appuyant sur des point trop évidentes, mais personne n'a encore vu Apple perdre un match depuis son retour, final-cut même à la traine est leader, les iPod personne n'a pu les détrôner à part lîphone lui même etc... apple à rarement perdu des part de marché une fois qu'il les à conquéri. Alors dites vous bien qu'il y aura comme toujours un élément avec lequel personne ne compte, mais qui permettra à apple de garder son avance. Et comme dit plus haut, individuellement prit, personne n'a encore sortie un smartphone qui soit meilleur que l'iPhone, les seuls qui s'en rapprochent c'est samsung mais c juste parce que ils ont copiés à fond...mdr
avatar Le Chapelier | 
@ Florian Innocente : Euh... le "Amen" en fin de brève, c'est pour que ton souhait d'un M$ mort soit exaucé ? Rappelons qu'un journaleux (si tant est qu'il y en ait ici) se doit de rester neutre dans ses propos.
avatar Le Chapelier | 
M$ sur la pente descendante, je le crois. Mort... j'attends l'enterrement pour y croire : rappelez-vous d'Apple en 1995. Si M$ vire cette tache de Ballmer, elle peut peut-être rebondir. Rappelez-vous également que c'est le système FERME d'Apple qui a précipité sa chute dans les années 80 et parallèlement permis à M$ d'en être là où elle en est aujourd'hui. Mais bon... je m'adresse à 80 % à des personnes qui ne connaissent Apple QUE depuis qu'on peut y installer Windows dessus, alors...
avatar oomu | 
@pitav [31/01/2011 12:59] "Quand je veux me détendre un peu je viens sur macgé (que j'apprécis) et je lis les commentaires des fanboy... Plus sérieusement, je ne sais pas si le lascar à raison, mais il me semble que ses arguments ne sont pas à rejeter en bloc !" ses arguments sont vieux comme le monde (le monde ayant été inventé dans les annes 70s, je rappelle). - Apple est fermé bouhouhouohu. Réponse : oui, comme depuis +30 ANS ! Ho my god! - Apple ne créé pas des standards pour l'industrie bouhouhouhou : Réponse : hé bé vi ! Apple s'en fout grave. Tout au plus Apple participe à des consortiums industriels (mpeg depuis pfiuu, les années 90, par exemple) - Apple nous emmerde grave à faire plein de sous sans nous en donner une part ! Réponse : c'est effectivement le but d'Apple : garder tout le sous pour EUX (chalo ! et mon sticker intel ?) - Apple ne sera jamais le monopole du marché et TOC ! Réponse : ben tant mieux ! On a beau nous tartiner la tête comme quoi l'industrie informatique est faite de startups, de changements, etc, mais : ibm fut fondé en 1911 et est le plus gros acteur de l'industrie informatique. Microsoft date des années 70 Apple itou Oracle années 80 HP années 80 Unix, le système d'exploitation dont tous les principes ont infusés _tous_ les système date des années 70 (69 si vous êtes un pur) et j'en passe. Les choses sont bien plus stables qu'on ne le pense. Même au pire de la dégénérescence d'Apple , quand tout le monde disait que Capri c'est fini (années 90s) , la boîte était à plusieurs milliards de trésorerie de la banqueroute ! ha c'est sur, l'avenir était pas glamour entre des performa beige moches et des newtons sans intérêt pour les gens. - La Grande Révolution de notre temps, la news industrielle la plus titanesque de la fin 2010, celle qui démontre que la prochaine décennie est une nouvelle Etape Dans l'Histoire de l'Humanité : l'activité "Xbox" rattrape en bénéfice celle de Windows. Cela va transformer Microsoft.
avatar zoubi2 | 
Moi j'aime bien les analyses de oomu :)
avatar béber1 | 
Absolument. Apple a son propre marché. Il n'y a qu'à voir les Mac dans un marché PC dominant. Pour les iBidules ce sera pareil.
avatar fcb | 
@Rufus, Un "problème" ? En restant objectifs, on pourrait appeler ça une réussite (-; Aucune suite concurrente n'égale les versions les plus récentes de cette suite (2007 and later), qui n'est pas sans défauts, certes, mais qui s'est imposée comme un standard aujourd'hui presque indétrônable. (La version 2011 sous mac s'est certes améliorée, mais reste en deçà.). OpenOffice (ses successeurs plutôt) peine à convaincre, et la suite Mac souffre d'un problème de compatibilité (je dirai même de sérieux sur certains aspects, mais je ne suis pas un spécialiste de ce produit). Concernant leur modèle, il ne faut pas oublier que, certes les entreprises renouvellent leur licences à des rythmes parfois lents, mais en tenant compte du fait qu'il s'agit de marges astronomiques puisque softwares (cf les articles tout récents sur le bilan 2010), et que le nombre d'entreprises équipées Microsoft est hallucinant, je n'ai pas trop de souci pour eux là-dessus. Ils attaquent aujourd'hui tous les segments "généralistes" d'activités logicielles, avec Dynamics et Sharepoint notamment, perso, je parie sur une belle croissance de ce côté, même si les premiers résultats de leur divison Online Services sont décevants. Je ne serais pas aussi négatif sur WP7. Il entre sur un marché concurrentiel, alors que d'autres produits sont très actifs (iOS & Android, mostly). RIM est, de mon pdv, clairement sur le déclin, (tous les OS mobiles dignes de ce nom proposent une connectivité Exchange au passage), et le paysage n'est pas figé. Et il propose une alternative intéressante, avec une philosophie qui commence à tourner à l'avantage de l'ouverture totale du code et des usages. Je trouve que cette traditionnelle cabale anti-Microsoft a vécu, ils font de sacrés efforts pour gommer leurs gros défauts depuis quelques années, même si le modèle fermé reste sujet à critiques, d'où la progression de l'open-source.
avatar fcb | 
@Rufus, Pour les consoles, ta remarque est juste, mais on a bien vu qu'un simple accessoire d'IHM pouvait changer la donne (cf. Nintendo avec une console techniquement faible, mais un nunchuck révolutionnaire). Let's see... Sans oublier que le PC sous Windows est, une fois encore, le meilleur support de jeu pour tout gamer qui se respecte !
avatar Rufus | 
oomu, en même temps, IBM a survécu grâce à de très profonds changements et en rachetant plien de start-up. Ca ne doit pas être si différent pour les autres. Oui, l'industrie informatique avance grâce aux start-up. Bien sûr elles ne le restent pas...
avatar kefoo | 
@ fcb : Un Gamer ne peut se définir qu'en étant sous PC. Si c'est pas du beau troll ça...
avatar Almux | 
Il voudrait qu'Apple ouvre la porte aux loups qui se seraient blanchis les pattes dans la farine? Lo est certainement un bon patron... pour la dimension de sa boîte. Il a, comme tous les patrons, suivi les cours de marketing et management... mais, cela ne suffi pas à acquérir une vision globale suffisante pour donner des conseils à Apple. C'est l'ensemble du modèle commercial qui est en constante mutation. Ce qui est "valable" pour Apple, l'est pour toute autre entreprise: il faut toujours être prêt à changer son fusil d'épaule. Ni les anciens acteurs, ni l'OpenSource ne pourra jamais se reposer sur ses acquis. Là où Apple est forte, c'est qu'elle n'a pas peur de suivre sa vision et de ne pas se perdre à faire, sans cesse, des concessions aux schémas suivis par tous les autres. On peut lui en vouloir, être jaloux de son succès; toutefois, malgré les attaques au sujet des risques de la "fermeture", Apple a prouvé (et prouvera encore...) que certains choix "d'ouvertures" ne donnent pas forcément de bons résultats.
avatar fcb | 
@kefoo A part si tu joues à des jeux Source et quelques rares portages (de qualité variable), impossible de jouer nativement sous Mac OS X décemment sans chute de framerate (la faute à l'optimisation des pilotes graphiques). Les cartes vidéos fournies dans les Macs sont aussi un frein à l'accession aux jeux les plus gourmands, puisque non-échangeables (sauf mac pros), et souvent un peu légères (ces derniers ne sont pas compatibles avec touts les cartes en passant). Et les consoles ne sont pas aussi puissantes, loin s'en faut, on oublie l'AA, des chutes de perfs, et j'en passe. C'est une évidence, fanboy.
avatar Rufus | 
fcb, en restant objectif oui, c'est un problème. Qu'un standard de fait soit détenu par une entreprise c'est un problème. Je ne croyais pas il y a quelques temps que MS puisse être en difficulté pour les raisons que tu donnes et l'inertie des entreprises et leur lenteur à embrasser de nouveaux modèles s'accorde avec celle de MS mais les bouleversements récents, la monté en puissance de Mac et Google, ne laisse à MS plus que les applications pro qui entre nous, déplaisent aux utilisateurs qui se sentent contraints de les utiliser. MS va de toute manière devoir changer son modèle et devenir plus agile si elle veut survivre. Elle ne pourra pas prendre le même temps qu'avec la xbox pour imposer WP7. Pour ce qui est des jeux, quand je vois la vitesse à laquelle ils se développent sur les plateformes mobiles auparavant réputées allergiques (Apple, Linux) j'ai peur pour la xbox. Un Motorola Atrix 2 (ou autre iPhone 6) pourra faire tourner des jeux très sophistiqués sur tous types d'écrans. Rien n'est plus incertain que le marché du jeu.
avatar kefoo | 
@ fcb Ah oui, c'est vrai pour être un VRAI gamer il faut avoir le top du top en technologie comme si le plaisir de jeu ne dépendait que de ça. Tu as un gros 4X4 c'est ça? C'est bien je suis content pour toi
avatar fcb | 
@Rufus: Il s'agit d'un standard documenté si je ne m'abuse (Open XML), et les applications concurrentes le génèrent souvent (avec plus ou moins de succès). Tu ne dois pas utiliser de logiciels Microsoft au quotidien, toi. Perso, je suis très satisfait d'Outlook, et je réfléchis sérieusement à installer un Sharepoint dans ma boite, Exchange est irremplaçable dans un environnement Active Directory (j'aime beaucoup Google Apps, mais à titre perso uniquement. Trop léger, absence de contrôle, pannes subies, manque de transparence...), cet Active Directory qui est lui-même un atout précieux en organisation. Non, les dinosaures n'iront pas brouter ailleurs, les alternatives sérieuses manquent cruellement, et seront très lourdes à développer comme à déployer. Pour WP7, ils ont des moyens, ils peuvent faire du gringue aux organisations si ils loupent le coche du grand public. Mais c'est vrai que pour cette dernière cible, il va falloir aller vite.
avatar fcb | 
@kefoo Que tu le veuilles ou non, cette cible là a besoin de perfs, va donc voir la réputation du Mac et des consoles sur les sites spécialisés (no-frag & canard PC, pour ne citer qu'eux). La haine du ton de tes propos ne sert pas ton discours, au passage.
avatar elamapi | 
@fcb: Tu penses quoi de tous les PC de marque tout en un qui sont vendu avec des Intel GMA 4000HD ? (et dieu sait s'il comment a y en avoir ...). Ca serait pas un peut la problématique de l'iMac ? Ca ne serait pas un peut la problématique de tout les portables ? Maintenant, perso, je joue sur Mac, et je n'ai pas de soucis particulier. Je jouais sur PC/Win, et je n'avais pas de soucis non plus ... Par contre, sur mon PC, à l'époque, quand j'ai voulu jouer en full HD all details max à Far Cry a 60fps, il a fallut que j'investisse dans un Xfire, une Alim et un proc pour environ 2,5k€ .... (sans compter le reste bien sur). Tu me rapelles le prix d'un Mac Pro stp ? C'est si loin que ça ? Donc essayes de relativiser tout ce que tu dis, tu verras tu seras plus crédible.
avatar codeX | 
Il va falloir que ceux qui utilisent le mot fanboy trouvent autre chose. Ce mot est tellement galvaudé qu'il ne rehausse même plus le propos. Allez, un peu d'imagination ou de culture, selon.
avatar fcb | 
@elamapi Les PC grand public n'ont rien à voir, ni les portables, de quoi tu parles ? On parle ici d'une cible de joueurs qui achète une tour pièce par pièce, tu es hors sujet. Je ne sais pas où tu fais tes courses, mais une bonne config tape dans les 800 euros aujourd'hui, alim comprise, et ça n'a pas beaucoup bougé depuis quelques années. Un mac pro n'a souvent pas la carte pour jouer, et les cartes compatibles se comptent sur les doigts de la main. Tu joues peut-être sur Mac, mais certainement sous Bootcamp, comme moi. Avec mon iMac early 2008, 8800 GS et Corde2Duo 3,06 Ghz, Crysis ne tourne pas correctement. J'aime mon mac, mais il n'est clairement pas fait pour ce genre de divertissements. C'est tout, point.
avatar Rufus | 
fcb, si je l'utilise au quotidien (10000 employés). Personne n'utilise le format xml tout simplement pour être compatible avec l'extérieur et pas sur des applications concurrentes mais bien du MS. Combien de clients, fournisseurs, sous-traitants nous envoient un mail pour nous dire qu'ils ne peuvent pas lire le .docx. Plutôt que de faire le même cour à chaque fois, on préfère enregistrer en .doc... Active Directory sans Atos qui passe son temps à faire de la maintenance ça ne sert à rien ;) C'est comme les réunions, au final personne ne fait rien de plus. D'un point de vue managérial et productivité, pour moi (je dis bien pour moi car j'ai compris que peu pensent comme moi) ces outils sont contre-productifs.
avatar Rufus | 
codeX, t'as raison maintenant il faut utiliser Fatboy. http://www.fatboy.de/ Au moins personne ne saura plus pourquoi il est employé.
avatar fcb | 
@Rufus Désolé, le sujet me plaît, la défense des opprimés sans doute (-; Ces sous-traitants pourraient l'ouvrir s'il installaient le plugin 2003 ou upgradaient leur logiciels, mais il ne s'agit pas là d'un problème spécifique à MS, peu d'éditeurs supportent encore des logiciels d'une dizaine d'années... Dans notre boite, nous avons mis au point un logiciel qui génère automatiquement des powerpoint depuis un serveur debian sous PHP, et ça marche du tonnerre, il faut simplement aller au delà des préjugés. Atos n'est pas indispensable, mais la gestion cohérente et centralisée des utilisateurs, si ! Mais je crois comprendre ton idée, effectivement, le software n'est là que pour aider, et non pour contraindre, l'humain et l'organisation avant tout.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR