iPhone : un prototype japonais dès 2004

Nicolas Furno |
Steve Wozniak a donné une interview au journal néerlandais De Telegraaf. Le cofondateur d'Apple s'est notamment exprimé sur Android : selon lui, le système de Google va devenir dominant, de la même façon que Windows a dominé les ordinateurs personnels. Même si l'iPhone est devant sur le plan qualitatif, le plus grand nombre de fonctions des téléphones Google et surtout le choix plus large proposé aux consommateurs finira par l'emporter. À propos de concurrence, il a aussi taclé Nokia, qualifiant l'entreprise de "marque d'une génération précédente".

Au cours de son interview, Steve Wozniak a révélé une information intéressante à propos de la naissance de l'iPhone. En 2004, Apple a collaboré à l'élaboration d'un téléphone avec une entreprise japonaise d'électronique grand public qualifiée par Steve de "bien connue", sans préciser laquelle. On voit mal Sony collaborer avec Apple, mais il pourrait tout aussi bien s'agir de Toshiba ou Sharp, par exemple. Toujours est-il qu'Apple était apparemment satisfaite de la qualité du téléphone, mais le projet n'a pas abouti parce que l'entreprise "voulait quelque chose qui pourrait abasourdir le monde".

On sait qu'Apple travaille à un terminal mobile au moins depuis le début des années 2000 (lire : Une Histoire de smartphones : Apple). 2004 est aussi l'année du Rokr, le téléphone conçu en partenariat avec Motorola et qui a été un échec total. C'est aux environs de cette date que Steve Jobs a eu une première démonstration du défilement inertiel qui était, en terme d'interface, l'une des plus importantes nouveautés de l'iPhone. Le patron d'Apple a raconté depuis que c'est cette démonstration qui l'a conduit à abandonner le projet initial de tablette au profit d'un téléphone, ce qui allait conduire à la sortie de l'iPhone en 2007 (lire : Steve Jobs : Le PC est un camion).



Le Rokr de Motorola, développé en partenariat avec Apple


Dès lors, on peut supposer que ce qui manquait au prototype créé en 2004 avec cette entreprise japonaise, c'est l'écran. Outre le défilement inertiel, le premier iPhone a séduit par son écran capacitif en verre qui évitait l'utilisation de stylet au profit du doigt, moyen plus naturel de contrôler l'interface. On suppose dès lors que le prototype de 2004 utilisait un écran résistif nécessitant un stylet et qui devait sans doute plus rappeler le Newton que l'iPhone.

Sur le même sujet :
- Wired raconte la création de l'iPhone
avatar ricchy | 
@ FreddyF : Sur que Steve Ballmer est un visionnaire. ^,^
avatar Krynn | 
@FreddyF J'ai bien peur que oui, Apple en restant dans son propre écosystème ne pourra pas envahir tous les téléphones de la planète. Google est comme MS pour ca. Ils font le système, et laisse les autres constructeurs faire le reste. Il y a donc bcp plus d'offres et plus de personne y trouve son compte. CQFD
avatar BooBoo | 
Oui, Apple va être dépassé en terme d'unités vendues par android, et alors ? C'est comme pour le mac. Le but n'est pas d'en vendre le plus possible en baissant les couts, mais d'essayer de vendre le meilleur produit (chacun restant juge de ses choix. On adhère ou pas).
avatar pitou69 | 
je comprend pas... la marque d'électronique bien connue, c'est Motorola, pourquoi vous allez chercher une autre marque ? il bosserait en 2004 ensemble sur le Rokr et irait voir ailleurs? ce n'est pas logique.
avatar MistakenMobius | 
ah l'impérialisme américain dans toute sa splendeur. Il ne voudrait pas nous envahir aussi? après tout maintenant qu'il y a le complexe militaro industriels dans le CA d'Apple Au moins Nokia a encore quelques usines en europe avec des vrais travailleurs.
avatar jamais_plus | 
@pitou69 : Motorola c'est américain, pas japonais
avatar MachX (non vérifié) | 
Inévitablement Android dépassera Ios. Il y a un mois de cela,en prenant un forfait chez Bouygues, on pouvait avoir le Samsung Galaxy S à 59 euros. Et Samsung remboursait ensuite 50 euros. Le galaxy S à 9 euros au final. Des promos comme celle la on va en voir beaucoup chez les fabricants de portables Android Alors… la conclusion s'impose d'elle même
avatar Hurrican | 
Je pense qu'il a malheureusement raison en ce qui concerne iOs / Androïd. L'histoire se répète. Apple refait la(les) même(s) erreur(s) qu'aux débuts de MacOS face au MS/Dos. Le premier était bien plus avancé et abouti, mais vouloir le limiter à Apple a conduit à sa faible diffusion. Petit à petit, le nombre de clients et développeurs aidant, le MS/Dos a fini par prendre le dessus, puis a littéralement écraser le marché. S'ils veulent ne pas être écrasés à moyen terme par Androïd, il n'y a qu'une solution... Licencié iOs.
avatar esteban_zia | 
@MachX Même si je suis un Mac user et iPhone user depuis le début je n'en reste pas moins critique avec Apple.... j'ai eu l'occasion d'acheter un Galaxy S chez BT pour un proche et j'ai pu le tester (je le teste encore) et je peux dire que d'un point de vue matériel c'est vraiment cheaop...je n'ose même pas imaginer dans quel état il serait si je le faisais tomber + coté utilisation c'est vraiment moins bien foutu qu'iOs + si tu as un Mac et que tu es chez BT et bien c'est la merde pour le mettre à jour !!!! Donc même à 9 euros je n'en voudrais pas ... d'ailleurs mon iPhone 4 ne m'a rien couté... il m'a meme rapporté de l'argent...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Mais toutes ces sociétés concurrentes qui vont développer Androïd, et éventuellement Nokia, elles vont se faire concurrence et baisser leurs prix au maximum, je ne vois pas comment elles vont dégager de quoi survivre, ça va faire des marchands de soupes comme Dell qui plafonne avec une marge de 5%, et bonjours les innovations. Y'aura Google qui donnera le ton et la course aux modèles, tous les 3 mois des nouveaux et une bande de petits veaux qui vont courir après, éternellement démodés et continuellement inaptes à rentabiliser leurs acquisitions. Même "pas cher", ils finiront par payer beaucoup et ce sera quand même toujours le voisin qui aura un truc en plus.
avatar MachX (non vérifié) | 
@ esteban_zia Perso j'ai un iphone dont je suis très satisfait, à quelques détails près, notamment les limitations du Bluetooth L'absence d'un gestionnaire de fichier intégré, sauf à passer par Itunes ou une application tierce sur l'App Store Mais le Bluetooth, j'enrage de voir des portables à 1 euro avoir le bluetooth fonctionnel et pas le Iphone Le problème avec Android, c'est la mise à jour du système qui dépend du fabricant et non de Google Et puis l'App Store, c'est quand même beaucoup mieux que l'Android market
avatar baba3 | 
je pense que si Apple va etre relleguée en infériorité c'est a 100% de ca faute, Apple a fait des contrat d'exclusité comme au etats unis qui font que seulement 1/3 des personnes peuvent avoir un Iphone, Si on regarde la situation en france sans ses contrat l'iphone se porte bien. Si on ajoute a ca une enorme penuerie, prenons plusieurs exemples, au canada il faut attendre 6 semaines pour avoir un iPhone, A lancement de l'iPhone 4 a Taiwan il y a avait 200000 precommandes et seulement 1800 iPhone a vendre, aucune entreprise ne ferait ca, Apple paye sa mauvaise distribution de l'iPhone.La porte a la concurrence etait grande ouverte, Android a conncurrencé l'iphone le premier sa aurait pu etre n'importe quelle os, web os wm si windows aurait été plus rapide.
avatar pierrot99 (non vérifié) | 
@ MistakenMobius Oui c'est ce que j'aime dans mon N8: "fabriqué en Finlande" ! Ils ont poussé la classe jusqu'à traduire "made in Finland" ... c'est sûr que ça change des notices chinoises traduite par ... Google :-)
avatar pierrot99 (non vérifié) | 
@baba3 J'adore ceux qui donnent des conseils de production industrielle à Apple (ou à qui que ce soit d'ailleurs) ! je propose que tu sautes dans un avion, direction la Chine et que tu fabriques vite fait les 198200 iPhone qui manquent à Taiwan, tu sera reçu en sauveur :-)))
avatar offtheroadagain | 
il est marrant m
avatar offtheroadagain | 
Il est marrant mais pas très crédible malheureusement, la qualité des uns et des autres n'étant pas en cause, mais plutôt la vision uniforme des désirs des consommateurs. Hors aujourd'hui les segments sont ben réels et si l'Ipad par exemple à du mal à décoller ce n'est pas le type de produit qui rebute mais bien le fait qu'il n'est pas abouti. Les Nokia E72 sans publicité s'arrachent même si Apple et Android propose des programmes plus amusant, tout etant question de quantité pour les industriels. Difficile de prévoir avec certitude ce que le monde la communication personnelle nous réserve comme tendances. Aujourd'hui par exemple c'est le smartphone qui se détache en téléphonie mobile, et l'ordinateur portable en informatique multimédia. Demain sera-ce un hybride ? que décline déjà Samsung avec sa dernière tablette.
avatar baba3 | 
pierrot99, j'ai un iphone je ne le dénigre pas, tu ne trouve pas cette situation aberrante ?, je donne de conseils pour produire, mais si on la chance d'avoir une demande forte pourquoi ne pas produire plus, pour vendre gagner plus, ca parait logique. c'est comme les opérateurs uniques, Apple crée un produit génial que tout le monde veut mais n'en fait que pour un seul opérateur, les autres personnes qui ne peuvent avoir un iphone vont forcement voir la concurrence qui a un produit similaire.le constat avec multi-operateur, l'iphone domine, opérateur unique il est distancé, c'est a ne pas comprendre la logique pour faire un opérateur unique.
avatar pierrot99 (non vérifié) | 
@baba3 Vu le nombre d'iPhone déjà produits, j'ai de gros doutes sur le fait qu'on puisse facilement en produire plus, mais si tu sais faire, je suis sûr qu'ils ont besoin de toi ! Je propose qu'on déplace encore plus de petits chinois, qu'ils travaillent plus longtemps et qu'ils rentrent moins souvent chez eux, qu'on intensifie la guerre au Congo pour récupérer plus de minerais de terres rares servant à fabriquer nos portables, tout ça pour satisfaire nos besoins extrêmement importants d'occidentaux déjà bien gatés.

CONNEXION UTILISATEUR