Sandy Brige : Intel confirme, Nvidia applaudit et tempère

Florian Innocente |
Intel lancera le 5 janvier sa nouvelle famille de processeurs, les Sandy Bridge, qualifiés sans nuance par lui-même de "plus puissants au monde". Une gamme qui ira des machines de bureau aux portables.

Elle est se démarque par l'intégration du processeur principal et de la puce graphique au sein d'un même composant, au lieu qu'ils soient distincts. Avec à la clef des performances 3D en hausse, un thème sur lequel Intel va insister lors de sa présentation au CES de Las Vegas.

Les offres se déclineront entre des dual core et quad core Core i3, Core i5 et Core i7, à partir de 2,5 GHz jusqu'à 3,4 GHz pour les plus rapides.

NVIDIA qui est visé par la montée en puissance de ce composant graphique, a néanmoins l'intention de jouer sa carte (graphique). Lors de la présentation de ses résultats financiers le 11 novembre, son patron, Jen-Hsun Huang a servi quelques compliments au Sandy Bridge tout en tempérant l'excitation autour de sa partie graphique.

Cela fait presque 11 ou 12 ans que les circuits graphiques intégrés existent, et tous les ans ils sont toujours plus rapides que l'année précédente. Donc cette année ils sont mieux que l'année dernière et Sandy Bridge est un processeur formidable, à propos duquel je suis enthousiaste. Je pense qu'il s'agit du meilleur processeur d'Intel depuis ces dernières années, et c'est de loin le meilleur processeur au monde […] Je suis emballé à la perspective de ce renouvellement de processeurs mais il ne change en rien la dynamique des choses, rien de ce que j'ai vu jusqu'à présent ne permet de mettre un circuit graphique intégré au niveau d'une carte graphique.”

avatar rikki finefleur | 
Pour une utilisation web + film + office.. Si Mr Nvidia.. Vous pouvez ranger vos bruyantes machines a griller les steacks.. Mr Nvidia.. je crois que la page des cartes graphiques (externes) est en train de se tourner.. (heureusement) pour nos oreilles et la consommation...
avatar ceremonia | 
Plus que 3 ans à attendre et dispos dans nos MacBook :D
avatar jodido | 
@rikki - jeux donc si ils ont de l'avenir d'autant plus que le mac se lance à plein pied dans le jeu
avatar methos1435 | 
Une chose n'empêche pas l'autre. On le voit bien avec des technologies comme optimus. On peux très bien avoir un IGP qui tient parfaitement son rôle pour les tâches courantes, et une carte graphique plus puissante qui prend la relève en cas de besoin. Des avancées comme Sandy Bridge ne vont pas signer l'arrêt de mort des cartes graphiques dédiées.
avatar Le Chapelier | 
Les "plus puissants au monde". Bah tiens... Au fait Mr Intel, parmi les 100 premiers "plus puissants" super calculateurs "au monde", combien sont à base de processeurs Intel ? Deux... Bouh !
avatar oomu | 
@jodido [16/11/2010 11:37] le soucis c'est que s'équiper en carte vidéo dédiée pour le jeux vidéo est un petit marché. Ca ne nourrira pas à lui tout seul nvidia OU amd. Si toute l'industrie bascule sur uniquement de l'intégré (genre le macbook pro et les monstres dell/nec/etc) et que même le imac haut de gamme se contente d'un intégré intel dernier modèle, nvidia ne pourra pas justifier les dépenses et recherches sur ces cartes dédiées, sauf des secteurs spécialisés (académies, infographie, etc). Il arrivera un moment où intel pourra prendre en charge les besoins en accélérations de logiciels professionnels et ludiques sans qu'un utilisateur se pose d'avantage de questions. A ce moment là, si même des machines hauts de gamme basculent à du tout intégré, il n'y aura plus de place pour Nvidia. et tel un matrox, fini les produits grands publics, ou prou. Vous avez acheté une carte son dédiée récemment ? - Les joueurs pc/mac (pc surtout hein) qui paient régulièrement une nouvelle carte vidéo, un cpu etc, sont une petite part du public : les "hardcore" (pour donner une étiquette). Et comme on l'a vu avec les décisions récentes des éditeurs jeux vidéo, les hardcores n'influencent presque plus les décisions des auteurs de jeux. A mon sens, cela indique qu'il n'y a pas d'avenir "grand public" à la carte dédiée à terme. C'est la date du terme que je ne connais pas :) - après, je sais qu'un processeur intégré tapant dans la mémoire vive ne peut évidemment pas réaliser avec un monstre multi-coeur spécialisé et ses gigas de mémoires dédiées (ça va de soi). - nuançons: nvidia a raison , ca fait +10 ans qu'on annonce cela.
avatar Fid | 
Le Chapelier : tu sors tes infos d'où ? Rien que pour [url=https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/TOP500#November_2010_list]le top 10[/url], trois sont des solutions Xeons. Les Opterons sont en bonne place, les architectures POWER / Cell aussi, et les Teslas (quand on parle de nVidia) sont de plus en plus présents.
avatar rikki finefleur | 
la GT 460, TDP de 150 watts.. Mort de rire.. :| Une bonne chose serait de taxer fortement les constructeurs qui dépassent 100 watts de consommation globale... Voila une mesure écologique bonne.. La même qui fut prise pour la mise en veille des écrans il y a quelques années (energy star je crois).. Cela obligerait un total changement de politique de ces fabricants de calories (inutiles ).. Tout a fait jidodo.. Mais bon il existe de très bons vieux jeux. Le sandy bridge pour mac..Tu plaisantes Job$$ vient de refourguer, il y a deux mois, le core duo pour MBA (core duo , bientot vieux de deux générations tout de même).. It'$$ amazing .. (de trouver des clients comme cela) m'a-t-il confié.. :| Il prépare le nouveau tour de piste de passage en caisse..Moi je dis total respect.. ! Vendre du vieux pour du high tech.. Il est fort.. Il en rit..
avatar oomu | 
@rikki finefleur [16/11/2010 12:19] core 2 duo "refourgué" mais processeur vidéo amélioré et tout le reste. C'est pas du vieux matos tout pourri récupéré à la décharge, mais un core 2 duo associé à un gpu intégré nvidia nettement + puissant que le produit intel forcé avec le core i3 . Intel a verrouillé le marché sur le chipset vidéo, Apple comme les autres constructeurs sont des dommages collatéraux. L'autre solution pour apple aurait été le i3 (ou i5), donc, + mieux parce + nouveau (enfin le i3.. nouveau... ) mais le gpu aurait été nettement moins puissant. A vous de voir si le compromis qu'apple a fait vous convient. Mais il n'y a pas de "refourgage haha, vas y revends leur une techno à vapeur, les gens sont bêtes"
avatar Anonyme (non vérifié) | 
c'est une très bonne chose ! surtout pour les portables si les performances sont amélioré reste à voir les conséquences autonomie, chaleur.
avatar omega2 | 
@oomu : Sur les macbook pro, la puce graphique n'est pas intégré au processeur. T'en as une à part même si elle se trouve sur la carte mère. Pour moi que la "carte graphique" se trouve physiquement séparé de la carte mère par un câble ou que les deux ne forment qu'un seul bloc, ça change rien dans un portable. Pour NVIDia idem : que ça soit une carte vidéo fabriqué par un tiers ou une puce installé par apple sur la carte mère d'un macbook, nvidia vendra le même GPU. Quand au choix du processeur du macbook air, c'est pas la puissance du GPU externe (au processeur) qui a décidé S.Jobs mais la consommation des CPU. En mettant un core2 duo il gagne quelques heures d'autonomies par rapport aux core ix. Regarde donc l'autonomie de macbook pro 13" et 15" si tu as besoin d'un exemple réel pour t'en convaincre. D'ailleurs parmi les 4 arguments mis en avant pour le macbook air, on trouve l'autonomie, pas la puissance graphique. ;) jodido > Les éditeurs tiers font venir les jeux aux mac. S.Jobs s'en fiche. Il n'y a qu'a voir le nombre de mises à jours d'OS/X qui améliorent les performances en 3D et celles qui les diminuent pour ne plus avoir aucun doute sur ce sujet. D'ailleurs même la dernière mise à jour qui était censé améliorer les performances 3D n'améliorent rien pour la moitié des machines. Mais bon c'est moins pire que celle qui plombait les performances alors qu'Apple avait promis le contraire un peu plus tôt. ;) Ceci dit, t'as raison sur un point : depuis l'arrivé de STEAM sur mac (et même avant pour certain) les utilisateurs de mac ont redécouvert que c'est pas si mal de pouvoir jouer aussi avec leur machine. Mais ce n'est pas à Apple qu'on doit ça.
avatar rikki finefleur | 
Sortir un portable vieux de deux générations a deux mois du sandy , tu ne penses pas que ce n'est pas refourgué du vieux matos ? Quand est sorti le core duo..? Désolé si cela a pu te froisser mais dans 2 mois le core duo sera completement dépassé..Alors que le MBA vient de sortir.. C'est gérer au maximum l'obsolescence et la crédulité, en actionnant le fanboyisme.....il faut le dire. Job$$ a tout compris.. Attendre et voir..
avatar Florian Innocente | 
@ rikki finefleur : Test 2.1.1
avatar Florian Innocente | 
Test 2.1.1
avatar Letinono | 
Apple n'a pas choisi le core i3, parce qu'accouplé avec un vrai GPU capable de faire tourner de l'openCL (chose que n'est pas capable de faire le GMA dans le core i3) la consommation aurait été supérieure au couple core 2 Geforce 320m. Et apple ne peut pas se permettre de sortir une machine ne supportant pas OpenCL. Ca ne ferait que décrédibiliser une technologie qui n'est pas encore tout à fait crédible. Ils ont donc fait un choix raisonnable. Je ne suis même pas sur qu'Apple sortira des portable avec Sandy Bridge tant la puce graphique, même capable de faire de l'OpenCL est en dessous des perfs des 320m et 330m. Je penche plutôt pour les fusions d'AMD qui proposent une alternative plus que viable aux chipsets graphiques de de nvidia.
avatar Mabeille | 
@Letinono faux le i3 consomme moins il ne faut juste pas oublié les watts du Northbridge qui est intégré au i3 et à toute la famille d'ailleurs. Alors que pour le C2D le northbridge vient en plus de la conso du processeur. DOnc comparer un core i à un C2D est une imprécision notable. Il faut comparer core à C2D+Northbridge et là tu seras juste.
avatar MiluX | 
Manquerait pas un d dans Brige dans le titre?

CONNEXION UTILISATEUR