Apple aurait racheté un fabricant d'écouteurs Bluetooth

Florian Innocente | 09/11/2010 à 10:16

Wi-Gear, un fabricant d'écouteurs Bluetooth aurait été racheté par Apple il y a deux mois affirme 9to5Mac. Une recherche de profils de cette entreprise sur Linkedin montre que l'un de ses co-fondateurs et responsable technique se présente maintenant comme ingénieur Bluetooth pour iOS chez Apple. En revanche la fiche de son collègue et ancien patron de cette société de San Francisco n'a pas été actualisée.

Le site Wi-Gear fonctionne toujours mais on y trouve l'annonce de l'arrêt de leur activité. Sans autres détails. Wi-Gear vendait les iMuffs des écouteurs Bluetooth avec des contrôles intégrés ainsi qu'un récepteur pouvant fonctionner avec des casques d'autres marques.

La question est de savoir ce qu'Apple a voulu racheter. Un fabricant afin de se lancer dans la conception d'écouteurs sans fil (une technologie de plus en plus présente parmi ses petits périphériques) ou d'abord des compétences en Bluetooth, une technologie qui n'a jamais été à la pointe sur ses iPhone ?

Car en soi ces écouteurs de Wi-Gear n'avaient rien de fondamentalement original (il en existe quantité de variations sur le même thème) et iLounge qui en avait testé un modèle l'an dernier leur avait décerné une note très moyenne. Ces écouteurs se distinguaient par leurs très bonnes performances sans fil, mais leur inconfort et une qualité audio sans éclat véritable.

Apple doit-elle céder aux sirènes des IA génératives ?

Apple retire WhatsApp et Threads de l'App Store chinois sur demande de Pékin

Les puces produites par TSMC hors de Taiwan pourraient être plus onéreuses

Environnement : Apple réduit ses émissions de moitié, et après ?

Samsung met ses cadres à la semaine de six jours pour relancer la machine

Le Chapelier | 09/11/2010 à 10:43

Un casque BT, je veux bien, mais pour des écouteurs BT, la miniaturisation ne va pas être facile. Le souci reste le logement de l'alimentation des écouteurs, mais surtout, la qualité audio : déjà que dans un baladeur numérique on y écoute le plus souvent de la musique encodée (donc avec perte, surtout pour le MP3) si en plus il faut réencoder derrière pour que cela puisse passer dans les tuyaux du BT !!! L'autre souci des écouteurs p.r. au casque, c'est la taille des transducteurs ridicules. Résumons : musique encodées + reconversion pour un débit adapté au BT + transducteurs limitants = irrespect total pour la musique. Si Apple arrivait à faire quelque chose de correcte, je dirais... "chapeau" !

aeito | 09/11/2010 à 10:49

Une oreillette bluetooth peut-être sympa si elle a l’ingéniosité d’ergonomie habituelle d’Aplle. Par contre, si c’est pour faire un casque ou des écouteurs, avant de développer du sans-fil, il faudrait peut-être qu’ils s’appliquent à rendre leurs écouteurs filaires actuels moins médiocres… non?

Dagui | 09/11/2010 à 10:59

Ben si un jour je trouve un casque qui ne me fasse pas mal aux oreilles (en partie à cause de mes lunettes) je serais bien content. J'ai les bluetooth de philips (SHB 9000) c'est sympa. Surtout que iOS supporte maintenant "pleinement" le bluetooth, en tout cas j'ai accès à tous les contrôles directement sur le casque sans sortir l'iPhone (avec même voice over). Mais mon gros problème reste les lunettes, impossible d'avoir une écoute trop longue, genre un film ou dans les transports en commun. Au moins en hiver ça réchauffe... ^^'

jodido | 09/11/2010 à 11:01

@Le Chapelier Apple se tape complétement de la qualité audio et cela essentiellement parce que le troufion de base s'en tape aussi, les premiers iPod permettaient de mettre 1000 musiques mais dans une qualité merdique en qualité CD c'eût été un peu moins... preuve si l'en était les écouteurs de base fourni avec les iTrucs sont des aberrations auditives Mais les gens s'en tapent de toutes façons vu les classements des ventes, ça fait bien longtemps que la musique est bafouée ou n'existe plus sur certain canaux (radio, télé... à part quelques trop rares exceptions) Pauvre monde emprunt de médiocrité (dans le meilleur des cas)

gadom | 09/11/2010 à 11:06

Avec le premier iPhone Apple avait sortis une oreillette bt très design et performante. Je l'avais acheté et je l'utilise tjs avec mon 3Gs. J'ai testé d'autres marques par curiosité mais suis resté sur mon oreillette Apple.

ipascm | 09/11/2010 à 11:41

apple et le Bluetooth... si ils pouvaient en profiter pour améliorer la gestion du bluetooth sur l'iphone ca serait vraiement pas du luxe... franchement sur ce point, apple est completement à la ramasse.

filaton | 09/11/2010 à 12:54

Je pense que ce n'est pas pour les oreillettes, écouteurs ou casques qu'Apple a racheté cette boîte. Mais plutôt pour la maîtrise du Bluetooth; et justement l'article précise que la qualité sonore est très moyenne, mais que le sans-fil est maîtrisé. Peut-être des innovations possibles au niveau du Bluetooth donc…

rom54 | 09/11/2010 à 12:59

J'ai tendance a penser que ce rachat vise les compétences dans le domaine du bluetooth et plus généralement dans celui de la gestion des radiofrequences. D'une part Apple a subit une attaque de com, certes marketting de la part de la concurrence, avec l'antengate, ce qui a mis en évidence la médiocrité de la gestion des radiofrequences dans les smartphones en général. Donc acquérir des compétences rapidement pour optimiser cette gestion serait assez logique et rationnelle, et placerait alors Apple en position de leader D'autre part Apple est en train de breveter a tout va des techo visant a intégrer dans l'iPhone des fonctions de communications en champs proches (NFC) et certainement une gestion RFID. Par exemple dans le cas de la com P2P entre deux iPhones, on se confronte aux pb d'interférences entre 3g,bt,wifi,GPS et on augmente les risques de sécurité (BT se crack bien trop vite actuellement). @ jodido Tout a fait du meme avis. Les vrais amateurs de musique sont bien seuls dans ce paysage ultra marketteux. Fort heureusement, on trouve quand même quelques bons produits. J'ai acquis des Koss pour mon iPod qui me satisfont bien. Mais pour profiter vraiment de vraie musique, y a pas de mystère c'est chez soi avec une vraie installation dédiée et faite par un pro... Bon aprés c'est certain qu'une infamie ou un braillard inculte déblatère des rimes a trois balles le tout produit par un mafieu de l'industrie du divertissement, que se soit sur du matériel d'exception ou sur un baladeur bas de gamme ca va rien changer au supplice!

lechat666 | 09/11/2010 à 13:46

Jodido : j'ai pleuré...

béber1 | 09/11/2010 à 13:59

en avant vers les terminaux bracelet

Macuserman | 09/11/2010 à 14:11

Effectivement. Si ces casques avaient un son pourri et aucun confort, la question de savoir si c'est le fabricant ou des compétences qui ont été racheté, ne se pose plus. Enfin avec leur blé ils auraient pu racheter Shure ou Bose...! ^^

Pax | 09/11/2010 à 15:15

Heu c'est une blague... après le 'pad' de iPad, voimà iMuff [quote]Muff, a slang term for female pubic hair, or sometimes the vulva[quote=Wikipedia]

Pax | 09/11/2010 à 15:16

Je voulais dire Muff, a slang term for female pubic hair, or sometimes the vulva

Polyme | 09/11/2010 à 20:30

Ne pas confondre son et musique...

Switcher | 09/11/2010 à 21:13

@jodido Les audiophiles sont moins présents sur le marché. Mais n'ont-ils jamais été qu'un marché de niche ? D'un autre côté, je me désespère des rayons "classique" qui ont diminué de 50% dans certains FNAC. Mais place à la rentabilité, ça peut se comprendre. Quant au box-office, ce dernier va avec ce qu'on fait gober au public, des productions sans risque et commercialement tout public. Et la facilité, l'absence de risque en art, on sait où ça mène… C'est comme ça depuis que les [i]charts[/i] existent.