Jamais plus de 8...? Oh mon dieu... Serais-je un... geek?!?

13 onglets par defaut en ce moment :-)

C'est stupide de fusionner barre d'adresse et d'onglets si c'est pour garder une énorme barre de titre espace vide dessus. C'est vraiment un navigateur d'amateur, j'ai toujours plus que 4 onglets.

J'en au une dizaine en utilisation personnelle et entre 20 et 30 pour le pro .. Donc ce sera sans moi.

Pour une fois, krosoft va enfin sortir un vrai navigateur (son premier ?). Pour la premiėre fois, ils vont respecter les normes. Chouette. Domage, ça ne marchera pas sur XP.

Alors vu le taux de pénétration des faux navigateurs de Microsoft, c'est de très bonne augure pour le vrai !

Il faut arrêter d'être mauvaise langue. Microsoft a fait de sérieux efforts avec son navigateur pour rattraper la concurrence. On peut déjà souligner l'importance qu'ils ont mis à respecter les futurs standards comme l'HTML5. Le test Acid3 démontre le travail effectué. Et ce n'est encore qu'une version bêta. En tout cas, j'aime bien la nouvelle interface, simple et épurée. Par contre il est vrai que pour les onglets, c'est pas top. Il m'arrive souvent d'avoir plus de 4 onglets d'ouvert. A voir comment IE va gérer ça.

Bon bah je suis content de pas être le seul à avoir au minimum 10 onglets ouverts par défaut :) D'ou ma question : d'où sortent le gens en charge de la refonte de l'interface de IE et quels diplômes ont-ils ???? 1. L'histoire des onglets va très vite le revenir dans la gueule lors de la phase de béta test 2. Ils veulent gagner le plus de place possible dans la hauteur occupée par l'interface de navigation soit… mais supprimer le titre des pages car on le voit dans les onglets ???? ils ont remarqué que les titres affichés dans les onglets ne montre qu'une vingtaine de caractère ? (perso mon onglets actuels affichent des titre très éloquents tels que "Lotus : des ail…", Red Bull con…", "Corée du Sud n…" ou encore "Lopez : Ren…") je pense que là encore ils feront marche arrière après la beta test 3. Toujours dans cet esprit de gagner le maximum de place, j'aimerais comprendre pourquoi ils ont gardé l'espace pour le titre de page mais vide… ils vont à l'encontre de leur propres idées et du coup ne gagnent pas la place qu'ils sont sensé (mais je pense que la ils doivent se garder une marge de manœuvre en sachant qu'ils devront sans doute replacer le titre des pages) Sinon à par ca, enfin un navigateur Microsoft convivial avec uniquement les boutons indispensables et pas l'usine a gaz qui était là avant, quant au meilleur support des standards du Web il est intéressant de voir le revirement de mentalité à Redmond. Ce ne sera plus aux développeurs web de s'adapter aux contraintes d'IE mais bien à IE de suivre les contraintes du WEB :)

Microsoft parle d'usagers particuliers non geek comme nous le sommes tous. Même en tant que geek j'ai rarement plus de 4 onglets, tout simplement parce que je m'y retrouve plus si j'en ai trop. Le futur du développement d'interfaces graphiques passe par des phases de test en conditions réelles, avec des vrais utilisateurs, et c'est à partir de ces tests que Microsoft à créé l'interface de Seven et celle d'IE (voir leur blog pour la fabrication de Windows 7 pour mieux comprendre).

Moi j'ai entre 5 et 6 fenêtres de Safari ouvertes, avec sur chacune d'elles tant d'onglets qu'il y a la petite flèche à droite pour en voir plus. Et j'ai un iMac 27'' donc mon écran est large. Safari m'indique que j'ai actuellement 5 fenêtres pour un total de 67 onglets.

[quote]Le futur du développement d'interfaces graphiques passe par des phases de test en conditions réelles, avec des vrais utilisateurs[/quote] Je suis désolé de t'apprendre que ça fait bien 20 ans que ça marche déjà comme ça... Dans le milieu de la recherche on ne publie jamais une nouveauté sans moult expériences avec utilisateurs, statistiques, calculs savants, etc. Et ce qui est publié par les chercheurs est tôt ou tard repris par des boites comme Microsoft. Donc même s'ils ne font pas d'expé eux-même (ce dont je doute très fortement), ils peuvent lire les expé des chercheurs et savoir à quoi s'en tenir.

@ ErGo_404 : Tu veux dire que mon père est un geek ? :D

Je me souviens d'une déclaration d'un responsable de MS il y a quelque années qui disait que IE n'aurait pas d'onglets car ça n'apporte rien et l'utilisateur ne va pas comprendre qu'il a plusieurs pages web dans une seule fenêtre... Bref il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis. Cela dit après avoir joué à la terre brulée avec IE face à Netscape, MS nous a habitée avec IE (plus qu'avec n'importe quel autre de ses produits) à faire des promesses en tout genre jamais tenues ou très tardivement (respect des standards, PNG, SVG...). Bref si MS est une locomotive (lourde certes) en matière de suite bureautique, il a toujours fallu qu'ils soient au pied du mur pour faire évoluer IE. A l'époque de la guerre contre Netscape, MS a tenté de faire d'IE son cheval de bataille pour imposer ses technos sur le web, sur la durée IE est devenu la mauvaise conscience de MS. La pente est rude à remonter.

Microsoft a "enfin" un concurrent sérieux qui "respecte" les standards et semble plus léger. On ne va pas se plaindre juste parce que c'est Microsoft. Tout dépends de l'utilisation, et si d'après les "études", une majorité d'utilisateur n'ouvre pas plus de 4 onglets, c'est cette majorité-là qui va très vite adopter le nouvel IE. Ceci va certainement permettre à MS de diminuer la perte de part de marché (niveau navigateur).

67 onglets ouverts en même temps... Je ne comprends pas très bien comment on peut faire en terme de concentration sur un sujet dans ces conditions, moi j'y vois plutôt le syndrome du zapping extrême porté sur le web. M'enfin si tu peux m'expliquer je suis ouvert à tout. Sérieusement, 4 à 8 onglets observés chez la majorité des utilisateurs me semble très réaliste, après qu'il y ait une frange qui dépasse en permanence les 10 c'est sûre que ça existe, tout comme ceux qui n'en ont jamais ouvert un 2e en usant jusqu'à la corde le bouton retour, j'en voit tous les jours au taf.

Beaucoup de bruit sur ce brouteur qui ne tourne même pas sous Mac…

Je vous raconte meme pas la lenteur pour installer la béta ! et en plus il faut rebouter le pc ! encore un 0 pointé pour l'instal

@Philactere : Je ne dis pas que je suis représentatif de la majorité des utilisateurs ^^. En fait je ne zappe pas d'un onglet à l'autre sans arrêt. J'ai de nombreuses fenêtres et onglets ouverts afin de garder des pages ouvertes. De temps en temps je repasse dessus pour voir s'il y a du nouveau. Ca peut être : — Des pages de news MacGé (ou autre) sur lesquelles je suis les commentaires, — Des articles que je n'ai pas le temps de lire mais que je garde sous le coude pour quand j'ai le temps, — Des pages ou vidéos que j'empile (à partir d'une même page web) pour les regarder ensuite, — Mes webmails, Twitter, Facebook etc. qui se mettent à jour automatiquement, — Des PDF que je n'ai pas fini de lire parce qu'ils sont longs, — ... Depuis Safari 4 et Snow Leopard, Safari ne plante plus. Les seuls plantages viennent de Flash Player, mais fort heureusement ils n'emportent plus tout le navigateur dans leur chute. Je ne me prive pas d'envoyer presque quotidiennement de gros rapports d'erreurs à Apple ("FLASH = SHIT" répété de nombreuses fois). Certains de mes onglets sont ouverts depuis plusieurs semaines ou plusieurs mois. Lorsque je dois redémarrer mon iMac (environ tous les 3 mois), j'utilise la fonction "Rouvrir toutes les fenêtres de la dernière session", et hop je retrouve tout mon environnement. Je passe d'un onglet à l'autre très facilement avec les raccourcis claviers. L'utilisation des onglets me fait gagner beaucoup de temps.

ce qui est étonnant de la part de microsoft s'ils veulent augmenter leur part de marcher après avoir ressorti Outlook du grenier pourquoi n'avoir pas remis un IE mac (dans office) ^^ (hem soit dit au passage Safari demande aussi un reboot de l'ordi après mise à jour ^^)

Les installations de programmes sur windows (vista, n'ai jamais essayé 7) sont tout simplement hallucinantes de longueur pour un utilisateur mac. C'est une bonne chose que IE arrive enfin au niveau des performances des autres navigateurs, surtout pour la plupart des utilisateurs PC qui n'ont jamais pris la peine d'essayer autre chose que IE.

PErso je suis vraiment dans la cible des 90%, jamais plus de 3 à 5 onglets en //. Aporès c'est le bazar et tu n'es pas concentré sur ce que tu fais. Je ne parle pas des outils de travail où l'utilisateur passe sa vie à faire des copier entre différentes fenêtres. Je pense que l'on parle de Madame Michu et de son surf sur gmail, marmitton et femmesactuelle :p

J'attends IE 9 avec impatience, pas tant parce que je compte l'utiliser que parce qu'à chaque sortie d'un nouvel IE, les codages CSS spécifiques pour les merdes que sont les IE 6 et 7 deviennent de moins en moins nécessaires avec le recul de leurs parts de marché respectives. Je me prends même à réver d'un jour où ne se posera plus la question d'une prise en compte d'IE pour le design web (ah la "belle" époque des rustines pour permettre à IE6 de voir les PNG transparents, de supporter le mouseover sur les items des menus, voire, fous que nous étions, l'empécher d'interpréter une marge horizontale au double de valeur indiquée)…

tiens toujours sur l'interface… quid des favoris de barre de signets ?

Autant je salue l'effort indéniable sur le moteur de rendu, sur lequel Microsoft a fait un gros boulot (quand on sait d'où ils sont partis...) qui porte vraiment ses fruits, autant je ne vois que des inconvéniants à ce nouveau design de l'interface, que je trouve être une incroyable compilation de fausses bonnes idées et de vraies mauvaises idées. Hélas, la concurrence semble partie dans la même mauvaise voie (au moins pour Chrome et Firefox 4 dans son design par défaut). Safari semble, pour l'instant, échapper au mauvais goût, au moins pour la version Mac (pas touché à la version Windows depuis un moment). Mais c'est bien le seul, et pour combien de temps...

@Silverscreen : En fonction du site Internet que l'on conçoit, on n'a pas forcément besoin de prendre en compte IE6/7. Ces derniers sont encore utilisés par les institutions, les écoles, certaines entreprises. Mais si la cible de notre site sont : des geeks, des particuliers, etc. alors on a généralement moins de 5% de visites par IE6/7, et il devient possible de les négliger.

je ne savais pas que les écoles et quelques entreprises représentaient 60% du marché

@iTroll : IE représente 51% du marché des navigateurs. Mais IE6 représente 16% (contre près de 30% pour IE8). Tous ceux qui ont un PC de moins de 4 ans n'ont plus IE6. Donc bon ceux qui ont encore IE6 ont un PC pourri.. C'est soit les grand-mère, soit les écoles, les institutions, etc. Si on fait un blog qui cible les jeunes technophiles on n'a pas besoin de prendre en compte IE6.

Stop, même si nous sommes sur un forum Mac, voir que Mircosoft sort "enfin" un navigateur respectant les standards du web... excusez du peu, mais j'aurai - carrément - mis cette news en rouge! Beaucoup de clients "exigent" que les sites web fonctionnent pour les IE6 et donc, si IE9 arrive à faire oublier cette vieillerie et à diminuer ses parts de marchés. Ce sont tous les développeurs web qui vont apprécier! J'ai le sourire aux lèvre de lire silverscreen! ça me rassure... je vois que je nous ne sommes pas les seuls à devoir se faire "chi-chi" pour les PNG!! ;-)

@Philactere [16/09/2010 08:53] bien résumé.

@Dr_cube [16/09/2010 11:20] hélas, ie6 est encore un boulet insupportable dans la plupart des entreprises (tant que microsoft ne nous dit pas que XP et ie6 sont définitivement et totalement finis. et il aura des années, longues années, avant qu'on passe à ie9.

euh perso j'en ai souvent plus de 20 gloups.

En tant que travailleur du Web, je suis heureux de cette sortie et j'espère que Microsoft va continuer dans ce sens et proposer un support full HTML5/CSS3 !

@ suredj : Ben appelle un rebouteux !! :B

A quand Internet Explorer pour Mac ? :D Je ne navigue jamais avec moins de 20 onglet d'ouvert que ce soit au travail ou à la maison, la actuellement j'en ai 23 alors IE, peu pour moi.

Microsoft a certainement fait ses observations sur le nombre d'onglets ouverts en milieu professionnel. Et il faut reconnaître qu'ils ont strictement raison, en général le nombre d'onglets ne dépasse pas 4 : - 1 onglet Facebook, - 1 onglet MSN, - 1 onglet de jeu en Flash (poker, jewels...), - 1 onglet permettant le cas échéant d'utiliser un outil professionnel requis OU un moteur de recherche pour trouver des images et vidéos à poster sur Facebook. Sinon leur navigateur se met au goût du jour, c'est plutôt une bonne nouvelle, mais si ils ne le développent pas pour XP qui représente une forte part d'utilisation encore aujourd'hui je pense, on va se retrouver avec un web toujours pollué par des versions approximatives (IE 7 et 8) respectant presque l'HTML4 au moment de l'émergence de l'HTML5. Et il est marrant (sauf pour les développeur web) de constater que le wagon de tête de l'industrie se démerde toujours pour avoir un train de retard, quoiqu'il arrive. C'est certainement ça la beauté du web.

"Et il faut reconnaître qu'ils ont strictement raison" Quedalle ! Je me répète, mais en milieu pro, j'utilise 20 à 30 onglets. Et si IE compte uniquement sur le milieu pro, bon courage. Ils se sont plantés sur le nombre d'onglets, voilà tout.

@sebastiano "Je me répète, mais en milieu pro, j'utilise 20 à 30 onglets." OK toi tu as 30 onglets ouverts en milieu pro mais l'article précise que ce chiffre porte sur 90% des situations observées, visiblement tu fais partie des 10% restant. Ce n'est pas grave. Tu sais en milieux pro l'activité principale de la majorité des gens ne se déroule pas sur le net. Si j'avais en permanence 30 onglets ouverts c'est soit que 1) je n'en foutrais pas une de mon taf (ce qui ces 2 derniers jours est partiellement vrais) ou 2) j'exercerais un autre métier fortement lié au web ou à la com.

Wow, ca décape. J'ai rarement vu aussi sobre en matière de navigateur. En ce qui concerne les onglets, c'est un choix, c'est original, pas de problèmes de mon coté.

Dans un an, [i]une partie[/i] de la communauté Mac réclamera un portage à MS. Un an... Ou moins. On prend les paris ?

Pourquoi n'ont-ils pas mis les onglets dans la ligne du haut comme le fait Chrome ? Il y aurait eu beaucoup plus de place pour les onglets, parce que là c'est clairement insuffisant (j'utilise régulièrement 10 à 15 onglets). Et ça ne prendrait pas plus de place ! A tout le moins ils pourraient au moins laisser le choix à l'utilisateur de mettre une ligne spécifique pour les onglets. Et j'espère qu'on peut mettre une ligne de favoris comme pour Chrome et Firefox. Ce serait bien aussi qu'ils proposent la traduction des pages quelle que soient la langue, depuis que j'ai découvert cette fonction sur Chrome je ne peux plus me passer de ce navigateur

Sebastiano, Au cas où cela ne t'était pas apparu clairement, mon commentaire était un trait d'humour. Et comme déjà dit précédemment, ce sont 90% des utilisateurs observés par Microsoft. Tu ne figure pas dans ces 90%, tant pis, c'est pas très grave tu sais. Cela dit si je surprenais un de mes collaborateurs avec 20 onglets ouverts, je me poserai sévèrement la question sur sa tendance affirmée à procrastiner, à se disperser et ne jamais rien mener à son terme. Pour ma part, j'ai souvent plus de 10 onglets ouverts sur une session, dont 3 réellement utiles, mais je fais régulièrement le ménage au bout de 24h maxi, les barres de favoris étant là pour permettre d'accéder rapidement aux pages et services récurrents. Une fonctionnalité du style Tab Candy serait la réponse (et la deviendra prochainement assez vite je pense). Donc, je pense que la mauvaise idée de cette disposition sur une seule ligne ne tient pas essentiellement au nombre d'onglets, mais aussi à la place qui pourrait être réservée en plus à d'éventuels boutons d'extensions ou de personnalisation de la barre d'outils. Navigation, URL, onglets, extensions, paramètres.... ça commence à faire beaucoup. Souhaitons néanmoins que le moteur de rendu tienne ses promesses.

C'est curieux j'ai du mal à voir l'utilité d'avoir autant d'onglet ouvert en même temps (pour les gens qui en ont plus de 8-10) perso j'en ai rarement plus de 4 en même temps, les pages dont je ne me sert pas, plus ou peu, sont fermées direct. Après j'imagine que ça doit dépendre de la manière dont on s'organise et de ce qu'on fait sur internet...

Oui mais là tu es en présence d'ultrageeks ;)