Un graveur Blu-Ray pour Mac Pro

Christophe Laporte |
En ce qui concerne le Blu-Ray, Apple a toujours été très réservé quant à son adoption. Depuis un certain temps déjà, Logitec a profité de cette opportunité pour proposer des périphériques Blu-ray aux utilisateurs Mac.



Le dernier en date, le LBD-A12SAK/MW, est en fait un graveur interne SATA spécialement conçu pour le Mac Pro. Capable de graver en 12x, il est livré avec Toast Titanium 10. Testé avec Final Cut Pro 7, il permet de graver un disque vidéo de 24 Go en 10 minutes.

L'appareil réclame au minimum Tiger et est vendu 24 800 yens soit 225 €.

avatar heero | 

et pour un achat en Europe on passe par qui??? car pas encore trouvé de note sur notre continent -_-'

avatar ironseb | 

"Apple a toujours été très réservé quant à son adoption."

Apple a surtout toujours été borné à ne pas mettre de BR dans ses Mac pour favoriser l'iThune Store et sa HD moisie.

Maintenant ce lecteur me paraît être une sacrée alternative quand on sait qu'Apple facture le 2ème lecteur DVD 90€…

avatar heero | 

[b]par contre est ce que quelqu'un peux me dire si les LG BH08LS20, LG CH08LS10 ou Samsung SH-B083L sont compatible Mac Pro/Mac OS X ???????[b]

avatar Zouba | 

[quote] Apple a surtout toujours été borné à ne pas mettre de BR dans ses Mac pour favoriser l'iThune Store et sa HD moisie.[/quote]

On peut avoir des preuves ou c'est juste pour le plaisir de casser de la pomme ?

avatar ToCo | 

Ça veut donc dire qu'avec ce graveur on peut aussi lire des blue Ray sur notre Mac pro c'est bien ça ?

avatar 6nema | 

@ heero

oui le LG 020 est 100% compatible, j'en ai installé 4 dans des mac pro. Par contre il faut retirer l'autre lecteur optique interne car sinon, ils sont en conflit au moment de la gravure.
Ca fonctionne avec Toast 10 et LiquidCD sous Leopard et Snow.

avatar Azur42 | 

J'ai installé depuis décembre dernier un LG BH08LS20 dans la seconde baie de mon MacPro 2009, et il s'insère parfaitement sans aucune modification, la trappe fonctionne correctement (il faut juste enlever la platine décorative avant sur le tiroir du lecteur - comme pour le lecteur d'origine du MacPro). Il est parfaitement reconnu par le Finder, par Utilitaire de disque et par Toast 10.
ChristopheG

avatar MacStef | 

Mais les Films Blu-Ray du commerce, ils peuvent les lire ou pas ? A priori pas possible avec Mac OS X ... non ?
C'est que pour du Blu-Ray data ?

avatar 6nema | 

PS : Mac Pro 2009 et 2010 uniquement (dans lesquels le Lecteur optique est en SATA)

avatar heero | 

@ 6nema

pas moyen de garder le lecteur apple + le LG ?
car aimerais qd même utiliser mes 2 baies

si non le samsung quelqu'un une idée?

avatar TotOOntHeMooN | 

Non, on ne peut pas lire les films ... Pas plus qu'avec un autre d'ailleurs.
Son principal intérêt étant de s'intégrer aux MacPro et d'être vendu avec Toast 10.

avatar funatik2k | 

Le graveur LG Multi-blue (installé dans mon MP depuis belle lurette) coûte moins de 150€ et est suffisemment performant pour de l'archivage ou de la lecture de BR vidéo (sur Windows uniquement pour l'instant). Et pour moi, pas de problème avec le deuxième lecteur optique, Toast et Mac OS font bien la différence entre les deux.

avatar ericdlg | 

La HD de l'iTunes Store est effectivement moisie… Elle correspond en gros à la qualité d'un DVD, elle est je crois en 720P. Bien loin des 1080P du Blu-Ray qu'on dit être en HD. Donc, l'iTunes STore c'est bien mais cela ne peut en aucun cas remplacer le Blu-Ray pour ceux qui veulent la meilleure qualité possible (et c'est vraiment impressionnant), qui ont les moyens…

avatar heero | 

@ ToCo

non que de la gravure puisqu'il n'y a aucune applications mac capable de lire les Vidéos BD

avatar ericdlg | 

En plus, peu de titres sont effectivement disponibles en HD. Aujourd'hui, si j'achète parfois des Blu-Ray pour quelques films à grand spectacle, je me contente dans la très grande majorité des cas d'une location de DVD bien moins coûteuse (1,60 € pour six heures). Les tarifs de l'iTunes Store sont, eux très chers.

avatar shenmue_fan | 

@Zouba les preuves se trouvent dans les comments juste après ton intervention :)

avatar nverdon | 

De fait, c'est assez rare pour le souligner, je crois qu'Ironseb est dans le vrai. Pour d'obscures raisons de licence et de "pas touche à mon noyau", Apple a refusé l'implantation du BR dans Mac OsX. Et c'est certainement pour des raisons Itunesques. Pour avoir acheter une fois (et je ne recommencerais pas) un film sur Itms, la qualité est immonde. Sur un 42" FHD, c'est flippant. Du coup, un lecteur de salon s'est imposé. Mais je compatis avec tous ceux qui auraient bien volontier utilisé leur mac pour de la diffusion BR. C'est assez nul.

avatar TixXxu | 

Il me semble qu'il est possible de lire sur PC les Blu Ray avec VLC en bidouillant un peu. A vérifié si c'est possible sous MacOS, mais à mon avis ça se saurait si c'était le cas...

avatar 6nema | 

non les films bluray sont illisibles en l'état, mais si vous en avez acheté, vous pourrez, sous os X, obtenir des fichiers MKV ou DivX HD multilangues (un peu a la manière de Handbrake avec les DVD) avec le logiciel (payant) "makemkv" et vous pourrez donc regarder vos films sur votre Mac.

avatar pwetpwet | 

@Zouba
tu es du genre à demander des preuves quand on t'affirme que 2 et 2 font 4 ?

avatar PO_ | 

En ce qui concerne la news, et don, le graveur Logitech, j'aimerais bien connaître la mécanique de ce graveur, car Logitech, à ma connaissance, n'est pas un *fabricant" de graveur. ALors, Pioneer ? LG ? ou autre ?

avatar florian2010 | 

a enfin sa c'est une super nouvelle depuis le temps que je le veux ,j'espère que il y seront sur les macbook aussi et sur macbook pro moi je le prend direct le mac avec blu- ray,et on aura peut être droit a des jeux videos sur blu- ray ,sa sera super de pouvoir lire les films blu- ray ,et de graver sur blu-ray pour faire ses films avec final cut pro 7,cette nouvelle me mais de super bonne humeur par contre il va falloir de nouveau pilote et carte graphique plus puissante je pense,continuer comme sa apple,c'est bien.

avatar bvivien | 

effectivement, il est impossible de lire un BR depuis le support disque sous Os X. Par contre une fois transféré sur disque dur (Macblurayripper pro ou via outils PC), le fichier est lisible sous Os X via VLC. J'utilise en externe un lecteur/graveur LG sans problème (sous Os X ou Bootcamp).

avatar florian2010 | 

je croie qu'ils vont devoir payer un truque a Sony,car il me semble que c'est Sony qui a inventer le format blu-ray.

avatar Almux | 

@florian2010
J'arrive à déchiffrer l'essentiel de ce que tu veux dire... Mais, si tu faisais un effort d'écrire en français, ça me mettrait, moi aussi, de super bonne humeur! ;)

avatar Liena | 

Je me demande pourquoi Apple fait l'impasse sur le BD ? Pour ne pas payer de royalties à Sony ? Apple compte développer son propre format HD ?

avatar dambo | 

Il est tout a fait scandaleux que l'on ne puisse pas lire un BR sous OSX ! Apple ne veut pas les implémenter pour garder le flux vers l'itunes store. Mais celui propose comme ça a été clairement mentionné, de la (fausse) HD a 1280x720 ! En gros moi qui ait un MBP 15" HR, ou quelqu'un qui a un iMac 21", ça pixellise ! Ce qui ne serait pas le cas avec un BR 1920x1080. Notons que le son n'est pas HD sur l'itunes store et qu'il est impossible (et anormal) sur OSX de sortir un signal bitstream 5.1 ou DTS depuis la sortie optique si on utilise pas le logiciel "lecteur DVD" d'Apple ! Autrement dit on ne profite pas du son multicanal sur les achats iTunes store ! Un comble en 2010... Personnalisent je garde ma platine DVD rien que pour ça ! Le BR n'est pas prêt de mourir, quand on voit le poids dun film HD... On a besoin de support physique ! (surtout si en plus on ne peut pas profiter du vrai son multicanal HD sur support dematerialisé.)

avatar dambo | 

Désole pour les fautes et les mots bizarres... Correction auto.

avatar lolodigital | 

je confirme que les LG, beaucoup moins cher, fonctionnent parfaitement sur les MP ainsi qu'en externe sur imac en USB.

De même, pour l'authoring BR, ou même le ripping pour sauvegarder sur DD multimedia, il est nécessaire de passer par une machine virtuelle sous XP ou W7. Un comble.

avatar Pierre728 | 

Ils y aura toujours ceux qui disent "Apple a lancé l'USB comme ça, et aussi supprimer les CDs du MacBook Air, ils peuvent se permettre l'impasse sur le Blu-Ray".

Et bien moi je pense qu'ils ont tort. Il est trop tôt. Comme tout le monde le dit ici, trop tôt techniquement (impossible de télécharger 50Gb), et trop tôt commercialement (prix iTunes affolants, sans bonus, parfois sans multilangue...).

En attendant, les geeks comme moi (adepte des DVD rippés et du Mac Mini Home Theater) quittent Mac. J'ai acheté une bonne vieille platine Blu-Ray de salon - je n'y aurais jamais cru - et même si le fait de devoir me lever pour changer de disque (so kitsch :) ) me dérange, je ne le regrette pas.
Je ne vais pas passer sur windows pour autant, mais là, ils se plantent, royalement. Il faut que Jobs apprenne à faire des concessions, et comprennent les limites (actuelles) d'iTunes.

avatar Nesus | 

C'est amusant comme certains ont la mémoire courte. Apple n'a pas intégré au départ pare que c'était une guerre à savoir qui du HD-DVD et du Blueray s'imposerait. Hors aujourd'hui même si l'Hd-DVD de Toshiba à jeté l'éponge, on est loin de pouvoir dire que le blueray se soit imposé. Apple n'a jamais fait "faute de mieux". Le dvd reste majoritairement le format le plus utilisé. La seule chose qu'on peut leur reprocher c'est de ne pas avoir fait d'application de lecture pour le blueray. Mais je suis prêt à parier que c'est parce que derrière Sony doit réclamer les gros sous pour cette adoption.

avatar dambo | 

@peterbaby
+1
et au delà des limites que tu annonces, il y a aussinle fait que ce n'est pas du HD 1080 !!! En gros les contenus iTunes pixellisent sur les télés actuelles... Vu le prix c'est anormal ! Enfin a l'heure ou les home cinéma se généralise, le flux sortant du Mac n'est pas multicanal. Mon pc de 2003 sortait du son multicanal lui...

avatar dambo | 

@nesus
Le pb va au delà de la simple implémentation du BR ! Les contenus iTunes ne font pas le poids et les possibilités de les exploiter avec du matériel externe (décodeur/ampli de puissance) et projecteur HD sont nulles !

avatar Macleone | 

[quote]tu es du genre à demander des preuves quand on t'affirme que 2 et 2 font 4 ?[/quote]

Bin oui. Surtout si tu ne définis pas dans quelle anneau tu travailles.

avatar manustyle | 

non la HD d'itunes n'est même pas en 720p, elle doit être au format dvd c tout ! Bref une escroquerie de plus !

avatar MoMoMac | 

@ Dambo :
Il y à beaucoup de services de vod en 1080p ?

Faut pour le multicanal... Mon G5 il y à plusieurs années diffusait par la sortie optique du multi....

avatar macfille | 

C'est plutôt fou que Apple n'est pas encore adopté cette technologie .
Je ne peux pas mettre mes films Bluray dans mon ordi, mon iPad, je trouve qu'il son un peu arrièré, comme loin là, à la campagne pour le bluray bien sur.

avatar joneskind | 

VLC n'est-il pas encore capable de décoder le BluRay? Ça m'étonne un peu... Mais je n'ai jamais essayé alors c'est possible. Et empêcher le support du BR pour protéger iTunes... Ça n'a aucun sens, le Full HD étant disponible via le BluRay RIP, c'est un manque à gagner considérable pour tout le monde. Je crois plutôt que la technologie CD DVD BR a fait son temps, à l'instar du Flash. Archiver sur du BR, ou du DVD ne sert à rien, vu la fragilité du support, qui ne tient pas 10 ans. Qui utilise encore le DVD? Personnellement, je ne l'utilise que pour l'installation du système, parce que je n'ai pas encore le choix, mais j'ai vite fait une clé USB bootable avec Carbon Copy Cloner, bien plus rapide qu'un DVD... À quand OSX livré sur une clé, ou mieux, dans une ROM? J'ai téléchargé les DMG de Photoshop, alors que je l'ai en DVD, pour aller plus vite à l'installation. Je rêve du jour où je pourrai foutre toutes ces boites à la poubelle. Bref le BR est mort-né, et le Full HD devrait arriver rapidement sur le Store, vu la batterie de serveurs en construction chez Apple...

avatar Kahouane | 

[quote]et le Full HD devrait arriver rapidement sur le Store, vu la batterie de serveurs en construction chez Apple...[/quote]

Ca c'est cool !

Vu que dans ma campagne il faut que je lance le téléchargement sur l'ITS le matin pour espérer voir le film le soir, le jour du passage à la HD il faudra s'y prendre une semaine à l'avance....

Le vidéoclub du coin a encore de beaux jours devant lui :D

avatar iMacPan | 

Nesus: le DVD majoritaire plus pour longtemps.
On trouve aujourd'hui des lecteurs BluRay (de marque: Philips, Toshiba, LG) à moins de 100€ en grande surface.
Je parie que d'ici Noel, les prix vont encore baisser (disons 79€) et que pour les fêtes il n'y aura plus que ca en rayon (à coté de lecteurs DVD sans marque à 25€).
Les lecteurs BR pouvant lire les DVD, tout ils vont rentrer dans les foyers. Et une fois les gens équipés, ils privilégieront les disques BR aux DVD (si les éditeurs jouent le jeux et sorte les BR à prix contenu)
Moi j'ai encore un lecteur DVD et un télé à tube, mais le jour ou j'achete un ecran full HD, le prend un lecteur BR pour aller avec.

Par contre, une question: la news parle de FCP7.
Si je monte une video (HD) avec FCP (enfin FCE dans mon cas) et que je la grave sur un BR avec Toast, pourais je la lire sur mon mac ?
En effet, je crois que le gros frein à la lecture de BR sur mac c'est une sombre histoire de DRM et de bidules anticopie. Mais quid des vidéos perso, qui sont à priori nullement protégées ?

avatar leblanco | 

[url]http://www.blu-ray-disc.fr/blu-ray/blu-ray-disc-association/[/url]
Pour info, Apple est membre de l’association Blu Ray depuis 2005, ils avaient donc déjà pris le parti de la victoire de ce support sur le HD DVD à l’époque. A ce titre ils font parties des sociétés « les plus investies dans le développement du format » (sic).
Steve a voulu défendre sa vision de la vidéo face au BD, mais c’est perdu (et pour quelques années au moins). Les BD se vendent bien, des lecteurs sont dispos sous la barre des 100 € (et oui, la différence entre un lecteur BD et une apple TV, c’est aussi que le prix de ces lecteurs diminue avec le temps…). Donc sur ce point il s’est planté, et franchement, ne pas permettre aux utilisateurs de profiter de leurs disques sur leur Mac, c’est uniquement à cause de sa "fierté" mal placée (ca l'écorcherait de dire :"désolé, on s'est planté"), un point c’est tout. Pour info, même Toshiba (inventeur du HD DVD) a fini par se mettre au Blu Ray.
C'est comme Nintendo dans les années 90, alors leader du marché des consoles (16 bits). Suite à un contentieux avec Sony sur le lecteur CD de la SNES, le président Nintendo a déclaré que "les CD ne permettent pas de faire des jeux de qualité" (traduire : on est les meilleurs, même sans le CD de SONY). Et pour ne pas se dédire, la N64 est resté toute sa vie avec un simple lecteur de cartouche, pendant que toutes les autres consoles se mettaient aux CD. Et Nintendo se faisait griller sa place de n°1 des ventes de consoles. Tout ça pour que le patron n'ait pas à ravaler sa fierté et dire "désolé, j'ai critiqué une techno et j'avais tort"
J’ai pas encore ma platine BD, mais ce sera pour bientôt, et si certains me trouvent ringard parce que je devrais me lever du canapé pour mettre un disque dans un lecteur (ouah, 30 secondes de perdues pour profiter d’un film d’1h30), j'espère qu'il prenne encore le temps d'aller au WC et qu'ils n'attende pas qu'Apple implémente un pot de chambre sur ses produits...

avatar marc_os | 

Petits rappels :
- S'il n'existe pas sur Mac de lecteur (application) de films Bluray commerciaux, c'est parce que le consortium gérant les DRM associés à ces films voulait imposer à Apple la manière d'implémenter de code de vérification de ces DRM, et exigeait en particulier que cela se face dans le kernel.
[i]Et c'est à cette exigence que Steve Jobs a dit niet.[/i] Avec les conséquences que l'ont sait.
- Savez-vous donc ce qu'est le câble HDMI, et pourquoi il a été inventé ? C'est à cause de ces fameux DRM. Sa seule raison d'être, c'est les DRM qui doivent être gérés sur toute la ligne, par tous les composants matériels ou logiciels, de la source (BD), à l'écran. En plus, les spécifications techniques vidéo de la norme HDMI sont inférieures à celles du DVI.

avatar Dan DT | 

@ marc_os

Merci de le rappeler, il fallait que ça se susse :-D

avatar tmorel | 

@ marc os

Tu as tout faux, le mini display port a des spécifications techniques inférieur au HDMI :

HDMI : résolution max de 4096 x 2160
MINI display port (et non display port) : 2560 x 1600

Ça m'énerve les gens qui défendent Apple même quand ces derniers ont tort.

Ma réponse favorite de ceux qui les défendent "regarder un Blu Ray sur un écran d'ordi ne présente pas d'intérêt"

Je leur répond :

- bien des écrans d'ordi (et heureusement ont depuis plusieurs années
des résolutions supérieures au 1080p)
- vive le choi et le progrès avec Apple : quand tu n'achètes plus que des Blu Ray comme moi, impossible de profiter du film à moins que l'éditeur n'est prévu un combo avec DVD ou copie digitale mais ca serait tellement plus simple d'avoir juste à insérer un Blu Ray. Apple pourrait au moins proposer l'option payante à ceux qui en ont besoin
- Apple me fait rire avec Final Cur Pro : tu peux éditer du contenu HD mais aucun moyen de le graver sur un disque qui a plus de 8go....

avatar tmorel | 

Précision : résolution de 4096 x 2160 pour le HDMI depuis la version 1.4

avatar rikki finefleur | 

Un lecteur DVD a 90 e prix apple..
Surtout quand on voit que dans le commerce il coute 25 euros..
Au niveau de la culbute , apple s'y connait..
Voila là encore comment est considéré le client.. un gars a culbuter facilement..
Des fois il doit en rire, celui qui compose les prix...

avatar melaure | 

Si vous écoutiez les professionnels du marché de la vidéo, vous auriez lu que la courbe d'adoption du BR est exactement la même que celle du DVD qui a mis quelques années à vraiment décoller (avec Apple à la traine une fois de plus).

Le BR devient non négligeable, il suffit de voir toutes les sorties de films, presque tout sort sur DVD [b]ET[/b] BR.

Sinon les kits BR sont vendus depuis un bon moment par des boites US comme macsales.com et fastmac.com,

avatar mfam | 

@ tmorel

Le HDMI 1.4 C'est pour l'ultra HD ou la 3d non?!
En terme de résolution, il paraît que la différence ne se voit et ne s'apprécie grandement qu'avec de grands écrans tels des 120 cm ou plus. Certaines dernières oeuvres (ex:The book of Eli) cinématographiques sont filmées en 4k donnant un résultat sans faille ni grain cinématographique, bref d'une épuration inégalée. Je parle de la forme seulement.

Et si je le fais jouer sur mon lecteur BD et mon humble écran TV home cinéma (pas le top, mais quand même), je vais sentir la qualité même avec l’hdmi 1.3.

avatar Louis XVI | 

En dehors des arguments techniques...
Steve Jobs ne comprend pas que le blu-ray est la forme ultime de confort en audio-visuel (si on le matériel qui suit derrière). ET si j'ai choisi mac, c'est pour le confort.
bref la PS3 est 100% gagnante chez moi

avatar marc_os | 

@ tmorel : C'est ça, depuis la version 1.4 qui est utilisé par ?

Que je ne connaissais pas, certes.
Mais ce n'est pas pour autant que j'ai tout faux, surtout en ce qui concerne la raison pourquoi les logiciels de lecture de BD avec DRM ne peuvent pas exister sur Mac.

Technique courante : Quand on n'a pas d'arguments, on dénigre. Et si le contradicteur a le malheur de faire la moindre petite erreur sur un détail insignifiant, celui-ci sera monté en épingle, pour noyer le poisson.
D'ailleurs, si tu écris une tartine et réponds aux question que tu poses toi même, ça va exactement dans ce sens.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR