Camino, le navigateur qui passionne les foules.
Je me trompe ? ;)

Super nouvelle, je trouve Camino très bien comme second navigateur personnellement ! L'utilisant occasionnellement pour les sites qui ne sont pas bien rodé sous safari :)

En effet CAMINO qui passionne les " foules " seulement si ces dernières sont sur Macintosh.

Ouai, un peu quand même.

Camino a été très bon à la version 1.5 sur Tiger. On avait alors un Safari 2 ou un 3 pas encore au top et un Firefox poussif. Il disposait en outre d'une gamme de plug-ins et des PrefPanes qui le complétaient harmonieusement.

La version 1.6 en a rendu beaucoup incompatibles et la version 2 s'est fait attendre bien trop longtemps. Pendant ce temps, Safari s'est amélioré, la concurrence a émergé sur WebKit et Firefox est passé à une nouvelle dimension.

Après deux ans de stagnation, la version deux est apparue comme une grande déception. Toujours une version de Gecko de retard sur Firefox, un aspect inchangé depuis 6 ans, des nouvelles fonctions à l'intérêt très relatif.

Reste que s'il rattrape Firefox avec sa version 2.1, je me débarrasserais très vite du panda roux, rien que pour avoir une vraie intégration à Mac OS X.

Mon chrome fait du 142/160 en attendant, j'ai plus touché du tout Safari ou firefox depuis que j'ai migré vers Chrome, plus de problèmes de mémoire, une rapidité époustouflante... et si ca plante ce n'est qu'une fenêtre qui se plante et pas toute l'application...

Je n'utilise presque plus mon Mac. J'utilise maintenant presque toujours Ubuntu (avec Chrome, Firefox, Opera). Pourtant, je fréquente assidûment les sites de Mac que je trouve très intéressants... Faudrait peut-être que je vois un psy...

La même que cuzuco

Moi je l'utilisais comme alternative à Explorer sur Jaguar (10.2) si je me souviens bien. Ca ne nous rajeunit pas tout ça :-)

@Moonwalker

+1
C'est clair qu'il y a en général beaucoup de décalage entre les versions de Gecko utilisées par Camino et celles de Firefox. Et comme d'autres, j'ai été lassé d'attendre la 2.0 et depuis que je suis sur Firefox, je ne l'ai jamais regretté.

Tiens c'est drole ça !
j'utilise safari en premier puis camino en 2e, firefox est trop lent au démarrage et un peu lourd, et chrome même pas en rêve ...

:)

Je préfère de loin Camino même si en terme de fonctionnalités Firefox profite de ses extensions. Le problème avec Firefox est la très mauvaise intégration à OSX de l'interface. Le navigateur a l'air plus soigné sur Windows que sur OSX.

Je vous trouve très dur avec Camino moi :)

Moi, j'utilise Camino. Et quand je suis sur Safari, je déplore certaines fonctionnalités manquantes, comme rouvrir le dernier onglet fermé (Safari ne permet que de rouvrir la dernière fenêtre fermée).

Alors petit test rapide
HTML5TEST.COM (l'image présentée)
FIREFOX 3.6.3 score : 101
SAFARI 4.0.5 score : 113
GOOGLE CHROME 5.0.375.55 score : 142

Alors 96, ça fait pas terrible quand même ...

Moi j aime bien camino sur mes vieux powermac g4. Il n y a pas chrome pour les ppc

Déçu par Camino que j'ai testé hier. Il a vieilli comparé aux autres.
C'est vrai qu'on a l'embarras du choix
maintenant. Et c'est tant mieux pour nous. Mais la concurrence est dure...

In n'y a pas vraiment de concurrence, le gars qui fait camino s'occupe de la version mac de firefox alors quand il a le temps il revient à son hobby.

Éternel dilemme.

On a Webkit (Safari, iCab, etc..).
On a Gecko (Firefox, Camino et Seamonkey).

Il y a les extensions (surtout Firefox, un peu Safari).
Il y a les fonctions intégrées (iCab, Opéra, Camino).

Il y a l'intégration Mac (Safari, iCab, Camino, et depuis peu légèrement Firefox).

Certains veulent la compatibilité Web (Firefox, Camino, iCab).
D'autres le rapport simplicité/efficacité (Safari, Camino).

Il y a mille et une manière de naviguer ! Et il y a des outils pour utiliser la plupart des exemples précités en harmonie plutôt qu'en exclusive.

Bon surf !

le html5 test bug, en vérité safari devrait avoir plus : le site pense que safari ne lit pas le h.264 ni le aac, or il le fait