Google : le sauveur de la téléphonie mobile

Christophe Laporte |
Interrogé au sujet des relations entre Apple et Google, Eric Schimdt avait confié hier qu'elles allaient continuer à être compliquées (lire : Apple et Google : des relations compliquées). Ce ne sont sans doute pas les déclarations de son collègue, Vic Gundotra, qui vont les apaiser.

Le vice-président de l'ingénierie chez Google, a expliqué en une phrase lapidaire ce qui les avait motivés à concevoir Android. "Si nous n'avions pas agi, nous aurions pu faire face à un avenir sombre. Où un homme, une société, un opérateur auraient représenté l'avenir". Une jolie pique que Steve Jobs, Apple et AT&T apprécieront sans doute. Une phrase qui n'est pas sans faire penser au fameux spot publicitaire d'Apple, qui visait directement IBM à l'époque du lancement du Macintosh.



Il y a quelques semaines, Andy Rubin, le monsieur Android de Google, avait déjà frappé très fort, en comparant Apple à la Corée du Nord.

La firme de Cupertino pourrait répondre aux attaques de Google, non pas sur le terrain médiatique pour une fois, mais sur le terrain judiciaire. Certains ne seraient pas surpris de voir le consortium MPEG LA, dont Apple fait partie, attaquer Google pour violation de brevets par rapport à son fameux projet WebM (lire à ce sujet : WebM, un nouveau prétendant pour le HTML5).
Tags
avatar Nicosun | 

Alors c'est l'histoire d'un gars qui veut devenir vizir à la place du Vizir.......

avatar nic0 | 

Et c'est big brother qui ose la ramener sur le plan des libertés... -_-'

avatar Yohmi | 

En même temps, ça n'a rien de faux, quand on voit le succès de l'iPhone et l'absence d'innovation au niveau des concurrents, heureusement qu'Android est là pour secouer un peu le cocotier. Je ne trouve pas ça calomnieux, contrairement à la comparaison complètement déplacée sur la Corée du Nord.

C'est cool d'avoir le choix. Moi j'ai choisi Apple. Mais moi, c'est pas mon voisin, quoi.

avatar Manueel | 

""La firme de Cupertino pourrait répondre aux attaques de Google,""
Surtout pas... Apple doit laisser le MPEG LA attaquer Webm
Et surtout pas s'en mêler.
Dans les combats multiples qu'elle subit ou initie
elle perd des plumes sur le plan de son image
Mais si après l'attaque de flash elle attaquait webM
l'effet sur son image serait alors désastreux

avatar Lio70 | 

@Yohmi
+1

avatar multips | 

Bonjour, je ne postes pas pour la new; mais simplement pour signaler que j'essaies d'envoyer un mail à la rédaction, mais que ça ne marche pas. Je voulais tout simplement signaler un nouveau jeux disponible sur la plate-forme "Steam" qui se nomme "Altitude". Un jeux d'avion massivement multi-joueur (meuporg? LOL). Merci de m'avoir lu, et à bientôt.

avatar pseudo714 | 

"Si nous n'avions pas agi, nous aurions pu faire face à un avenir sombre. Où un homme, une société, un opérateur auraient représenté l'avenir"

Je ne sais pas si l'avenir aurait été sombre mais c'est vrai qu'apple aurait représenter presque seul l'avenir.
Par contre c'est eux qui l'ont créé cet avenir en révolutionnant le marché des smartphones google a juste eu qu'à imiter.

On a assurément un présent sombre avec windows qui s'est imposé sans rien révolutionner d'ailleurs, google qui nous piste et nous fiche sur internet, Flash qu'on doit supporter encore longtemps.

avatar jamais_plus | 

La licence de WebM attribue des droits sur des brevets, qui sont révoqués si l'utilisateur initie ou soutient un procès en violation de brevets à l'encontre de VP8.
=> J'adore cette clause, Apple devrait réfléchir à 2 fois avant de faire un procès à WebM.

avatar JayTouCon | 

heureusement que google est là pour etre le 'vilain méchant' passeque sinon...

tin cte pub qu'elle est démago, c'en est cruel 20 ans après.

avatar Marvin_R | 

@jamais_plus
Etant donné qu'Apple n'aurait qu'un seul brevet sur h264, il est très peu probable qu'elle intente un procès pour violation de brevet à Google.

avatar Arnaud de la Grandière | 

@ Multips : Altitude était déjà disponible au lancement de Steam (et d'ailleurs disponible sur Mac avant le lancement de Steam).

Nous avons évoqué la promotion sur Altitude dans cet article :

https://www.macg.co/news/voir/155281/steam-killing-floor-et-madballs-disponibles-sur-mac

avatar MandrakeTheMagician | 

Il est pathétique le petit Schmidt. Sa boîte me rappelle Orange, cette bpîte de téléphonie pétée de thunes grâce à un monopole passé et qui rêve alors qu'elle n'a aucune culture dans ce domaine, de devenir un grand de la télévision, du football et du cinéma.
Eric Schmidt c'est le PDG de Skoda qui pense qu'il le talent pour dépasser le PDG de BMW qui va envahir le monde.
Et nous n'oublierons pas le culot de cet incompétent qui vient de se faire épingler pour avoir depuis 6 ans volé les données WIFI des particuliers qui ne protègent pas leur borne WIFI sur la planète Terre, pendant qu'il prenait des photos dans la rue pour son Streetview ...
On se demande bien où est le danger pour l'avenir de la planète.

avatar sams | 

Android est plutôt bien conçu. Seul le patronyme n'est pas très sexy. Application dans la vie de tous les jours :
"Chérie, prend mon Gphone pour vérifier l'itinéraire"
"Cherie, prend mon Iphone pour vérifier l'itinéraire"

Ouiap, cette lettre i, je veux dire aie, elle va bien quand même.

avatar lord danone | 

Et avant l'iPhone, l'avenir en matière de téléphones portables il était comment?

avatar iAnn | 

Tient on a été censuré avec Zed-K et le titre à pourtant changé,
on ne devait pas avoir vraiment tort... "Google s'en prend violemment à Apple"

Zed-K [20/05/2010 20:35] (effacer) (editer)

"violemment", "lapidaire", faut pas déconner non plus. Faut arrêter le sensationnalisme un peu hein, en ce moment ça y va vraiment sec sur MacGen...

En tout cas il est vrai que dans la bouche du vice-président de Google, société tentaculaire s'il en est, ce genre de propos est assez amusant, c'est vraiment l'hôpital qui se fout de la charité =)

iAnn [20/05/2010 20:34] (effacer) (editer)

Le titre n'est il pas exagéré ???
Incitant à voir une guerre violente et sanglante,
là où il n'y a que des conflits de territoires informatiques et financiers...

Quant à dire que la phrase du vice-président de l'ingénierie chez Google est lapidaire ???
Je la trouve plutôt pleine de lucidité...

Ne pouvez-vous pas faire de l'information sans chercher à influencer la pensée du lecteur ???
Faire des articles sur le monde informatique certes, c'est bien, mais un peu plus d'impartialité serait pas mal...
Mais bon là, çà deviendrait du journalisme !!!

avatar Florian Innocente | 

@ iAnn : "Quant à dire que la phrase du vice-président de l'ingénierie chez Google est lapidaire ???
Je la trouve plutôt pleine de lucidité..."

Oui, venant de Google qui domine sans partage le secteur des moteurs de recherche et celui de la publicité en ligne, la déclaration est intéressante :-)

@ iAnn : "Ne pouvez-vous pas faire de l'information sans chercher à influencer la pensée du lecteur ???"

Vous accordez bien peu d'intelligence au lecteur.

avatar Almux | 

Big Brother est donc remplaçable!
IBM remplacé par Microsoft, remplacé par Apple, remplacé par Google (qui est bien mieux positionné pour garder, longtemps, ce statut!)...

@iAnn
Le journalisme "impartial"? Joli concept, en soi... mais cela n'a jamais existé et n'existera jamais. Chacun vit avec ses partis pris, consciemment ou non.

avatar iAnn | 

@innocente [21/05/2010 09:49]

@ iAnn : "Quant à dire que la phrase du vice-président de l'ingénierie chez Google est lapidaire ???
Je la trouve plutôt pleine de lucidité..."

Oui, venant de Google qui domine sans partage le secteur des moteurs de recherche et celui de la publicité en ligne, la déclaration est intéressante :-)

@ iAnn : "Ne pouvez-vous pas faire de l'information sans chercher à influencer la pensée du lecteur ???"

Vous accordez bien peu d'intelligence au lecteur.

1) oui c'est l'hôpital qui se fout de la charité... Mais intrinsèquement c'est la réalité : sans autre acteur du secteur, la monté d'un monopole tout puissant aurait prévalu...

2) assembler des bouts de texte et citations avec une valeur sur le contenu n'est pas très neutre... Après bien sûr on peut aller vérifier ailleurs et se faire une opinion plus partiale. Je n'avais pas l'habitude de vérifier les traductions anglaises, mais dernièrement je l'ai fait et étais très surpris de l'interprétation et du sens qui en découlait...

Donc non ce n'est pas que j'accorde peu d'intelligence au lecteur, c'est que tout le monde n'a pas forcément le temps d'aller tout vérifier... et là du coup la confiance tombe un peu... et de ne lire macGé que pour retourner aux sources est dommage pour un site d'information...

Je sais bien qu'il est très difficile de rester totalement objectif et impartial surtout dans ce domaine où la fausseté, le non dit, l'hypocrisie règnent et où tous les coups semblent permis...

Reste pour moi encore de très bons articles ici... à voir dans l'avenir.

avatar Stanley Lubrik | 

iAnn faut pas déconner, on vient pas là pour du journalisme !

Le journalisme c'est une notion très éloigné du rapport cultuel étroit et entretenu une marque. On est en entre potes sur une sorte de blog prosélyte, et comme le souligne à sa façon Innocente, taper à répétition sur les voisins d'en face, et user des ficelles de la presse populaire , fait partie du jeu (titres raccoleurs, ennemis récurrents soumis à la vindicte populaire, procès d'intention comme pour WebM / VP8 dans chaque news qui fait de Google un présumé voleur de brevets) ,...

Pour lire du bien de Google, il faut aller, par exemple, sur des sites comme fandroid.... C'est un peu la même mécanique mais dans le sens inverse....

D'où notre intelligence qui est censée nous protéger des écarts partisans qu'implique toute dévotion à une marque.... Fais marcher la tienne !

avatar Stanley Lubrik | 

Pour sûr, il n'y aura jamais de prix Pulitzer, de Prix Albert Londres ou de prix WorldPress pour les chroniques de Macgé.....

avatar iAnn | 

@ Stanley Lubrik

Et oui... les hommes ne semblent pouvoir vivre sans fanatisme et dogmes...
Religieux, politique, social, informatique...

avatar divoli | 

@ Stanley;

On ne te demande pas si toi tu viens là "pour du journalisme", on se demande si les rédacteurs sont encore capables de se comporter comme tel, et sont encore en phase avec la façon dont ils présentent leur site. Un journaliste, où qu'il travaille, est supposé se conformer le plus possible à un certain nombre de règles déontologiques et éthiques, même si souvent il s'en éloigne plus ou moins. Dans tous les cas, cela reste une question d'honnêteté par rapport au lecteur, qui cherche à être informé le plus objectivement possible. Je ne peux que plussoyer ce que dit iAnn. Innocente devrait arrêter de faire le malin et botter en touche, parce qu'à force de titres de plus en plus racoleurs et d'articles orientés et partiaux, ça finit par se voir. MacGe va finir par ressembler à ces tabloïds issus de la presse poubelle qui certes enchainent les ventes mais auxquels on ne peut accorder aucun crédit, ou devenir une sorte de Pravda du Mac, au choix.

avatar iAnn | 

@ Stanley Lubrik [21/05/2010 11:10]

Pour sûr, il n'y aura jamais de prix Pulitzer, de Prix Albert Londres ou de prix WorldPress pour les chroniques de Macgé.....

Oui bien sûr, mais cela n'implique pas forcément d'exclure une certaine neutralité, ne serait-ce que pour comprendre correctement les forces qui s'affrontent...

Bon je vais me contenter des rubriques sur les softs, matériels, mises à jour, ce pour quoi je suis là en fait !!!

avatar lau1967 | 

Bonjour ;)
Sans vouloir à tout prix défendre les rédacteurs qui travaillent à la réalisation de ce très bon site qu'est pour moi Macgeneration, je crois qu'il serait bon de relativiser de temps à autre la modalisation du contenu des articles ou la ligne éditoriale.
Comme le faisait remarquer une personne auparavant, nous sommes sur un site Mac, d'où déjà une certaine vision des choses.
Le conditionnel, les points d'interrogation... bref, tous les outils permettant de questionner les opinions données compensent la plupart du temps le contenu qui est par nature orienté pro-mac.
Cependant, entre les articles de fond, les brèves qui s'interrogent et nous interrogent et les commentaires de certains, il est assez facile de trier et de trouver qui prend position et qui tente de ne pas le faire...
Laurent

avatar Mabeille | 

@pseudo714 heureusement Apple est là pour nous sauver...
c'est un peu gros quand même. C'est pas non plus une histoire de vie ou de mort, sachons relativiser. D'autant que les modèles économiques fermés dApple... je ne suis pas si séduit que ça. La chose la plus ouverte dans le modèle économique d'Apple c'est le tiroir caisse. Ce qui laisserai présager un avenir ou l'informatique c'est pour les riches et les autres ils retournent aux bouliers.

avatar pat3 | 

Quand est-ce que vous cesserez de ressortir les poncifs entendus sur le web en boucle? C'est quoi un modèle économique fermé? En quoi le modèle économique de Google est ouvert? Qu'est-ce qui vous oblige à acheter un mac, un iphone, ou un ipod? En revanche, comment faites-vous pour surfer sur internet sans que Google piste votre surf? Quel que soit l'appareil que vous utilisez? Qui vend, de Google ou Apple, vos données personnelles, vos statistiques de surf à des tierces parties?

Ce qu'on voit, depuis quelques temps, c'est que Google est passé à l'offensive en sortant de son cœur de métier (le moteur de recherche) pour tenter d'imposer un OS et de s'immiscer dans la vente de matériel; Google hésite encore, dans sa stratégie, à vendre sous son propre nom ou à licencier ses services, et, pour l'instant, fait d'abord dans la licence (stratégie microsoft, rémunératrice); mais la stratégie de marque d'Apple, qui fait tout en son nom, logiciel et matériel, fait que Google se demande si elle ne va pas jouer sur ce tableau actuellement rémunérateur (iTruc et iBidulle).

Mais sur la durée, je pense qu'on verra Google revenir en arrière, parce que le matériel, ça veut dire des fabriquants, des sous-traitants, un SAV, des revendeurs, du stock, un réseau de distribution, voire des boutiques: toutes choses qui vont plomber une boite qui fait son beurre sur de l'immatériel (hors bande passante et ferme de serveurs).

Les communiqués sont là pour amuser la galerie; le fond des choses, c'est que Google a très soif, et que son terrain de jeu, sur lequel elle est ultra dominante, ne lui suffit plus. Dans le discours pour amadouer Adobe, attention, il y a peut-être, à terme, l'idée de se l'approprier. Google + Flash: qui serait Big Brother?

avatar Mac1978__old | 

Je me demande ce qu'Eric Schmidt a pompé comme idées lorsqu'il était administrateur de Apple. Au début, il ne sortait pas lorsque le conseil parlait iPhone, iPad, etc...

Ce n'est que lorsqu'il est apparût clairement que Apple et Google seraient plus concurrents que complémentaires, et que la SEC a démarré une enquête pour conflit d'intérêts, qu'il a commencé par ne plus participer aux discussions sur l'iPhone.

Quand on a plus de 80% d'un marché, comme M$ celui des OS pour PC ou Google pour la publicité en ligne, il me semble que l'on ne se permet pas ce genre de commentaire, même si toute concurrence à Apple ne peut qu'être bénéfique aux consommateurs.

On remarquera qu'Apple a toujours ouvert des brèches en apportant de l'innovation aux consommateurs, interface graphique, iPhone, iPad, iTunes&iPod, etc. Google a grandement amélioré le moteur de recherche, mais cela existait et fonctionnait déjà sur le net avant eux (yahoo et d'autres aujourd'hui disparus).

avatar Florian Innocente | 

@ Mabeille "La chose la plus ouverte dans le modèle économique d'Apple c'est le tiroir caisse. Ce qui laisserai présager un avenir ou l'informatique c'est pour les riches et les autres ils retournent aux bouliers."

Microsoft a 90% de PDM dans les OS de bureau, Google écrase ses concurrents sur des marchés qui n'existaient pas il y a seulement quelques années (recherche et pub en ligne) et qui vont se développer encore tant et plus. Nokia n'est pas mort. Les terminaux Android vont continuer de pulluler (Apple s'en fout un peu, elle est calibrée pour vivre très bien même avec de petites part de marché), etc, etc.

Franchement, le cinéma de Google avec son remake de 1984 fait sourire. Je suis plus inquiet par l'emprise de Facebook sur la société que par les méchantes griffes d'Apple. Une boite qui refuse même de licencier son OS alors que ses concurrents ne jurent que par ça pour éteindre leur territoire.

On pense ce qu'on veut du refus d'Apple de faire entrer Flash sur l'iPhone, mais ce n'est pas vraiment aller dans le sens de la facilité comme choix. Puisqu'au final c'est s'isoler, ne capitaliser que sur ses propres ressources, l'attrait de ses produits et sa capacité à faire bouger les lignes. Je ne sais pas si c'est courageux ou stupide mais c'est osé.

Et tu as de la chance Mabeille d'arriver à présager l'avenir de l'informatique au travers de l'évolution d'Apple. Si l'on fait bilan du rapport de forces de chacun aujourd'hui et qu'on compare avec il y a 10 ans où Apple était à son plus bas, ça incite à un peu de prudence quant à présumer des prochaines années.

;-)

avatar lau1967 | 

+1 Innocente
Et comment dire... ça en dit long sur les a priori de certains : ou comment Apple peut être fermée, maléfique... et les autres sociétés TELLEMENT bénéfiques, gentilles tout plein, prêtes à nous faire plein de bisous sans même penser à notre portefeuille...
Laurent

avatar omega2 | 

MandrakeTheMagician > Depuis 6 ans t'es sur?
Ben dit donc 600 Go de données en 6 ans avec toutes les voitures qui circulent tous les jours dans pleins de pays, on ne peut pas dire qu'ils aient chopé grand chose sur chaque réseau wifi.

lau1967 > Quand on voit que pour certaines "nouvelles" de macgeneration, la version français dit quasiment l'inverse de la source écrite en anglais, on peut se demander si c'est juste "orienté pro-mac". En tout cas, dans ces cas là, c'est pas du journalisme ni même un travail d'information. Heureusement que c'est rarement le cas.

Mac1978 > On peut aussi remarquer que chez Apple, entre deux phases de grosses innovations, il s'écoule de nombreuses années sans rien. Là on est dans le creux de la vague, à un moment où la concurrence est en pleine prise de vitesse et où elle a rattrapé Apple.
Ca risque de faire mal si Apple n'est pas déjà entrain de bosser sur de vrais innovations (et pas juste sur des "révolutions" à la Ipad).

avatar Florian Innocente | 

@ omega2 "On peut aussi remarquer que chez Apple, entre deux phases de grosses innovations, il s'écoule de nombreuses années sans rien."

Il y a quand même pas mal de boites dans le secteur d'Apple ou d'autres industries qui aimeraient avoir de telles poussées de fièvre ponctuées de calme plats. :-) Demande à Nokia pour les smartphone et les OS mobiles, demande à Sony sur les baladeurs et consoles de poche et à Microsoft sur les tablettes, iPhone et App Store.

Chacun aurait bien aimé avoir ne serait-ce que l'un de ces produits à son catalogue.

Et les innovations ne se font pas en un an (bon, si, l'iPod s'est fait en encore moins de temps) c'est l'aboutissement d'un long boulot. Sans oublier qu'on ne voit que ce qui marche, il doit y avoir des cadavres dans les placards d'Apple aussi.

Ce serait très bien d'avoir une innovation du calibre de l'iPod, de l'iTunes Store, de l'App Store, de l'iPhone ou de l'iPad tous les ans, mais ça fait déjà une bonne liste et une innovation ne se résume pas à sa mise sur le marché, il faut construire dessus et faire fructifier (dans tous les sens du terme…).

avatar azgard | 

@omega2 "Ca risque de faire mal si Apple n'est pas déjà entrain de bosser sur de vrais innovations (et pas juste sur des "révolutions" à la Ipad)."

Franchement, c'est gros ! Trouver que la mise à jour d'Android est une plus grande innovation que l'iPad, ou qu'Apple est dans le creux de la vague...

Passe le bonjour aux habitants de ta planète.

avatar stephs30 | 

google sauveur de la téléphonie mobile : c'est une plaisanterie ou un poisson de mai ...........hihiihihihihihi

CONNEXION UTILISATEUR