Flash 10.1 montré (ou presque) sur Android

Florian Innocente |
C'est le 19 juin qu'Adobe doit livrer une version de Flash 10.1 fonctionnant sur Android. Mais plutôt que de garder le couvert sur ce développement jusqu'à ce que tout soit prêt, Adobe participe à quelques démos publiques…

Mal lui en a pris pour le FlashCamp Seattle qui s'est tenu samedi, et dont le modérateur de l'une des sessions offre un bref compte rendu sur un incident technique qui y est survenu. Ryan Stewart, un évangéliste pour Flash a choisi de montrer The Eco Zoo, un contenu Flash particulièrement complexe en 3D.

ecozooroo


Il l'a lancé sur Mac puis a voulu continuer sur son smartphone. Le site s'est chargé puis le navigateur web sur le Nexus One a planté à peine le monde en 3D avait-il commencé à s'afficher. Le démonstrateur a réessayer plusieurs fois avec le même résultat, tout en précisant qu'il s'agissait encore d'une bêta.

Il s'est alors tourné vers le public en sollicitant des suggestions de sites Flash à tester. Quelqu'un a proposé Hulu, le service de vidéo en streaming géré par des chaînes de TV américaines, mais Stewart a expliqué qu'il ne fonctionnait pas.

À défaut de mieux, le démonstrateur a donc conclu sa prestation en proposant à ceux qui le voulaient, de venir le voir un peu plus tard pour essayer d'autres sites avec son smartphone.

À un mois de la présentation en grande pompe de cette nouvelle version de Flash lors de la conférence Google I/O il n'est pas anormal que tout ne soit pas encore bien vissé.

Reste qu'au vu des enjeux c'est justement un lancement et des démos parfaitement préparés qui sont attendus. On imagine aisément l'impatience des équipes Flash à faire la démonstration de la viabilité de sa technologie, et de faire ainsi un pied de nez à Apple. Mais dans ce cas-ci la précipitation dessert plus qu'elle ne sert.

avatar Macmmouth | 
@notorious_hanz Ce qui compte c'est que ça ne plante pas pendant une keynote. C'est fait pour être vendu, pas pour être utilisé.
avatar ricchy | 
On sait bien que si flash plante, c'est l'Os qui est en cause. Flash va très bien, il faut revoir Android. ^_^
avatar Frodon | 
@notorious_hanz Au vu de l'excitation du doigt de l'utilisateur sur la vidéo, je suis pas sûr que cela soit HTML5 qui ai fait planté Safari ;) Il a bu trop de café ce bebox ma parole! :)
avatar ErGo_404 | 
@Shenmue, je suis d'accord sur tes propos de base, c'est à dire qu'ils auraient au moins pu proposer une démo fonctionnelle et qu'ils ont fait une énorme erreur dans la précipitation. Par contre t'es un peu arrogant avec les autres, et ça, c'est moins cool. Si tu es persuadé d'avoir raison (et c'est le cas, tu en es persuadé, et je pense que tu as raison), tu ne devrais pas avoir à traiter tout le monde de troll velu et à essayer de ridiculiser ceux qui ne sont pas d'accord avec toi. Sauf que voilà, à chaque fois tu te sens obligé de le faire, et ça te décrédibilise je trouve. Dommage, tes idées sont loin d'être mauvaises.
avatar zenx | 
On se plaint beaucoup en ce moment de Flash et de sa médiocrité, particuliérement sur Mac OS X. Certains y voient peut être du parti pris. Toujours est il qu'il y a un autre soft chez Adobe qui ne fait pas l'hunanimité. Il s'agit d'Adobe Reader. Même sur PC, ils sont beaucoup à préconiser l'utilisation de Foxit Reader à la place. De la à dire que les softs d'Adobe semblent souffrir d'un problème récurent d'optimisation, il n'y a qu'un pas !!...
avatar clem95 | 
Peut être que ça aurait mieux marché sur un site porno
avatar notorious_hanz | 
@Macmmouth ah d'accord!!! :) C'est vrai que c'est dommage pour Adobe pour le coup @Frodon oui c'est clair mais c'est sa conclusion de fin qui m'a fait rire le plus!! :)
avatar codeX | 
@Macmmouth C'est sans doute vrai comme il est vrai que j'attends toujours que vous expliquiez à la communauté le mode de fonctionnement d'un plugin sous Safari. C'est en rapport avec une de vos précédentes interventions. Vous vous foutiez ouvertement de la tronche de quelqu'un (je ne me souviens plus de qui), qui ne savait pas comment fonctionner les dits plugin. Ramener sa science de bon matin est une chose, à bon escient en est une autre. Je suis donc tout ouïe et impatient d'entendre vos explications.
avatar Macmmouth | 
@codeX T'es qui toi ? De quoi tu me parles ?
avatar Silverscreen | 
A 1 mois de la présentation publique de Flash pour mobile et vue la pression qu'ils subissent actuellement de la part d'Apple, Microsoft et consorts, j'espère sincèrement qu'ils sont pas cinglés au point de présenter une alpha ou 1 beta instable au public : parce que ça voudrait dire qu'ils sont à la bourre sur le développement ou que la version finale est proche mais bugguée et pas qu'un peu (être incompatible avec Hulu à ce stade, c'est du délire…)… Il y'a toujours la possibilité d'un méchant concours de circonstances mais vu le retard pris par la version mobile de Flash, le développement doit être vraiment laborieux. Et on attaque même pas encore les histoires de longévité de batterie… Quand Flash sera dispo sur Androïd, il ne suffira que de quelques bugs gênants comme ici et d'une autonomie en berne pour donner raison à Apple…
avatar Matcha | 
Disons que se soit Alpha, Beta ou même version Gamma, Adobe a réalisé une démo désastreuse. Notez bien qu’Adobe n’était pas obligée de la faire, ils pouvaient attendre, attendre d’être sûr d’eux, mais non, trop pressés ! Trop pressés de faire le zôli pied de nez à Apple ! Et paf c’est la grosse honte ! Une improvisation n’aurait pas été pire !
avatar NicolasO | 
L'article original est beaucoup plus équilibré que le résumé. Le mec rappel sa position et commente de façon plus clair : - ce n'est pas grave techniquement pour une beta sur un example extreme - pour Hulu, c'est une politique de Hulu pas un pb de FLash à priori - C'est plus un problème d'image que ça engendre.
avatar majipoor | 
@ErGo_404 Shenmue n'est pas forcément très fort pour la forme, mais sur le fond, il a raison au sujet des trolls. Dans la "vraie" vie, lorsque un groupe de passionnés discutent de leur sujet préféré et qu'un rigolo se permet de rentrer dans la conversation avec comme entrée "c'est de la m... votre truc", quelles réactions attends-tu? Il s'avère que bien cachés sous leur pseudo, certains se permettent sur les forums de faire ce qu'ils n'osent pas faire ailleurs: j'imagine que c'est le plus qu'ils osent faire en matière d'affirmation de soi.
avatar majipoor | 
NicolasO "C'est plus un problème d'image que ça engendre" Et c'est bien tout le noeud de l'affaire: Adobe ne peut pas se permettre se genre de publicité en ce moment. Et venant d'une boîte aussi importante, ça fait vraiment très amateur, non?
avatar michaelprovence | 
Foutez nous la paix avec la guéguère adobe flash - apple !! Commence à nous gonfler !! Bon moi je retourne jouer à Farmville !!!
avatar oomu | 
Flash n'est pas si important pour Adobe.
avatar elamapi | 
Le fait est que, pour l'instant, flash (mis à part flash lite incapable d'afficher quoi que ce soit ou presque) n'offre pas les même fonctionnalité (et de loin) quelque soit le smartphone. On verra fin juin, mais pour le moment, flash + smartphone = dauble. Donc inutile de couinner sur le fait qu'il n'y a pas de flash sur iphone.
avatar XiliX | 
Par principe, quand on fait une démonstration en public on assume que ça marche ou pas. En l'occurence ça ne marche pas du tout... Si on n'est pas prêt, on ne le fait pas !
avatar pad-awan | 
Encore un effort Macmmouth, t'es pas loin du point Godwin. Reviens-nous voir après un bon gros splif, tu seras plus cool...
avatar lennoyl | 
s'il a essayé un site lourd en flash comme the eco zoo, j'ose espérer qu'il l'avait déjà testé avant et donc que cela avait marché. Et puis, on en connait d'autres qui se sont ridiculisés en public (le dernier en date étant l'iPapy pas capable de trouver un site sans flash pour la démo de son iPad) sinon, je vous conseille de lire le compte rendu complètement. C'est très intéressant ce qu'il dit vers la fin de l'article.
avatar Kerala | 
@lennoyl L'iPapy pas capable de trouver un site sans flash pour la démo de son iPad comme tu dis, c'était fait en connaissance de cause afin de bien signifier qu'il n'y aura pas de flash sur ipad !
avatar marc_os | 
[quote= Macmmouth] [10/05/2010 09:07] @codeX T'es qui toi ? De quoi tu me parles ? [/quote] Ah la belle réponse ! Ça me rappelle les rares fois où on m'a sorti la même question en lieu d'une réponse véritable : "Mais t'es qui toi ?" - sous-entendu "pour oser critiquer ce que je dis". La réponse typique du type qui ne sait pas / peut pas répondre à la question et qui réagit tel le petit roquet en aboyant par ce qu'il a peur. Du coup, je trouve qu'il serait intéressant que tu répondes à codeX, même si je ne sais pas à quoi il faut allusion. Mais aurai-je droit à une vraie réponse, ou plutôt à la même question en guise de réponse ? Je suis curieux de voir ça. Autre chose, plus dans le sujet : Oui du code javascript pourri écrit avec les pieds par des amateurs peut mettre à mal les navigateurs. Y a qu'à faire une boucle infinie, c'est très facile à faire. Récemment, sur une page web qui faisait 10 km de long (aussi mal faite que celle de la vidéo sur Youtube où Safari plante sur iPad), Safari qui affichait la roue colorée a affiché un message d'alerte indiquant que du code javascript était "lent" et a demandé si je voulais poursuivre son exécution. J'ai dit ok une fois, la suivante, je lui ai dit d'abandonner. Comment se comportent Firefox et les autres sur de tels sites ? La prochaine fois je regarderai.
avatar codeX | 
[quote]@codeX T'es qui toi ? De quoi tu me parles ?[/quote] Juste quelqu'un désireux de s'enrichir au contact de ses contemporains et je vous parle d'une réponse que vous avez faites et qui laissait sous entendre que vous connaissiez le mode de fonctionnement d'un plugin Safari. J'attends donc que vous nous expliquiez ce mode de fonctionnement. C'est trop demander ?
avatar mediapress (non vérifié) | 
la démo de l'animation en html (spiderman) n'était pas fameuse non plus... (tête coupée, bras et jambes s'affichant plusieurs secondes plus tard) conclusion : les mobiles ne sont pas fait pour faire de l'anim (flahs ou html) flash et html intègreront des sites light conçus uniquement pour ça... flash existera sur mobile à part sur apple qui s'y mettra plus tard, les sites seront très statiques dans un avenir proche histoire d'être compatible mais il n'y aura aucun agrément visuel... l'html et flash étant aussi gourmand l'un et l'autre au niveau du processeur...
avatar YannK | 
Huhu... Typique d'une société qui a pas confiance en son produit de communiquer à la va vite, et beaucoup avec des mots au lieu de laisser le produit parler de lui même, et donc de capitaliser sur des faits ! Or, depuis que Flash est pointé du doigt, on a beaucoup entendu le discours d'Adobe, et peu vu la stabilité et la performance du produit. Or, ce genre de stratégie de réponse frontale ne peut être analysée que comme une situation flagrante d'inconfort. Adobe ne sait plus quoi faire pour améliorer Flash (mais ça on le savait déjà, cf l'aide de Nvidia pour améliorer les perfs globales en conso CPU)... Tout les gens (développeurs, etc) consciencieux le savent depuis au moins 2 ans et celui, pour qui c'est le boulot, qui ne s'émeut pas de la situation de Flash aujourd'hui, se donne toutes les chances de rater sa transition tôt ou tard ^^

Pages

CONNEXION UTILISATEUR